Проф. Красимир Калинов пред ФАКТИ: Все още е трудно да се каже дали ГЕРБ е отстранена пре

Дата: 17.11|01:34

Свързани новини "Обречени на успех": чуждите медии за Кирил Петков и Асен Василев 16 Ноември, 2021 19:22 „Продължаваме Промяната”: Говорим с ИТН и БСП, не приемаме условието на „Възраждане” 16 Ноември, 2021 16:10 "Продължаваме промяната" ще имат сериозен проблем с невнятния Слави 16 Ноември, 2021 14:55 Агов: Борисов срина ГЕРБ и обществото 16 Ноември, 2021 06:27 Емил Соколов пред ФАКТИ: "Продължаваме промяната" е всичко, което ГЕРБ не е 15 Ноември, 2021 21:25 "Проблемът с електоралните нагласи не е социологически. Той е ако щете социална психология, личностна психология и т.н. Демонстрираното желание да се направи едно действие - да се гласува за определена партия, и действието като такова по време на избори, са различни неща. Така че това, което се регистрира, особено в тази епидемична обстановка, няма как да не бъде изкривено. Това, което ме учудва, е, че изкривяването е много голямо. 8% са твърде много, за да кажем, че са попаднали близо до целта". Така пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ социологът и математик проф. Красимир Калинов коментира факта, че социологическите агенции тотално се провалиха в прогнозите си за крайния изход на парламентарните избори, давайки убедителна преднина на ГЕРБ, която в крайна сметка остана втора след "Продължаваме промяната". По думите на проф. Калинов, в бранша има неумение да се правят извадки и някои социологически фирми правят откровени манипулации. "На хората в България им омръзна да бъдат проучвани и разпитвани и все още има един елемент на страх и криене на бъдещо поведение", отчете още той. "Определено има няколко фактора, които ме притесняват. Очакването на Месията е един от тези фактори. Един народ, докато сам не си помогне, няма кой да го спаси и да го извади от блатото. Другото тревожно е отношението на хората към държавата", посочи социологът. Дали е тревожна и избирателната активност, попита го Лили Маринкова, а проф. Калинов отговори така: "Изключително. Когато става въпрос за тези избори, има две тревожни неща. Едното е избирателната активност, а другото са машините за гласуване. При това равнище на избирателна активност, правителството и Парламентът са непредставителни. Кого представляват? 10% от населението". По отношение на броенето на разписките от машините, проф. Калинов заяви: "Безсмислена работа. Това е смешна работа. Фактически то обезсмисля машинното гласуване". Социологът и преди е казвал, че е противник на машинния вот, като сега допълни, че според него не само може, а и се правят манипулации посредством този начин на гласуване. "Има много неща с машинното гласуване, които не са ясни. Няколко пъти чрез Вашия сайт, чрез БНР и на други места задавам въпроса: някой отворил ли е машините да види дънните платки? Защото тези машини дават възможност за директен контакт с интернет с чип вътре на дънната платка. Досега това не е проверено. Одитите, за които разправят, са чисто формални. Погледне компютъра, пусне една програма и казва, че всичко е окей. А цялата технология на манипулацията може много елегантно да се осъществи чрез интернет. Достатъчно е на няколко основни компютри да имат връзка с интернет. Може да се манипулира и флашката, която се носи в Районната избирателна комисия. Никак не е случайно, че почти всички страни в Европа се отрекоха от този начин на гласуване (с изключение на няколко кантона в Швейцария и част от Белгия). В България ги въведохме машините, и то ги въведоха тези, които сега най-много говорят срещу тях. ГЕРБ гласува да се въведат експериментално и след това за постоянно. Инициатор на това нещо е "Да, България". "И има нещо много по-страшно за мен - това е монополът, който изведнъж "Сиела Норма" установи върху машините. Това да има частен монопол за начина на гласуване е нещо страшно, както забелязвате. Защото той в какви договорки и отношения е влизал с управляващите, ние не знаем", добави социологът. "Все още е трудно да се каже дали ГЕРБ е отстранена, защото зад гърба си тя има едни 500-600 000 гласа, които не са случайни. Хората в административния апарат - в държавния, в общинския, те са подкрепящите ГЕРБ. Там няма ерозия", коментира той, съгласявайки се с това, че в големите градове за ГЕРБ има ерозия. "НДСВ не успя да се внедри толкова дълбоко, колкото ГЕРБ се внедри в държавата", смята проф. Красимир Калинов. Той коментира и силния резултат за ДПС на парламентарните избори, отчитайки голямата помощ от страна на турската държава за Движението. "Призиви от типа "Нито глас за Пеевски" обикновено се обръщат в своя антипод по силата на националния характер - "Няма те да ми казват какво да правя". А и знаете, че ДПС електоратът е дисциплиниран, по-особен, той не разсъждава и очаква да му се каже какво да прави", каза проф. Калинов. Социологът не смята, че е възможен обрат на резултата в полза на проф. Анастас Герджиков на президентския балотаж и в неделя. "Вярвам, че тези младежи Асен Василев и Петков от все сърце ще се стремят да се случи тази промяна, защото тя в интерес на всички. И на тяхното поколение, и на бъдещите поколения". Според него е добре да изчакаме гласуванията в Народното събрание, защото едва тогава ще стане ясно кой за какво е там. Проф. Калинов даде Слави Трифонов като пример за партиен лидер, който е декларирал, че работи за, но всъщност е работил против промяната. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. Първите по смъртност в света са последни по избирателна активност. Ние, българите. Наистина ли не ни пука как ще продължим напред?! Ще оставим ли твърдите партийни ядра на статуквото и гласовете от съседна страна да решат и тези избори?! Да излезем в неделя и да гласуваме масово! България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 0 от 0 гласа.

Кога се налага трансплантация на роговица? Проф. Ива Петкова пред ФАКТИ преди 40 минути

Дата: 26.05|10:02

17-годишният Преслав Георгиев ще вижда света през очите на Даная - 15-годишното момиче, което изгуби дългата битка с хематологично заболяване, но даде шанс за нормален живот на трима души. Двам

Проф. Радулов пред ФАКТИ: С бюджет от 1.5 млрд. нашите полицаи ходят одрипани преди час

Дата: 03.02|01:19

Още по темата Президентството: Искаме пълно изсветляване на съмнителната сделка за автомобили на МВР 2 Февруари, 2021 19:57 Докладът на ОЛАФ присъединен към дело за търговия с влияние 2 Февруари, 2021 13:40 Президентството: Няма нарушения в МВР по време на служебното правителство 1 Февруари, 2021 21:03 ОЛАФ ще разследва секретаря на президента Пламен Узунов 1 Февруари, 2021 17:50 ''Тази история направи такова впечатление (б.р. с разкритията на ОЛАФ за потенциална измама с новозакупени от МВР автомобили) не заради самия факт, че се крадат пари от европейски източници, защото няма пари, които да са дошли от европейски източници, половината от които да не е открадната. При едно сериозно, обективно разследване, много лесно ще се разкрие истината, защото през последните 10 години тези, които прибираха пари в джобовете, не се криеха. Те нагло ги крадяха, с презумпцията, че всичко ще им се размине, че "всичко е наше" - прокуратура, съд, МВР и т.н. И виждате колко често им се разминава. Тази безумна история с къщите за гости, видяхте, че един е "хвърлен на курбан", един зам.-министър, колкото да се каже: "Ето, вижте и ние зам.-министрите, които нарушават закона ги ловиме"". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ проф. Николай Радулов, бивш главен секретар на МВР, а днес преподавател по национална сигурност в Нов български университет. ''Става дума за автомобили с висока проходимост за охрана на границата, парите са близо 6 милиона, започнала е процедурата по избиране на доставчик по време на служебното правителство на проф. Герджиков. Тогава бъдещият съветник на президента - Пламен Узунов, беше служебен вътрешен министър. Той е започнал процедурата. Само че процедурата е завършила при редовния министър Валентин Радев, една година след като са тръгнали тръжните процедури. Опитът, а и реалното действие, което прави прокуратурата, е да закачи това към едни дела, които така и не минаха. Делата по нахлуването на прокуратурата в президентството. И тъй като нищо не излиза от всичките тези обвинения, това, което сега се опитват да прикачат, според мен е, че за сделката е виновен министър Узунов. Само че сделката тръгва, когато се подпише. Има близо година между старта на процедурата и края ѝ, когато се подписва новият министър. Аз мисля, че Пламен Узунов няма нищо общо с крайния резултат'', добави по темата проф. Радулов. ''Сигурно такива случаи има безкрайно количество. Особено ако се заровим в Министерството на вътрешните работи. Сметната палата, когато е задължена да прави проверки и ги прави, винаги излиза с един поменик от проблеми, които е разкрила в МВР и никога те не се отстраняват. Особено с тръжните документации, с тръжните процедури. Вече е правило да се доставят в МВР автомобили, които са подбрани по някакъв доставчик, по принцип може би са хубави автомобили, може би и цената е изгодна, но не вършат работа. Например имаше един бързо покрит скандал с автомобили за КАТ - модерни автомобили, които са много бързи, икономични, елегантни и пр., и пр. Само че никой не каза след това, че тези автомобили не могат да работят със съвременната техника, с която КАТ засича нарушителите, по простата причина, че в техните стъкла има една специална съставка, която не позволява лъчите на тези уреди да излизат навън, извън колата. Този тип стъкло, този тип прозорци, са налице в спецификацията и всеки, който би се заинтересовал професионално от нея, би трябвало да разбере, че те не вършат работа. Това значи тези коли да стоят в студа например, или в жегата на ъгъла, вътре да работи климатика или отоплението, и полицаите трябва да извадят навън уредите, навън да мерят. Тоест смисълът от тези автомобили е никакъв. Ако се заровите във всяка една тръжна процедура, във всяка една сделка на МВР, в кацата с мед има и нещо друго, неприятно'', заяви още бившият служител от системата на МВР. След това той се върна на пресния случай с разкритията на ОЛАФ за потенциална измама с новозакупени от МВР автомобили: ''Не съм сигурен какво ще разкрият и какъв е маржът между цената, по която са ги купили и цената, по която се продават този тип автомобили. Може да се каже, че цената е такава, каквато е била в магазина, а са ги купили с 15, 20, 30% отстъпки, които отстъпки някой е прибрал в джоба си. Подобна беше сделката с българските документи за самоличност. Сделката така беше оферирана и направена от Михаил Миков, че тази техника, която купихме за 113 млн., ако не се лъжа, всъщност беше репликирана по 33 пъти, 33 такива пътеки имаше за документи, които реално не бяха нужни. Освен това се закупи остаряла техника, морално остаряла. Иначе нова, от складовете извадена с фабрична опаковка. Тази техника, освен всичко друго, се оказа, че е и опасна. Може би около половин година след като се експлоатираше. Става въпрос за новите документи за самоличност, които започнаха да се произвеждат при г-н Цветанов. Установи си, че картриджите, които бяха закупени, голямо количество, за принтерите на документите, са канцерогенни. Това се установи след като няколко служителки заболяха от рак, изследваха ги и т.н. Тогава много бързо, без никой да разбере, младите момичета, които работеха там и младите жени, които не бяха раждали, ги изкараха от системата, а на тези, които останаха, им увеличиха малко заплатите и им даваха кисело мляко. Но тази сделка, доколкото си спомням в Испания е закупувана същата техника за около 38 млн., а за нас по предварителните уговорки трябваше да ни струва около 128 млн. Г-н Цветанов направи голямото геройство, че успя да я намали до 113 млн. И той е участвал в договарянето явно, защото тогава това беше отчетено като страшен подвиг. И всъщност той подписа договора. Отговорността е на този, който подписва договора, защото ако ти виждаш, че сделката е манипулирана или не отговаря на условията, или техниката има проблем, просто не подписваш договора. Вие знаете, при спечелени търгове министър-председателят каза: "Това няма да се строи, ще има нови търгове". И край. Всички забравиха. Няма неустойки, няма договори, няма нищо. Тук нищо такова никой не е казвал. И това е в унисон с темата, която нищим вече не знам колко години, 10, ако не и повече, за това как е възможно при бюджет от над 1 млрд., а пък вече е и над 1.5 млрд., нашите полицаи да ходят одрипани и със зеещи обувки. А главните секретари на МВР, особено след като напуснат МВР, пък някои не се пазят и по време на работа в МВР, живеят в неоправдано и необяснимо охолство'', коментира проф. Николай Радулов. ''Старо правило е като се прави опит да се разкрие някакво престъпление да се следят движенията на парите, но тук дори и това не е необходимо. Документите са налични, колите са налични, или други техники, или дрехите. Да се види към настоящия момент, когато е правен търгът, каква е цената на същия предмет или стока. На дребно и на едро. Някой път купуваме по цени на едро неща, които на дребно в магазините струват по-евтино'', добави той. Проф. Радулов, в качеството му на експерт по национална сигурност, коментира отравянето на руския опозиционер Алексей Навални и разследването на Белингкат по въпроса: "Всеки, който специалните служби са решили да убиват, го убиват рано или късно. Дори и да има няколко опита. Разследването е много интригуващо, аз изгледах няколко филмчета за това. Направено е професионално, източниците са такива, че не всеки би могъл да стигне до тях, но остават няколко въпроса. Например идеята, че служители на специалните служби ще решат да се маскират, приемайки самоличност с моминското име на жените си, е идиотска. Идеята, че тези хора ще пътуват с руски паспорти, също е идиотска. А вие виждате, че ние ги забелязваме, като че ли през цялото време тези хора искат да бъдат забелязани. Дори да предположим, че има такъв идиот, който използва името на съпругата си, той ще го използва веднъж. А тези хора се движат след Навални със същите тези момински фамилии. Нещо повече, тази организация, която прави това разкритие, действа изключително професионално, раздава подкупи, прониква в схеми и т.н. Тоест, тя прави всичко това, което би трябвало да вършат специалните служби. И тук си задаваме въпроса: "А къде са тези специални служби и вършат ли нещо"? Отговорът е много прост. Това са го направили, ако е истина, специалните служби, и както често се постъпва, вече и при нас се постъпва така, са сервирали наготово на една структура, която има изход към медиите, резултата. И този случай с Навални, и предния с Новичока в Англия, са пълни с идиотизми. И с Гебрев, там същото. Просто едни хора се разхождат със собствените си имена, със собствените си физиономии, вместо да се маскират като англичани, китайци и т.н., те ходят с физиономиите на руски граждани, на които връзката с ГРУ е известна. Разузнаванията и контраразузнаванията не постъпват така. Разузнаванията постъпват така, когато създават дезинформационна програма по някакъв случай и това по-скоро прилича на разкритие на специалните служби'', смята проф. Радулов. Водещата обърна внимание и на лобистките опити за поправки в Закона за частната охранителна дейност, като нейният гост коментира така темата: ''Правени са най-различни опити за поправки на Закона за частната охранителна дейност, включая и да се разреши да се занимават с детективска дейност. Частна детективска дейност, която не е разрешена по българското законодателство, но се извършва от много фирми. Опитът е да се разшири полето на действие на тези частни охранителни структури. Това е опит, целящ няколко мишени. Едната е като се разшири обхвата на дейности да им се засилят печалбите. В България действат на широко, в рамките на страната, няколко големи охранителни фирми, и като им разшириш обсега на действие те ще обхванат още повече дейности. От една страна това е целта. От друга страна, това нещо не може да стане без одобрението на МВР, защото то е структурата, която отговаря за гражданската сигурност в страната. Ръководството на МВР счита според мен, че ако това се разреши на частните охранителни фирми и им се вмени като задължение да охраняват редица обекти, които МВР е задължено да пази, това ще превърне в МВР в структура, която винаги ще може да отклони обвиненията, че не пази еди-кое си село, че еди-кой си дядо е пребит или ограбен, защото ще каже, че там има частни охранители. "Ние ги инструктираме, ние ги проверяваме непрекъснато, но и сред тях има нечестни и непочтени хора''. Тоест, опитите МВР да се превърне от институция, която трябва да защитава гражданите, в институция, която консултира, проверява и дава методически оказания на структура, която пази гражданите, са очевидни. Правят се опити това да се направи във всички възможни направления на действие на МВР. Един от тези опити и вие го знаете, мисля, че сме го коментирали. То вече не е опит, а факт. А именно съединяването в една структура на Жандармерията и Специализирания отряд за борба с тероризма, като му се дават правомощия да изпълнява функции на охрана на ВИП персони, включая и на такива, които сега са в приоритетите на Националната служба за охрана. Това от една страна е просто намек за това, че тази служба е към президента и "Ние не ѝ вярваме", а от друга превръща структура, която трябва да охранява гражданите в структура, която трябва да охранява някои граждани. Тук аз много се смея, когато се говори за демократизъм точно от такива хора. Сега и Цветан Цветанов говори много за демократизъм. Трябва да знаем, че това е демокрацията в нейния изконен древногръцки вид. Тоест, всички взимат решения по важните за града дейности и действия на агората, но тези всички са гражданите. А гражданите са 10%, останалите са робите. Долу-горе така изглеждат нещата. Някакви хора в България взимат решения, а робите са задължени да ги изпълняват. За съжаление ние с вас сме между робите'', А на въпрос от Лили Маринкова дали в крайна сметка депутатите ще гласуват тези лобистки поправки в Закона за частната охранителна дейност, проф. Радулов отговори така: ''Аз мисля, че депутатите, особено от управляващата коалиция, са толкова безочливи, че ще ги гласуват. Само че идват избори и не съм сигурен, че следващият парламент няма да вземе сериозни мерки да се опита тези структури да работят в полза на гражданите''. ''Мутрите, тъй като се опасяват от това, че куклите на конци ще отрежат конците и сами ще поемат ръководството, случвало се е и това, те искат да станат, освен формални собственици, и юридически собственици на тези структури. Сега в момента за такъв лобизъм ще се плати най-много, защото е преди изборите, последен момент, последна възможност това да се направи. Съвсем нормално е това за тях'', добави проф. Николай Радулов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.4 от 7 гласа.

Методи Лалов пред ФАКТИ: БСП са част от причината да имаме Гешев преди час и 5 минути

Дата: 27.07|22:31

Свързани новини ВСС обидени на парламента заради критиките към решението за Гешев 26 Юли, 2021 18:34 Методи Лалов след своя сигнал за престъпление на Борисов: Очевидно е, че прокуратура на Гешев не иска да работи 26 Юли, 2021 15:43 Методи Лалов сезира прокуратурата за "хулиганство" на Борисов 26 Юли, 2021 07:08 Методи Лалов: Оставката на безобразния милиционер Гешев е крайъгълен камък 25 Юли, 2021 07:36 Борисов: Тоя ли пияница ще ме чегърга?! Нещастник... 25 Юли, 2021 07:04 "Видях, че в социалните мрежи има неразбиране. Аз не защитавам Бойко Рашков по ред причини, но основната - юридическата, е, че той може по частен ред да се защити срещу такива изявления (б.р. конкретно от това на Бойко Борисов). Моята цел беше да сезирам институциите, да има институционална реакция спрямо едно хулиганско по моему поведение (б.р. на Бойко Борисов), изразяващо се във вулгарни, цинични фрази, изрази и думи - нещо, което е наблюдаваме години наред". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ общинският съветник в Столичния общински съвет от "Демократична България" - Методи Лалов. Думите му са по повод скандалните обиди на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов спрямо служебния вътрешен министър Бойко Рашков. По случая Методи Лалов сигнализира Районната прокуратура в Бургас, тъй като на територията на Бургаска област Борисов изрече обидните думи спрямо Рашков. "Ако Борисов е символ на овладяната държава на задкулисието, той е символ и на просташкия език в публичното говорене в обществено-политическия живот. Трябва да има реакция към това. Не може да оставим не просто политиците, а всеки един гражданин, една публична фигура да дава такъв пример. Така ли възпитаваме децата си - на такъв език, какъвто има Борисов? Дълги години го търпяхме, това обаче не означава, че не трябва да има реакция", добави Лалов. "При всички случаи езикът на Борисов е недопустим. Когато говорите публично на форум в едно село, когато това се отразява медийно и имате такъв език, означава, че не зачитате добрите порядки, добрия ред, културата, уважението, добрия език, аргументирания дебат, политическия дебат. Да наричаш един човек "пияница", да казваш там със задните си части какво щял да мачка, да го наричаш "нещастник", това по никакъв начин не допринася към политическия дебат. Тези изявления не съдържат информация за определено поведение, не са критика. Това е изключително вулгарно поведение, показно, че Борисов не го интересува как ще бъде възприеман, той прави каквото си иска, той ще говори както си иска, той ще говори оскърбително, а ние, гражданите, трябва да поемаме това и освен това младите да вземат да му подражават. Не мога да търпя това и като юрист, и като гражданин", категоричен бе той. "Не по-малко важно е институциите да реагират по разследванията, които доведоха до този обществено-политически упадък, в който се намира България. Делата за чекмеджетата, за кюлчетата, за пачките, за обществените поръчки, за еврофондовете, за Доган и "Росенец", за Доган и Варна - и езерото, и теца, за "Автомагистрали, за тези "in house" процедури, чрез които са дадени милиарди. Това е Борисов. Но Борисов освен задкулисие и обвързаности, или поне данни за това, е един истински невъзпитан, груб, циничен човек, който няма абсолютно никакви задръжки да има такова поведение. Наказателното право е част от възможностите да се регулира такова поведение. Ако Борисов бъде санкциониран за това поведение, не само той ще се поправи и ще знае, че не трябва да прави така, тъй като ще има последици за него, но и останалите граждани ще приемат, че това е недопустимо и е поведение, което се санкционира. Това беше моята цел. Борисов трябва да бъде санкциониран. Ако за чекмеджета и записите все още не е изяснено дали го е казал Борисов, дали е казал точно това и няма някакъв монтаж, тези изявления са от първо лице, пред очите на хората", каза още по темата общинският съветник, който е юрист с дългогодишен опит, включващ председателстването на Софийски районен съд. Лалов изказа възмущението си от това, че по сигнала му прокуратурата "тупа топката", тоест не върши работа по същество. "Такава прокуратура повече обществото ни не трябва да издържа - прокуратура, обслужваща Борисов". "Гешев няма да бъде отстранен от тези 20 човека, които гласуваха за него. Те са подчинени нему, те са изградили такова мислене през годините", коментира той опита за отстраняване на главния прокурор Иван Гешев през процедура във Висшия съдебен съвет. "Хора като Магдалинчев са обида за съдебната система. Този човек е един от страшните в съдебната система. Неслучайно е защитник на Гешев - един от най-отявлените, неслучайно е по студията, и то не защото е говорител. Това е Боян Магдалинчев. Нека хората помнят неговото име, а и на останалите - Наимова, Кояджиков, Гроздев. Не ги забравяйте. Списъкът го има на сайта на Висшия съдебен съвет, следете тези хора, защото тези хора ще се върнат в съдебната система и ще правораздават. Страшното не се свършва с тяхната смяна. В съдебната система има много магдалинчевци, които правораздават по конкретни дела и които със същата тепигьощина, която проявяват публично, решават делата. Тези дела не са във фокуса на общественото внимание, а сега ги гледа цялото общество и виждате за какви безобразници става въпрос. Ами по делата? Там не ги виждате, виждат ги двете страни", описа част от картината в съдебната ни система Лалов. "Няма място за отстъпление. Политическите сили в Парламента трябва да бъдат изключително решителни по отношение на съдебната реформа. Наистина трябва реформа, трябва реподбор, включително стриктни критерии за преценка качествата на съдиите, за тяхното повишаване, за тяхната несменяемост, за техните възнаграждения. Това е изключително голяма по обем и сложност работа. Нека обществото да се готви за задълбочен дебат на специалисти, нека изисква този дебат да не се води по партийните централи и по разни кабинети", призова авторитетният юрист. Водещата Лили Маринкова повдигна темата за бягането от отговорност на БСП по темата "представители във ВСС". Социалистите бягат от отговорност за своите представители, които несъмнено са част от статуквото, което стоеше зад Цацаров, а сега стои зад Гешев като главен прокурор. "БСП са част от причината да имаме Гешев, БСП са част от причината да имаме такъв Висш съдебен съвет, Цацаров и преди това кой ли не друг - Черния Красьо. Съдебната система е само една от прогнилите части на държавната ни система. Така че БСП да не бягат от отговорност. БСП бяха формална опозиция", коментира от своя страна Методи Лалов. "Основните на тази игра са поставени още в началото на прехода. Неслучайно имаме Конституция, в която Прокуратурата е изведена като безконтрола и безотчетна власт. Неслучайно през целия преход Прокуратурата е основният мотор на това задкулисието да има защита от гражданското общество". "Борбата на доброто и злото, на задкулисието и публичността, и отчетността, е вечна. Въпросът е кой доминира. В сегашното ни общество доминира задкулисието и правилата, определени от него. Време е гражданите да си вземат властта в своите ръце - чрез своите политически представители, които трябва да държат под око постоянно. Няма представител на някого, който ако бъде оставен безконтролно, да не се самозабрави в някаква степен. Дали ще е немърливост, дали ще е мързел, дали ще е интереси някакви други... За това основната отговорност е на нас гражданите - трябва да следим политиците. Това, което заявяваха като предизборни обещания, трябва да бъде изпълнявано. Гражданите трябва да са готови. Във всеки един момент, в който видят, че политическите им представители по една или друга причина отстъпват от своите заявки, трябва да бъдат готови да им го покажат. Най-лесният, най-демократичният начин това да бъде показано е чрез граждански протест. Но говоря за масов протест, не говоря за 100-200 човека, защото това делегитимира всеки един такъв протест", заяви още Методи Лалов. "Бойко Рашков е реагирал добре, но нима няма по-добри? Нима няма хора с необременено минало? Хора, които не казват: "Ние не се справихме някога с Борисов". А защо? Просто е неумения или е нещо друго? Така че да не издигаме чак толкова на пиедестал. Бойко Рашков беше и депутат от БСП. БСП - онази, която създаде Цацаров, която създаде Гешев, или беше част от създаването, която избираше в задкулисно съгласие инспекторите на Висшия съдебен съвет, които не дават информация на председателя на ВКС и които са с изтекъл мандат. От над година и половина имаме нелегитимен Инспекторат", даде своя коментар политикът от "Демократична България" за личността на служебния министър на вътрешните работи - Бойко Рашков, изразявайки сериозен скептицизъм относно него. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. И двете партии, ИТН и ГЕРБ, обещаха на избирателите си мажоритарен вот и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си? Линк към резултатите България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.4 от 10 гласа.

Ренета Инджова пред ФАКТИ: Бойко Борисов е удобен на всички страни преди 36 минути

Дата: 26.01|18:59

Още по темата Ген. Шивиков пред ФАКТИ: „Уважаваният“ от мен премиер Борисов е човек, който бяга от отговорност 25 Януари, 2021 15:10 Ден 200: Протестиращи опитаха да пробият полицейския кордон пред МС 24 Януари, 2021 17:25 ''Протестите са уникално явление. Не само за България, а и за Европа - първо с продължителността, а второ с това, че основната причина за протеста е сваляне на корупцията във властта. Антикорупционен характер на един протест, който да продължи двеста и повече дни е нещо, което е уникално. Тук не става дума нито за определени политически искания на една партия, на една опозиция, а и ние опозиция в същинския смисъл на думата нямаме''. Това заяви пред Лили Маринкова студиото на ФАКТИ някогашният служебен премиер на България Ренета Инджова, която е изключително активна на протестите срещу правителството и главния прокурор на България, започнали през лятото на 2020 г. и продължаващи до ден днешен. ''На следващо място също е много важно, че протестът играе ролята на такъв антиправителствен от гледна точка на осъдителното му отношение към престъпната клика, която управлява страната. По този начин протестът показа на Европа и света неща, за които той си затваряше очите до този момент. Да види, че едно правителство е потънало в престъпления и корупция. Но после пък се оказа, че за света това е една удобна поза, защото Борисов е удобен на всички страни. Ако започнете от изток на запад, на юг, на север, към всички той е еднакво благосклонен. По този начин нашият протест показа, че на света му е по-удобно да ползва благата, които Борисов предлага. А той го прави с широка ръка - като започнете от концесии и стигнете до сделки. Какъвто и натиск върху него да се приложи - откупува се. Това показа протестът. Показа и едно лицемерие. Външните фактори първо подкрепиха протестиращите, а после замълчаха, когато видяха издевателствата и влаченето на хора по улиците от страна на властите. Видяха как е узурпирана властта, безкрайно много полицаи има, 10-15 хиляди командировани, въртят ги непрекъснато, настанени са по хотели. Те също използват ситуацията да се наложат, да правят кариера, видите ли ''Ние знаем по-хубаво да бием едни от други''. Всичкото това нещо показва на света какви средства за удържане на властта използва българският премиер. За това опитите да се отправят сигнали, каквито август имаше от страна на европейския парламент, за търсене на отговорност за поведението на властта спрямо протестиращите, за търсене на отговори на въпроси по записи, снимки, чекмеджета, кюлчета и т.н., се повториха още един път сега през януари. Европа отново поиска да получи отговори от властта, едва ли не автентични ли са записите, гласът, тоест, прокуратурата ще потвърди ли, че това е гласът на премиера. Няма какво да потвърждава, независими експертизи отвън са го потвърдили това нещо. Но излиза, че европейската бюрокрация и политическата конфигурация на силите в Европа са достатъчно заинтересовани да не се променят нещата'', заяви Инджова, а след това добави: ''От една страна има над 20 млрд. за следващия програмен период, които Народната партия (б.р. визира ЕНП) иска да бъдат предоставени на Борисовата клика, което само по себе си говори достатъчно колко внимателно се разходват тези средства, за да се съхрани превесът на Народната партия. Тоест, това не са фондове за развитие на държава, това са фондове за укрепване на подкрепа за европейската администрация. И като се вижда, че в Комисията благосклонността продължава да е на страната на Борисов, той продължава и да издевателства във вътрешен план.'' ''Смяната им ще стане необходима, ако се засегне и по някакъв начин се разбере, че Борисов е накърнил интересите на Европа като цяло, че е ползвал парите не така, както трябва. Отдавна, не само от времето на протеста, от 10 години говоря, че фондовете се разходват чрез държавите по един абсолютно неправилен начин. Можеха всички фондове да се разпределят директно от Европа - чрез представителства, чрез афилиации, чрез бюра. Хората да кандидатстват централно, за да не е властта тази, която първо прибира парите, после ги използва по начин, по който да остане на власт, а не да ги разходва в полза на народа'', коментира още тя. ''Ето, вижте, в предизборна ситуация сме и поведението е все едно, че не се е случило нищо, казват: ''Ще правим избори''. При положение, че има нерешен въпрос за корупционния статус на обществото, тъканта на обществото е проядена, ние не говорим за това. Е, какво доверие ще има към изборите, при положение, че целият климат - обществен, политически, социален, е проникнат от корупция. Как ще запазим урните от този климат? 90% от бизнеса смята климата за неблагоприятен. Ако климатът за развитие на бизнес е неблагоприятен, ние не можем да очакваме икономиката да се развива. А ако климатът за правене на избори е корупционен, как ще са честни и демократични изборите? Че те до самите избирателни секции са престъпниците - на продадения вот, на корпоративния вот, на публичните администратори вотът'', каза Ренета Инджова за текущата предизборна ситуация в България. ''Забележете, в момента, в който ''Политико'' казва, че до 2040 ще бъдат 70% (б.р. ваксинираните в България), при сегашните темпове, излиза здравният министър и казва, че темпът е много хубав. Това е пълен непукизъм към онова, което климатът вече представлява. Светът ти дава своята експертна прогноза, а ти отиваш и говориш обратното. Какво значи това? Въобще не им пука какво впечатление ни правят. За това и издевателстват върху психиката и предизвикват непрекъснат стрес с необозрими последици за общественото здраве. Защото най-добре е всички да стоят уплашени, да чакат ваксините, както едно време викаха на децата: ''Ако не слушаш, ще извикаш доктора с инжекцията''. Това е равнището, на което третират емоционалния и психологически статус на населението. Тези неща би могло да получават контра в лицето на специализирани становища на лекарите, на асоциациите на лекарите, на вирусолозите, на епидемиолозите, а не на бюрократите, които са назначавани от Борисов. Но у нас този глас се заглушава. На тези хора им е отнето самочувствието, достойнството и силата да произнесат какви са последиците от едно такова поведение'', анализира бившият служебен премиер на България. След това тя отново коментира теми, свързани с българските избори: ''Не е късно, подготовката за едни избори може да е прочистване на климата за тях. Ако се смени Михаил Константинов (б.р. шефът на Информационно обслужване) доверието на населението ще се повиши с определен процент. Ако Александър Андреев (б.р. шефът на ЦИК) не стои там на телевизора и се чуди ще се отварят ли секции в чужбина, ама почивни дни ли са, ама сигурно външно министерство е направило всичко възможно, ама те може би властите на съответните държави, понеже ще е Великден, няма да направят каквото е необходимо. Това поведение означава, че никой в България няма интерес българите в чужбина да гласуват. Тази теза - тези, които са навън да не се месят на политическия живот тук, през лятото се оказа, че не е точно така. Защото тези, които излязоха в първите дни на протеста, бяха хора от учащите се и от изселилите се в чужбина. Дойдоха и дадоха много силен старт на протеста. И сега да казваш, че тези хора няма да гласуват, защото ние нямаме желание да се получава резултат, който не е в наша полза, защото да променят резултата могат само отвън, това означава, че ние втори път експулсираме, втори път прогонваме нашите сънародници. А те вероятно ще искат да се върнат, защото ситуацията в чужбина за в бъдеще също не е много по-хубава от това, което се очертава в България. Диаспората на една малка държава е нещото, което е опора, потенциална опора за онези, които са в Родината. Ако и това не искаме, какво искаме? Призовавам всички, които живеят в чужбина, всички, на които им е мило онова, което става с техните родители, с тяхната държава, с начина, по който правителството не може да защити основни граждански права, а аз наскоро казах, че не сме граждани и щом тези ни права не могат да бъдат защитени ние сме роби, да направят всичко възможно да отвърнат по подобаващ начин на циничния глас на Валери Симеонов, който им каза: ''Като толкова много искат да гласуват, да дойдат тук''. Хубаво му беше отвърнато да не си пожелава неща, които може и да му се случат, защото може да се окаже, че българите в чужбина, както през лятото, са направили всичко възможно, за да подкрепят народа си.'' Ренета Инджова, в качеството и на бивш председател на Националния статистически институт (НСИ), коментира и някои странности колко е населението на България: ''Целта да не се знае колко са българите има в основата си проста сметка - властниците искат да представят пред света, че сме много, а да имат на разположение на територията по-малко резиденти. Заради еврофондовете, социалните фондове, осигурителните фондове, публичният сектор с издръжката си, боледуващите. Следователно всички онези разходи, които са на държавата на глава от населението, те биват съхранени, крадени, удържани, използвани за тях, а пък населението го представяме за голямо. Истината в очите ги обслужва. Примерно с ромското население. Там нищо не се знае кое как е. Аз исках да направя корекция, благовидно да се изразя, а то беше опит за ревизия на преброяването през 2011 г. Аз отидох там в 2012 г. (б.р. в НСИ), преброяването беше свършило, но методологията, методиката, целите, амбициите на преброяването бях в контекста на каквото да ви изказвам - да се изкарат нещата надути, по-големи, структурата да е променена. 300 000 бяха изкарали, че са циганите. Можете ли сериозно да се отнесете към един документ за населението, в което се казва, че циганите са 300 000? Тоест, не е искано нито количеството да се знае, нито структурата, нито етническият състав, нито религиозният. Аз не си затворих очите. В Евростат знаят какво исках да направя, защото аз им докладвах и всичко това получи одобрение. След това беше преустановено и за награда на това, че не бива да се правят такива неща, предшественикът ми я направиха директор на Евростат. Тоест и Европа, понеже върти фондове, и тя е заинтересована всички да изглеждаме повече, отколкото сме, защото светът загуби капиталистическите си стимули и мотивация и живее, паразитира върху публичния сектор. Ако има публичен сектор, ако има публични блага, ако има ваксини, ако има инфраструктури върху повече население - всички ще имаме и повече да крадем.'' Бившият служебен министър-председател коментира и контекста около коронавирусната пандемия: ''Целият този процес е взимане на превес върху населението, върху неговите социални стереотипи, върху неговите борби. Борбите се потушават и ''най-важното е да оцелеем''. Как ще оцелеем като си загубихме работата, като си загубихме позициите в износ, в свят, във възможност да ходим да търсим работа навън? Дойде време да се разбере, че по този начин - с развиване на икономики паразитно, с получаване на пари отнякъде, международно, със свръхадминистрации, правенето на капитализъм е невъзможно. Къде видяхме от такова нещо да се правят истински проекти? Като толкова много пари минаха през България, къде са онези предприемачи, които вследствие на това направиха име, кариера, престиж? И хората да кажат, че тези хора са направили съвременна България.'' ''Всичките скандали са един начин на взаимен рекет, който те се осъществяват. Ние само можем да подозираме какви сделки, какви мисии стоят зад тези рекети'', смята Инджова за отношенията на българските власти с определени олигарси, които изпаднаха в немилост. ''Европейският съюз е направил една фатална грешка, смятайки, че може да приобщава страни и клики, които се занимават с бандитски схеми. С това не може да се прави нито свързана икономика, нито кохезионни, нито структурни, нито регионални и не знам какви си проекти. Рано или късно ние ще попречим до степен, в която ще предизвикаме криза в тази организация'', допълни Ренета Инджова в самия край на своето участие във ФАКТИ. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.5 от 22 гласа.

Арман Бабикян за ФАКТИ: Да мреш на стълбите пред болницата - това е стилът "Борисов"

Дата: 30.03|18:04

Още по темата Адв. Хаджигенов за ФАКТИ: ВМРО няма да са в парламента, ако ГЕРБ не нагласят резултатите 29 Март, 2021 18:49 Манолова: Няма проблем да подкрепя премиер, излъчен от Демократична България или Има такъв народ 26 Март, 2021 11:54 "Кампанията върви по един поне за нас очакван начин, защото управляващите партии очевидно са достатъчно богати. Това се вижда и по кампанията им, по явните и неявните разходи, които се правят. Това е логично. Ние в края на краищата за това се изправихме, защото тези хора се обогатяват от властта. Нормално финансовият ресурс да е в тях". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Арман Бабикян, пиар експерт и кандидат за народен представител от обединението "Изправи се! Мутри вън!" в 24 МИР в София. "Онзи ден, докато раздавахме брошури на улицата, се шегувахме, че ние раздаваме брошури, а други хора раздават пачки. Странна е тази надпревара", добави той. Бабикян коментира и това, че хората на Слави Трифонов не се появяват по медиите. Водещата Лили Маринкова смята, че те повтарят модела на ГЕРБ: "Не знам дали само на ГЕРБ. Може би и на царя. Очевидно е някакво тактическо решение да не се появяват пред хората, да не ходят в казионните медии, да формулират техния медиен канал като единствен източник на свободно говорене. Може би има някаква логика. Енигмата, загадката, изглежда също са привлекателни. Разбира се, има риск "човек да си купи котка в чувал". Но усещането за очакване на нещо, макар и невидимо, вероятно е привлекателно, след като поне показателите, които дават агенциите на партията на г-н Трифонов, са много сериозни. С царя беше същото. Никой не знаеше почти нищо за него, освен това, че е цар. Обикаляха разни слухове, колко връзки имал, с колко кралски или царски двора, колко добре бил поставен зад Океана, пред Океана и т.н. Какви потоци от нефт ще потекат към България... Общо взето нищо конкретно. По едно време чухме, че за около 800 дни ще бъдем оправени. Сега толкова голям цар няма да имаме, но чисто представянето на Слави е подобен вид загадка, това се опита да се представи на хората. От друга страна, той е прекалено публичен вече, повече от две десетилетия. Така че точно като Симеон Сакскобурготски да бъде обвинен, че не е ясно той какво мисли и кой е, как живее и какъв е... Едва ли можем да отправим такова обвинение. Достатъчно известен е". "Аз съм спокоен, не за друго, а защото започна процес в страната. Този процес ще завърши с промяна на т.нар. статукво, защото няма механизъм, по който хората да продължат да търпят повече подобен вид еднолична власт. Това е важното, което трябва да се случи. А иначе сега - кой взел 6%, кой взел 7... Да, сигурно има значение накрая, защото ще има значение кой колко "тежи", с кого ще се коалира и всякакви такива кантарджийски измерения. Но всъщност мотивът на голяма част, поне на хората около мен, въобще да се включим в тази надпревара, е да довършим работата си от лятото на миналата година. Ние заявихме нашето желание и го изпълняваме, само че с друг инструмент. Хубаво е да не прегорят хората, да не очакват на 5-ти (април) изведнъж каскетът на Гешев да падне, изведнъж корупцията да изчезне, изведнъж рязко да станат богати. Това е лъжа. Ние много внимавахме да не произнасяме тези лъжи в рамките на кампанията. Сигурно щяхме да получим повече гласове, ако бяхме любезно подхвърлили тези "вкусни бонбони и локуми" предизборни. Може би щяха да ни харесат още повече хора от тези, които сега са взели решение да ни подкрепят. Но това е лъжа. Ако една лъжа стартира още преди изборите, тя ще продължи и после. Затова внимаваме много да не лъжем още преди изпита, на който ще бъдем на 4-ти. После ще трябва да се дават отговори, после ще трябва да се търсят извинения за това, че една лъжа не се е случила. Ние не можем да си позволим да кажем: "Ами, това беше трик". Затова и е по-справедливо да им кажем: да, при никакви обстоятелства няма да бъдем с и в подкрепа на министър-председател Бойко Борисов и на ГЕРБ. Нито на ДПС. Но нека да не се лъжем, промяна в прокуратурата и мястото ѝ, не можем да постигнем по-бързо от една година. Това са много процедури, свързани както с конституционни промени, така и с Висшия съдебен съвет, и други регулации, за да стигнем до това не просто да махнем Гешев, а да сменим мястото на фигурата "главен прокурор" и нейната подконтролност. Никой не бива да си въобразява, че понеже харесва някого много , примерно мен или Хаджигенов, или пък Христо Иванов, или все едно, и на 5-ти, видиш ли, нещата станали. Няма да станат така", заяви още кандидатът за народен представител. "Видяхте ли Борисов на дебат някъде? Цяло лято слушахме как протестиращите не искали да си говорят с министър-председателя, те били просто едни лумпени, които не желаели диалог, не били поставили своите искания, нямало разумен разговор - на база, на който да се стигне до решение. Ето, сега сме в избори, уважаеми дами и господа от ГЕРБ, уважаеми Борисов, неуважаеми Борисов, в нормална демократична процедура сме. Къде сте? Защо винаги се оказва, че представителите на ГЕРБ са други, те дебатират само между себе си, и не седнахте на дебат с нас? Нали миналото лято много искахте да си говорим? Пак избягахте. Този път не се скрихте в ловно стопанство, този път разнасяте пачки през джипката си и се правите, че откривате спортни обекти, а всъщност правите кампания, но отново далеч от нас, отново далеч от хората, които имат въпроси към вас", каза Бабикян. Той смята, че ДПС използва нещата от миналото, като Възродителния процес, само за да мобилизира електората си. "За Борисов вече сме чули какво ли не. Изприказвано е какво ли не, извадени са толкова факти от биографията му. Част от хората обаче продължават да изпитват Стокхолмски синдром и да се държат за него като удавник за сламка, смятайки, че бащицата ще ни напусне и, о, Боже, какво ще стане на другия ден?! Нищо няма да стане. Ще започнем да управляваме живота си сами, а не някой да ни наставлява, да ни бие по тила, да му носят суджуци и някакви дрийм тиймове да управляват Хасково. Някой да ти краде асфалта, да мреш на стълбите пред болницата - това е стилът "Борисов". В края на краищата хаосът има свойството да излъчва един, който бърка с лъжица във врящия казан на обществото. Този един, който държи лъжицата, е именно Борисов. Ако на хората им харесват да бъдат пюре в ръцете му...", добави още Арман Бабикян. В процес на разговора той отново се върна на темата за ДПС. "За мен лично е много трудно да си представя приятелство между Ахмед Доган и Ердоган, въпреки знака, който беше даден на конференцията (б.р. Националната конференция на ДПС). Това беше по-скоро знак към Борисов, който връща гюленисти през границата в нарушение на човешки права и т.н. Този известен "европеец" Борисов не му мигна окото, за да прегази всякакви хуманни норми. Не съм убеден, че връчиха на Движението за права и свободи жезъла на представителството на интересите на Ердоган в България. В Анкара са правили няколко други опита да връчат този жезъл някому и изглежда най-силният човек, на когото в края на краищата се спряха, е Бойко Борисов. Не успяха с Местан, не успяха с Касим Дал. Накрая се спряха на Бойко Борисов и не съм убеден, че Доган би преглътнал това", смята пиар експертът. "БСП по-скоро трябва да се отвори към промяната, а не към ДПС и ГЕРБ. Не знам дали имат сили за това, дано имат сили. Трябва да внимават със зависимостите в собствената си партия, защото да не се окаже, че едри части от нея са приватизирани", коментира представителят на "Изправи се! Мутри вън!" левицата. "Когато се премине една бариера на търпението, в комбинация с глада, в комбинация с COVID и затварянето, идва един момент, в който нито ние тримата (б.р Отровното трио), нито други трима, нито който и да е, може да спре хората. Още миналата година предупредихме за това. На площада сме хората с критично мислене. Но ако дойдат гладните, ние не знаем какво да направим", уточни Бабикян. "Според мен хората се отърваха от страха. Да, не навсякъде, безспорно. Но хората са наясно, че така повече няма да може. Въпросът е как нататък. Абсурдно е да се забавляваме с няколко лопати с асфалт, с поредните лъжи. Спомняте ли си, че имаше президент на име Плевнелиев? Беше казал, че до края на 2020 г. ще имаме седем магистрали и седем скоростни пътя. Нарочно се спирам на шосетата, защото това е любовта на живота на "съвременния Омуртаг" - "строителят Борисов". Те под инфраструктура разбират шосе. Те не разбират тръбопровод, не разбират газопровод, не разбират електропровод, не разбират интернет свързаност. Не разбират такива неща, за тях това е шосето. От обещаните магистрали резултатът до настоящата 2021 г. е следният: готови са "Тракия", "Марица" и "Люлин". Не са готови "Струма", "Хемус", "Черно море" и "Европа". Това е резултатът от гордостта на арийската раса на ГЕРБ. За седемте скоростни пътища резултатът е следният: готово е "Пловдив-Асеновград". И спираме дотук. Не са готови, но обещани охотно са: "Видин-Ботевград", "Русе-Маказа", "Русе-Шумен", "Гюешево-София", "Варна-Дуранкулак", "Дупница-АМ "Тракия"", бившата магистрала "Рила". Ето това става дори с най-великолепните обещания на Борисов. За другите не говоря въобще. За модерните неща, които си струва да се направят в България, не говоря въобще. Ние се борим още с асфалт. В Лондон обсъждат къде да кацат дроновете по покривите, за да извършват транспортни услуги. Ние къде сме точно? Онзи ден бях в Челопечене, в Бухово, в Кремиковци. Там сме още 50 години назад и встрани. Попадате в някакъв измислен свят, аз мисля, че станах 10-годишен. Паметник на партизанин, църква, хранителни стоки, площад някакъв, и евентуално културен дом, ама не е задължително. И мъртвило. Изпочупени крушки, изронени пътища, възрастни хора, които обикалят с блуждаещи погледи. Имате чувство, че сте във филм на Тарковски. Или преди малко е имало ядрена атака. Разбирате ли, някакви сенки блуждаят. Това е София?!", разказа кандидатът за народен представител от "Изправи се! Мутри вън!". В края на участието си във ФАКТИ той отново акцентира на това, че той и съмишлениците му не могат да дават обещания на хората, подобни на тези на големите партии - за големи заплати и пенсии веднага. Арман Бабикян бе категоричен обаче, че това, което могат да обещаят, е, че не се продават. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 1 гласа.

Калин Тодоров пред ФАКТИ: В прав текст ми намекнаха, че ще се озовем пред коалиция ГЕРБ, ДПС, ИТН и части от БСП

Дата: 07.09|18:49

Свързани новини Ива Митева: Дончева не ми е предлагала пари, но ми е намеквала за участие в кабинет 7 Септември, 2021 15:10 Манолова: ГЕРБ и ИТН са като ансамбъл за синхронно плуване 7 Септември, 2021 14:00 Радостин Василев: Никой не ми е предлагал подкуп, за мен казусът е морален 7 Септември, 2021 13:37 ГЕРБ настоя Радев незабавно да обяви дата за изборите и да разпусне парламента 7 Септември, 2021 13:10 Дончева отговори: Целите на Трифонов стават ясни 7 Септември, 2021 12:36 Татяна Дончева: ИТН ни върна във времето на Караянчева и Цачева 3 Септември, 2021 19:10 “Доста самонадеяно е да не считаш, че си се провалил пред обществото, при положение, че той (б.р. Слави Трифонов) и неговата партия блокираха - според мен съвсем съзнателно, възможността протестните партии да създадат правителство. Направиха го два пъти, направиха го по най-брутален и некрасив начин. Те (б.р. ИТН) през цялото време вървяха срещу законите, срещу Конституцията, срещу волята на народа. Той непрекъснато се кълне в суверена, но именно това, за което суверенът го беше изпратил в Народното събрание, той не свърши. Суверенът изпрати тях - протестните партии, да създадат правителство и да управляват държавата. Tой (б.р. Трифонов) направи така, че да се управлява държавата да е невъзможно, генерира хаос, а сега вече последните му стъпки са и да злепостави, да компрометира останалите две протестни партии. Всичко това за мен е съвсем целенасочено и закономерно поведение на един човек, на една партия, които са “пета колона” в протеста”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ писателят и журналист Калин Тодоров. “Смятам, че той (б.р. Трифонов) имаше програма-минимум и програма-максимум. Програмата-максимум, която му бяха поставили хората, които го движат, беше да състави правителство на малцинството. Това правителство на малцинството би било интересно с това, че тъй като не е коалиционно, той не би се съобразявал с волята и интересите на никой друг. Другото, което е още по-неприятно е, че той би разчитал на плаващи мнозинства, при положение, че партиите на статуквото - ГЕРБ и ДПС, заедно с неговата партия, правят около 160 души. Той щеше да има едно съвсем безконтролно правителство, което щеше да прави абсолютно това, което е в интерес на задкулисието”, каза още Тодоров. Той подчерта ролята на предложенията на Трифонов за състав на Министерски съвет в неуспеха на ИТН да състави правителство на малцинството - ролята както на Николай Василев, така и на Петър Илиев. Към тях добави и Радостин Василев, “който се опитва да компрометира Татяна Дончева”. “Всички те са хора, които освен че са обществено неприемливи, са и негодни да управляват държавата. Не мога да си представя, че съдбините на държавата ще бъдат поверени в ръцете на един министър-председател, който до този момент е ръководил някаква групичка от 7 до 10 човека и е представител на България в една даже не средна, а малка американска фирма”, допълни той, имайки предвид Пламен Николов. “Кадрите, които той (б.р. Трифонов) предложи бяха абсолютно неприемливи. Второ, начинът, по който го направи - без да се съобразява с мнението на останалите протестни партии, без да се опита да разговаря с тях и, освен това, без да се съобразява с мнението на обществото, на хората, които са го изпратили там. Всичко това за мен говори, че той предварително беше наясно, че иска да постигне или програма-максимум, или програма-минимум. Програма-максимум е да си направи правителство на малцинството, което да обслужва интересите на олигархията, а програма-минимум, до която успя да стигне - да блокира възможността да се направи правителство на протестните партии, да отнеме голяма част от енергията на протеста. Абсолютно категорично той постигна това, което се е стремял да постигне” обясни Калин Тодоров. Той коментира и казуса с Татяна Дончева и посочените от нея фигури, които биха могли да стоят зад ИТН. “Беше публична тайна, че Орлин Алексиев, който фактически е в основата на скандала с Татяна Дончева, е финансовият гуру на общината (б.р. на Столична община) - три мандата подред е председател на Постоянната комисия по финанси и бюджет от ГЕРБ, той е сивият кардинал на общината и освен това той е доста сериозно компрометиран от един наркоскандал, което показва, че зад него стоят съвсем други неочаквани сили”, обясни Тодоров. “Също така, г-н Каримански, когото те се опитаха да наложат като гуверньор на БНБ, преди това последователно е бил първо шеф на Демирбанк - банката на Фуат Гювен, банката, която финансира обръча от фирми на ДПС, а Фуат Гювен беше човекът, който даде пари на Доган да си купи Пристанище “Варна”. След това Каримански става шеф на банката на Петя Славова, която е пряко свързана с библиотекарите, с Библиотекарския институт. Така че това са фигури, които са обществено неприемливи”, допълни той. На въпроса как да си представим, че Борисов - с цялата си осведоменост, е допуснал да се изгради ИТН като проект, Тодоров отговори: “Това е много особен, странен, деликатен въпрос. За мен това означава, че има две или три крила на мафията, които воюват помежду си и се опитват да овладеят държавата. Крилото на мафията, която представлява Бойко Борисов, което беше овладяло държавата и което направиха опит да детронират с крилото, което е представлявано от Слави Трифонов, имам чувството, че в един момент, когато те видяха общия враг - а общият враг в случая е протестът, те просто се обединиха. Склонен съм да мисля, че още от самото начало са играели в някакво съдружие”. Той посочи, че лидерите на двете партии са критикували словесно съответния “противников” лидер, но допълни, че “в решаващи моменти - дори при гласуванията в НС, когато интересите на двете групи са засегнати, те гласуват в поразително единомислие”. “Има реална опасност при третите избори през ноември ние да се озовем именно пред коалиция ГЕРБ, ДПС, ИТН и някакви части от БСП. Това ми беше намекнато. В прав текст ми го намекна човек, който разбира и който знае проблемите на задкулисието. Тази възможност реално съществува”, предупреди Тодоров. На въпрос за присъствието на БСП в подобно евентуално управление, той отговори: “Те биха се включили само ако на Конгреса успеят да детронират Корнелия Нинова. Публична тайна е, че вътрешната опозиция в БСП, която играе срещу Нинова, от години играе с Бойко Борисов - имам предвид Гергов, Добрев и т.н. Ако вътрешната опозиция в БСП вземе властта в партията, тя ще направи коалиция с ГЕРБ”. Калин Тодоров посочи, че в момента крилата на мафията са обединени срещу общия си враг президента Румен Радев. “Склонен съм да мисля, че те (б.р. крилата на мафията) не са се отказали съвсем от възможност да го съборят като президент. И ако те го съборят, оттам нататък няма да имат никакъв проблем да съставят каквото си искат правителство”, допълни той и уточни, че това е възможно дори и математически. Той коментира и преимуществата на президента Радев в контекста на предстоящите президентски избори: “Най-силният коз на Радев срещу противниците му е, че той не е корумпиран или поне не може да бъде обвинен, че е корумпиран. В момента основният конфликт в обществото е корупция срещу нормализация. Президентът може да предложи и успехите на едно служебно правителство, което също показа, че срещу корупцията е възможно да се проведе успешна борба. Освен всички друго, това, което не се говори, но което е така е, че той има подкрепата на голяма част от външните фактори. Нещо, което не се споменава от пропагандата на ГЕРБ е, че Бойко Борисов вече никога не може да стане министър-председател или да управлява под някаква форма държавата, защото той загуби външната подкрепа. Е, външната подкрепа Радев засега я има. Всички тези неща, сложени на масата, го правят почти сигурен победител. Винаги обаче съществува и обратният вариант - да загуби”. Калин Тодоров посочи и министрите от служебното правителство, които според него са провели реални борба с мафията - министър-председателя Стефан Янев, министъра на икономиката Кирил Петков, министъра на финансите Асен Василев, министъра на регионалното развитие и благоустройството Виолета Комитова, министъра на вътрешните работи Бойко Рашков и министъра на правосъдието Янаки Стоилов. “Другите не ги видяхме - не видяхме енергетиката, не видяхме селското стопанство, не видяхме туризма, а там също има страхотни ями, които трябва да се разровени”, допълни той. “Ако следващото служебно правителство на Румен Радев продължи в това темпо, по този начин да се бори срещу корупцията и да разрива Авгиевите обори, президентът многократно ще увеличи шансовете си да бъде преизбран”, каза още той. “Възможно е и да се появи нов проект - партия на министъра на икономиката и министъра на финансите. Според мен засега абсолютно погрешно се опитват да ги сложат в някакво чекмедже - или са десни, или са соросоиди, или са някакви други. Не, те са просто партия на нормалността, партия, която показа, че е възможно една държава да не е корумпирана. Според мен на това се дължи огромният им престиж. Те показаха нещо, което не знаехме вече 30 години, че е възможно - една държава да се управлява и без корупция”, смята още Тодоров. В края на разговора Калин Тодоров разказа и за последната си книга - “Завесата падна”. “Това, което съм се опитал да кажа в тази книга е, че от 2001 година насам - вече близо 20 години, един след друг се опитват да ни пробутват чисто инженерни проекти. Нарекъл съм тези три инженерни проекта Царя, Пъдаря и Шута. Първоначално ни предложиха Царя - 10 години един инженерен проект изяждаше политическото пространство (...). След това на мястото на този огромен център се настани Пъдаря. Сега се опитаха на мястото на Царя и Пъдаря да сложат Шута. Този път не се получи. Изтощи се самата идея, че е възможно да лъжеш хората повече от 20 години. Хората прогледнаха”, каза той. “Хората прогледнаха и затова ми се струва, че всички тези идеи, че Бойко Борисов може да се върне на бял кон в българската политика и отново да управлява, не са състоятелни (...). Никога вече българите няма да допуснат един подобен примитивен и корумпиран тип да управлява държавата. Това просто не може да стане”, допълни той. "Крайно време е българските политици да престанат да се занимават с партийно строителство и да започнат да се занимават с държавно строителство, да мислят как да управляват държавата, как да я направят по-добра, а не как да излъжат група хора и да ги ограбят", каза още той. "Ние сме тези, които пращат хората във властта - било то в Главна прокуратура, било то в Министерски съвет, било то в Президентството. От нас зависи кой ще отиде там, дали ще ни излъжат още веднъж, дали няма да успеят да ни излъжат. Всичко зависи от нас", завърши Калин Тодоров. Целия разговор можете да гледате във видеото:

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. Легитимни ли са за Вас избраните след това парламенти? Линк към резултатите

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.6 от 22 гласа.

Д-р Скендер Сила, СЗО пред ФАКТИ: Все още имаме дълъг път пред себе си, преди да преборим окончателно тази пандемия

Дата: 09.12|17:04

Още по темата СЗО: Ваксините за COVID-19 не трябва да са задължителни! 8 Декември, 2020 07:48 Ваксините срещу COVID в България: кой къде и как ще ги поставя? 7 Декември, 2020 20:30 Неочакван проблем! "Pfizer" ще произведе само половината от планираните COVID ваксини 5 Декември, 2020 21:00 Правителството е готово за първите доставки на ваксини 4 Декември, 2020 11:06 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. България е готова със своя план за ваксиниране, първите фризери за ваксини вече пристигнаха у нас, а първите ваксини на Pfizer, които ще бъдат използвани би трябвало да са тук в края на декември. В началото на следващата година ще започне и ваксинацията, като у нас тя ще протече по план с пет фази. Първо, ще бъдат ваксинирани медицинските специалисти, фармацевти и медицински персонал, следвани от потребителите и персонала на социални институции, педагогически специалисти и персонала на ферми за отглеждане на норки. В третата фаза ще бъдат ваксинирани служителите в звената, които поддържат функционирането на основните дейности за обществения живот, след тях ще бъдат ваксинирани възрастни хора на и над 65-годишна възраст и хората с придружаващи хронични заболявания. В петата финална фаза ваксинирани ще бъдат членовете на уязвими групи от населението. Междувременно в световен план съществуват опасения, че по-богатите държави се презапасяват с ваксини, че тепърва ще стават ясен ефектът на ваксините върху по-големи групи хора, говори се за възможен недостиг на ваксини за желаещите извън определените приоритетни групи, настроенията срещу ваксинирането не стихват, има и отделни обсъждания правилно ли е пристигащите в определена държава да могат да пребивават в нея само ако са ваксинирани. От ФАКТИ се свързахме с д-р Скендер Сила – представител на СЗО и ръководител на офиса на СЗО в България, за да говорим за националния план за ваксиниране срещу Covid-19 в Република България, за препоръките на СЗО в процеса на ваксиниране, за заплахата на конспиративните теории, важността на ваксинацията и бъдещите стъпки, които са възможни в световен план. Разговора ни четете в следващите редове: - Д-р Сила, какво е мнението Ви за плана на България за ваксиниране срещу Covid-19? - Нашата организация има регулярни контакти с българските власти. Говорим за въпроси, свързани с пандемията, включително за плана за ваксиниране срещу Covid-19. Знаете, властите също съобщиха, че планът е разработен на базата на насоките на Световната здравна организация и на други държави. Ние смятаме, че неговите първоначални стъпки са добри, че това е обещаваш план, но това е динамичен документ, който предстои да се променя както на базата на еволюиращата ситуация на пандемията, така и на база новия напредък и развитие при ваксините. Ние работим отблизо с българското правителство и този план ще бъде обновяван, когато има нужда от това. - В какво се изразяват препоръките на Световната здравна организация относно плановете на държавите за ваксиниране? - Разбира се, появата на ваксини е много добро развитие. В последните дни виждаме как някои власти – като властите във Великобритания, които упълномощиха извънредна употреба на ваксината срещу Covid-19 и това е много обещаваш знак. Въпреки това, когато работим за ефективна ваксина за различните държави по света, ние трябва да продължим да с действията в областта на общественото здраве, за да намалим предаването на вируса и да намалим смъртността. В началото ваксините няма да са в достатъчна наличност. Именно заради това държавите са избрали приоритетни групи. Развитието на ваксини е много добър и обещаващ знак, но ние все още имаме дълъг път пред себе си, преди да преборим окончателно тази пандемия. - Как смятате – ваксинацията ще променили ли драстично ситуацията в света, имайки предвид сравнително невисоко желание за ваксинация в България например? - Много е важно да се отбележи, че краткотрайността на ваксината е един аспект, който може да компрометира пълната ефективност на покритието на масовата имунизация или масовата ваксинация. Въпреки това ние всички трябва да осигурим на обществото достоверна информация от учени, на които можем да имаме доверие, от лекари, учители и лидери, които можем да дадем за добър пример. Например аз и моят колега доцент Околийски поискахме регионалните здравни инспектори да бъдат включени в плана за ваксинация. Това казва на останалите хора, че ваксините са разработени по обичайния научен метод, защото те се поставят на здрави хора. Винаги, когато се разработват ваксини, това се случва при много стриктни регулаторни критерии, за да не се случи причиняване на вреда. Най-лошият сценарии би бил да се прилага ваксина, която не е безопасна. Именно заради това всички регулаторни власти се уверяват, че всякакви опасения за безопасността са проверени. Отново ще кажа обаче, че трябва да работим много повече за осигуряване на информация, базирана наука в реално време, а не на слухове, на конспиративни теории. - Споменавайки конспирация, има хора, които виждат СЗО като конспиратор срещу тях, като някой, който планира да ги чипира – според Вас, този вид поведения заплашва ли стабилността? - Днес живеем в свят, в който има много платформи, трибуни – социалните мрежи, медиите, които могат да объркат обществеността. Съществува объркване относно това чипирине или каквото и да е било. Ваксините, разработени на базата на нуклеинови киселини – тази рибонуклеинова киселина, която носи информация (б.р. такава е ваксината срещу Covd-19 на Pfizer), са нова платформа за ваксините. Няма нито една причина, която да прави тази платформа по-малко безопасна от всяка друга такава. Дори напротив, има основания да се смята, че би могла да бъде по-безопасна от други вече съществуващи платформи – например от ваксините, които използват атенюирани живи вируси. Това са отслабени, омаломощени вируси. Както обаче няма риск омаломощените патогени да бъдат опасни, така и други платформи, например ваксините, които използват вирусни протеини, не могат да бъдат изменени от агенти или имуностимуланти. Друго притеснение на обществото е, че тази ваксина беше разработена много бързо. Това е най-бързото разработване на ваксина в човешката история. Но тя беше разработена толкова бързо, защото в нея беше вложен огромен човешки, финансов, научен ресурс. Не са използвани някакви кратки пътища в процедурите по разработването ѝ. Започнаха например експерименталните изпитания, експериментите върху животни, в различни групи първи етап на експеримента, втори етап, трети етап, в който бяха включени повече от 30 хиляди души по целия свят. Това означава, че нито една стъпка не е прескочена. Всички процедури са стриктно спазени, a времетраенето на разработването е ускорено от провеждането на регулаторните и мониторинговите процеси в същото време като експериментите. В процеса на разработка на други ваксини понякога се чака няколко месеца или години, за да могат регулаторните власти да анализират данните. Сега данните бяха анализирани моментално, защото живеем в доста извънредна ситуация, в която хората умират всеки ден - вече стигнахме повече от 10 хиляди души, които умират всеки ден. Не можем просто да стоим и да гледаме, би било неетично да не забързаме процеса. СЗО също анализира данните и ще предоставим насоки на държавите. - Защо е важно основното население на държавите да се ваксинира – хората извън плана, извън приоритетните групи? - На първо място е важно да се ваксинираме, защото става дума за смъртоносен вирус, който отнема живота на толкова много хора по целия свят. Ако не достигнем т. нар. „стаден имунитет“, може би ще видим как вирусът атакува по различни начини. Затова е важно възможно най-много хора да се ваксинират, но тъй като към този етап ваксините са ограничени като брой, има специфични категории, които държавите са определили на база демографската ситуация. Знаете, че в България медицинските работните са приоритет, след това възрастните хора и хората с хронични заболявания и това е общоприетия подход, защото те са най-застрашени. В България наблюдаваме и застаряваща група на здравните работници. Чрез имунизиране/ваксиниране на здравните работници ще покрием също и някои подгрупи от населението, които могат да бъдат по-възрастните здравни работници, здравните работници с хронични заболявания. - Хипотетично, ако разпространението на коронавируса се забави след започването на ваксинирането, кои са логичните следващи стъпки – повече внимание за психическото здраве или пък бавно вдигане на локдауновете? - Към този етап не знаем с точност какъв процент от населението ще е нужен да се ваксинира, за да се забави вирусът, да няма предаване в общността – не само в България, но в световен мащаб. Трябва да спомена, че е нужно да наблюдаваме отблизо също и хората, които са ваксинирани за странични ефекти или последици, които следват след имунизация, за да бъдем готови дори за някои неочаквани такива. Когато наблюдаваме това и на базата на развитието на епидемиологичната обстановка, тогава държавите могат да решат кои мерки да предприемат или прекратят. Споменахте един много важен аспект – психическото здраве. Важен е, защото тази криза засегна абсолютно всеки един човек в световен мащаб. Най-засегнати обаче са уязвимите групи в обществото. Знаем, че много деца са извън училищата, на тях им е липсвала социална интеракция например. Трябва да наваксаме с тези измерения на пандемията в бъдеще, включително със социалния аспект, с икономическите последици. Трудно е да се предвиди какъв трябва да бъде първият приоритет, защото първо трябва да се борим силно, за да преборим този вирус, който причинява толкова много вреда не само на здравето, но също на всички останали аспекти на живота.

Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 1 от 2 гласа.