Октай пред ФАКТИ: I-то правителство на мафията беше на Беров, създадоха групировката Г-13 (ВИДЕО) - търсене животни, продукти за грижи, принадлежности при поискване

След 30 години съм удовлетворен, че младите хора, които бяха в протестите разбраха лъжата на така наречения "преход", разбраха лъжата на тези 30 години. Още от Кръглата маса, техните родители, които бяха по площадите 90-та - 91-ва година в огромните митинги, са били излъгани от всички, които са имитирали, че са техни водачи като водачи на десни проекти в кавички и така нататък и така нататък и най-после разбрахме, че цялата политическа класа в парламента са част от статуквото. Това каза в студиото на ФАКТИ политическият анализатор Осман Октай. "След идването на Горбачов в България '85 година и срещата му с Тодор Живков започнаха вече да се изграждат така наречените неформални организации в България за подготовка на перестройката и в България. Така се родиха много организации и когато падна Берлинската стена на девети, на другия ден БКП се събраха в Плевен и си направиха вътрешен преврат, сваляйки Тодор Живков. Хора като Луканов, който отговаряше за бъдещето политико-управленческо поведение и коридори в държавата, Александър Лилов, който отговаряше за преформатирането на БКП в социалистическа партия и хора като Любен Гоцев пък да отговарят за всичките силови структури в държавата за контрол върху всички тези процеси в страната. Исторически доказано е хора като Анжел Вагенщайн, Чавдар Кюранов, Велислава Дърева отиват в апартамента на доктор Желев, тогава минава за дисидент, и решават той да стартира проекта Съюз на Демократичните Сили и така около старите партии, които 44-та година са представлявали Отечествения фронт и след това били репресирани, техните наследници организираха около Желев структурата СДС", каза Осман Октай. "Това е втората част от подмяната, за която говори г-н Октай. Прекалено бързото възстановяване на така наречените стари традиционни партии, което нямаше как да се случи на практика, ако не беше подготвено предварително. Както бяха подготвени до голяма степен, ако не целите така наречени неформални организации като Дружество за глас и перестройка, като Независимото дружество за правата на човека, без Илия Минев, разбира се, после хората след него и така нататък, като студентските дружества на Кошлуков, то поне лидерите им бяха определени от Комунистическата партия преди 10 нември. Първата част е самата Кръгла маса. Тя беше изкопирана от Полша - преговорите на "Солидарност" с техния комунистически режим, но без да имаме полската история, без да имаме "Солидарност", стачките, Валенса, който също се оказа агент на тяхната ДС", каза журналистът и издател Калин Манолов. "На Кръглата маса Комунистическата партия разговаряше със себе си. Тя затова я направи. Опозицията много неопитна, наивна с отчасти поставени лидери прие това като някакъв начин за легитимация, а всъщност те по-скоро легитимираха като някакви променени нови хора непроменените и досега комунисти. Най-важното което е всъщност - подмяната, която направи т. нар. кръгла маса - тя изкова едно все още актуално и много често използвано понятие във време на политическа криза - така наречения "национален консенсус". Кръглата маса вмени на Националния консенсус почти чудотворни възможности, а това е нещо, което не значи нищо. Това е понятие, което може да се обяснява само с други понятия и тези понятия винаги включват в себе си умереността, което пък означава от своя страна, че ако всички са умерени в един момент се оказват прави и когато всички са виновни, няма за какво да се поема вина, миналото се зачертава, то на практика се забравя все едно, че никога не е съществувало. Палачи и жертви се прегръщат и нещата тръгват в нова посока, което никога в човешкия живот и човешката история не се е случвало, не се случи и след 10 ноември 89-та година в България", каза Манолов. " '91 г. на изборите за 36-о НС, аз бях в силни позиции в ДПС - заместник-председател междупартийни отношения и организационни въпроси, Централният съвет прие решение веднага след изборите, когато бяха излъчени 3 формации (СДС победи и влязоха в парламента, начело с Вили Димитров 110 народни представители, БСП (БКП) имаха 106, ДПС - 24) в отсъствието на Доган. А именно - коалиция само и единствено в мандата на 36-ото Народно събрание със СДС и условието за сключването на коалиционно споразумение за управлението със СДС е искане за забрана на комунистическата партия на БСП. След като във всички други държави бяха закрити, включително КПСС, беше най-нормалното нещо да се изпълни това условие. Обаче какво се случи: преди да има правителство говорим със СДС, разбират се Ахмед Доган и Филип Димитров да водят преговорите на 4 очи. След няколко дни Доган ми каза: „Аз бях на среща в резиденцията на Тодор Живков“, а той под домашен арест тогава. Още след тази среща поведението на Доган коренно се промени. Нямаше коалиционно споразумение между СДС и ДПС. Тогава му наредиха на Доган. Тогава отидох при Желев и му казах, че не може без коалиционно споразумение. Разказвам за тези срещи, защото явно и те бяха подготвени да няма споразумение. Аз тогава им казах: „Вие ще бъдете свалени до 1 г.“ и така стана. Какво се случи обаче после – БСП взе мандата за съставяне на правителство. В кабинетите на Желев през координацията на генерал Андреев и неговите се водеха преговорите за съставяне на кабинета на Беров с мандата на ДПС. През цялото време ние от ДПС вярвахме, че този мандат няма как да се реализира. Когато на 30-и декември Беров представи в парламента структурата на кабинета и министрите, четири часа не се гласува и няма срок, който да прекрати, че не се получава гласуване на кабинета. Тогава влиза в нашата стая Петя Шопова, адвокат тогава на Луканов, и казва: „г-н Доган, човекът си е вкъщи и ви чака на телефона“. Доган звънна и след този телефон разговор той се обърна и каза: „Г-н Октай, ти не вярваше, че ще мине кабинета, сега излез да видиш зала Запад как БСП депутатите гласуват.“ И само след този телефонен разговор от зала Запад, начело с Жан Виденов слязоха 83-ма депутати и гласуваха за правителство на Беров. 23-ма отцепници, начело с Мичковски, Луджев, от квотата на „Подкрепа“. Тогава влиза Доган в парламентарната група на ДПС и казва: „Това е исторически шанс да се легитимираме и ставаме национална партия, може ли ние да не гласуваме за нашия мандат?“ И по този начин той изнасили, грубо казано, групата, за да си гласуват за своя мандат и стана първото правителство на мафията, през което се създаде групировката Г-13 на входа, на изхода на всички държавни предприятия", разказа Октай. "И после повечето правителства, без това на Костов, бяха все правителства на мафията. В края на юни, когато самият Борисов се чудеше дали ще изкара юли, се лансира отново същия модел по същия начин и със същите играчи, макар и не физически - именно да има такова едно програмно правителство на националното спасение, което да бъде с определен мандат, то да извърши определена работа, подкрепено от всички – точно този модел на Беров. Той непрекъснато повтаряше, че изпълнява програмата на СДС, че това всъщност е продължение на правителството на СДС. Той излизаше от екипа на синия президент и така нататък. И изобщо цялата пропаганда тогава на това правителство, което по-късно Ренета Инджова нарече „правителство на мафията“ беше насочена към това, че са приемници, продължители, спасители. Това се опитаха да направят ГЕРБ преди да им хрумне гениалната идея да предложат проект за конституция, чрез който, както обича да казва Борисов, да тупат топката, така че да няма служебно правителство на Радев в този парламент. И аз съм сигурен, че този модел общо взето в такива ситуации на повечето политици, които вече така имат опит, ще се опитват да го пробутват, защото е някак си универсален, получава се. Независимо от конкретните играчи, цялата система работи - първо свалят председателя на Народното събрание, както стана 1992 г. със Савов, след това 2005 г. свалиха Герджиков преди да свърши мандата на НДСВ. Това беше заради „Булгартабак“. Цепят на малки парчета от парламентарните групи, както сега направи ГЕРБ с тези 6-7 души от БСП", коментира Манолов. Целия разговор гледайте във видеото:

Още по темата Нинова: Ще решим след изборите дали Радев ще е нашият кандидат 6 Януари, 2021 14:20 Президентът: Борисов и Пеевски са ортаци в бизнеса и политиката 6 Януари, 2021 12:14 ДПС няма да подкрепи Румен Радев за втори мандат 4 Януари, 2021 21:43 ДПС се държат агресивно и насилствено искат да участват в управлението на страната, както казват те за ускорено, изпреварващо, каквото и да значи това, догонващо, изпреварващо управление на страната и т.н. А всъщност просто да има програма и управление с тяхно участие. Те са агресивни заради това, защото са в тежка изолация - политическа и управленческа. Независимо че, както казва Бойко, те винаги управляват, но тихо и отзад. Обаче това не им харесва. Не им харесва това, че са в социална и политическа изолация''. Така Осман Октай, бивш зам.-председател на Движението за права и свободи (ДПС) и политически анализатор, коментира пред ФАКТИ декларацията на партията от понеделник, в която ДПС отново декларира желание да управлява България и формално. ''Да сравним нещата, понеже в предварителния разговор говорихме за Ердоган и диктаторите. Слушам речта на Ердоган за Нова година, където той казва, че положението, в което се намира икономиката, финансите и всичко останало в Турция, е заради това, че вътрешни и външни врагове на Турция (т.е. на Ердоган и неговото управление) пречат той да реализира добрите си намерения. Долу-горе същото е поведението на модела Доган. ''Ние сме перфектни европейци, натовци, перфективни във всяко отношение, от името на вас мюсюлманите, с вашия гръб управляваме всички, ама ония са маскари и те са ни врагове. Те не ни искат, те все искат да ни сменят имената''. И така започват лакърдиите. Като разположим на тази основа тяхното поведение, за предстоящите парламентарни избори явно са си направили сметката, че никой не иска с тях да влезе в управленска коалиция. Нито ГЕРБ, нито БСП, защото ще има реакция в обществото. Тези техни кукловоди от службите, за които аз говоря, също го знаят и търсят формула. Покрай тази онлайн конференция смятах, че ще търсят по-приемлив вариант. Те го опитаха с Лютви Местан навремето и направиха, че така да се прегърне със Сергей на Орлов мост и след това се провали този модел - ДПС да е приемлива. Сега обаче, след всичко това, което се случи в обществото - около Пеевски, около тези протести, около модела Доган и около легендата, че едва ли не всички ресурси на мръсните държавни дела са в ръцете на Сараите и Доган, се създава изключително голямо напрежение около модела Доган и ДПС'', каза още Октай. Във въпросната декларация от ДПС, без да го споменават поименно, почти недвусмислено заявиха, че няма да подкрепят президента Румен Радев за втори мандат. Ето какво заяви г-н Октай относно този момент от декларацията: ''Те се връщат на схемата от 2001 г. Тогава ДПС, за разлика от настоящето, влязоха в управление с царя. След това обаче царят игра колебливо срещу Петър Стоянов, а ДПС играха с Ренета Инджова, за да направят всичко възможно на балотажа Петър Стоянов да загуби от Георги Първанов. Ситуацията днес и тяхната позиция е обвързана с тяхното послание в публичното пространство. А именно през парламентарните избори, през следващо управление до президентските избори. Защо? Защото президентът и БСП имат хладни взаимоотношения. Да не говорим, че срещу Радев е Бойко, който го обявява не за политически опонент, а за враг (б.р. и не само него), ДПС заеха същата позиция, фалшивите патриоти по същия начин. А колебливото отношение на Корнелия първо ще навреди на нея, но и ще помогне за бъдещето на президента Радев. Позицията на ДПС, с тази агресия срещу президента те се опитват да се договорят за бъдещ президент още отсега през съвместно управление. По този начин те отварят врата: ''Бойко, ако ти вземеш 80-85 мандата, направи това, което казвахме ние преди 4 години, а ти не ни послуша. Направи правителство на малцинството с друг министър-председател. Ние може би можем и да те подкрепим за кандидат-президент и да ти дадем въздух, да ти дадем сигурност в следващите 5 години, да не се плашиш. Ще имаш имунитет, ще имаш охрани, ще имаш всичко''. Първото послание е това, защото те продължават да са в едно котило, независимо, че му искат оставката от време на време. Те са си орташка работа. Като в семейство, дето има раздори, ама не са се развели. След това, ако евентуално тази формула не успее, пращат подобни послания и към БСП и Корнелия Нинова.'' ''В моите анализи винаги залагам на следното. От Кръглата маса БКП се превърна в БСП и не се отрече от миналото си. ДПС се роди като антикомунистическа, а след това стана патерица на БСП. Тези две формации днес се наричат системни, партии на статуквото, и са единствените оцелели от 90-та година, от Кръглата маса досега. Факт. На следващ етап, въпреки че моделът Доган и сие постоянно говорят колко са антикомунисти, те през тези 30 години винаги легитимират управление на БСП и прикриват всички престъпления, които са извършени от БКП по времето на комунизма, с които БСП още се гордеят и имат носталгия'', добави бившият зам.-председател на ДПС. ''91-ва година ние основателите от Централния съвет искахме забрана на БСП като условие за управление с Филип Димитров и СДС. Това е заявено при откриването на сесията на 36-ото Народно събрание. Това решение никога не е отпадало и не е отменено в последните 30 години, независимо какво говорят депесарите. Точно в този период БСП бяха внесли в Конституционния съд искане за забрана на ДПС като противоконституционна партия. Въпреки толкова конфликтната ситуация, 10 месеца по-късно направиха преврат на Филип Димитров, заедно с Желев и сие, изведнъж стана правителството на Беров и ДПС на Доган и БСП на Луканов се прегърнаха. Дори тогава, когато са били в тежка конфликтна ситуация, те се прегърнаха. Давам ви модел. А днес това вече нищо не значи, могат да се прегърнат с всички. Абсолютно убеден съм, че от това следва позицията на ДПС против Радев, защото имат информация, че има някакви търкания между Корнелия и нейното обкръжение с президента Радев. Президентът Радев ясно и категорично с целия ресурс, авторитет и институционалност каза: ''Мутри, вън''. Това значи, че той се обяви срещу това статукво от последните 30 години, за което ви разказах. Изведнъж той се обяви за враг на всичко това, което се е случило. Това му прави чест. Аз не съм гласувал за него, но му прави чест като бивш военен. Явно в неговото политическо поведение много важна роля играе военното му минало и военното му поведение като загриженост за нация, държава. И той стига до извода, че мутрите са проблемът. А кои са мутрите? Всичко това, което ви казах. И за това той изведнъж се превърна, както казва Бойко, не в опонент, а във враг на цялото това статукво. ДПС намигва на всички и казва: ''Ако искате да изберете президент, ние трябва да управляваме''. Или: ''ГЕРБ, ако вие приемете да управлявате с нас, следващият президент може да е Бойко Борисов, или когото посочите вие''. ''БСП, отречете се от Радев и ние може да ви помогнем да го принудим да не се кандидатира и да изберете следващия президент''. Дори да го детронират на президентските избори, той за разлика от другите президенти ще има много силно политическо бъдеще, ако правилно си изиграе картите. Най-много се страхуват всички, които изброих - ГЕРБ, БСП, ДПС, патриотите, срещу които той заяви позицията ''Мутри, вън''. В момента най-много се страхуват в следващия парламент да не може да се състави правителство и той (б.р. президентът Румен Радев) еднолично да поеме със служебен кабинет управлението на страната.

Още по темата Ахмед Доган: Костов, както винаги, лъже! 7 Март, 2021 18:47 Бонев към Костов: А помниш ли как ситнеше след Ахмед 7 Март, 2021 12:31 Иван Костов: Всичко друго разбирам, но не и защо гражданите избират джипката и Доган 6 Март, 2021 16:20 Обикновено всяко интервю на Иван Костов, министър-председател на България в периода 1997-2001 г., предизвиква широк отзвук и много коментари - както положителни, така и негативни от неговите противници. Последното му такова обаче предизвика координирана атака срещу него. В интервю за Дарик радио Иван Костов каза: "Всичко друго разбирам, но не и защо гражданите избират джипката и Доган". И нищо друго, свързано с почетния председател на ДПС. На следващия ден на хоризонта се появи Богомил Бонев, бивш вътрешен министър, уволнен от Иван Костов, който твърди, че уволнението му от правителството на ОДС е станало факт, защото Доган го е поискал от Костов. "Щe cи oтгoвoриш, кoгaтo cи oтгoвoриш нa въпрoca, зaщo ce рaздeлихмe пo иcкaнe нa Дoгaн. Пoнe прeд мeн тaкa ce oпрaвдa. Дoгaн ми иcкaл ocтaвкaтa. Нe cъм бил нaмeрил диaлoг c нeгo. И пocлe oтидe нa cрeщa c нeгo в Ритoрa. Ритoрa вeчe бeшe coбcтвeнocт нa, знaeш нa кoгo. Вecтник „Ceгa“ oщe пaзи cтaтиятa, нo ca изтрили cнимкaтa, кaк cитниш cлeд Aхмeд. Прeгърбeн. Пo cтълбитe нa Ритoрa", написа Бонев вчера. След него пък се появи медийна изява на почетния председател на ДПС Ахмед Доган, което е изключителна рядкост. Особено през последните години. "Костов, както винаги, лъже! ДПС никога не е искало оставката на Богомил Бонев", каза Ахмед Доган пред Епицентър.бг. "ДПC никoгa нe e иcкaлo ocтaвкaтa нa Бoгoмил Бoнeв кaтo вътрeшeн миниcтър. Кocтoв ce възпoлзвa oт нaпрeжeниeтo мeжду CДC и ДПC, зa дa урeждa вътрeшнo-пoлитичecкитe cи прoблeми. Тoй виждaшe в лицeтo нa Бoгoмил Бoнeв мнoгo ceриoзeн кoнкурeнт", допълни почетният председател на Движението за права и свободи пред същата медия. Сега... Сигурно ще завалят обвинения, че Иван Костов бива защитаван, но обективната истина е по-важна от това. И тя е, че Иван Костов изобщо не е говорил по темата за освобождаването на Богомил Бонев от поста министър на вътрешните работи. Нито в интервюто за Дарик радио от съботния ден, а като че ли и по принцип. Още по-малко някога е споменавал името на Доган в този контекст. Това прави Богомил Бонев, което означава, че обвиненият в лъжа не трябва да е бившият премиер на България Иван Йорданов Костов. По темата, заради неговата информация за нещата от "българската политическа кухня", от ФАКТИ проведохме разговор с бившия зам.-председател на ДПС Осман Октай. Ето какво каза той пред медията ни: "Доган лъже и Богомил Бонев лъже. 1999 г. е репликата на Иван Костов от Стара Загора по време на местните избори, че Доган е проклятие за България. Това отговаря за лъжите и на Доган, и на Богомил Бонев. Впоследствие, след уволнението на министрите и срещата в Пловдив, това е в съвсем друг период, който аз подробно съм обяснил в книгата и във вашите предавания. Визирам двустранната среща в Пловдив между ръководството на ОДС и Движението за права и свободи. Това са две различни неща! Богомил Бонев се опитва да вмени на Костов, че е бил в съглашателство за смяна на министрите и едва ли не в съглашателство със задкулисието, и как "бил клекнал" пред Ахмед Доган 6 месеца след тези събития, които се случиха. Няма как Доган да е поискал такива оставки. Пак казвам, Богомил Бонев лъже, а Доган казва, че Костов лъже, но Костов никога не е казвал нищо по темата публично. Ахмед трябва да каже, че Богомил Бонев лъже, защото Бонев казва, че Иван Костов бил поискал неговата оставка заради Доган. Тези думи не ги казва Иван Костов в публичното пространство. Защо тогава Ахмед казва, че Костов лъже? Според мен искат да ударят по "Демократична България" чрез Иван Костов, правейки това активно мероприятие чрез Богомил Бонев, който през цялото време лъже за събитията от тогава, интерпретира ги от свой ъгъл и лъже във всичките си изявления. Аз съм човекът, който е фактор, свидетел и организатор на тези събития, които, както казах, са описани и при вас в предаване на живо, и в книгата ми, която излезе през 2016 г.", заяви Осман Октай пред медията ни. Нямаше как да не попитаме бившия зам.-председател на ДПС дали някога е имало близост между Иван Костов и Ахмед Доган, а Осман Октай бе повече от категоричен в своя отговор: "Никога! Никога не е имало. През годините единственият посредник между СДС (ОДС) и ДПС беше факторът Осман Октай. Съжалявам, че си го приписвам. От 1991 г. и нататък, между Костов и Доган, когато е имало срещи, организирани с натиск от мен и от Петър Стоянов, преди да стане президент, те са били в присъствието на минимум 4-5 човека. Никога не е имало срещи между Иван Костов и Доган на четири очи. Никога! А това историческо изявление: "Доган е проклятието на България", още виси във въздуха. Това е нещо, което Доган никога няма да го преглътне, а Костов никога не се отричал от тези си думи". "Нещо повече, след 2001 г. до такава степен стана скандал в тези взаимоотношения, че Доган, заедно с царя, беше в основата на елиминирането на Петър Стоянов като президент. В книгата съм описал, че след пловдивската среща Ахмед и компания отидоха на конгреса на Георги Първанов (б.р. тоест на БСП) и ги наричаха "другарки и другари" в НДК. Само 3 месеца след срещата в Пловдив обявиха програма за социал-либерално управление на държавата след 2001 г. Точно заради тези неща съм написал книга и съм ги говорил из медиите", допълни бившият зам.-председател на ДПС.

Още по темата Социалистите обявиха своите кандидати за ЦИК 4 Май, 2021 21:40 Михаил Миков: "Позитано"20 губи доверие 3 Май, 2021 15:55 Корнелия Нинова: Г-н Борисов, с протакане се окопавате във властта 3 Май, 2021 12:34 Иван Ченчев: БСП нямаше как да управлява при този парламент 3 Май, 2021 09:55 Депутат от БСП: Слави и Манолова не носят промяна, а статуквото 2 Май, 2021 16:09 „Очевидно е, че ГЕРБ вече се позиционират в предизборна кампания, опитвайки се да се изкарат опозиция, всъщност на самите себе си, тъй като те нито за един миг не са напускали властта, нито лостовете за контрол на тази власт”. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ народният представител от БСП Крум Зарков. Думите му са в коментар на зачестилите нападателни брифинги на ПП ГЕРБ. „Това си е тяхна стратегия, могат да я ползват. Само бих ги предупредил, че така лъсват многото противоречия в тяхното мислене, които и вчера, и днес се забелязват с просто око. Аз веднага бих изчистил три противоречия, които ми се струват доста явни. От една страна от ГЕРБ твърдят, че машинното гласуване е противоконституционно, като така и не се разбра на кой текст в Конституция точно противоречи и ще ми е много любопитно да прочета тяхното искане до Конституционния съд, но самите ГЕРБ поне два пъти са гласували за пълно машинно гласуване. Те го отменяха в навечерието на изборите, но това не пречи, че тяхното мнозинство, с техните министри, няколко пъти е въвеждало техниката, която днес считат за противоконституционна, или поне плашат с това искане. От друга страна е много странно как те обвиняват втората и третата политическа, че видите ли безотговорно върнали мандата. Само че те, първата по големина сила, побързаха да направят марионетно правителство, което дори за най-близките им приближени не звучеше сериозно, за да се отърват от тази отговорност. Последното, и то не по-малко очевидно противоречие, е това, че видите ли ЦИК щяла да бъде овладяна от президента, пропускайки да кажат, че и преди тези поправки, именно президентът назначаваше с указ членовете на ЦИК, с изключения на председателя и зам.-председателя, и че и преди, както и сега, той ще действа в обвързана компетентност по предложения на партиите. Тоест нищо кой знае какво по този въпрос не се е случило и затова доста нелепо звучи тази истерия и тези тежки думи за преврати, и какви ли не неща, които се чуват от говорителите на ГЕРБ“, коментира герберската мисъл Зарков. „От ГЕРБ, насищайки пространството, се опитват да изкарат, че се случва нещо изключително страшно, че държавата е хвърлена в хаос, разбирайте, ако не са те на власт, непрестанно на власт, ще живеем в хаос“, поясни социалистът. „Ние сме в политическа криза. Тази политическа криза очевидно не беше решена с изборите на 4-ти април. Тя започна през лятото (б.р. на 2020 г.) с големите протести, с отказа на ГЕРБ и Бойко Борисов да видят очевидното и да отстъпят от власт, с финта, който стигна чак до Конституцията – толкова високо отиде залогът, и в крайна сметка с блокаж на политическите сили, всяка допускайки своите грешки и правейки своите пробиви. 4-ти април се оказа просто един етап, а не крайното решение на тази политическа криза. Няма какво друго да се направи – с цялата тежест, която това представлява и за гражданите, и за политическата система, и за всички, освен да се отиде на нови избори. Колко пари струват, естествено не е въпрос без значение, но не е и основният въпрос, защото много повече струва загубата на демократичната система и политическата стабилност. Така че, ако трябват още едни избори, а те очевидно се налагат, нека да отидем на още едни избори, всеки да се е поучил от грешките си и избирателят да отсече. Между другото, аз не съм любител на онази теория, която казва: „Няма смисъл, просто ще е същото“. Никога не е точно същото“, заяви още Крум Зарков. „Мисля, че можехме да направим повече по този Изборен кодекс. Съжалявам много, че не възприеха идеята на БСП за започване най-сетне на прословутия „Публичен регистър на избирателя“, който да стане база за изчистването на избирателните списъци, тъй като въпросът с неадекватните избирателни списъци трови българския изборен процес и доверието в него вече повече от 30 години. И тази стъпка не се направи, постигна се това, което беше възможното“, обясни народният представител от БСП. „Самата политическа конфигурация в парламента правеше всичко много трудно. Знаейки, че разполагаме с къс период от време - в една непрекъсната несигурност по отношение на това ще има ли правителство, няма ли да има, кой ще поеме отговорност за него, всички разбираме, че парламентаризмът е една сложна система, но тя изисква, най-малко, яснота по отношение на това кой е мнозинство и кой е в опозиция. Преди да се постави този въпрос - да е ясно изчистен в една асамблея, тя не би могла да функционира нормално“, анализира ситуацията той в текущото 45-ото Народно събрание. Според него Националният съвет на БСП се е съобразил с реалността и затова партията ще върне мандата за управление. „Политическата ни сила разполага с подкрепата на 43 народни представители, което е крайно недостатъчно, от една страна, а от друга страна другите политически сили, наши потенциални партньори, като изключим ГЕРБ и ДПС, с които сме казали, че не желаем да работим, много категорично, още от първия ден, се дистанцираха и от БСП. Една от големите грешки на този парламент в началото, която минира възможността той да работи, е пришиването на БСП към партиите, наречени „от статуквото“. Това, от една страна, според мен беше политическо недалновидно и обрече този парламент, но от друга страна останахме с горчивината, че не бяха оценени нашите много големи усилия, положени в последните четири години. А именно да се противопоставяме на модела, който ГЕРБ и ДПС бяха наложили в последните години. ГЕРБ основно, а ДПС с тяхната скрита, но и видима в определени моменти подкрепа. Тоест това дистанциране на другите от БСП априори до голяма степен обрече разговорите нататък и доведе до единственото възможно решение на Националния съвет на БСП – а именно да върнем мандата, след като той ни бъде връчен“, каза по темата за управленския мандат Зарков. Депутатът от БСП коментира и поредните атаки на ГЕРБ към президента Румен Радев, които този бях в контекста на бъдещия служебен кабинет, посредством който, според герберите, президентът ще управлява еднолично: „Тяхната непрекъсната фиксация и атака върху президента започва да става карикатурна. Един служебен кабинет е ограничен с най-голямото ограничение – той не може да функционира повече от 2 месеца. Каква еднолична власт? В какви неща подозират президента Радев? Това не е сериозно. Служебният кабинет има за цел организацията на честни и свободни избори в рамките на Конституцията и мисля, че ще е добре за общото доверие в процеса те да бъдат организирани именно от служебен кабинет, а не от някоя от действащите политически сили, най-малко от тази, която беше на власт практически в последните 10 години. Не виждам абсолютно никакъв проблем. Естествено, в правомощията на служебния кабинет влизат и всички други правомощия, с които разполага едно правителство. Но той е ограничен първо от липсата на парламент, не може да прокарва собствени закони и функционира в нормативната рамка – такава каквато е към момента на неговото създаване, и второ има срок от 2 месеца, в които трябва да застъпи следващият парламент, който, надявам се, всеки, ако си е научил уроците, ще успее да се сформира правителство“. „Отстраняването на когото и да било не може да бъде политическа цел. Промяната на начина на управление естествено минава през нов министър-председател и кабинет. Борисов управлява през последните 10 години и не дава заявка, че е готов да си тръгне. Това е факт. Естествено е, че когато 10 години си бил на власт, около теб се събира един такъв конюктурен електорат, който гласува и по навик. Много хора не си представят друг министър-председател, освен на него. Но за това е демокрацията. Аз мисля, че ние все още живеем в действаща демокрация и тя ще преодолее това негово нежелание да се оттегли от власт. Мисля, че първата крачка беше направена на 4-ти. Ще видим кога ще бъде следващата“, коментира още Крум Зарков. „Българската социалистическа партия е заложила в своята предизборна програма и конгресни документи закриването на специализираните съдилища, чието развитие през годините ги направи да приличат все повече на извънредни такива. Именно с нашите гласове тези закони минаха през Правната комисия”, заяви той по темата за закриването на специализираните съд и прокуратура. Социалистът не е уверен, че на този парламент ще му достигне времето, за да приеме тези закони прецизирани на две четения. Още повече, поне на този етап те не са част от програмата на 45-ото Народно събрание за тази работна седмица. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Свързани новини Ива Митева: Обединението за президентските избори е за 7 и 14 ноември 25 Август, 2021 12:11 Председателският съвет решава за датата на президентските избори 25 Август, 2021 09:10 „Сиела Норма“: Избори 2 в 1 ще спестят 65 млн. лв. 24 Август, 2021 10:39 Обсъждат датата на президентските избори на Председателски съвет 17 Август, 2021 06:55 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. “След днешния Председателски съвет има една много интересна ситуация. Обсъди се дали изборите да бъдат “2 в 1” или отделно. Никой обаче не реагира, че не е работа на Народното събрание да решава кога ще са предсрочните избори за ново Народно събрание. Това е работа на президента”. Това каза в интервю за ФАКТИ политическият анализатор Осман Октай. Повод за думите му беше провелият се по-рано днес Председателски съвет, на който бяха обсъдени предстоящите президентски избори, както и вариантът за предсрочни парламентарни избори и президентски вот на една и съща дата. “Решението на парламента следва да бъде единствено коя ще бъде датата на президентските избори. С това обсъждане те предпоставят провал на третия мандат, коeто не би трябвало да правят. Това, че всички партии в съгласие обсъждат в нарушение на Конституцията тази тема, следва да сигнализира, че те се страхуват от избори, извън избори “2 в 1”. Те искат да се “закачат” към авторитета на президента и изборната активност, за да не се изложат с ниска избирателна активност и да не получат наказателен вот”, коментира още Октай. Осман Октай определи тези действия като “партиен егоизъм”. “Има голяма опасност следващите предсрочни избори пак да не излъчат правителство”, смята още той. “Защо днес те поставиха за обсъждане темата за избори “2 в 1”, което не е тяхна работа? Те просто търсят как да се закачат към авторитета на президента, за да има висока избирателна активност. По този начин се опитват да рекетират избирателя - “когато отидете да гласувате за президент, гласувайте и за някой от нас”, каза също Осман Октай. “Не е работа на Народното събрание да обсъжда датата на предсрочни парламентарни избори. Тяхната работа днес и до края на седмицата, тъй като сме влезли в критична конституционна бариера, е да посочат дата за президентски избори”, категоричен е той. “Изборите за президент са строго фиксирани между 22 октомври и 22 ноември. Ние вече влязохме в тази опасна зона - 60 дни преди изборите ЦИК трябва да започне да работи за подготовката на президентските избори. Има си процедури, които започват 60 дни преди изборите, има си регистрация на партии и инициативни комитети и т.н. Ние вече сме в тази опасна зона на закъснението. Те вече трябваше да са определили дата за президентските избори. Точно това ми дава основание да мисля, че днес с този дебат се опитват да се закачат за президентските избори, за да не платят много висока наказателна цена от избирателите си - първо, да няма ниска избирателна активност, с което ще нанесат тежък удар на парламентаризма и легитимността на следващия парламент, и второ, партиите и партийните лидери, които са разочаровали своите избиратели, да не получат тежък удар”, обясни Осман Октай. “Затова те опитват да обсъждат тема, която не е тяхна - дали парламентарните и президентските избори да бъдат “2 в 1”. Датата за изборите за парламент са в правомощията на президента”, заключи той. Осман Октай коментира още възможностите пред третия мандат: “Ако аз съм човекът, който ще получи третия мандат от името на третата формация, аз мога да водя преговори 10 дни, 20 дни. Конституцията не ме ограничава. Няма срок до излъчването на министър-председател. Изборът на кого да възложи третия мандат е на президента - именно за да може, в краен случай, да създаде възможност допълнително да се притиска парламентът да търси кризисно решение. Ако например Корнелия вземе мандата в петък, тя спокойно може да излезе и да каже: “Дори да е много трудна възможността да се реализира третият мандат - да се сформира правителство, нека ние спокойно да дадем време на парламента да работи, за да може да актуализира бюджета, да подготвим държавата за зимата и т.н.”. Може в съгласие с всички парламентарни сили и с президента, това време - да речем до 15 септември, да се използва и да се водят консултации, да се търси решение, но най-вече да се даде възможност парламентът да обсъди важните въпроси, да може да работят спокойно тези комисии, които се създадоха със закъснения и президентът правилно упрекна, че не работят, а само препитват министрите”. “Тези, които ще получат третия мандат, биха могли да привлекат към себе си позитивно мнение с това, че те, дори да не могат да реализират правителство, могат да оставят парламента да работи достатъчно дълго, че да приключи актуализацията на бюджета и други важни подготвителни закони за тежката зима”, завърши той.

“На международната сцена, Турция е все по-самотна и изолирана. Тя е солов играч, води непрекъснато окопни войни, включително на Източния фронт. Това не се отнася само за отношенията с Русия, но и с Иран”. Това каза бившият генерален консул на България в Одрин Георги Димов пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. “А иначе на международната сцена - където и е позволено, и където и е лесно, виждаме нейната агресивна политика. И в Сирия, и в Либия, и в Нагорни Карабах”, допълни той. Димов говори още и за “чупливата турска икономика”. “Югоизточната ни съседка в значителна степен живее на вересия. Този национален доход е генериран, благодарение на тези външни кредити, които ще трябва да се връщат”, каза той. “Другото, което е и което е много болезнено лично за президента Ердоган, това е плачевното състояние на валутните резерви”, каза той. “Последните проучвания говорят в чисто политически план, че Ердоган не се радва на висока електорална подкрепа. В момента тя е едва 34%. С тези 34% той дойде еднолично на власт на 3 ноември 2002 година и спечели мнозинство, но понеже тогава само две партии влязоха в Меджлиса. Сега с тези проценти той просто няма как да управлява самостоятелно”, коментира още Георги Димов. “Европейските лидери за пореден път се съгласиха на вербално ниво да порицаят югоизточната ни съседка, но не и да вземат сериозни мерки, включително и под формата на ембарго, на санкции в сектори - в областта на енергетиката, в областта на доставките на оръжия и т.н. Всичко това беше оставено за след три месеца - март месец следващата година (...) Европейските лидери пак се изплашиха и не посмяха да вземат категорична позиция по отношение на агресивната политика на Турция в Източното Средиземноморие, като се задоволиха с това, че ще изчакат позицията на САЩ, ерго - на новия американски президент Джо Байдън” - така бившия генерален консул в Одрин коментира отношението на ЕС към Турция и Ердоган. Георги Димов коментира и познатата към този етап позиция на САЩ към Турция: “Още преди да бъде номиниран за президент, още февруари месец, Джо Байдън даде едно интервю пред “Ню Йорк Таймс”, в което каза буквално следното - “ние желаем режимът на Ердоган да бъде свален от власт, но не чрез преврат, това трябва да го направи опозицията”. Може да си представите този човек като личност, когато седне в Белия дом, какво ще последва”. Разговорът премина към последната Конференция на ДПС, в която онлайн се включи и президентът на Турция Реджеп Тайип Ердоган. Лили Маринкова припомни, че доскоро се смяташе, че почетният председател на ДПС Ахмед Доган и депутатът от ДПС Делян Пеевски са персона нон грата в Турция. “В случая Ердоган поднесе тези поздравления в качеството си на лидер на политическа партия, което го няма между другото никъде по света - той не е само президент, той е лидер на неговата управляваща все още Партия на справедливостта и развитието, той също така е шеф на президентския кабинет в Турция”, коментира Димов. “Очевидно е, че има някакво затопляне, но то не е резултат на самото ДПС, според мен, а поради това, че другите паралелни структури, плод на политическо инженерство на Анкара - НПСД на Касим Дал и ДОСТ на Лютви Местан, не успяха да изпълнят поставената задача. Задачата беше втора етническа партия да влезе в нашия парламент и тук да се получи втора Македония, а когато вече това нещо стане, да се заговори евентуално и за втори официален език, който да е турски и т.н. Очевидно, че това не стана и затова се връщаме назад”, каза още Димов. Георги Димов подчерта, че не трябва да се забравя и близката историята между България и Република Турция. “Ние винаги сме работили и съм убеден, че и при нашите колеги сега е така, за развитие на нормални добросъседски отношения, което обаче може да стане само на основата на три важни международни принципа. Първият е за ненамеса във вътрешните работи, на следващо място за взаимно уважение и третият е за равнопоставеност. За съжаление през последните 4-5 години, особено след опита за преврат от 15 юли 2016 година, имахме много груби намери. Ще припомня само, че при нашите парламентарни избори през март 2017 година, имаше едни много грозни изявление на тогавашния турски министър на труда и социалните грижи Мехмед Мюезиноглу, който на едно специално съвещание с наши изселници, ги агитираше за кого да гласуват. Това всичко беше заснето на видео, беше излъчено. По този повод беше извикан да дава обяснение Сюлейман Гьокче - един изключително скандален турски посланик. Преди това пък - в края на 2016 година, Лютви Местан се приюти в неговата резиденция. Можете да си представите за какво става въпрос. Следващият турски посланик също имаше два гафа и трябваше да дава обяснения. Първият беше на неговия шеф - министъра на външните работи Мевлют Чавушогл, който ни даваше указания как да опростим задълженията на една от деноминациите у нас - мюсюлманското вероизповедание. Следващото нещо при същия посланик беше как в Кърджали ни съветваше как да учим повече турски език, за да можем да бъдем наемани на работа от турските фирми”, припомни той. “Западът като цяло приема, че там (б.р. в Турция) има две терористични организации - Кюрдска работническа партия ПКК и ДАЕШ. За Анкара терористични са и т. нар. гюленисти и също така сирийските кюрди, които за нас категорично не са и няма как да бъдат приети като такива. За съжаление и по тази линия ние пострадахме. Имаше една задържана българка, мисля, че се казваше Мира, преди 3-4 години заради това, че нейният приятел - британски гражданин, бил при сирийските кюрди. Беше освободена, не е в затвора, но това също го има. Освен това политическо инженерство, другата груба намеса в нашите вътрешни работи това е пренасянето на чужди за нас проблеми - примерно с гюленистите и с кюрдите”, каза още Георги Димов. На въпроса на Лили Маринкова какво трябва да се промени в използването на вота на българските изселници в Турция, Димов отговори: “Първото, това е проблемът с двойното гражданство. Той е и политически въпрос, естествено, трябва да намерим някакво политическо решение. Ние имаме двойни граждани, които не са само в Турция - има и в Западна Европа, и в САЩ, и особено в нашите диаспори, в покрайнините, Украйна и т.н.”. Последва въпрос от Лили Маринкова може ли да бъде ограничено двойното гражданство спрямо само една страна, на който Димов отговори: “Да, може и аз ще кажа как може. Когато говорим за изселници, те са грубо три категории. Първите са по изселнически спогодби между двете държави. Реално те са се отказали от българско гражданство, те са припознали Турция като своя родина и при тях не може да става въпрос - там няма двойно гражданство. Някои правят опити тук - техни внуци, правнуци и т.н., но това просто няма как да се случи. На следващото място са хората от т. нар. Възродителен процес - двете вълни от 1985 и 1989 година. Там мнението ми е малко по-различно, но така или иначе ние сме признали това за някаква грешка и на тях им беше възстановено българското гражданство. Третата категория обаче е икономическата миграция след 1989 година. Това са доста голям контингент, които са напуснали България. Всъщност пресрочили са срока за пребиваване в Турция и беше много голям проблем за самата наша югоизточна съседка. Неслучайно точно поради тази причина през 2000 година Турция едностранно махна визите за български граждани - при много условия, точно за да могат те да бъдат легализирани. Понеже въпросът трябва да се разглежда и в бъдеще ще дам една вметка, пък който трябва, да разсъждава върху това нещо. Например как е законът вътре в Турция - турското законодателство не признава двойното гражданство. Само че, специално за нашите изселници, които се оценяват като “пета колона”, това не важи. Изключение, неслучайно. Също така има и едно много интересно нещо, от което ние също можем да се възползваме (...) - реципрочност. Както вие, така и ние. Турският закон е такъв, че например ако имаш турско гражданство и решиш да получиш друго, примерно българско, моментално ти се отнема турското гражданство. Сигурно си имат някакви съображения. Затова редица от тези други изселници с мюсюлманско вероизповедание, които живеят в Турция, например идват тук, за да родят децата си, да получат първо българско гражданство и след това да получат и турско. С Турция на двустранна основа - реципрочно, ние можем да правим така”. “Другото, което Вие загатнахте за изборите - наистина много грозна картина. Много пъти съм бил, особено през последните години. Не може да има секция с 2000-3000 души. Просто физически няма как да гласуват”, каза Димов и предложи решение - избирателните списъци в Турция да се изготвят след индивидуално посещение на всеки отделен гражданин в дипломатическото представителство на България и след предоставяне на паспорт. В края на разговора той уточни, че в нашето законодателство е посочено, че “може да се гласува само на българска територия, а българска територия - това е територията на дипломатическото представителство”, за което сме направили изключение за Турция. Целия разговор на Лили Маринкова с Георги Димов можете да изгледате във видеото:

Когато имаме единичен случай, в който не може да се стигне до споразумение между политическите сили, която да има парламентарна подкрепа, за да съставено правителство, ние казваме, че това е парлам

Нека започнем от това кой е Борислав Сарафов? Той е от хората на Иван Гешев и Сотир Цацаров, които са виновни за състоянието на българската прокуратура и следствие. Той е част от всичко това, което

Още по темата Цветанов за импийчмънта на президента: Блъф е 10 Февруари, 2020 16:43 Цветанов: Това е най-тежката криза в ГЕРБ 13 Януари, 2020 14:23 Нека отчетем, че през последната година САЩ имат сериозен фокус върху България и региона. Трябва да отдадем заслуженото и на посещението, което беше направено в края на 2019 г. от премиера Борисов, по време на което се стигна до стратегическото партньорство и рамката, която беше разписана. САЩ винаги са слагали водеща принципна позиция борбата срещу корупцията, организираната престъпност, енергийната сигурност и това, което можем да бъдем като партньор във воената област. Името на съдията (Андон Миталов - бел. ред.) може би за някои беше наистина изненада, но не смятам, че трябва да правим някакви коментари или пък трябва да води до противопоставяне между институциите. Това заяви във връзка с уличаването в корупция на съдия Андон Миталов от страна на САЩ в студиото на ФАКТИ бившият председател на ПГ на ГЕРБ и председател на УС на Евроа-тлантическия център за сигурност (ЕАЦС) Цветан Цветанов. "Създадох Центъра, за да може да се чува по-силно евроатлантическия глас на страната. Разписаните дейности са много важни за правовия ред, за сигурността, за просперитета и за увеличаване зависимости от трети държави, конкретно за Русия - това, което прави с хибридните атаки към страната и към региона - те трябва да бъдат отчитани и да бъдат давани съответните доказателства за това. Смятам, че предстоящият Годишник, който ще излезе от ЕАЦС ще даде много ясна представа него", каза Цветанов. "На национално ниво като представители на България и Русия отношенията са много добри, но не знам това до какъв ефект ще доведе в дългосрочен план. Трябва да се знае, че ние сме част от евроатлантическото семейство и всичко, което трябва да правим като политики трябва да защитаваме националната си сигурност и суверенитет и същевременно да гарантираме сигурността на други държави, които могат да бъдат засегнати от подобно разпределение на геополитически процеси. За всички обективни е ясно, че "Турски поток" увеличава влиянието на Русия както в България, така и в Югоизточна Европа, защото "Турски поток" ще бъде една възможност за осигуряването на газ за държави като Сърбия, Унгария, Словакия, което значи, че няма как да се получи алтернативен източник да транзитира през тази тръба, защото 90% от новостроящата се тръба, преминавайки през територията на страната, са резервирани вече от "Газпром" и те вече са договорени като количества, които ще бъдат доставени за Сърбия, Унгария и Словакия. Това не дава добавена стойност към страната ни. Единственото, което може страната ни с реализирането на тези политически цели на Русия е да даде невъзможност на Украйна да има своя суверенитет и свобода. С "Турски поток" и "Северен поток" Украйна вече попада в смъртна хватка. Няма системен подход за борба с фалшивите новини. Така ставаме много по-уязвими, обществото става по-манипулируемо да си мислим, че Русия е по-доброто. Нека очетем, че през последните години най-голям приоритет за всички български граждани е това, че сме част от ЕС. На второ място като приоритет излизат Западните Балкани и едва след това Русия. Всички, които търсят своята алтернатива, излизайки от страната, те не отиват на изток, а на запад", коментира Цветанов. "Остра реакция срещу политиката на Русия в момента отсъства в парламента и виждате и реализирането на "Турски поток" се аплодира от всички, но никой не казва истината и какви могат да бъдат последствията за страната ни в дългосрочен план. Енергийната ни стратегия от 2011 г. е неадекватна на настоящите предизвикателства, трябва да се използва експертизата на страната ни, за да ограничим всякакви възможности за зависимости и да говорим вече за водород, за газови турбини, които могат да заместят това, което се случва в "Марици"-те и това, което се гарантира в момента от правителството да субсидираме една дейност, която ще бъде със сериозен финансов ресурс за обикновения данъкоплатец и ще поддържаме система, но не на конкурентноспособност, а система за възможни хипотези и за корупция, и за корупционни схеми", смята председателят на ЕАЦС. "За голямо съжаление, през всички тези години бях лошият образ, който беше създаван в обществото и човекът, който трябва да поема определени буфери. Първият кабинет на ГЕРБ беше може би най-успешният. В него имаше двама вицепремиери като структура на МС, които поемаха негативи и диалогът с институциите, НПО-та, съсловни организации и в общи линии като имаше напрежение, то рефлектираше върху вицепремиерите - върху мен и Симеон Дянков. Премиерът беше като един арбитър. Бяхме тогава от малкото страни, които изпълняваха Маастрихските критерии. Сега наблюдаваме, че има действия, които на моменти са доста объркващи, защото се казва какво ще се направи. След една седмица се казва, че това ще се отложи или няма да се реализира, има една непоследователност, която трупа негатив върху ГЕРБ и коалиционните партньори. Липсва устойчивост на законодателството и на всичко, което се прави като секторни политики. Трябва да се търси повече експертиза и решенията да се взимат на базата на задълбочен анализ, а не на база емоция", каза Цветанов. "Времето ще покаже дали има натрупване на системни грешки в сегашното управление и това ще бъде много ясно изразено, когато дойдат едни парламентарни избори", заяви бившият председател на ПГ на ГЕРБ. "Имаше определена нагласа у хора в партията, че подкрепата от нея е даденост. Искам да дам един отговор на тези хора, няма да ги назовавам с имена, но ще им кажа, че партията не е даденост и за доверието на членовете и на симпатизантите трябва да се бориш ежедневно, а това става, когато имаш реална връзка с тях, чуваш техните проблеми и се стараеш максимално да ги решаваш. Когато имаш различно мнение, това не означава, че си враг на партията. Когато имаш различно мнение и го споделяш публично във формати, в които обсъждате дадени теми, не трябва в никакъв случай да се смята, че това е някой, който иска да дискредитира или да урони престижа на партията. Смятам, че силата на една демократична партия е, когато могат да се чуят различни мнения и това, което мога да заявя категорично е, че може би и тези хора успяха под една или друга форма да създадат усещане у премиера за някаква конкурентност между мен и него, която никога не е стояла на дневен ред, защото аз винаги съм бил много всеотдаен във всяка една моя кауза и дейност. В ГЕРБ съм работил винаги активно, но съм работил, за да чуем проблемите на хората и да ги решим. Когато това вече не е водещо във функционирането на една партия, трябва да помислиш дали да останеш на това положение. Не смятам, че съм бил употребен от Бойко Борисов, защото аз взех своето решение да напусна парламента и ръководната позиция в ГЕРБ. Смятам, че всеки трябва да има своята идентичност, да има способността да взима важни решения и да осмисли всичко, което се е случвало през годините", каза Цветанов. Той отхвърли възможността за предсрочни избори в настоящия момент. Според него, всички партии са с фокус редовни избори 2021 г. "Смятам, че кризата за боклука има още много недоизказани неща. Страната ни е подложена на една възможна катастрофа", предупреди Цветанов. "Има активност от страна на главния прокурор, в момента фокусът пада и върху битовата престъпност - чувствителна тема за обществото, защото конвенционалната престъпност съпътства всяко едно управление в последните 30 години. Ефективността в борбата срещу престъпността се изразява в осъдителните присъди и то на трета инстанция. Всеки е невинен до доказване на противното, трябва да следим какво ще се случва следващите месеци с обвинителните актове. Не смятам, че Иван Гешев заобикаля управляващите", заяви той. "Медийното пространство не е така обективно и не е с този журналистически хъс за истинската новина, за позитивната, за да намалиш ескалацията на напрежение между институциите. За мен е критично това, което се споменава за страната ни в последните години за ограничаване на медийната свобода. Не е редно политици да бъдат обвързани с медийна собственост, но се случва. Аз нито имам медии (нито сега, нито в миналото), нито съм оказал някакъв натиск на медии, винаги, когато мога съм откликвал на покани от медии, независимо от въпросите", каза Цветанов. ""Няма кой да ме накаже" беше изпусната фраза от мен. Аз бях тогава народен представител и имах предвид, че никой не е в състояние да ме накаже, докато съм народен представител. Взех решението да напусна парламента и се извинявам на всички тези, които са се почувствали засегнати и са го изтълкували като някакво високомерие, защото никога не съм имал подобно мислене. Наказанието, което може да получи един политик е когато се яви на избори и получи слаб резултат. Имаше тогава и доста напрежение. Сега, година по-късно мога да кажа, че взех правилното си решение,да изляза от парламента и от ръководството на ГЕРБ, защото не знам днес как бих обяснявал политическите решения и тези в секторните политики. Аз например бях от тези, които настояваха още първия път да се оттегли Наредба Н-18, без да се стига до протести", каза Цветанов. "Няма да обявявам политически проект през месец март, защото това бяха твърденията през последните седмици, времето ще покаже. Сега акцентът е да популяризираме дейностите на ЕАЦС. Не съм водил разговори под никаква форма с Росен Плевнелиев. Виждам позициите му, той в общи линии дава подкрепа за сегашното състояние на държавата", заяви той. Целия разговор с Цветан Цветанов гледайте във видеото:

Подобни новини Адв. Хаджигенов за ФАКТИ: Съдбата на Борисов е ясна - нищо няма да му се размине 9 Ноември, 2021 18:23 Калин Тодоров за ФАКТИ: Всичките големи проекти на Пеевски се финансират с руски пари 2 Ноември, 2021 22:55 Копринка Червенкова пред ФАКТИ: Борисов ни причини тежки травми 29 Октомври, 2021 22:26 Осман Октай пред ФАКТИ: Присъствието на Пеевски създава мощна изолация на ДПС- и в парламента, и в страната (ВИДЕО) 12 Октомври, 2021 16:04 Симеон Ставрев пред ФАКТИ: ГЕРБ предлагат едно значително разширение на "синята" зона в София 28 Септември, 2021 16:44 Прокуратурата се самосезира обикновено да имитира или да прикрива някаква дейност, защото срещу изборите тези неща ще имат отношение и от 10-15 дена Гешев изчезна от публичното пространство, не е активен както преди, не се знае причината каква е, във всеки случай има подозрение и кулминацията следва на 14-и ноември. Всъщност Гешев има да изпълнява сериозни ангажименти в полза на задкулисието. Още от времето на КТБ, когато разследваше разграбването на милиарди и след това той спечели заради това прикриването длъжността главен прокурор и тези хора, които го издигнаха до този пиедестал като за последно ще го използват около тези скандали - около автомагистралата, около спалнята и други разкрития. Това коментира в студиото на ФАКТИ политическият анализатор Осман Октай. Още миналата година казах, че тези, които са го заснели контролират неговото поведение и ще контролират неговото поведение като за последно да ги осребрява с милиарди и да ги обслужва. Сега с тези разкрития, които се случиха по модела на КТБ - финансова пирамида източена, по същия модел са регистрирани тези държавни фирми като пирамиди за източване. Толкова е грубо - чрез тези пирамиди, за разлика от банките, гражданите обикновено са пасивни, казват бандитите присвояването на други бандити парите, но с тези държавни фирми скандалът е изключително голям, защото се харчат бюджетни средства и европейски средства. Всичко това вече привлича вниманието - създадени са държавни фирми като "Автомагистрали", като ББР и са източвани милиарди на пирамидални структури и накрая някакви фиктивни личности изтеглят кешово парите от банките. Нито БНБ са видели и разбрали, нито са реагирали и това е една криминална сага за източване на бюджетни средства чрез държавни предприятия. Като за последно някой се опитва да консолидира и разграбва средства. Затова излязоха снимките на Борисов, да бъде рекетиран, да ги обслужи докрай. Тези снимки не вършат работа в предизборната кампания, повтарят се, но това е сериозно послание към самия Бойко Борисов, че ако не прехвърли като Цветан Василев навремето от КТБ определени активи, определени средства, за определени групи хора като за последно, ще последват други снимки, той затова е толкова изнервен. Това е типично мафиотско послание към Бойко Борисов, за да го уплашат. Не случайно в ситуацията, независимо от реакцията на американския департамент по "Магнитски", разкритията по "Пандора", изведнъж излезе на политическата сцена самият Делян Пеевски, който беше главно действащо лице при координацията, той е касиерът на разграбването и раздаването, след това консолидирането на тези средства в определени ръце. Същият този посредник Делян Пеевски затова е изваден на светло, за да свърши като се последно работата. Винаги съм казвал, че Гешев е по-зависим в сравнение с Борисов. В зависимост от резултата на изборите ще бързат следващите седмици, преди да се смени състава на Висшия съдебен съвет от следващото мнозинство в НС, те да излъчат друг приемлив главен прокурор, да изпреварят предстоящите разследвания около тези грабежи", коментира Октай. "Освен официалните политически анализи, които дават огромно предимство на ГЕРБ, определено има и други паралелни проучвания, които тревожат и Бойко Борисов, и други. Има нещо по-важно: България се превръща в много важна логистика за НАТО. Събитията, които очакваме около Черноморието, изискват изчистването на зависимите политико-олигархични мафиотски кръгове от територията на България, за да не замърсяват една натовска логистика. Всичко това изнервя много играчи и затова се осветяват много неща. Аз определено считам, че правителството ще има, ще има мнозинство на промяната. Бойко Борисов цял месец провежда агресивна лична кампания и търсене на възможност за отклоняване на вниманието от истинските събития. Той знае, че ще загуби изборите и ще плати много висока цена, не само политическа. Днеска всички трябва да се консолидираме, за да отвоюваме превзетата държава. От 2001 г., когато стана гл. секретар на МВР Бойко Борисов, неговите кадри от 20 години вече са висши ръководители във всички сектори на държавата и когато си превзел ти държавата в полза на тези изпълнения, много трудно се отвоюва тази държава, те ще се съпротивляват във всички сектори, не само службите, не само полиция, но и всички в държавния сектор", каза Октай. "Април казах на президента, че задкулисието ще се провали в двата си проекта - да направи правителство с ДПС и ГЕРБ или ДПС с БСП. Тогава казах, че Слави Трифонов ще вземе минимум 50 мандата и ще развали тези възможности и така се случи. Само, че на 4 април изборите бяха ръководени от правителството на Борисов и излъчената от тях Централна избирателна комисия с този контролиран контингент от 20 години в цялата страна. Въпреки това така наречените партии на протеста получиха 93 мандата сумарно, не можаха да съставят правителство, но последваха определени скандали", каза той. В неделя вечерта ще имаме първа политическа сила в лицето на "Продължаваме промяната", които ще получат още понеделник-вторник резултатите си и ще започнат преговори първо с "Демократична България"", прогнозира бившият зам.-председател на ДПС. Целия разговор с Осман Октай гледайте във видеото:

Свързани новини Ива Митева: Дончева не ми е предлагала пари, но ми е намеквала за участие в кабинет 7 Септември, 2021 15:10 Манолова: ГЕРБ и ИТН са като ансамбъл за синхронно плуване 7 Септември, 2021 14:00 Радостин Василев: Никой не ми е предлагал подкуп, за мен казусът е морален 7 Септември, 2021 13:37 ГЕРБ настоя Радев незабавно да обяви дата за изборите и да разпусне парламента 7 Септември, 2021 13:10 Дончева отговори: Целите на Трифонов стават ясни 7 Септември, 2021 12:36 Татяна Дончева: ИТН ни върна във времето на Караянчева и Цачева 3 Септември, 2021 19:10 “Доста самонадеяно е да не считаш, че си се провалил пред обществото, при положение, че той (б.р. Слави Трифонов) и неговата партия блокираха - според мен съвсем съзнателно, възможността протестните партии да създадат правителство. Направиха го два пъти, направиха го по най-брутален и некрасив начин. Те (б.р. ИТН) през цялото време вървяха срещу законите, срещу Конституцията, срещу волята на народа. Той непрекъснато се кълне в суверена, но именно това, за което суверенът го беше изпратил в Народното събрание, той не свърши. Суверенът изпрати тях - протестните партии, да създадат правителство и да управляват държавата. Tой (б.р. Трифонов) направи така, че да се управлява държавата да е невъзможно, генерира хаос, а сега вече последните му стъпки са и да злепостави, да компрометира останалите две протестни партии. Всичко това за мен е съвсем целенасочено и закономерно поведение на един човек, на една партия, които са “пета колона” в протеста”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ писателят и журналист Калин Тодоров. “Смятам, че той (б.р. Трифонов) имаше програма-минимум и програма-максимум. Програмата-максимум, която му бяха поставили хората, които го движат, беше да състави правителство на малцинството. Това правителство на малцинството би било интересно с това, че тъй като не е коалиционно, той не би се съобразявал с волята и интересите на никой друг. Другото, което е още по-неприятно е, че той би разчитал на плаващи мнозинства, при положение, че партиите на статуквото - ГЕРБ и ДПС, заедно с неговата партия, правят около 160 души. Той щеше да има едно съвсем безконтролно правителство, което щеше да прави абсолютно това, което е в интерес на задкулисието”, каза още Тодоров. Той подчерта ролята на предложенията на Трифонов за състав на Министерски съвет в неуспеха на ИТН да състави правителство на малцинството - ролята както на Николай Василев, така и на Петър Илиев. Към тях добави и Радостин Василев, “който се опитва да компрометира Татяна Дончева”. “Всички те са хора, които освен че са обществено неприемливи, са и негодни да управляват държавата. Не мога да си представя, че съдбините на държавата ще бъдат поверени в ръцете на един министър-председател, който до този момент е ръководил някаква групичка от 7 до 10 човека и е представител на България в една даже не средна, а малка американска фирма”, допълни той, имайки предвид Пламен Николов. “Кадрите, които той (б.р. Трифонов) предложи бяха абсолютно неприемливи. Второ, начинът, по който го направи - без да се съобразява с мнението на останалите протестни партии, без да се опита да разговаря с тях и, освен това, без да се съобразява с мнението на обществото, на хората, които са го изпратили там. Всичко това за мен говори, че той предварително беше наясно, че иска да постигне или програма-максимум, или програма-минимум. Програма-максимум е да си направи правителство на малцинството, което да обслужва интересите на олигархията, а програма-минимум, до която успя да стигне - да блокира възможността да се направи правителство на протестните партии, да отнеме голяма част от енергията на протеста. Абсолютно категорично той постигна това, което се е стремял да постигне” обясни Калин Тодоров. Той коментира и казуса с Татяна Дончева и посочените от нея фигури, които биха могли да стоят зад ИТН. “Беше публична тайна, че Орлин Алексиев, който фактически е в основата на скандала с Татяна Дончева, е финансовият гуру на общината (б.р. на Столична община) - три мандата подред е председател на Постоянната комисия по финанси и бюджет от ГЕРБ, той е сивият кардинал на общината и освен това той е доста сериозно компрометиран от един наркоскандал, което показва, че зад него стоят съвсем други неочаквани сили”, обясни Тодоров. “Също така, г-н Каримански, когото те се опитаха да наложат като гуверньор на БНБ, преди това последователно е бил първо шеф на Демирбанк - банката на Фуат Гювен, банката, която финансира обръча от фирми на ДПС, а Фуат Гювен беше човекът, който даде пари на Доган да си купи Пристанище “Варна”. След това Каримански става шеф на банката на Петя Славова, която е пряко свързана с библиотекарите, с Библиотекарския институт. Така че това са фигури, които са обществено неприемливи”, допълни той. На въпроса как да си представим, че Борисов - с цялата си осведоменост, е допуснал да се изгради ИТН като проект, Тодоров отговори: “Това е много особен, странен, деликатен въпрос. За мен това означава, че има две или три крила на мафията, които воюват помежду си и се опитват да овладеят държавата. Крилото на мафията, която представлява Бойко Борисов, което беше овладяло държавата и което направиха опит да детронират с крилото, което е представлявано от Слави Трифонов, имам чувството, че в един момент, когато те видяха общия враг - а общият враг в случая е протестът, те просто се обединиха. Склонен съм да мисля, че още от самото начало са играели в някакво съдружие”. Той посочи, че лидерите на двете партии са критикували словесно съответния “противников” лидер, но допълни, че “в решаващи моменти - дори при гласуванията в НС, когато интересите на двете групи са засегнати, те гласуват в поразително единомислие”. “Има реална опасност при третите избори през ноември ние да се озовем именно пред коалиция ГЕРБ, ДПС, ИТН и някакви части от БСП. Това ми беше намекнато. В прав текст ми го намекна човек, който разбира и който знае проблемите на задкулисието. Тази възможност реално съществува”, предупреди Тодоров. На въпрос за присъствието на БСП в подобно евентуално управление, той отговори: “Те биха се включили само ако на Конгреса успеят да детронират Корнелия Нинова. Публична тайна е, че вътрешната опозиция в БСП, която играе срещу Нинова, от години играе с Бойко Борисов - имам предвид Гергов, Добрев и т.н. Ако вътрешната опозиция в БСП вземе властта в партията, тя ще направи коалиция с ГЕРБ”. Калин Тодоров посочи, че в момента крилата на мафията са обединени срещу общия си враг президента Румен Радев. “Склонен съм да мисля, че те (б.р. крилата на мафията) не са се отказали съвсем от възможност да го съборят като президент. И ако те го съборят, оттам нататък няма да имат никакъв проблем да съставят каквото си искат правителство”, допълни той и уточни, че това е възможно дори и математически. Той коментира и преимуществата на президента Радев в контекста на предстоящите президентски избори: “Най-силният коз на Радев срещу противниците му е, че той не е корумпиран или поне не може да бъде обвинен, че е корумпиран. В момента основният конфликт в обществото е корупция срещу нормализация. Президентът може да предложи и успехите на едно служебно правителство, което също показа, че срещу корупцията е възможно да се проведе успешна борба. Освен всички друго, това, което не се говори, но което е така е, че той има подкрепата на голяма част от външните фактори. Нещо, което не се споменава от пропагандата на ГЕРБ е, че Бойко Борисов вече никога не може да стане министър-председател или да управлява под някаква форма държавата, защото той загуби външната подкрепа. Е, външната подкрепа Радев засега я има. Всички тези неща, сложени на масата, го правят почти сигурен победител. Винаги обаче съществува и обратният вариант - да загуби”. Калин Тодоров посочи и министрите от служебното правителство, които според него са провели реални борба с мафията - министър-председателя Стефан Янев, министъра на икономиката Кирил Петков, министъра на финансите Асен Василев, министъра на регионалното развитие и благоустройството Виолета Комитова, министъра на вътрешните работи Бойко Рашков и министъра на правосъдието Янаки Стоилов. “Другите не ги видяхме - не видяхме енергетиката, не видяхме селското стопанство, не видяхме туризма, а там също има страхотни ями, които трябва да се разровени”, допълни той. “Ако следващото служебно правителство на Румен Радев продължи в това темпо, по този начин да се бори срещу корупцията и да разрива Авгиевите обори, президентът многократно ще увеличи шансовете си да бъде преизбран”, каза още той. “Възможно е и да се появи нов проект - партия на министъра на икономиката и министъра на финансите. Според мен засега абсолютно погрешно се опитват да ги сложат в някакво чекмедже - или са десни, или са соросоиди, или са някакви други. Не, те са просто партия на нормалността, партия, която показа, че е възможно една държава да не е корумпирана. Според мен на това се дължи огромният им престиж. Те показаха нещо, което не знаехме вече 30 години, че е възможно - една държава да се управлява и без корупция”, смята още Тодоров. В края на разговора Калин Тодоров разказа и за последната си книга - “Завесата падна”. “Това, което съм се опитал да кажа в тази книга е, че от 2001 година насам - вече близо 20 години, един след друг се опитват да ни пробутват чисто инженерни проекти. Нарекъл съм тези три инженерни проекта Царя, Пъдаря и Шута. Първоначално ни предложиха Царя - 10 години един инженерен проект изяждаше политическото пространство (...). След това на мястото на този огромен център се настани Пъдаря. Сега се опитаха на мястото на Царя и Пъдаря да сложат Шута. Този път не се получи. Изтощи се самата идея, че е възможно да лъжеш хората повече от 20 години. Хората прогледнаха”, каза той. “Хората прогледнаха и затова ми се струва, че всички тези идеи, че Бойко Борисов може да се върне на бял кон в българската политика и отново да управлява, не са състоятелни (...). Никога вече българите няма да допуснат един подобен примитивен и корумпиран тип да управлява държавата. Това просто не може да стане”, допълни той. "Крайно време е българските политици да престанат да се занимават с партийно строителство и да започнат да се занимават с държавно строителство, да мислят как да управляват държавата, как да я направят по-добра, а не как да излъжат група хора и да ги ограбят", каза още той. "Ние сме тези, които пращат хората във властта - било то в Главна прокуратура, било то в Министерски съвет, било то в Президентството. От нас зависи кой ще отиде там, дали ще ни излъжат още веднъж, дали няма да успеят да ни излъжат. Всичко зависи от нас", завърши Калин Тодоров. Целия разговор можете да гледате във видеото:

Още по темата СЗО: Ваксините за COVID-19 не трябва да са задължителни! 8 Декември, 2020 07:48 Ваксините срещу COVID в България: кой къде и как ще ги поставя? 7 Декември, 2020 20:30 Неочакван проблем! "Pfizer" ще произведе само половината от планираните COVID ваксини 5 Декември, 2020 21:00 Правителството е готово за първите доставки на ваксини 4 Декември, 2020 11:06 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. България е готова със своя план за ваксиниране, първите фризери за ваксини вече пристигнаха у нас, а първите ваксини на Pfizer, които ще бъдат използвани би трябвало да са тук в края на декември. В началото на следващата година ще започне и ваксинацията, като у нас тя ще протече по план с пет фази. Първо, ще бъдат ваксинирани медицинските специалисти, фармацевти и медицински персонал, следвани от потребителите и персонала на социални институции, педагогически специалисти и персонала на ферми за отглеждане на норки. В третата фаза ще бъдат ваксинирани служителите в звената, които поддържат функционирането на основните дейности за обществения живот, след тях ще бъдат ваксинирани възрастни хора на и над 65-годишна възраст и хората с придружаващи хронични заболявания. В петата финална фаза ваксинирани ще бъдат членовете на уязвими групи от населението. Междувременно в световен план съществуват опасения, че по-богатите държави се презапасяват с ваксини, че тепърва ще стават ясен ефектът на ваксините върху по-големи групи хора, говори се за възможен недостиг на ваксини за желаещите извън определените приоритетни групи, настроенията срещу ваксинирането не стихват, има и отделни обсъждания правилно ли е пристигащите в определена държава да могат да пребивават в нея само ако са ваксинирани. От ФАКТИ се свързахме с д-р Скендер Сила – представител на СЗО и ръководител на офиса на СЗО в България, за да говорим за националния план за ваксиниране срещу Covid-19 в Република България, за препоръките на СЗО в процеса на ваксиниране, за заплахата на конспиративните теории, важността на ваксинацията и бъдещите стъпки, които са възможни в световен план. Разговора ни четете в следващите редове: - Д-р Сила, какво е мнението Ви за плана на България за ваксиниране срещу Covid-19? - Нашата организация има регулярни контакти с българските власти. Говорим за въпроси, свързани с пандемията, включително за плана за ваксиниране срещу Covid-19. Знаете, властите също съобщиха, че планът е разработен на базата на насоките на Световната здравна организация и на други държави. Ние смятаме, че неговите първоначални стъпки са добри, че това е обещаваш план, но това е динамичен документ, който предстои да се променя както на базата на еволюиращата ситуация на пандемията, така и на база новия напредък и развитие при ваксините. Ние работим отблизо с българското правителство и този план ще бъде обновяван, когато има нужда от това. - В какво се изразяват препоръките на Световната здравна организация относно плановете на държавите за ваксиниране? - Разбира се, появата на ваксини е много добро развитие. В последните дни виждаме как някои власти – като властите във Великобритания, които упълномощиха извънредна употреба на ваксината срещу Covid-19 и това е много обещаваш знак. Въпреки това, когато работим за ефективна ваксина за различните държави по света, ние трябва да продължим да с действията в областта на общественото здраве, за да намалим предаването на вируса и да намалим смъртността. В началото ваксините няма да са в достатъчна наличност. Именно заради това държавите са избрали приоритетни групи. Развитието на ваксини е много добър и обещаващ знак, но ние все още имаме дълъг път пред себе си, преди да преборим окончателно тази пандемия. - Как смятате – ваксинацията ще променили ли драстично ситуацията в света, имайки предвид сравнително невисоко желание за ваксинация в България например? - Много е важно да се отбележи, че краткотрайността на ваксината е един аспект, който може да компрометира пълната ефективност на покритието на масовата имунизация или масовата ваксинация. Въпреки това ние всички трябва да осигурим на обществото достоверна информация от учени, на които можем да имаме доверие, от лекари, учители и лидери, които можем да дадем за добър пример. Например аз и моят колега доцент Околийски поискахме регионалните здравни инспектори да бъдат включени в плана за ваксинация. Това казва на останалите хора, че ваксините са разработени по обичайния научен метод, защото те се поставят на здрави хора. Винаги, когато се разработват ваксини, това се случва при много стриктни регулаторни критерии, за да не се случи причиняване на вреда. Най-лошият сценарии би бил да се прилага ваксина, която не е безопасна. Именно заради това всички регулаторни власти се уверяват, че всякакви опасения за безопасността са проверени. Отново ще кажа обаче, че трябва да работим много повече за осигуряване на информация, базирана наука в реално време, а не на слухове, на конспиративни теории. - Споменавайки конспирация, има хора, които виждат СЗО като конспиратор срещу тях, като някой, който планира да ги чипира – според Вас, този вид поведения заплашва ли стабилността? - Днес живеем в свят, в който има много платформи, трибуни – социалните мрежи, медиите, които могат да объркат обществеността. Съществува объркване относно това чипирине или каквото и да е било. Ваксините, разработени на базата на нуклеинови киселини – тази рибонуклеинова киселина, която носи информация (б.р. такава е ваксината срещу Covd-19 на Pfizer), са нова платформа за ваксините. Няма нито една причина, която да прави тази платформа по-малко безопасна от всяка друга такава. Дори напротив, има основания да се смята, че би могла да бъде по-безопасна от други вече съществуващи платформи – например от ваксините, които използват атенюирани живи вируси. Това са отслабени, омаломощени вируси. Както обаче няма риск омаломощените патогени да бъдат опасни, така и други платформи, например ваксините, които използват вирусни протеини, не могат да бъдат изменени от агенти или имуностимуланти. Друго притеснение на обществото е, че тази ваксина беше разработена много бързо. Това е най-бързото разработване на ваксина в човешката история. Но тя беше разработена толкова бързо, защото в нея беше вложен огромен човешки, финансов, научен ресурс. Не са използвани някакви кратки пътища в процедурите по разработването ѝ. Започнаха например експерименталните изпитания, експериментите върху животни, в различни групи първи етап на експеримента, втори етап, трети етап, в който бяха включени повече от 30 хиляди души по целия свят. Това означава, че нито една стъпка не е прескочена. Всички процедури са стриктно спазени, a времетраенето на разработването е ускорено от провеждането на регулаторните и мониторинговите процеси в същото време като експериментите. В процеса на разработка на други ваксини понякога се чака няколко месеца или години, за да могат регулаторните власти да анализират данните. Сега данните бяха анализирани моментално, защото живеем в доста извънредна ситуация, в която хората умират всеки ден - вече стигнахме повече от 10 хиляди души, които умират всеки ден. Не можем просто да стоим и да гледаме, би било неетично да не забързаме процеса. СЗО също анализира данните и ще предоставим насоки на държавите. - Защо е важно основното население на държавите да се ваксинира – хората извън плана, извън приоритетните групи? - На първо място е важно да се ваксинираме, защото става дума за смъртоносен вирус, който отнема живота на толкова много хора по целия свят. Ако не достигнем т. нар. „стаден имунитет“, може би ще видим как вирусът атакува по различни начини. Затова е важно възможно най-много хора да се ваксинират, но тъй като към този етап ваксините са ограничени като брой, има специфични категории, които държавите са определили на база демографската ситуация. Знаете, че в България медицинските работните са приоритет, след това възрастните хора и хората с хронични заболявания и това е общоприетия подход, защото те са най-застрашени. В България наблюдаваме и застаряваща група на здравните работници. Чрез имунизиране/ваксиниране на здравните работници ще покрием също и някои подгрупи от населението, които могат да бъдат по-възрастните здравни работници, здравните работници с хронични заболявания. - Хипотетично, ако разпространението на коронавируса се забави след започването на ваксинирането, кои са логичните следващи стъпки – повече внимание за психическото здраве или пък бавно вдигане на локдауновете? - Към този етап не знаем с точност какъв процент от населението ще е нужен да се ваксинира, за да се забави вирусът, да няма предаване в общността – не само в България, но в световен мащаб. Трябва да спомена, че е нужно да наблюдаваме отблизо също и хората, които са ваксинирани за странични ефекти или последици, които следват след имунизация, за да бъдем готови дори за някои неочаквани такива. Когато наблюдаваме това и на базата на развитието на епидемиологичната обстановка, тогава държавите могат да решат кои мерки да предприемат или прекратят. Споменахте един много важен аспект – психическото здраве. Важен е, защото тази криза засегна абсолютно всеки един човек в световен мащаб. Най-засегнати обаче са уязвимите групи в обществото. Знаем, че много деца са извън училищата, на тях им е липсвала социална интеракция например. Трябва да наваксаме с тези измерения на пандемията в бъдеще, включително със социалния аспект, с икономическите последици. Трудно е да се предвиди какъв трябва да бъде първият приоритет, защото първо трябва да се борим силно, за да преборим този вирус, който причинява толкова много вреда не само на здравето, но също на всички останали аспекти на живота.

Свързани новини Рашков: Турция се меси в изборите в България 18 Ноември, 2021 12:56 ДПС Истанбул агитира за Герджиков и Митева (СНИМКА) 18 Ноември, 2021 10:20 Фейсбук група в Турция призовава да се гласува за Герджиков 18 Ноември, 2021 07:12 Митинг-шествие ще съпроводи предизборния дебат между Румен Радев и Анастас Герджиков 16 Ноември, 2021 16:25 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Митинг-шествие организира тази вечер “Агора България”. Шествието, което ще започне да се събира около фонтана пред Президентството в 17:00 часа днес, ще тръгне оттам, ще мине през Турското посолство и ще стигне до сградата на Българската национална телевизия, където в 20:00 часа днес ще започне дебат между Румен Радев и Анастас Герджиков. Относно шествието и причините за него, от ФАКТИ разговаряхме с отец Дионисий от “Агора България”. Разговорът започна от агитацията, която ДПС провежда в подкрепа на кандидат-президентската двойка Атанас Герджиков и Невяна Митева, включително в Турция, включително на турски език. “Това е изключително тревожно и е една от основните причини за митинга. Наблюдавахме същия този процес и миналата неделя, когато се проведоха извънредни парламентарни избори, но и първият тур на президентските избори - една изключителна активност на водещите фигури от българските изселнически организации в Турция, но и от хора, свързани в бизнес отношения с България и конкретно със сериозното икономическо присъствие на Турция в нашата държава. Нямам никаква представа докога нашите служби ще позволяват турските служби тук да имат такова влияние, каквото имат само в собствената си страна. Това е нещо, което заплашва сигурността дори на Европейския съюз и е крайно необходимо да се вземат едни по-строги мерки”, коментира отец Дионисий. “Не зная защо Министерството на външните работи мълчи, не зная защо новият ни посланик в Анкара мълчи, защо консулите в Истанбул и в Одрин не взимат отношение. Това, което наблюдавахме в големите телевизии от град Чорлу на 14 ноември, е нещо, което не е наблюдавано в Чорлу никога досега по време на избори. Това не е Бурса. Познавам изборния процес там в последните няколко десетилетия. За първи път се случва такъв процес и за първи път той е толкова демонстративно извършван от всички. Повтарям - от всички до една формации в Република Турция. Това е нещо, което би трябвало да събуди службите ни за сигурност”, каза още той. “Тази вечер бихме искали да зададем на кандидат-президента Анастас Герджиков въпроса как приема подкрепата на членове и симпатизанти на ДПС и в същото време - и подкрепата на една партия, която има за лидер човек, участвал във Възродителния процес. Имам предвид Бойко Методиев Борисов. Така ли ще прави обединението той - между палачи и жертви? Ще ги свърза, без значение какво означава това за отношенията между две държави? Президентът Ердоган иска да си отмъсти заради това, че някогашният му проект ДОСТ не беше реализиран. ДПС тогава имаше съвсем друга роля. Винаги, когато Русия и Турция са в едни по-близки отношения, това е твърде тревожно за нас”, категоричен беше той. “От вота ни в неделя зависи това какво ще направят политиците от понеделник нататък, като конфигурация в Народното събрание. Всички могат да бъдат манипулирани, няма такива, които да са абсолютно независими. В това Народно събрание има много хора, които досега сме наблюдавали как действат и дори не само от партиите ГЕРБ и ДПС. Това не създава ли опасността по един задкулисен начин симбиозата между бившия министър-председател Борисов и президентът на Турция да назначи следващо служебно правителство? Това е огромна опасност за българската държава и аз разчитам, че българският народ най-накрая ще вземе собствените си съдбини в собствените си ръце и ще излезе да гласува. Нашето присъствие днес е защото и медиите го отразявате. Ние искаме да кажем нещата, които са от огромно значение - българи излезте и гласувайте масово! Българите в страната трябва да излязат и да гласуват масово, българите в чужбина, не само в Република Турция, трябва да излязат и да гласуват масово. В Турция не гласуват за президент на България, виждате, че се говори за турския кандидат за президент на България. Нямам нищо против президент на Турция да е който си избере турската държава. Нека обаче българската държава, със собствения си народ, да изкове своята съдбина. Държавният глава на една страна гарантира сигурността - и на населението, и на територията, и на държавата. Ние сме в патова ситуация - след една толкова дълга криза да позволим външна сила, която има конкретни интереси, да ги постигне като използва тукашното мюсюлманско население. Познавам изключително добре мюсюлманите в страната. Познавам много добре какво представлява Главно мюфтийство - колкото и да има взаимоотношения с турската Дирекция по религиозните въпроси “Дианет”, няма да си позволят това, което една шайка в нашата страна подготвя с подкрепата на някой, който ще обслужи интерес, неосъществен преди 5 години. Помним, че Ердоган преди 5 години беше зад Цецка Цачева”, каза още отец Дионисий. Той поясни и защо шествието довечера ще започне от фонтана пред Президентството: “Протестът на 9 юли миналата година се случи именно на това място след действията на Гешев. Гешев, който е наследник на една прокуратура, която в последните 10-тина години изцяло е обслужвала турския интерес. Ако някой влезеше в кабинета на Сотир Цацаров от времето, когато беше действащ главен прокурор, щеше да види изключително много награди от Република Турция за извършеното от българската прокуратура - да връща хора в Турция, независимо от техните базови човешки права и търсене на убежище. Обикновено се събираме пред Президентството в четвъртък, единствено по време на кампанията не искахме да го правим, защото всеки е свободен да упражни своя вот така, както преценява демократично. Днес ще се съберем там, след това със сигурност ще минем покрай Посолството на Република Турция, за да разбере и Нейно Превъзходителство г-жа посланик Секизкьок, че в България има яснота за онова, което се върши в Турция, независимо дали някой ще ни обяви, че е с протекцията на турската държава. Така или иначе ние наблюдаваме кои са силите, които извършат тази агитация. Много добре зная с кои политически сили са свързани конкретни хора в Турция. Това са отношения, които Българската църква разбира. Може в някои кафяви сайтове да ме пишат като разпопен, но аз зная какво се случва в Турция, зная кой кой е и какви са отношенията му директно с властта”, посочи отецът и граждански активист. В края на разговора отец Дионисий подчерта, че участниците в митинга довечера ще потърсят контакт с Анастас Герджиков, за да получат отговор на своите въпроси. “Не можахме да видим Анастас Герджиков никъде, той никъде не се произнесе по отношение на протестите, които бяха в своя апогей през лятото на 2020 година. Герджиков трябва да вземе отношение по изключително наболели въпроси. Най-наболелият от тях е какво правим с тази мафия, която съвсем видимо го подкрепя. Тя е много ясна - симбиозата между политико-олигархичния кръг, който някои наричат сарайско-библиотекарски, а други го наричат ГЕРБ-ДПС-Пеевски-Борисов. Герджиков не знае ли за закона “Магнитски”? Той не може да говори, че в България няма зло. Той говори за обединение, казва едни благи приказки. Съжалявам много, но няма да избираме ръководител на ТПК “Блага дума”, завърши отец Дионисий.

Първото и най-важното нещо, което трябва да направим, е да решаваме проблемите на хората. Това заяви съпредседателят на ПП Кирил Петков, който престави състава на проектокабинета на ПП-ДБ.

Свързани новини Едно Ферари, суверен 30 Август, 2021 13:00 Facebook реакции: За мъдростта, силата на истината и суверена 29 Август, 2021 16:00 Генка Шикерова: БНТ замени Бойко Борисов със Слави Трифонов 26 Август, 2021 13:41 Проучване на „Маркет линкс“: ГЕРБ е първа политическа сила с 21,6% 26 Август, 2021 08:55 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. “Това се нарича damage control (б.р.: контрол на щетите) в пиарските среди”. Така Весислава Танчева, комуникационен и пиар експерт и представител на гражданско сдружение “БОЕЦ”, коментира пред ФАКТИ интервюто на Бойко Василев със Слави Трифонов, което Българската национална телевизия излъчи в петък вечер след централната емисия новини. “Ограничаването на щетите в случая беше от социологическото проучване, което “Маркет Линкс” публикува”, посoчи Tанчева. Припомняме, че според въпросното проучване на нагласите на гласоподавателите, “Има такъв народ” от първа ще се превърне в трета сила, като второто място ще бъде за “Демократична България”, а първото за ГЕРБ. “Бойко Василев беше гост, домакин беше Слави Трифонов”, каза още Весислава Танчева по повод интервюто. “Когато говорим за телевизия, езикът на тялото показва много. За втори път, откакто наблюдавам поведението на Слави Трифонов в последните няколко години, го виждам да избягва зрителен контакт. Предишният път, когато не искаше да гледа госта си, на гости му беше Бойко Борисов”, посочи експертът по комуникации. Целия разговор четете в следващите редове: - Г-жо Танчева, според Вас това интервю ли беше или пиар акция? - Това се нарича damage control (б.р.: контрол на щетите) в пиарските среди. Ограничаването на щетите в случая беше от социологическото проучване, което “Маркет Линкс” публикува малко по-рано. Не вярвам да е било изненада за ИТН, че такова социологическо проучване ще има. Беше и ясно, че подкрепата за ИТН пада, и то много драстично. Въпросът беше колко точно и измеримо ли е в проценти. Оказа се измеримо, оказа се, че има и направено проучване по въпроса. Дали е само това или има и други проучвания, знаейки как работят партиите и че обикновено имат агенция, с която работят, смятам, че тяхната агенция вече им е дала числа може би дори преди “Маркет Линкс”. Оттам нататък, начинът, по който е организирано самото предаване, говори. Бойко Василев може да твърди, че сам е търсил много пъти Слави Трифонов и аз съм напълно убедена, че е така - едва ли има нормален журналист, който да не е търсил Слави Трифонов за интервю, но не е успял досега. Както и никой друг, с изключение на Петър Волгин. Твърдението “ти ме потърси много пъти за интервю и аз най-накрая се реших да ти го дам” е вярно, но въпросът е в подбора на тайминга, на това кога е решил да даде интервю. Не го е решил четири седмици по-рано, когато можеше да го даде във връзка с връчения им мандат. Не го е решил след изборите, за да каже колко добре са се представили. Всъщност решението да го даде точно този петък и точно по този начин, е свързано, разбира се, с факта, че екипът на “Панорама” са във ваканция, че трябва да приберат водещ като Бойко Василев от ваканция, трябва да го приберат в София, за което се изисква разрешение от други фактори в телевизията. Получава се струпване на обстоятелства - как точно се е случило, кой го е пожелал и начинът, по който след това се структурира самото интервю като формат. Няма нормален журналист, няма нормален пиар, който да каже, че да превърнеш водещия Бойко Василев в гост в собственото му предаване, е нормално от журналистическа гледна точка. Бойко Василев беше гост, домакин беше Слави Трифонов и това се виждаше. - Възможно ли е с това, че интервюто не се проведе в сградата на БНТ и на живо да е било търсено някакво бягство от евентуални протестни действия? - Това винаги е възможно. Още повече, че когато гостува някой като Слави Трифонов, да не обявиш факта, че ще има гостуване на лице като него, означава да провалиш рекламодателите. То е ясно, че ако Слави Трифонов гостува в реалната “Панорама”, тя трябва да бъде рекламирана, тоест ще се знае предварително, тоест има известна вероятност да предизвика протест пред сградата на БНТ. В крайна сметка обаче нали Слави Трифонов е победителят на изборите - би трябвало да разчита на любовта на хората към него, а не да се страхува, че може да има хора, които са против него и те да отидат точно в този ден пред телевизията заради него. Други хора отидоха. Дариткова не се изплаши пред всичкия ужас, който се стовари след това на главата ѝ, Корнелия Нинова отиде, други политици също. Бяха освирквани, получиха дозата си народна любов, но това не ги спря да отидат там, не се изплашиха. - Казахте, че интервюто е било опит за “контрол на щетите”. Успя ли с този опит Трифонов да запази малко от разбягващия се електорат на ИТН? - Не мисля, че успя и това отново се дължи на цялата тази комбинация от обстоятелства около това интервю - заявено от самия Трифонов, провеждащо се на негова територия, предварително уговорено, което в съзнанието на хората и на всеки журналист означава предварително дадени въпроси и предварително подготвени отговори, евентуално заучени фрази, евентуално заучени отговори. Когато говорим за телевизия, езикът на тялото показва много. Телевизията това ѝ е хубаво, тя съдържа “визия” - тоест предлага ни образи. Тя не е радио, в което само да чуваш човека и да се доверяваш или не на начина, по който говори, на интонацията му. В телевизията ние виждаме човека, когато говори с нас или с водещия. В телевизията си личи, когато човек избягва зрителен контакт. За втори път, откакто наблюдавам поведението на Слави Трифонов в последните няколко години, го виждам да избягва зрителен контакт. Първият път беше с гост, сега го направи с водещ на друго предаване. Предишният път, когато не искаше да гледа госта си, на гости му беше Бойко Борисов. Сега той самият и беше водещ, и гост - наистина така изглеждаше на моменти. От формата на разговора и от начина, по който двамата с Бойко Василев говореха, човек обърква кой е водещ и кой гост, защото те взаимно си задаваха въпроси. Освен избягването на зрителния контакт, втори белег, че не чуваме истината, независимо какво казва човекът срещу нас, е когато на въпрос се отговаря с друг въпрос. Няколко пъти Слави отговори на въпроса с въпрос. Това практически е избягване на отговора. Както и да го въртим и усукваме, това означава “този въпрос не ми харесва и аз няма да ти дам директен отговор”. “Не ми харесва този въпрос, не съм длъжен да обяснявам” - това е поведението, което видяха зрителите. Според мен дори и привържениците му не видяха срещу себе си уверен лидер, който да казва “не стана първия път, не стана и втория, други са виновни, това е моята теза и аз ще се придържам към нея”, Идват трети избори и четвърти парламент за тази година, в този нов четвърти парламент вече чухме, че ИТН ще бъдат сговорчиви. Това поне се чу във втората половина на разговора, въпросът е защо чак сега. Според мен дори привърженик на партията би трябвало да си зададе този въпрос - защо чак сега. - В разговора имаше едно многократно позоваване на “суверена” - какво мислите за това? - Тази дума се превърна в клише, за съжаление, както и много други думи, когато са преекспонирани, когато са изтъркани от употреба от политически лица. Красивата думичка “суверен” също се превърна в клише. Това, което Слави нарича суверен, дори в най-смелите му мечти са онези 2,5 милиона души от българския народ, които гласуваха на референдума и фактически го легитимираха като фактор в политическия живот на България, съвършено основателно. Точно така е - той е фактор в политическия живот на България в момента, но той стана такъв заради референдума и заради доверието на хората, които отидоха да гласуват на референдума. - С поведението, което демонстрира - и преди време, когато видяхме разговор, воден от Тошко Йорданов, и сега при разговора с Бойко Василев, на кого прави услуга Трифонов с публичното си поведение? - Крайният резултат доста се различава от реалния резултат според мен, независимо на кого трябва да направи услуга. В първия случай, когато Тошко го интервюира на диванчето - най-вероятно в собствения му дом, Трифонов просто искаше да потвърди своята значимост. Една от целите на интервюто с Бойко Василев също беше тази - да потвърди собствената си значимост, да каже “аз съм голямото куче в тази глутница, мен ще следвате, аз съм важният, изключителният”. За това говори и форматът на цялото предаване - най-гледаното време на БНТ винаги е било петък вечер, часовият пояс на новините и “Панорама”, няма съмнение в това. Утвърждаването на авторитета на партията “Има такъв народ” и намаляването на щетите от социологическото проучване, без съмнение бяха една от целите на това интервю. Това обаче според мен не се получи. При интервюто с Тошко донякъде му простихме. В такова неформално интервю “служител пита шефа си, той отговоря” хората разбират, че там няма да се получи откровено интервю, няма да се получи дори истинско интервю, защото не можем да възприеме Тошко в ролята на професионален журналист, той не е и професионален журналист. Бойко Василев обаче е професионален журналист. Два пъти една и съща “скука зельоная” и на практика никакво новинарско съдържание. Поне от второто интервю не произтече никакво новинарско съдържание според мен - беше ясно, че ИТН няма да подкрепи правителство, формирано с мандата на БСП, беше предварително ясно, че отиваме на още едни парламентарни избори или поне беше ясно за повечето наблюдатели. У зрителите на телевизията дори да е имало някакви други илюзии, мисля, че подсъзнателно всички знаеха, че това ще бъдат отговорите на въпросите и ако гледаха интервюто, то беше, за да чуят някаква обратна новина, да чуят нещо като “добре, вразумих се, вече ще бъда щедър и национално отговорен и по тази причина ще подкрепя това правителство на Нинова”. Това беше несъответно очакване за мен. От друга страна, няма никакво съмнение, че самото съществуване на ИТН, начинът, по който се държат отделни нейни членове и самата структура като организация в парламента, доведе до абсолютно ясни резултати, които няма как да бъдат оспорени - те са ноторен факт. От политическото и медийното говорене абсолютно изчезна темата за правителството Борисов, която предизвика протестите в последната една година. Почти изчезна темата за Гешев, за неговата състоятелна или несъстоятелна диплома, за неговия професионализъм или непрофесионализъм, доказан според нас. Този път под “нас” имам предвид сдружение “БОЕЦ”, защото ние подадохме този сигнал за несъстоятелност на Гешев като юрист, като следовател, като прокурор пък съвсем. Всички тези теми, които будеха общественото недоволство цяла година и половина, а и повече за някои от нас, напълно изчезнаха от медийното говорене. В медиите в момента говорим за това канадец ли е Кирил Петков или не, може ли да смята достатъчно бързо наум или просто прави лапсус, като е очевидно за какво става въпрос - за поредния умишлено създаден “скандал”. Изчезна говоренето за това, което беше важно само преди 3-4 месеца, онова, заради което хората отидоха на избори на 4 април. Не говорим за тези неща, напълно сме ги оставили в страни, те битуват като теми в разговорите, които повдигат само две парламентарни сили - “Демократична България” и “Изправи се.БГ! Ние идваме!”. В настоящия парламент една от първите комисии, които парламентът гласува, се занимава с незаконната ограда на някой си на “Буджака”. Десет и повече дни преди да имаме постоянни комисии в парламента, цял ден парламентът загуби в обсъждане на темата за “Буджака” - с извинение. Умишлено го казвам това извинение. Другото, което в момента виждаме - да не кажа умишлено, но вредно забавяне на работата на комисиите, при това точно по важните въпроси, които уж бяха обединителни, включително и за ИТН, говорейки за отношенията им с другите две партии, правилно или не наричани партии на протеста. Факт е, че Ива Митева, която е от ИТН, е единственият човек в българския парламент, който може да разпредели вече входираните в парламента законопроекти, включително и тези за закриването на специализираните съдилища, което за малко не мина в предишния парламент. Никак не е трудно да го направи - тя чисто и просто трябва да разпореди Правна комисия да каже между двете четения на законопроекта дали има нужда нещо да се добавя в него. Вместо това Ива Митева не разпределя нито един от входираните законопроекти, които съдържат каквато и да е наченка на съдебна реформа. - Можем ли да говорим за целенасочени действия при това забавяне на законопроекти и при замитането на темите, свързани с Борисов и Гешев? - Остава впечатление, че е точно такова. Аз не съм чак толкова добре информирана като Татяна Дончева, но следя публикациите в сайтове, които публично или не са свързани с бившия вътрешен министър Цветан Цветанов. Това, което пише там, съм склонна да призная, че са неща, които сме забелязвали в миналото и познаваме като факти. Очевидно е, че дългата ръка на Доган, на ДПС, която Слави Трифонов толкова неубедително отхвърли многократно в последното интервю, дори и да не съществува, тя съществува под формата на дългата ръка на Орлин Алексиев. Орлин Алексиев не е Доган, той е ГЕРБ - дългогодишен политик от ГЕРБ, дългогодишен общински съветник от ГЕРБ, свързан в миналото с какво ли не, в това число с подозрения за трафик на кокаин и прочие неща. Можем да допуснем, че има и такава връзка. Финансирането на партията е наистина много важно. Вие сте професионален журналист. Ако слави Трифонов Ви каже, че са върнали субсидията си до стотинка, няма ли да го попитате след това как се издържа партията? Аз бих искала да чуя този въпрос, но не го чух. Бойко Василев не го зададе. - Същото важи и за издържането на телевизията ⅞ TV. - Изцяло съм съгласна, да. При една такава телевизия говорим за милиони на година.

Васил Божков – бизнесменът в изгнание и лидер на партията "Българско лято", чийто мандатоносител на предстоящите парламентарни избори е БНО, даде интервю пред журналиста Мартин Карбовски. "Никой не знае къде е колекцията", отговори олигархът на първия въпрос на журналиста, чудейки се къде прокуратурата на Република България съхранява хилядите му антични ценности, събирани през годините. "По важно е в какво състояние е. Колекцията я заграбиха, нарушавайки три закона. Събирал съм я 30 години, едно съкровище за България. Не завиждам на тези, които я заграбиха, тъй като съкровищата носят проклятия за грабителите", сподели Божков. Бизнесменът обясни, че имал планове да превърне сградата на Телефонната палата в София в голям музей, където да изложи много от артефактите, притежавани от него, но властта е секнала проекта в неговия зародиш. "Съсипаха една моя мисия. Завел съм дело в Лондон. Ще заведа и други. Ще платят всички щети и ще ми върнат колекцията, след което ще направим музей", отбеляза Божков, повтаряйки, че властта в България ще я застигне проклятие, но не стана ясно какво точно има предвид с тези си свои думи. Олигархът твърди, че ако партията му мине 4-процентната бариера на изборите и влезе в парламента, то той иска или не иска ще се върне на българска територия, защото "не може да предаде доверието на онези българи, които са гласували за него". Ето и цялото му интервю пред Мартин Карбовски:

Васил Божков – бизнесменът в изгнание и лидер на партията "Българско лято", чийто мандатоносител на предстоящите парламентарни избори е БНО, даде интервю пред журналиста Мартин Карбовски. "Никой не знае къде е колекцията", отговори олигархът на първия въпрос на журналиста, чудейки се къде прокуратурата на Република България съхранява хилядите му антични ценности, събирани през годините. "По важно е в какво състояние е. Колекцията я заграбиха, нарушавайки три закона. Събирал съм я 30 години, едно съкровище за България. Не завиждам на тези, които я заграбиха, тъй като съкровищата носят проклятия за грабителите", сподели Божков. Бизнесменът обясни, че имал планове да превърне сградата на Телефонната палата в София в голям музей, където да изложи много от артефактите, притежавани от него, но властта е секнала проекта в неговия зародиш. "Съсипаха една моя мисия. Завел съм дело в Лондон. Ще заведа и други. Ще платят всички щети и ще ми върнат колекцията, след което ще направим музей", отбеляза Божков, повтаряйки, че властта в България ще я застигне проклятие, но не стана ясно какво точно има предвид с тези си свои думи. Олигархът твърди, че ако партията му мине 4-процентната бариера на изборите и влезе в парламента, то той иска или не иска ще се върне на българска територия, защото "не може да предаде доверието на онези българи, които са гласували за него". Божков заяви, че няма да вади повече компромати срещу властта в България преди изборите, а изчаква, тъй като смята, че не е важно гражданите да гледат "два дни цирк" и да забравят, а висши лица да влязат в затвора. Бизнесменът заяви, че никога не е предполагал, че държавата може да се изправи срещу него и да "завземе" империята му. Той допълни, че след събитията през миналата година си е поставил за мисия да "освободи България" от настоящата върхушка, жертвайки охолния си живот, който, по думите му, може да продължи без да се намесва в политиката. "Рано или късно – идвам!", предупреди отново Божков. Ето и цялото му интервю пред Мартин Карбовски:

Подобни новини Медици от Видин започват гладна стачка 10 Ноември, 2021 07:10 Гладна стачка на спешните медици във Видин 9 Ноември, 2021 09:08 Болницата във Видин търси помощ, не може да приеме повече пациенти с COVID-19 30 Октомври, 2021 21:30 Три области с най-висока смъртност от COVID-19 28 Октомври, 2021 19:10 65% от българите мизерстват 28 Октомври, 2021 12:47 За ужасяваща мизерия и липса на медицинска грижа в COVID-отделението на видинската болница "Света Петка" сигнализираха в социалната мрежа жители на Видин. На кадри, снимани очевидно с телефон от посетител в лечебното заведение, и публикувани във фейсбук групата "Видяно във Видин", се виждат чисто голи пациенти, един от които уринира в коридора - в кашон. Заснелият снимките твърди също, че вратата на отделението е отворена и достъпът е свободен. Медицинският персонал, който е на смяна в отделението, се състои от лекар, две медицински сестри и двама санитари, съобщава Bulgaria ON AIR. В коридора има сбутани празни легла с нахвърляни матраци, виждат се и струпани бутилки с кислород. "Срам и позор ! Уж сме в XXI век и Европа, а тук времето е спряло, лекарите са под всякаква критика, хигиената също в цялата болница, не само в това отделение!", реагират хората в социалната мрежа.

Премиерът Бойко Борисов да нареди на правосъдния министър Данаил Кирилов да инициира дисциплинарно производство срещу главния прокурор Иван Гешев. Това поиска Христо Иванов във видео обръщение от Министерски съвет. Иван Гешев да бъде преждевременно отстранен от длъжността главен прокурор заради тежки и системни нарушения на служебните си задължения - това поиска днес лидерът на “Да, България!” и съпредседател на Демократична България Христо Иванов в сигнал, подаден до Висшия съдебен съвет, както и - чрез министър-председателя - до министъра на правосъдието. Иванов поясни, че Иван Гешев може да бъде отстранен от поста си по три начина: като лично подаде оставка, по инициатива на членове на ВСС или министъра на правосъдието и чрез промяна в конституцията и Демократична България ще работи и за трите начина. “Обявили сме ясна платформа за конституционни промени, която да доведе не просто до неговото отстраняване, но до дълбока реформа на прокуратурата, така че да стане невъзможно назначаването на ивангешевци, сарафовци и други подобни на тях функционери на поста главен прокурор на републиката.” Съпредседателят на Демократична България Христо Иванов поясни и причината да обърне един от сигналите си до министър-председателя: “Ангажираме отговорността на Бойко Борисов пред цялата нация да разпореди на своя министър на правосъдието, който да е той, да внесе този сигнал във ВСС и да стартира производството за осбождаване на Иван Гешев от поста главен прокурор на Република България. Без това действие не можем да възстановим правовия ред в България. Без това действие не можем да завършим това, което хората започнаха на Росенец, а именно - осветяването на империята от корупция, лъжи и престъпления на Сарая и Пеевски, в която империя Иван Гешев и Бойко Борисов са просто слуги. И затова хората искат техните оставки, но тези оставки са просто началото на един дълъг процес, който минава през избори, който минава през нов парламент, който да направи конституционни промени, да реформира прокуратурата, да изчисти регулаторите, държавната администрация, службите, публичните медии, от назначенците на Пеевски и на Сарая и така да рестартираме българската държавност.” Нарушенията, които Иванов посочва в сигнала си, са в три основни направления: Политически изказвания на главния прокурор, които противоречат на принципа за безпристрастност и политическа неутралност, както и засягат правото на защита на гражданите; Системно нарушаване на презумпцията за невиновност - с публични изявления или с оповестяване на материали по неприключили проверки и досъдебни производства срещу представители на институции, граждански и политически лидери, или срещу представители на адвокатурата, целящи да внушат тяхната съпричастност към извършени закононарушения. Системно нарушаване на законови разпоредби и професионални стандарти за разкриване на обективната истина и защита на жертвите от престъпления. Сигналът съдържа конкретни примери за нарушенията, допуснати от Иван Гешев по всяко от направленията и уточнява, че нито една от изброените публични прояви не може да бъде оправдана с принципа за прозрачност, дефиниран в Кодекса за етично поведение на българските магистрати. “Всяко от тези основания е достатъчно той да бъде освободен. Със всяко свое публично появяване, той дава основания за своето освобождаване.”, заяви Иванов по време на днешното си изявление. В излъчването пред МС се включи и Ивайло Мирчев, член на НС и ИС на “Да, България!”, който коментира развитието по отношение на засегната вчера от Иванов тема за студения резерв: “Във Варна Христо Иванов разказа как г-н Доган, чрез ТЕЦ “Варна” краде от българските граждани, чрез сметките ни за ток, пари, над 50 млн. лв., за по-малко от три години. Пари, които г-н Ахмед Доган е отраднал чрез т. нар. Студен резерв. Днес, пожарникарски, г-н Бойко Борисов е реагирали изключително бързо и е разпоредил на енергийния министър на Теменужка Петкова да намали размера на студения резерв и да го прехвърли от централата на г-н Доган в държавния ТЕЦ “Марица Изток” - 2.” Ивайло Мирчев припомни ключовите въпроси, по които г-жа Петкова дължи отговори: Защо ТЕЦ “Марица Изток” - 2, държавната, най-голямата топлоелектрическа централа в България, се отказва от държавния студен резерв, който е спечелила на търг? Защо този студен резерв рязко е увеличен на 650 мегавата? Защо тази възможност е дадена на ТЕЦ-а на г-н Ахмед Доган, без в него да има работещи котли на газ, които да обслужват и при ниски температури и нужда да се използва студеният резерв, той да влезе в употреба. “Тъй като знаем отговора - и г-жа Петкова, и г-н Бойко Борисов са зависими от интересите на Шиши и на г-н Ахмед Доган и е абсолютно невъзможно да вземат независимо решение, то и най-добрият избор е да подадат оставка днес, заедно с цялото правителство, дори само заради отговора на един от тези въпроси.” - коментира Мирчев. Като друг пресен пример за зависимостите в управлението той цитира изслушването в КЕВР на новите членове, където има двама души - бивши служители на г-н Ковачки. “Интересното е, че никой не им е задал никакви въпроси. Освен бивши служители на Ковачки, че са част от фалиралата Топлофикация. Те стават членове, за да могат да продължат да крадат чрез студен резерв или чрез нещо друго.” - заяви Ивайло Мирчев в коментара си за зависимостта на “независимите” регулатори.

Още по темата След консултациите: ГЕРБ може и да върнат мандата, „за да не губят време“ 19 Април, 2021 10:24 ГЕРБ на консултации при президента – обидени защо не ги е поздравил за успеха (ВИДЕО) 19 Април, 2021 09:26 Румен Радев започва консултации с парламентарните групи 19 Април, 2021 06:46 Президентът Румен Радев провежда консултации за съставяне на правителство с парламентарната група на втората политическа сила от 45-ото Народно събрание „Има такъв народ“. По-рано днес държавният глава проведе разговори с коалицията ГЕРБ/СДС. "Както знаете, в изпълнение в процедурите, отредени в нашата Конституция, днес провеждам консултации с парламентарните групи за съставяне на правителство. Първо искам да заявя, че с гласа си българските граждани отредиха изключително отговорна роля на вашата партия. Предизвикателствата пред нашата страна са огромни, не само пандемията, но и икономическата и социална криза, необходимостта от внасяне в срок на ефективен План за възстановяване и устойчивост налага оперативно правителство, възможно най-скоро сформирано с устойчива парламентарна подкрепа. В това отношение към вас са вперени очакванията на българските граждани", обърна се към представителите на "Има такъв народ" държавният глава. "Ние от "Има такъв народ" сме изключително щастливи, че президентската институция във ваше лице спазва Конституцията и законите на страната и не си позволява има да тълкуване, както на някой в определени ситуации му се иска да е. Ние като политическа сила също мислим да правим това – да спазваме законите такива, каквито са. Да, Народното събрание има законодателна инициатива, то може да променя законите и това е неговата роля, но в момента законите, такива, каквито са, трябва да бъдат спазвани от всички, независимо дали им харесва или не. Ще обсъдим какво мислим, надявам се конструктивно, в така създалата се ситуация. Благодаря", заяви пред президента Тошко Йорданов от "Има такъв народ".

“Трябва да припомни, че февруари месец двамата (б.р. Георги Георгиев от “БОЕЦ” и съпругата му Мариела) претърпяха тежка операция. Без да преекспонираме, но те са особени клиенти в болничното заведение - трансплантация на бъбрек, от там тръгва огромният проблем. В МБАЛ “Света Петка” във Видин няма невролог. Това е проблемът. Тоест лечението, което предлагат там няма специалист, който да го съобрази с техния специфичен здравословен статус”. Това каза адвокат Камен Добрев от сдружение “БОЕЦ” пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. “Георги беше приет в сряда, два дни по-късно и Мариела. Още в петък от ръководството на болницата във Видин са търсели начини тя да бъде прехвърлена в София точно по тази причина, защото тя има един единствен бъбрек и той също. Неуспешни са били тези опити, след което в рамките от петък до неделя всички ние - близки, приятели, се опитвахме по едни или други канали да уговорим неговото транспортиране в друго болнично заведение. За съжаление в България болничните заведения, които могат да предложат такива специалисти не са много. Специалистите са в София”, разказ адвокат Добрев. Лили Маринкова обясни, че няма място, в което да открием информация къде има свободни легла. “По никакъв начин. В момента здравеопазването и начинът, по който се търсят легла за болните е точно такъв - чрез връзки и познанства”, отговори адвокатът. “Това, което ние не искахме да даваме е гласност точно защото очаквахме такава реакция, но в края на краищата се принудихме. Впрочем осигурихме линейки, осигурихме дори и вертолет. Неговото състояние беше наистина критично. Надявам се беше, защото това, което научавам е, че са стабилизирани и двамата. Сатурацията му беше под 74, не зная дали на медицински говори нещо, но той беше изцяло зависим от кислородната маска. Беше жизненоважно да бъде преместен в болнично заведение, в което могат да се предлагат адекватни грижи. Тези специалисти са само и единствено, според мен, в София. Още повече, че Мариела е клиент на Александровска болница по повод на трансплантацията. Болничните заведения за “Пирогов”, “Александровска”, ВМА и “Лозенец”. Не са толкова много. Беше говорено със специалисти от “Александровска” - д-р Куманова, с професор Балтов от “Пирогов”. Истински благодарности на всички медицински специалисти и от Видин, и от София, всички хора, които се отзоваха в рамките от петък до неделя”, каза още адвокат Камен Добрев. “В крайна сметка беше уговорено тяхното преместване от Видин съответно в “Александровска” и в “Пирогов’. След това се взе решение - не знам, казвам съвсем сериозно, защото съм участник във всички тези опити те да бъдат транспортирани, не мога да кажа с кого е разговаряно за преместването на Георги във ВМА, а на Мариела в “Лозенец”. Наистина не мога. Само знам, че от хората, които аз познавам никой не е звънял на Мутафчийски, защото се злоупотребява. Но и Мутафчийски да се е намесил, прощавайте - ВМА не е на Мутафчийски, нито магистралите са на Бойко Борисов”, разказа адвокат Добрев. На въпроса имат ли правото опонентите на властта да се лекуват в най-реномираните български клиники, той отговори: “Всеки български гражданин има правото да се лекува”. Адвокат Добрев каза още, че в момента именно тезата, че опонентите на властта трябва да тънат в немара се застъпва от проправителствените медии, но не само. “Агенция “Пик” и Недялко Недялков няма как да ни изненадат. Изненадват ни обаче близки хора, които сме считали за наши приятели, които в момента ни атакуват с абсолютно неверни твърдения, че във времето не сме вярвали във вируса. Това абсолютно не е вярно. Категорично не е вярно, че сме изгаряли маски. Други хора горяха маски, ние не сме го правили. Впрочем на всяка наша проява, на която ние сме организатори, ние сме предоставяли дезинфектанти и маски на участниците”, каза адвокат Добрев. Със злонамереното поведение, според него, се казва всъщност, че “трябва да се молим на властта”. “Трябва да се молим на властта да предостави държавните ресурси, за да се лекува този или онзи и те избират кой къде да се лекува. Това е проблемът”, каза адвокатът. “Какво очаквате - след като той (б.р. Георги Георгиев) сега се лекува във ВМА, ние изведнъж да излезем и да кажем, че всичко в здравеопазването е мед и масло? Не, напротив. Тези два дни ние за пореден път от лично качество, от първо лице се убедихме, че у нас здравеопазването е истински ад. Във Видин дори не могат да интубират болните”, каза адвокат Добрев в края на разговора. Целия разговор на Лили Маринкова с адвокат Камен Добрев можете да изгледате във видеото:

Още по темата Здравният министър: Слави Трифонов е под COVID изолация 13 Април, 2021 19:11 Тошко Йорданов: Слави Трифонов е добре 13 Април, 2021 17:37 Георги Марков: Слави Трифонов да е премиер, ако прави правителство 13 Април, 2021 15:17 "Тази изборна седмица постави един проблем. Защо Трифонов отиде на второ място, а Нинова отиде на трето - това беше проблемът, който се дъвче вече цяла седмица и не съм сигурна, че може да му се намери веднага разрешение. Предполагам, че има страшно много елементи и причини". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ журналистката Копринка Червенкова. "Аз лично си мисля, че каквото и да стане, предсрочните избори са неизбежни. Сега в момента цялото изчакване, цялата засада, която са организирали всички играчи на терена, е кой да поеме отговорността за провала на един следващ кабинет. Този, който поеме тази вина, той ще бъде губещият. В момента всичките са се втренчили в Трифонов и смятат него да го натоварят с тази вина. Трифонов в момента е болен, или се прави на болен, за да може да измисли как да не падне в този капан. Борисов излезе от капана. Той каза: Да, аз ще ви предложа кабинет, пък вие както искате. Ако искате го изберете. Оттук нататък въпросът трябва да го решава Слави Трифонов и той не знае какво да прави. Мисля, че той не очакваше да се натресе на положение, в което трябва да управлява държавата. Той това, някак си, мисля, че не му е любимо занимание. И не само на него, а и на хората, които той е подбрал, не е любимо занимание. Той ни ги показа, беше ги строил - едни мъже и жени в черно. Никой от тях не излъчваше воля за власт. А за да управляваш една държава първо трябва да имаш воля за власт. Аз вече мисля, че и на Трифонов волята за власт е затихваща, изчерпваща се, няма я", коментира Червенкова. По отношение на това дали ще бъде излъчен някакъв кабинет, журналистката заяви следното: "Аз мисля, че няма да бъде излъчен. В случая е да се натовари някой с вината, че не го е излъчил. Никой не иска. ГЕРБ иска, обаче тях никой не ги иска. Слави съм убедена, че не иска. Не съм сигурна, че и Нинова иска. Може и да иска, но тя няма никакви шансове да прави каквото и да е било. Малките партии са колатерална щета. Или колатерален принос". Копринка Червенкова обърна внимание и на това кои ще са потенциалните ощетени от нови избори: "Групата на Хаджигенов, Бабикян и Мая е най-застрашена. Хората на Христо Иванов вътрешно са много мотивирани, в момента са дисциплинирани и мисля, че ще постигнат това, което вече постигнаха. Там няма да има някакво особено мърдане. Пострадали ще бъдат партията на Трифонов и Мая Манолова. Това ще бъдат двете жертви на едни следващи избори. Някакви хора лъжат Трифонов, че той ще спечели изборите, едва ли не ще бъде пръв. Не го виждам как ще се случи това нещо. ГЕРБ няма да мръднат, толкова ще бъдат. Някой, ако се надява, че ГЕРБ ще се срине окончателно, просто няма да се случи. Там има един твърд електорат, който като вижда какво се случва в момента - как никой не желае да поеме отговорност за управлението на държава, ще си каже: Бе, то наш'то момче по-добре да си го крепим него, наш'то момче е Борисов". "Смисълът на едни нови избори е добър за част от тези хора, които са в момента на терена, и лош за други, които също са на терена", отбеляза тя. "Кой е в състояние да извърши каквото и да било ревизия? Това са 10, 12, 15 години трупани дейности на Борисов. Как се изравят тези авгиеви обори? Това е много трудна работа. Трябва да отидат едни хора, които да бъдат стабилни, да бъдат гарантирани, че могат да извършат едни определени действия, но да не са функция на някакви други игри", коментира още журналистката. "Аз си мисля, че Трифонов ще използва неговите опорни точки от референдума и отново ще подскочи и ще съобщи как ние трябва сега да подкрепим едни мажоритарни избори в два тура, как ние отново трябва да вземем парите на партиите, как, ако може сега да намалим броя на депутатите от 240 на 120. Иска и директен избор на главен прокурор да се прави. Въобще всичко това той може да го извади, което нито една от другите партии, с изключение на ГЕРБ, няма да го подкрепи. ГЕРБ ще подкрепи всичките тези предложения на Трифонов, защото на Борисов не му пука Но той (б.р. Слави Трифонов) ще се страхува да е с ГЕРБ засега. Някак си е неприлично. Може би при следващо завъртане би могъл да направи нещо", смята Червенкова. "Мисля, че следващото завъртане на Трифонов специално няма да му даде големи бонуси. Там бонуси ще има евентуално Корнелия, защото част от хората, които отидоха при Мая, ще се върнат вероятно при нея. Възможно е също така тези, които твърдят, че са се уплашили от COVID и не са излезли да гласуват, да излязат да гласуват. Така че, може би малко ще укрепи положението си (б.р. Корнелия Нинова). Не че това ще я направи особено щастлива. Борисов ще закове на същото положение, може и да се подобри неговото положение", прогнозира тя. "Ако си спомняте тези всичките протести летни, в крайна сметка те се свеждаха до две искания. Борисов аут, Гешев аут. Какво следва от това, никой някак си не си направи труда да каже какво трябва да се случи след това. Може би и те си мислеха като вас, че като се пусне водата и ще изтече всичкото. Няма да стане тази работа толкова лесно. Задръстено е, калкирано е, трудно ще бъде. Единствената партия, която говори, че е много трудно, това са хората на Христо Иванов. Там има разумни хора и хора, които си дават сметка за какво става на въпрос. Не знам колко е широка палитрата на хората, които специално сега влязоха в парламента, и дали могат да покрият едно управление на държавата. Но така или иначе те знаят, че работата не е от днес за утре. Трудно е. Дори да се смени Изборният кодекс, дори да се наслагат разни камерки да наблюдават... Донякъде ще се ограничат злоупотребите, донякъде кражбите на гласове ще се ограничат. Но те не опират до наблюдението, парите се раздават отвън и предварително. Трудно, трудно, трудно. Манталитетна битка трябва да се води", каза към края на участието си журналистката Копринка Червенкова. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Свързани новини "Спаси София" алармира: Краде се като за последно 25 Ноември, 2021 18:25 “Явно е, че има нередност в тази обществена поръчка. Казусът е бил разглеждан от Комисията за защита на конкуренцията и от ВАС”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Михаил Ставрев, общински съветник в София от БСП. БСП сезира прокуратурата за обществена поръчка на Столична община, свързана със озеленяване. Обществената поръчка е на стойност над 50 милиона лева и е за срок от 5 години. Социалистите разбрали за нередностите в конкретика в края на миналата седмица. Ставрев даде примери за нередности в поръчката: “Фрапиращ е случаят с посочен номер на превозно средство - товарно, специализирано, подлежащо на контрол от Държавна агенция за метрологичен и технически надзор. След проверка в КАТ се оказва, че няма данни за такъв регистрационен номер. Това говори, че превозното средство изобщо не съществува”. “Притеснява ме мълчанието на кмета на Столична Община - г-жа Фандъкова, по казуса. Тя е била известена с официално писмо от фирма, която е участвала в процедурата и която е обжалвала пред КЗК. Г-жа Фандъкова мълчи по този въпрос вече повече от 6 месеца”, посочи още общинският съветник. “Дванайсет години от историята на България преминаха под един знак на управление, който не може да бъде запомнен като най-добрия период на прозрачност. Мисля, че трябва малко време, за да може самото общество, а и не само обществото, да повярва, че идва нов модел на управление, в който интересите на гражданите ще бъдат поставени на първо място, а не както досега - избрани фирми да печелят едни и същи поръчки”, каза още той. “Предполагам, че и на г-жа Фандъкова ще ѝ трябва още време, за да свикне с новата ситуация, но истината е, че моделът “ГЕРБ” просто се показа, че е изчерпан”, допълни Ставрев. “Крайно време и българските граждани, и прокуратурата, и всякакъв вид управляващи органи да разберат, че досегашният модел трябва да бъде отхвърлен веднъж завинаги, че трябва ясно да бъде поставена граница. Това е в интерес на всички нас”, каза още Михаил Ставрев. “Сигналът ни е относно фирмите "Грийнтаун", "Титан БКС" и "Алверс Комерс". Всяка от тези фирми има многократни системни нарушения - като започнем от техниката, която им е необходима за извършване на дейността, преминем през транспортни средства и завършим със специализирана едрогабаритна техника”, посочи общинският съветник в контекста на обществената поръчка. “Може би остават последните две години на хегемония на ГЕРБ в Столична Община. 16 години са твърде дълъг период”, каза той в края на разговора. Целия разговор относно обществената поръчка и фактите около нея, можете да гледате във видеото:

Още по темата Арестуваха общински съветник от Пловдив 28 Февруари, 2020 15:43 Отново арести в Басейнова дирекция – Пловдив 28 Февруари, 2020 09:10 Обвиниха в безстопанственост шефката на Басейнова дирекция - Пловдив 25 Февруари, 2020 13:09 Показните арести на служители в Басейнова дирекция - Пловдив чрез тежко въоръжени барети ще доведат до осъждането на България в Страсбург. За това ще плащат всички данъкоплатци, ако се окаже, че тези хора не са извършили престъпления. Това коментира пред ФАКТИ икономистът Владимир Каролев. Според него по този начин трябва да бъдат хващани тежки престъпници като убийци, пласьори на наркотици. "Смешно е държавни служители и обикновена жена да бъдат отвеждани по този начин. Не трябва да има показни арести", смята Каролев. "Затова и обикновените служители са в страх и искат да напускат системата на Министерството на околната среда и водите", каза още той.

Повече от 3 години активните граждани от “Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне” се борят да се обърне внимание на заблатяването на Панчаревското езеро, което е занемарено от десетилетия и се намира в отчайващо състояние. Днес от ФАКТИ разговаряхме с г-жа Галина Бел, председател на Сдружението, която ни разказа с какви трудности са се сблъскали - тя и нейните съратници, докато постигнат резултатa, който е стъпка напред в решаването на този дългогодишен проблем. А сега Ви предлагаме да прочете историята на тази сага, разказана ни от г-жа Бел. „Лошото състояние на езерото е видимо за всички. Не е нужно да си специалист, за да видиш, че то се заблатява, че е пълно с водорасли и наноси и че в него се изтичат доста тръби с неустановено съдържание. Тук някога са се провеждали международни състезания по водни спортове, а сега само около гребната база има 3 огромни тръби, от които се стича вода, която идва от колектора за дъждовни води, но доста често и вода със странни цветове и миризма. Подавали сме сигнали в РИОСВ, взимаха проби, като според тях всичко е нормално“, каза тя в началото на нашия разговор. „По наша инициатива са правени множество репортажи по темата до момента. Писахме писма и ходихме по срещи 3 години подред и дълго време нямаше никаква реакция от никого. Оказа се, че езерото има много стопани - Министерството на земеделието, Басейнова дирекция, Напоителни системи и бяхме прехвърляни от институция на институция, но никой не беше отговорен за нищо. Същото се оказа и положението с околоезерното пространство и отговорностите, свързани с поддръжката му. Тук те бяха разпределени между СО, Зелени системи, Министерството на спорта и общинската администрация. С две думи - много стопани, никаква грижа. Проведохме срещи и с г-жа Фандъкова, тъй като този обект е единственото място в София с тези дадености, на което софиянци могат да отдъхват, а и фигурира като зона за рекреация в плана на общината. След много усилия, репортажи и срещи без особен резултат, решихме да пишем до областния управител и до Европейската комисия, а също така се погрижихме това да бъде медийно отразено. Дълго време, безполезно чакахме реакция от Областната управа. Многократно, но безрезултатно се опитвахме да се свържем с тях по телефона и се наложи да отидем на място с искане за незабавна среща с областния управител, тогава г-н Пехливанов. След отказ, се наложи да направим скандал и да извикаме телевизии. Малко преди да дойдат репортери, бяхме любезно приети от зам.-областния управител г-жа Първанова, която прие нашия казус присърце и всичко бе задвижено много бързо. От нея разбрахме също, че има подаден сигнал в прокуратурата за липсата на грижа за езерото, сигнал, който е породен от наша публикация. Беше назначена комисия от различни институции, която дойде на място. Нас, разбира се, никой не ни уведоми, че такова нещо се случва. Направен беше протокол заключение, до който ние отново трябваше да се доберем със скандали. Най-накрая, след три годишно ходене по мъките, беше установено и подписано официално, че езерото наистина има нужда от почистване“, сподели г-жа Галина Бел. “С радост научихме, че след това заключение са отпуснати средства за идеен проект за почистване на Панчаревското езеро. Първоначално се говореше за 69 000 лева бюджет на проекта за почистване, но след това сумата бе увеличена на 189 000 лева, за да се изготви не само идеен, но и работен проект. Беше направена обществена поръчка, спечелена от сериозна фирма. Започнаха работа по идейния проект за почистване, който беше представен на жители на Панчарево в края на септември 2020г. А на 19 октомври 2020г. идейният проект в срок беше внесен в Министерството на земеделието. Трябваше да бъде назначена експертна комисия, за да се обсъди идейният проект и да се върне на фирмата, която да изработи и работния проект. 0т 19 октомври до текущия месец февруари нямаше никакво развитие, нямаше назначена комисия“, добави г-жа Галина Бел. От Сдружението са научили, че комисията ще бъде назначена евентуално около Великден. Заради това те са направили постъпки и са се срещнали на 9 февруари (вторник) с г-н Любен Татарски, който е началник на кабинета на министъра на земеделието Десислава Танева. Срещата е била именно с цел поставяне на въпроса, защо проектът не се придвижва напред. Инициативата им дава резултат, защото малко по-късно е станало ясно, че вече има назначена комисия за 17 февруари. На въпросната среща е присъствала и Снежина Динева, изпълнителен директор на Напоителни системи, която ги е уведомила, че и г-жа Фандъкова съдейства с каквото може. "Надяваме се този процес да приключи по-бързо, за да се даде на фирмата обратно идейният проект и тя да изработи работния проект", допълни г-жа Бел. В разговора ни тя направи и следното много важно уточнение: „В протокола от 2019 г., който изготви 17-членната комисия от различни институции, е описано, че е много важно баражите на реките Бистришка и Искър, които са изоставени от 1989 г., да бъдат подновени и ремонтирани, защото иначе почистването на езерото не би имало никакъв смисъл. Това го предлага и фирмата проектант в идейния проект“. От Сдружението са направили необходимото за среща с кмета на Столична община Йорданка Фандъкова и са в очакване тя скоро да ги приеме. По думите на г-жа Бел, Йорданка Фандъкова е запозната с този проблем от Сдружението и има желание той да бъде разрешен. „В крайна сметка това засяга софиянци. Това е единственото място в София, в което имаме комбинация от вода, планина и въобще това е зона за рекреация, която в това безобразно състояние в момента я гледаме само отдалеч и нямаме никаква полза от нея‘‘, заяви още тя и добави, че на срещата с Фандъкова от Сдружението държат да присъстват и членът на УС на АПИ - инж. Иван Досев, г-н Петьо Велев, представител на Софийска вода, а причината е настояваната от години от жителите на Панчарево и Кокаляне рехабилитация на Самоковско шосе. „Нашата идея е този проблем да бъде решен комплексно. Трябва да се направи и рехабилитация на отсечката, която обслужва двете села, защото когато се направи рехабилитация (не ремонт) трябва да се подмени и тръбата за дъждовната вода под шосето. Ако тази тръба се подмени този проблем ще отпадне‘‘, уточни г-жа Галина Бел и допълни трите неща, за които настояват: рехабилитация на Самоковско шосе, възстановяване на баражите на реките Искър и Бистришка и поддръжка на устиетата, които се вливат в езерото, за да се спре навлизането на наноси. От “Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне” са категорични, че този път ще настояват да не се работи на парче - просто да се почисти езерото, а да се направят гореизброените неща, за да има смислен и траен ефект. Много бихме искали тук отново да бъдем домакини на международни състезания и езерото да възвърне предишния си блясък.” „Смятаме също, че е редно да се изготви и адекватен проект за пълноценно използване на околоезерното пространство и на срещата с г-жа Фандъкова, която се надяваме да бъде скоро, ще разговаряме за възможностите как това може да бъде направено, за да се оползотвори максимално капацитетът, който е заложен тук“, обясни събеседничката ни. Тя сподели, че се изготвя писмо и до Министерството на младежта и спорта, които притежават трибуните, намиращи се в средата на алеята за пешеходци и колоездачи, и гребната база, защото и на двете места е пълен погром. „Трибуните се рушат. На Националната гребна база деца тренират кану-каяк, а около това пространство няма дори парапети. – там, откъдето влизат лодките. Само да се спъне човек, не дай си Боже, и може да си разбие главата на камъните“, поясни г-жа Бел. "Никак не е лесно, но стъпка по стъпка успяхме да стигнем дотук единствено с помощта на медиите, с което доказахме, че гражданска активност е важна и че е възможно да задвижим институциите да си свършат работата. Надяваме се повече граждани да се активират по места. Това се прави навсякъде по света и трябва да ставаме все по-активни, за да се случат някакви неща в тази държава. Искаме езерото и пространството около него да се използва пълноценно от софиянци, от спортисти и всички други, които идват да почиват тук“, завърши тя.

„Нашият наказателен процес се характеризира с висок праг на изискванията на предварителна информация, която да е налична, за да започне едно разследване. В определени случаи тези данни, които служат като първоначални, за да започне разследване или за да се твърди, че има извършено престъпление, могат да бъдат много ограничени - тоест от почти нищо да се твърди, че такова нещо е извършено и да се започне разследване, докато пък в други случаи същият аршин не се наблюдава. Тоест налице е един двоен стандарт относно тази достатъчност на първоначалните данни, които да убедят прокурора, че е извършил някакво престъпление и може да започне разследване. Именно затова бях дал този пример, тъй като там доста видим начин се показва как в единия случай се говореше обилно за достатъчно данни за евентуално извършено престъпление, което вече трябва да се доказва в рамките на бъдеш процес, докато в другия случай тези изявления, които чухме се оказа, че не служат и не са годни да произведат образуване на разследване - изначално да се образува разследване, където вече да се доказва евентуално извършеното престъпление”. Това каза адвокат Андрей Янкулов от Антикорупциония фонд пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ по повод поведението на прокуратурата от една страна, към разследването на записите, в които се чува глас, наподобяващ гласа на премиера Борисов, а от друга - тези с глас, наподобяващ този на президента Радев. А какво всъщност ни казва заключението на спецпрокуратурата за записите с глас, наподобяващ този на Борисов, адвокат Янкулов коментира: “Казва ни, че няма извършено престъпление, че няма информация за извършено престъпление изначално, че не трябва да се разследва повече, че случаят трябва да се затвори и тук приключва с т. нар. отказ от образуване на досъдебно производство. Това прегражда пътя за по-нататъшно институционално разплитане на този казус, тъй като прокуратурата, която е единственият компетентен орган да реши в такъв случай дали да образува или да не образува наказателно производство, да води разследване, да повдига обвинение, тя решава, че случай няма изначално и въобще няма да го разследва”. Какво не ни казва това заключение за автентичността на записа, той коментира: “За автентичността: в това прессъобщение, което беше публикувано, аз поне не разбрах да се твърди ясно, че това е или не е гласът на премиера, но пък по логически път от начина, по който беше построено и прессъобщението - информацията, която се дава, може би трябва да достигнем до извода, че колегите са решили, че е премиерът. Иначе, ако изначално беше установено, че не е той, то тогава, последващите действия, които са цитирани в прессъобщението, че са извършвани, биха били безпредметни”. След думите на Лили Маринкова, че смисълът на този запис, целта му не се изяснява, адвокат Янкулов коментира, че това са въпроси, на които прокуратурата не дължи отговор. “Прокуратурата си има строго определена роля по закон и тази роля е да разследва престъпленията или, по-точно казано, да ръководи разследванията и да повдига обвинения”, каза той. Лили Маринкова припомни, че същата тази прокуратура влезе в Президентството, на което адвокат Янкулов отговори: “Именно затова говорим, че е наличен двоен стандарт. За влизането в Президентството: прокуратурата може да извършва действия по разследване или да ръководи конкретни действия по разследване, които да бъдат насочени към събиране на доказателства и това е безспорно. Никой не трябва да отрича това правомощие, но въпросът е в определени хипотези как се извършват тези действия. Например това влизане в Президентството по този начин с медиите и с тежко въоръжени лица, които цепват района, е напълно ненужно. Все пак се касае за една обществена сграда, където хората които влизат вътре така или иначе подлежат на контрол - дали се носят или не носят оръжие. Цялото това отцепване на сградата, за да претърсваш кабинети на чиновници, разбирате, че изначално е ясно, че това не може да обслужва никаква процесуална цел. Тоест логичното заключение е, че се търси - чрез начина, по който се организира цялото това нещо, а не може би чрез самото конкретно действие, че се търси някакъв медиен ефект за пред очите на публиката. Това е всъщност нещото, което трябва много да ни притеснява при тези прояви, защото прокуратурата не би трябвало да цели такъв медиен ефект със своите действия”. По повод агресията на езика в записите с гласа на Борисов, адвокат Янкулов каза: “Това, че примерно някой човек си служи с груб език в определена лична комуникация, може да го характеризира по определен начин, който да не е особено лицеприятен. Начин, по който не отива да се говори, но пък наказателноправната оценка на тези факти трябва да бъде съсредоточена върху това упражнявано ли е или не е упражнявано неправомерно влияние, неправомерна употреба на служебно положение спрямо дадени длъжностни лица. Това е нещото, което би трябвало да интересува човека, който се занимава с казуса от наказателноправна гледна точка. Прокуратурата трябва да се занимава с казуса от наказателноправна на гледна. Вече е в ръцете на цялото общество и да си прецени как би погледнало на този казус и отвъд тази наказателноправна оценка”. На въпроса възможно ли е да бъдат показани разпитите Гешев и Цацаров, Янкулов отговори: “Както видяхме в други подобни случаи, възможно е, защото прокуратурата обилно по определени казуси публикува материали от съответните досъдебни производства. В случая се касае за предварителна проверка, но по същество отново е информация събирана за факта на престъплението, така че нищо не би попречило, както това е правено в предишни случаи, така да се направи и в този случай - няма никаква пречка. Още повече, това би демонстрирало именно твърдяната от г-н Гешев откритост на институцията, публичност, когато надделява общественият интерес да се показват тези неща”. “Налице е този двоен стандарт при показване на тези материали от различни дали ще са досъдебни производства, дали ще са предварителни проверки”, допълни той. “Ние от Антикорупционния фонд поискахме публикуване на всички материали, които касаят прокурорските действия по казуса “Осемте джуджета”. Отговор на този апел не последва - също един казус много висок обществен интерес. Проблемът е в това, че не се публикуват материалите от разследванията в зависимост от това е или не е налице висок обществен интерес, защото по всички тези казуси е налице висок обществен интерес. Проблемът е, че се публикуват материалите, когато и само когато г-н Гешев или някой друг в оглавяваната от него организация реши да ги публикува. И това нещо не подлежи на никакъв външен контрол”, каза той. “Европейските институции има препоръки и неща, които се говорят за това, което трябва да се случи тук, но това не води до някакъв значим резултат, поне до този момент”, каза още той. “Ако се установи действително, че се касае за такива големи суми - дали ще е в евро, дали ще са ценности, които са показвани, ако по някакъв начин се установи, че това са реални предмети, които са се намирали там, вече нещата стават много интересни от наказателноправна гледна точка. Премиерът е лице на висша държавна длъжност, доходите му имущественото му състояние публично и вече трябва да се изследва възможно ли е такива доходи той да притежава, притежава ли, съществуват ли, описани в неговите имотни декларации, които подава всяка година и т.н. Но това са вече въпроси на конкретно разследване, на конкретно установяване това истински снимки ли са, монтажи ли са, действително ли тези предмети са се намирали там, негови ли са, той ли е упражнявал фактическа власт върху тях. Все въпроси, по които ние в момента, като странични наблюдатели, можем единствено да спекулираме по тези теми. Но това действително са факти, които трябва да бъдат изяснени”, каза още адвокат Янкулов. “Първоначалната база, от която трябва да се тръгне, разбира се, е безпристрастността и независимостта. Оттук насетне идва вече и компетентността да се проведе едно качествено разследване на тези обстоятелства. Все пак имате снимки, имате горе-долу време, през което са направени снимките, подозират ли хора, които евентуално имат съпричастност към правене на тези материали, някъде се изследваше номера на банкноти, на кюлчета и така нататък. Всичко това може да се проследи”, коментира адвокатът. По повод разследването “Осемте джуджета”, в което адвокат Янкулов участва като правен експерт, той каза: “Данни за имотните сделки на лицата около Петьо Петров съществуват още преди години. Сега нови такива излязоха от един сайт на г-н Атанас Чобанов. Непрекъснато излизат нови и нови информации относно имотно състояние на лицата около г-н Петров, но това не е не е нещо, което днес се е случило. Още преди години имаше и в “Капитал” подобни публикации за съмнителни имотни сделки около тези лица. В съвкупност има много неща около този казус, които са изключително притеснителни. Не е само разказа на един пострадал от тази схема за завземане на бизнес, който, някой може да каже: един човек си говори някакви работи. Проблемът тук е, че има документални доказателства, които потвърждават тази версия, а има и неща, които са изключително притеснителни само въз основа на прочита на документите. Като оставим въобще някакви пикантерии, които се твърдят в тези разкази разкази, само въз основа на прочета на документите по казуса, които са официални документ - не са някой да си ги е измислил или фалшифицирал, има изключително притеснителни неща за това как се случват разпореждания с веществени доказателства на много висока стойност в специализираната прокуратура, която можем да кажем, че се явява нещо като перлата на българското правосъдие в последните години”. “Само на база на произнасянето по въпроса с веществените доказателства - без нищо друго, можем да бъдем изключително притеснени за съществуване на схеми за присвояване на веществени доказателства. Това е много висока стойност - злато за 4 милиона, половин милион евро в брой и т. н. Половин милион евро в брой са върнати ей така - в плик, както се казва, като пакетчета семки, без да изяснен въобще техният произход. Правно основание за връщането им е един безумен от правна гледна точка документ - договор за отговорно пазене на финансови средства. Все едно аз давам на Вас един договор Вие да съхранявате половин милион евро и никой не се пита защо тези пари не са сложени да съхраняват в банка, ами ги давам на физическо лице да ги съхранява. Това са абсурдни от правна гледна точка”, каза още той. “Институционалното мълчание по тази тема наистина не може да се характеризира”, каза адвокат Янкулов в края на разговора. Целия разговор на Лили Маринкова с адвокат Андрей Янкулов можете да изгледате във видеото:

Още по темата Екоминистърът иска проверка за укриване на информация за Варненското езеро 26 Януари, 2021 11:44 Плаващото сметище край Своге изчезва до края на седмицата 23 Януари, 2021 07:28 Глобиха 75 кметове заради отпадъци, най-недисциплинирани са в Бургаско 22 Януари, 2021 15:11 За екокатастрофата в река Искър - Грийнпийс - България пред ФАКТИ 18 Януари, 2021 18:08 ''По принцип всички държави в Европейския съюз ще трябва да се справят със замърсяванията. Поне това е част от Зеления пакт - да спрем замърсяването до 2030 г. Тъй че Борисов, ако има късмета да управлява занапред, ще трябва да отговаря и да се справя с това, което създадено до момента, защото реално погледнато цялата система за управление на отпадъците е сбъркана. Ние виждаме, че отпадъците се увеличават''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ екологът и общински съветник в Столичния общински съвет Тома Белев, който е от политическото обединение ''Демократична България'' Водещата Маринкова изтъкна пред своя гост това, че увеличението на отпадъците се случва, въпреки факта, че хората си плащат данъците да не се случва, а той ѝ отговори по следния начин: ''Не просто си плащат данъците. Всеки един от нас - и аз, и вие, първо плащаме като купуваме една стока. Плащаме за нейното рециклиране, включено е в цената. Рециклирането на една бутилка минерална вода, на вашия таблет и т.н., е включено в цената. След това, втори път, плащаме за управление на отпадъците на общината. Ако вашият таблет или бутилката ви за вода не влезе за рециклиране, за да се събере и да отиде за депониране ние плащаме такса към държавата за това депониране. И когато всъщност то не стигне до сметище, до депо за отпадъци, а влезне в реката, ние след това като данъкоплатци плащаме трети път, за да отиде някой да го изкара от реката и да го закара до сметището. Това замърсяване, което виждаме по Искър, по Струма, по Средецка, навсякъде, ние ще платим три пъти като данъкоплатци.'' ''След като е оценено в стойността на самия продукт, не би трябвало да има второ и трето плащане. Тоест, поне две от тези три плащания се открадват'', допълни Тома Белев. Попитан за рециклирането у нас, екологът заяви следното: ''Съществува рециклиране, вече е достатъчно добър бизнес, включително внасяме отпадъци, за да ги рециклираме в България. Това, което производителите са длъжни да правят, след като ние плащаме в стоката стойността на рециклирането, те трябва да заделят тази сума, за да си съберат опаковките и да рециклират. За съжаление обаче това, което е на национално ниво, а и в София, е смешно. Събира се от 3 до 6% битов отпадък за рециклиране през организациите за оползотворяване на опаковките. Тоест, те не си вършат работата. Ако всеки един погледне в кофата за боклук ще види множество опаковки, което означава, че организациите, които се занимават със събирането на тези опаковки и рециклирането, не си вършат работата. Това е навсякъде, включително и в София. Наскоро Столична община получи един финален доклад от един консултант, по линията на Европейската инвестиционна банка, по отношение на начина на рециклиране, постигане на европейските цели и т.н. За мен докладът беше ужасяващ по простата причина, че в него се казва, че каквото и да направи Столична община в момента, колкото и да инвестира, никога няма да успее да изпълни задълженията за процент за рециклиране от отпадъците. И това е, защото сме на много ниско ниво на рециклиране в момента и защото промяната на мирогледа на гражданите да изхвърлят разделно е промяна, която е трудна. Тома Белев бе категоричен, че преди всичко Министерството на околната среда и водите не си върши работата. ''Големият проблем беше, че докато различни варианти на този доклад се представяха на Столична община, тя подписа поредния договор за 15 района с фирма, която да събира опаковките, но без да постави това изискване да се увеличи системата, т.е., да се увеличат контейнерите, да се промени системата за събиране, за да стане ефективна. И всъщност, вместо организациите за оползотворяване на опаковки да ги съберат, да ги рециклират и да ги върнат в икономиката, ние като жители на София, които имат жилища, ще платим таксата за тяхното събиране и депониране. Реално се случва така, защото позволяваме на едни хора да правят бизнес от опаковките, което е хубаво, но го правят наш гръб като жители на столичния град'', обясни общинският съветник в СОС. Това, че тези отпадъци са там, е резултатът на нефункционирането на системата ни за управление на отпадъци'', заяви той относно скорошните потресаващи кадри от замърсената река Искър. Тома Белев е уверен, че въвеждането на депозитна система, каквато има на много места в Европа, е най-добро решение. А именно, всеки употребил някаква напитка да може да връща бутилката за рециклиране и срещу това да получава символична сума. ''Това е най-лесното решение и най-икономическо оправдано'', отбеляза екологът. ''Това, което се случва в момента е, че влиза в общия боклук (б.р. бутилката), там се замърсява и като влезе в замърсено не може да отиде да за рециклиране, а отива за изгаряне'', добави политикът. Той обясни, че и с битовата техника ситуацията е същата. ''Ние плащаме за битовата техника, в стойността на самата техника. По същия начин си има фирми, които събират този отпадък'', каза Белев и даде положителен пример със себе си. А именно, че преди известно време са дошли да приберат счупената му стара пералня. Белев коментира и повторилите се проблеми с Варненското езеро, в което се излизат мръсни води. ''По думите на министър Димитров една седмица е текло без те да получат уведомление. Това е нарушение на закона за еколологичната отговорност - Закон за отговорността за причинени екологични щети. При първи такъв случай операторът, в случая ВиК Варна, е длъжен на момента да информира Министерството на околната среда и водите и да каже: "Аз предприемам стъпки X, Y и Z. Достатъчни ли са"? И министърът трябва да се произнесе: "Не, не са достатъчни. Направи тази и тази стъпка". Това е задължението по закон.'' ''Този тръбопровод си спомняме, че при първото му полагане е положен над повърхността на дъното, което е нарушение на строителна документация. Той е трябвало да бъде под. След това една година беше текло при скъсване, а сега го полагат отново и отново е пробито по една или друга причина и тече. Само да кажа, че тези, които се възползват от този тръбопровод - гражданите, ние плащаме за пречистване на тази вода. Тоест, тези граждани, които изпускат водата си плащат на пречиствателната станция разходите по транспортирането на водата до пречиствателната станция, за почистването и за заустването във воден обект. А всъщност ВиК-то не извършва тази услуга, а позволява тази вода да влезе във Варненското езеро и да си спести едни разходи. Но няма да върне парите на гражданите за тези дни и месеци, когато е зауствана водата и те не са я пречиствали. Ето ви още един чисто икономически елемент как се краде лесно, защото никой не вижда, никой не контролира. Държавата имаше проблем да установи, че има замърсяване толкова месеци. Сега се надявам вече да няма проблем да установява. Има ясно нарушение на закона. Нямаш право да го скриеш. Законът те задължава като оператор да информираш веднага министъра след като си го разбрал. Ти си го укрил и си наказуем по този закон, тъй като от това нещо със сигурност могат да повлекат други неприятности за здравето и живота на жителите, а това влиза и в елемента на престъпление по Наказателния кодекс. Не могат да си позволяват подобни оператори - дали ще са на ВиК, дали са на предприятие за оползотворяване на отпадъци, да тровят гражданите, да увреждат тяхната околна среда. Това е нарушение, дори не просто нарушение, а е и престъпление, когато е замълчано с умисъл. А то е замълчано със 7 дни'', добави Тома Белев по темата за неразбориите с Варненското езеро. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Още по темата Българите в чужбина няма да гласуват машинно 7 Март, 2021 22:17 "Машинното гласуване за българите в чужбина бе отменено от това, което имаме като парламент". В това бе категоричен пред ФАКТИ адв. Петър Славов, бивш народен представител, част от Групата за натиск в 43-ия парламент, в която бяха още икономистът Мартин Димитров и инженерът Методи Андреев. Припомняме, че във вчерашния ден широка публичност доби новината, че българите в чужбина няма да имат възможността да гласуват машинно, както и да гласуват преференциално за даден кандидат в листите. И двете неща са крайно възмутителни, като по темата нямаше по-подходящ събеседник от представител на Групата за натиск, които са завели стотици дела срещу ЦИК заради действията и бездействията им, а и по принцип излизането от каменната ера в гласуването е тяхна отдавнашна кауза. "Като променяха Изборния кодекс 2019 г., когато махнаха възможността за електронно гласуване, в чл. 212, ал. 5 написаха също така, че не се гласува машинно в секциите с по 300 избиратели, институции за социални услуги, избирателни секции на плавателни съдове и избирателни секции извън страната. ЦИК в случая се позовават на записаното в Изборния кодекс и те сами за себе си са си чисти", уточни адв. Славов. "Това се е знаело от достатъчно рано и е направено достатъчно умишлено. Безобразно е отношението и на Централната избирателна комисия, и на досегашните депутати в парламента към тези хора, защото не само, че отмениха 2019 г. въведеното от нас (Групата за натиск) дистанционно електронно гласуване, не само, че не въведоха гласуването по пощата, което им предлагаме от 3 години насам, а те се правят на разсеяни - било рано, а после било късно и накрая пак нищо, ами и при промените за машинното гласуване забраниха на българите в чужбина да гласуват машинно. А на практика, ако имаше машинно гласуване и за тях, това щеше да облекчи процеса от гледна точка на това, че щеше да има още едно място за гласуване в съответната секция'', заяви още юристът, който в момента е кандидат за народен представител (гражданска квота) от "Демократична България" в 25 МИР в София. "С дипломатическа поща носят чувалите с бюлетини и за тази работа ни се смее целият свят. Това правят в момента, точно по принципите от XIX в. - чувалът в кабината на самолета. И там ги питат: "Какво е това"? И те отговарят, че е дипломатическа поща. Вътре са нахвърляни протоколи, бумаги, какво ли още не... Черен чувал, вързан с тиксо", обрисува картинката на българските избори той. Адв. Славов заяви още, че българите в чужбина могат да поискат от националния омбудсман да сезира Конституционния съд за това ограничаване на права. Ограничаване и с това, че няма да могат да гласуват машинно, и с това, че няма да могат да гласуват преференциално. "Преди всичко обаче, в момента основното, което могат да направят, е да накажат с вота си тези хора, които на практика им отнеха и електронното гласуване, и не въведоха такова по пощата, както и направиха тези поразии с машинното гласуване. Всички много добре ги знаем кои са, това е мнозинството на статуквото в ЦИК и мнозинството в парламента на ГЕРБ, ДПС и БСП, което прие тези промени с помощта на т.нар. патриоти", завърши той.

Още по темата При 54,63% обработени протоколи: 6 партии в парламента, ВМРО остава под 4% 5 Април, 2021 09:57 Калоян Велчев за ФАКТИ: Ако има още компромати срещу Борисов, подкрепата за ГЕРБ може да ерозира 5 Март, 2021 15:20 Калоян Велчев пред ФАКТИ: Ако Радев не вземе втори мандат, ще е заради служебен кабинет 2 Февруари, 2021 12:49 Калоян Велчев пред ФАКТИ: Изглежда неизбежно резултатите от парламентарните избори да бъдат поставени под съмнение 14 Януари, 2021 14:14 Калоян Велчев пред ФАКТИ: Забавянето на изборите може да мобилизира мощен наказателен вот срещу управляващите 10 Декември, 2020 14:12 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. “Фрагментираността на опозицията разпръсква протестният вот към три формации - “Има такъв народ”, “Демократична България”, “Изправи се! Мутри вън!”, но сумарно тези сили имат по-висок резултат от ГЕРБ. На практика чрез тези избори се изкристализира новата политическа картина, която беше ясна още лятото”. Това каза в интервю за ФАКТИ политологът Калоян Велчев. Свързахме се с него, за да говорим за провелите се вчера парламентарни избори, за предварителните изборни резултати и за възможните развръзки. Целия разговор четете в следващите редове: - Г-н Велчев, с уговорката, че резултатите от вота не са окончателни, според Вас второто място на “Има такъв народ” действително ли е “голямата изненада”, както беше казано? - Определено резултатът на “Има такъв народ” към момента надминава и най-смелите предизборни прогнози. Формацията на Слави Трифонов потвърди на практика народната мъдрост, че мълчанието е злато. Без никакво присъствие в националните медии, “Има такъв народ” се утвърди като най-голямата опозиция на досега действащото управление. В следващия парламент изглежда невъзможно да се формира каквото и да било управление без подкрепата на “Има такъв народ”. В хода на кампанията Слави постави сам себе си над всекидневните боричкания, които течаха в предизборната кампания като отказа да участва в тях. По този начин всяка дума на господин Трифонов придобиваше огромна тежест, просто защото беше рядкост да го чуем. Оттук нататък обаче, на Слави ще му се наложи да говори и да заема далеч по-активни позиции по въпросите от дневния ред на обществото и политическият му образ ще търпи развитие. - А има ли изненада в първото място на ГЕРБ и самото първо на място на ГЕРБ би ли могло да бъде охарактеризирано като победа предвид никак невисокия процент, който те имат в предварителното преброяване? - Победата на ГЕРБ е пирова. Още нямаме окончателни данни, но изглежда, че ГЕРБ ще получат много под един милион гласа, тоест ние имаме един отлив от поне 200 хиляди души, които са гласували за ГЕРБ на предните избори. Победата всъщност е на извънпарламентарната опозиция, изборите ги спечели летният протест на българските граждани. Фрагментираността на опозицията разпръсква този вот към три формации - “Има такъв народ”, “Демократична България”, “Изправи се! Мутри вън!”, но сумарно тези сили имат по-висок резултат от ГЕРБ. На практика чрез тези избори се изкристализира новата политическа картина, която беше ясна още лятото. А тя включва остра криза в двете традиционно най-големи партии – ГЕРБ и БСП, както и засилено младежко участие в изборния процес. - Логичен идва въпросът - ще успее ли според Вас да се състави кабинет? - Изкушавам се да коментирам възможностите за съставяне на кабинет, но за жалост без да имаме пълната картина всичко са само спекулации. Имаме няколко променливи, които могат да променят тотално картинката. На първо място, дали ВМРО ще влезе в следващия парламент. Ако ВМРО влезе, шансът за съставяне на каквото и да било правителство става почти невъзможен. Комбинациите стават изключително сложни и незадоволителни. Ако обаче ВМРО не успее да влезе, то ГЕРБ ще се озове в пълна изолация и ще се отвори пространство пред опозиционните сили да съставят кабинет. На второ място, дали няма за пръв път в нашата история ДПС да остане пета политическа сила. Шансът изглежда малък, но при такъв резултат партиите ми се струва, че ще бъдат длъжни да формират кабинет, защото се отваря изключителна възможност за изолация и на ДПС, и на ГЕРБ от властта. И последната въпросителна, която надгражда досега изброените възможности е колко точно Слави ще изпревари БСП. БСП са в нокдаун, това изглежда напълно ясно. Но ако Слави успее да запази преднината пред БСП и дори я покачи малко, а “Демократична България” успеят да надминат ДПС, то можем да видим кабинет на малцинството, съставен изцяло и единствено от партиите на протеста и подкрепен от БСП, но без социалистите да участват в него. Вероятно, докато водим с вас този разговор излизат нови данни на ЦИК, които правят последния вариант невъзможен, но ми се струва, че чисто хипотетично подобна конфигурация би се възприела добре от обществото. Ще има ли президентът Радев роля в бъдещите преговори между политическите формации? - При този фрагментиран парламент, ролята на президента придобива много сериозна тежест особено в процеса по формиране на коалиция. Тук много ясно ще проличи и желанието на Радев – дали той иска служебен кабинет и централна роля в политическия живот, или ще направи всичко по силите си, за да излъчи този парламент управленска коалиция. Ако Радев побърза да свика парламента и да даде мандат за съставяне на правителство, то президентът значително намалява времето за договаряне на каквато и да било управленска формула, както и за нейното обществено възприемане. Това ще значи, че той бута към служебно правителство, което според мен, би било сериозна политическа грешка. Ако Радев успее да се включи пълноценно в процеса по съставяне на правителство и спомогне за това всички анти-ГЕРБ сили да седнат на една маса, то президентът би могъл да затвърди своята водеща опозиционна роля и нещо повече, ако се състави управленска коалиция без ГЕРБ, почти сигурно всички партии в тази коалиция ще подкрепят Радев за втори мандат. Ако Радев спомогне за формирането на управление, ще си гарантира и втория мандат. - Как според Вас се представи “Демократична България” - според предварителните данни обединението повежда в София, какво би могло да значи това? - “Демократична България” също беше системно подценявана в предизборните проучвания. Това може би се дължи на огромната концентрация на нейните симпатизанти в София. Между другото, “Демократична България" изглежда ще постигне най-голямата символична победа в тези избори, като стане първа политическа сила в София. Очертава се още един интересен факт около формацията - ако “Демократична България“ се задържат на нивото около 10%, то това ще е най-силният изборен резултат за така наречената градска десница от 2001 година насам. - Би ли следвало да има оставки на ръководството на БСП след резултата им - по предварителните данни БСП са след "Има такъв народ"? - И преди парламентарните избори в БСП наблюдавахме много активна опозиция срещу лидера Корнелия Нинова. Сега тази опозиция има много силни аргументи защо тя трябва да си ходи. Нещо повече, оставката на Нинова би могла да се превърне в залог за следващото управление. Очевидно в сегашното си състояние БСП е нежелан партньор от партиите, които отчитат ръст на тези избори. Тъй като избирателите отреждат на извънпарламентарната опозиция по-силна позиция спрямо БСП, то Слави, Христо Иванов и Мая Манолова спокойно биха могли да поставят като условие оставката на Нинова, като условие пред евентуално коалиране с БСП. - Очаквате ли нови парламентарни избори в следващите месеци? - Зависи от това дали ВМРО ще влезе в парламента, както и дали има политическа воля за излъчване на ново управление.

Свързани новини Ценови шок: докога ще растат петролът и горивата 19 Октомври, 2021 18:02 Инфлацията удари 9-годишен рекорд 18 Октомври, 2021 23:46 Асен Василев: Трябват ни хора с топки, които да спрат кражбите 18 Октомври, 2021 14:36 "Основните причини за високата инфлация в България са предимно извън България. В България има една-единствена причина, която според мен е сравнително малка и само странична патерица на растящата инфлация - това е значителното увеличаване от страна на държавата на различни нейни харчове в името на облекчаване на болежките, причинени от Ковид кризата". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ икономистът д-р Георги Ганев, коментирайки нивата на инфлация в страната и отбелязвайки, че тя не може да се сравнява с тази от средата на 90-те години, която е била много по-голяма. Д-р Ганев отново ще бъде кандидат за народен представител от "Демократична България" в 23-ти МИР в София. Той бе депутат от обединението и в 45-тия, и 46-тия Парламент. "В крайна сметка обаче Ковид кризата удря създаването, предлагането на блага, то е ограничено, на него пречат Ковид мерките. Когато се дават пари на хората, които търсят да купуват неща и те с тези пари излязат да купуват тези неща, а нещата са по-малко, естествено се случва ръст на потребителските цени", обясни д-р Ганев и повтори, че този фактор има малък дял за по-високата инфлация от обикновено, която имаме в момента. След това той засегна основната причина за инфлацията, в частност в Европа: "Основната част идва по линия на изключително хлабавата парична политика в еврозоната, която винаги бива директно привнасяна в България, и енергийната криза, която вдигна много цените на електроенергията и на основните фосилни горива. И не на последно място, за мое голямо съжаление става ясно, че май Европа не се справя толкова добре, колкото се надявахме, с този преход към не фосилен тип енергетика. Май не е гладък процесът, за да се случват такива работи като електроенергията това лято" Или правителствата трябва да затегнат паричната политика, което винаги става за сметка на икономическата активност - ще трябва да приемат спад в производството, ръст на безработицата и т.н., или ще трябва да приемат инфлацията, смята икономистът. "Историята на последния век, особено от Втората световна война насам, показва, че правителствата политически са много по-склонни да приемат инфлацията, отколкото да платят политическата цена на борбата с нея, поради което очаквам да имаме инфлация. За политиците е най-евтино да приемат инфлацията, а пък хората надолу да се справят кой както може", коментира още д-р Ганев. "Очаквам потребителската инфлация (цените за крайните потребители) да започне да се доближава до двуцифрени равнища. Въпреки това не очаквам да стигне до нивата от 2007-08 година, когато беше 15% на годишна база. Факт е, че най-вероятно известно време инфлацията ще е по-висока от нивата, с които свикнахме през последните 10 години. Човек лесно привиква към хубавото. В момента ми се струва, че световните централни банки изтървават положение и за целия свят ще има инфлационен епизод. Да видим колко ще продължи", допълни той. С икономически изразни средства д-р Георги Ганев коментира и политическите конкуренти на ДБ - "Продължаваме промяната": "Аз лично вярвам в конкуренцията. Смятам, че тя е нещо добро за крайния потребител, в случая за българския гражданин. Тя обаче не е най-приятното нещо за участващия в състезанието, например дадена политическа сила, изведнъж нов конкурент да излезе на полето и да ѝ вземе пазарен дял, така да се каже". "Продължаваме промяната" очевидно предлагат малко по-различен профил, мисля, че той е и малко по-младежки, поради което дай Боже да активира хора, които досега не са гласували. Това би било много оптимистично", заяви още д-р Георги Ганев. Към края на разговора той отбеляза, че се надява в следващия Парламент не само да има воля за разграждане на порочния модел, но и да се предложи алтернативен. Целия разговор между д-р Георги Ганев и Лили Маринкова можете да изгледате във видеото:

Свързани новини Мафията на ГЕРБ и ДПС иска българите да умират и да се заразяват, но на всяка цена прането на пари да продължава 9 Септември, 2021 11:56 Георги Ганев, "ДБ", пред ФАКТИ: "Сарайският модел" замени КТБ с ББР 31 Август, 2021 20:57 Мустафа Карадайъ: Томислав Дончев е министър на Иво Прокопиев и „Капитал“ 28 Юли, 2021 11:17 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Ако през последните седмици сте гледали заседанията на парламента и публичните изяви на представители на Движението за права и свободи, със сигурност знаете, че за тях основният опонент, или дори враг, е г-н Иво Прокопиев - финансист, предприемач и издател на медиите "Капитал" и "Дневник". И когато знаем какво всъщност представлява ДПС през последните 21-22 години, колко влиятелна е тази партия в държавата ни, дори когато не е на власт официално, а също и каква е оценката на голяма част от обществото ни за нея, бе важно да потърсим и другата страна на това своеобразно идеологическо противопоставяне, а именно г-н Прокопиев, за да научим и неговата гледна точка, както и на база тезите му да си изградим или доизградим мнение за страните в това противопоставяне. Разбира се, това не е задължително. От ФАКТИ, освен за ДПС, проведохме разговор с г-н Иво Прокопиев и по ред други теми, подробностите за които можете да научите в редовете надолу. - Г-н Прокопиев, напоследък името Ви се споменава често в Парламента. Движението за права и свободи твърдят, че Вие олицетворявате задкулисен олигархичен кръг и прочее грехове, за които не предоставиха реални доказателства. При толкова много други възможни политически и не само врагове, защо точно Вие сте "трън в очите" на ДПС? - Наистина, как станах такъв “трън” на пръв поглед изглежда странно, но има своето логично обяснение и то е свързано с развитието на обществото през последните години. Как стигнахме до това, което днес наричаме “завладяна държава”? Институциите една по една, включително всички власти, ключовите независими регулатори, основните медии, дори и опозицията в един период, бяха подчинени на икономическия и политически интерес на една малка група хора на власт. По този начин бяха изключени всички законови механизми за контрол и отчетност на властта. Независими останаха шепа медии, които се оказаха последните защитници на обществения интерес от безконтролната власт. “Капитал” и “Дневник” бяха две от тези медии, които въпреки репресиите, не бяха подчинени, както това се случи с много от другите медии. Ако върнете лентата назад, всички ключови икономически журналистически разследвания за милиарди злоупотреби - в КТБ, в ББР, в “Автомагистрали”, в енергийните дружества, в ДКК и т.н., за пръв път бяха разкрити пред обществото от “Капитал”. Особеното в българския модел на завладяна държава е, че тя беше сравнително лоялна към партньорите ни в ЕС и напълно игнорантна към интересите на своите граждани. Обяснението за това е в големите субсидии от ЕС. Заради безспорно по-големия си опит и знания, ДПС бяха измежду водещите идеолози и архитекти на този модел. Те продължават да бъдат и едни от основните негови “бенефициенти”. Вгледайте се внимателно накъде отиват парите от евросубсидиите и тези държавни структури. За кого са лошите кредити отпуснати от КТБ и ББР? Къде трябваше да отиде финансирането според първата версия на Плана за възстановяване и устойчивост на ГЕРБ? Една значителна част от фирмите, които “усвояват” средствата вече години наред, са или пряко свързани, или гравитират около ДПС. Затова от ДПС имат съвсем конкретен интерес да атакуват “Капитал” и “Дневник”, и мен като техен издател. Съвсем отделен въпрос е дали някой би повярвал на твърдение на ДПС. - А Вашата оценка за тях - какво допринесе Движението за права и свободи за България в рамките на 31-годишния си политически живот? - През 90-те години ДПС имаше ключова роля за запазване на етническия мир в смесените райони и в това съдбата на България да е различна от държавите в Западните Балкани. Горчивата цена, която българското общество трябваше да плати за това, е търпимостта към корупционните практики, с които Движението обрастваше през годините. Проблемът не е толкова в конкретните суми, фирми или сделки – проблемът е в разрушаването на държавността. Проблемът е, че за да може това безогледно “усвояване” на публичен ресурс да продължава, бяха изключени всички контролни механизми. Държавните институции бяха практически “приватизирани”. Правоохранителните органи - прокуратура, следствие, КПКОНПИ, служби, МВР, бяха впрегнати единствено да пазят властта и да репресират нейните публични опоненти - медии, опозиция, граждански активисти. Това стана нетърпимо миналото лято и обществото се вдигна. - Съществува ли кръг "Капитал" или той е плод на нечия фантазия? - Кръгът “Капитал” стана обществена метафора. Бих казал, че това са хората, които искат България да е нормална, богата, модерна държава. Да има правила и закони, по които да успяват по-способните и по-упоритите, а не по-свързаните политически. - Имате ли нещо общо с политическото обединение "Демократична България" и буквално, и в преносен смисъл? - Симпатизант и избирател съм на “Демократична България”. Преди четири – пет години, когато “Да, България” и “Нова Република” не е се обединиха за парламентарните избори, двете партии оставиха ключовата демократична и предприемаческа общност без представителство в парламента. Аз, като много други техни избиратели, бях силно разочарован. Това имаше и много тежки последици. Положително е, че сега тази общност има все по-силно и по-голямо представителство. Мисля, че това е добре и за страната, защото проблемите бяха създадени с политически средства и само с такива може да бъдат решени. - Имате ли някакво влияние над действащи служебни министри? Един народен представител от ДПС Ви свърза с министрите Денков, Петков и Василев, които, смея да твърдя, се справят доста добре с работата си. - Не, нямам никакво пряко влияние. И тримата изброени министри наистина се справят добре, както и други служебни министри и служебният премиер. Нямам никакво отношение, обаче, към хората в служебното правителство, нито към дейността им. Бегло се познавам с някои от тях, но повечето никога не съм ги виждал. Не е и нужно. - Встрани от различните внушения и в качеството Ви на български предприемач, притеснява ли Ви това, че до края на годината не се очертава да има редовно правителство, камо ли стабилно такова, а перспективата и за следващата година - поне от днешна гледна точка, не изглежда добра, освен ако не станем свидетели на неочаквани компромиси, които обикновено в българската политика биват наричани “исторически"? - Не, не ме притеснява по никакъв начин. Качеството на държавното управление беше толкова лошо при последните редовни правителства, че служебното правителство буквално няма много какво да развали. Обратно - има позитивни развития и спиране на лоши практики в много области. По-същественият проблем е кога ще има работещо парламентарно мнозинство, което ефективно да започне да разгражда модела на завладяната държава, за който говорихме. Това зависи от избирателите. Затова смятам, че няма никакъв проблем да ходим на нови и нови избори, докато такова мнозинство се получи. Мисля, че на идващите избори през ноември има шанс за това. - В същото време допреди седмица-две беше много актуална темата за високите цени на електроенергията за бизнеса. Според Вас какви са причините да наблюдаваме този процес всяка година и има ли връзка той с енергийната трансформация, която се наблюдава? - Проблемите с цената на тока, както и въобще в енергетиката, са една от най-ярките демонстрации за пълния отказ от реформи в последните десет години. Твърде дълго беше забавена либерализацията на пазара на дребно, напълно популистки. Това блокира либерализацията и на пазара на едро, а с него пък остана държавният контрол на пазара на балансираща енергия от ЕСО. Неслучайно в балансиращия пазар са концентрирани и най-големите корупционни интереси. Ето така, небрежно, уж за да не се повишава токът на домакинствата, а всъщност заради корупционни интереси в държавната енергетика, въвеждането на пазарни отношения в сектора беше забавено с над десет години. В системата не бяха интегрирани никакви нови възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), които в момента са с най-ниска себестойност от всички технологии. Не беше направено нищо за допускане на новите бизнес модели, като енергийните общности, които позволяват на потребителите да инвестират и да си произвеждат сами енергията. Европейската директива за използване на енергия от възобновяеми източници (REDII) трябваше да е транспонирана в българското законодателство до 30 юни 2021. Да сте чули дума за това от някой български управляващ? Срещу ВЕИ-тата се водеше истинска война, за да се стигне дотам, че в официалните си стратегически документи - Енергийната стратегия и Планът за възстановяване и климат, България официално записа, че няма да развива ВЕИ, а ядрена и въглищна енергетика. Това е сигналът, който предишното правителство излъчи към инвеститорите. Никой не дойде, защото никой не иска да инвестира в ядрени централи и въглища. Вече почти десет години в енергетиката няма никакви нови инвестиции в генериращи мощности. Другата огромна тема е декапитализирането на държавните дружества в енергетиката. То беше извършено по най-безобразен начин, чрез очевидно неизгодни проекти като АЕЦ “Белене” и “Южен поток”, чрез безотговорно забавено реструктуриране на въглищната енергетика и много лошо корпоративно управление. За последните десет години държавната енергетика е натрупала над 5-6 млрд. лева нови загуби и над 15 млрд. лева нови задължения. Някои от предприятията като Топлофикация-София фалираха вече веднъж и в момента отново са в технически фалит и пак трябва да се спасяват от държавата. Много други държавни фирми от сектора са на път да фалират. Сега, който и да е на власт, ще трябва да предприеме тези непопулярни, но неизбежни реформи. Добрата новина е, че и преди, но и сега има огромно финансиране от ЕС за това. Преди нямаше политическа воля. - Отново в качеството Ви на български предприемач, забелязвате ли промяна при бизнес климата у нас след края на управлението на ГЕРБ? Ако - да, то каква е тя? - Има наченки на подобрение. Без редовно правителство, и особено без мнозинство в парламента, тези подобрения няма как да се развият в политики и закони. Не трябва да се заблуждаваме - без реформа на прокуратурата и КПКОНПИ, без връщане на законността и на независимостта на регулаторите, бизнес климатът няма да се подобри. Моделът на завладяната държава е леко раздрусан, може би пропукан тук-там, но все още е цял, защото основните му гаранти са си по местата. Съзнателно или не, ГЕРБ започна да променя модела на пазарната икономика в България към държавен капитализъм, финансиран с бюджетни и европейски средства. Илюстрация на това беше създаването на структури като "Автомагистрали", Държавна консолидационна компания, Държавна петролна компания и др. Целта беше държавата да се нагърби с повече икономически дейности като оператор, а не само регулатор. Политически тази теза се харесва на някои. Скритата цел обаче беше да могат да се усвояват повече публични средства - чрез директно възлагане, като се заобикаля Законът за обществени поръчки. “Усвояването” на евросредства и държавни пари се превърна във все по-значимо предприемаческо занимание. Бизнесът започна да се разделя на две големи части - политическа клиентела, финансирана щедро със субсидии, и пазарен бизнес, чиято основна цел беше да остане невидим за политиците, за да не бъде изнудван. - Какви са краткосрочните основни икономически рискове пред българската държава, съставляващите я домакинства и бизнеса? - Ситуацията е парадоксална. Основният риск е еврофондовете да спрат, защото сме станали напълно зависими от тях като икономика. В същото време, главният проблем е еврофондовете да продължат да се увеличават, защото по начина, по който се “усвояват” в момента, се разбиват напълно пазарните отношения. Парадоксът е в следното - колкото повече изоставаме от ЕС като средни показатели, толкова повече еврофондове ще получаваме. Колкото повече получаваме, и ги употребяваме по корупционен начин, толкова повече проблемите ни с бизнес средата ще се задълбочават и ще изоставаме още от ЕС. Основното предизвикателство пред България е да използва еврофондовете, за да повиши конкурентоспособността на икономиката си. Трябва да се преразгледа цялата философия на еврофондовете. Те трябва да бъдат насочени към фирмите и домакинствата, да оставят икономическите решения на тях. Еврофондовете трябва да са частичен стимул (10-20%, а не 100% субсидия) като стимулират определено тяхно поведение - например за дигитализация на дейността или за декарбонизация на бизнеса. Фирмите и хората трябва да решават как конкретно да изхарчат парите, а не държавата. Когато държавата решава, парите винаги отиват на едни и същи места. - Актуализацията на бюджета се дискутира много в публичното пространство. Можем ли обаче да се справим и без нея през зимата? - Със сигурност е по-добре да има актуализация на бюджета, защото ситуацията е динамична и е по-добре разходите да се насочат в по-голяма степен към най-нуждаещите се. Ако няма актуализация ще е по-трудно на социално слабите хора заради идващата инфлация. - Един по-фундаментален и обобщаващ въпрос. Защо толкова много изоставаме икономически, пък и не само, от всички в семейството Европейски съюз? Причината едва ли е само в управлението на държавата ни през последното десетилетие. - Обществото, държавата и икономиката ѝ са една доста сложна система. У нас тази система се управляваше изключително зле - некомпетентно и без амбиция. Това, за съжаление, се случи в период, когато заради дигиталната трансформация, заради енергийната трансформация и климатичните промени, а и заради пандемията, процесите в заобикалящия ни свят започнаха да се ускоряват с много по-бързо темпо. Така, от догонващи до 2008-ма година, отново станахме изоставащи през 2020 г. България не предприе нито една съществена стъпка за структурни реформи в ключовите области като образование, здравеопазване, бедност и социални неравенства, енергетика и климат. Ситуацията наистина е зле. Всеки втори български пенсионер живее под прага на бедност. Като цяло, това се отнася и за всеки пети българин. Имаме 13% работещи бедни. Над 1/3 от домакинствата са под прага на енергийната бедност, а предстои либерализация на цените за битовите потребители. Почти половината от учениците завършват средно образование функционално неграмотни по писане, четене, смятане и науки. Вече нямаме университет, който да е в топ 1000 на света, нямаме нито една силна MBA програма. Здравната ни система също е станала система за усвояване - на пари по клинични пътеки от Здравната каса. За индексите за свобода на словото и корупция да не споменавам... Всичко това създава едно усещане за липса на перспектива и много от талантливите и амбициозни хора просто напуснаха страната ни, за да търсят по-добър живот в чужбина. Частният капитал също усеща несигурност. Неслучайно инвестициите на частния сектор в икономиката са толкова ниски. Еврофондовете изкривяват макроикономическата картина и покриват проблемите с мъгла, но всеки вижда, че в икономиката не се случва нищо съществено. - В този смисъл, бедността в България повече проблем на икономиката ли е или е свързана повече с нереформираната ни образователна система? - Бедността е преди всичко проблем на социална справедливост. Недопустимо и абсолютно нетърпимо е - повече от 30 години след началото на прехода към пазар и демокрация, да има такива огромни социални групи, които да живеят под прага на бедността. Вече две поколения пенсионери завършват живота си в мизерия. Това е просто неприемливо и трябва спешно да се промени. Финансови възможности в държавата има. Единственото, което трябва да се направи, е да се спре краденето на публичните средства от еврофондовете и бюджета, да се спре източването на държавните предприятия и да се отпуши частната инициатива. Допълнителен аргумент е, че чисто икономически, включването на тези нови потребители на пазара, ще има много положително влияние за растежа на икономиката. По отношение на образователната система – тя е предпоставка за всичко по-нататък. Изискванията към човешкия капитал нарастват с всяка следваща година. В близките години роботите и изкуственият интелект ще започнат да изместват нискоквалифицирания труд все по-масово. Това ще постави на изпитание всички социални системи, защото традиционните отношения труд - капитал, на които е основан капитализмът, който познаваме, ще се променят. Най-ключова е образователна система, защото без нея никое общество няма шанс. България има проблеми във всички звена, но особено видими са в средното и висшето образование. Това са етапите, на които най-способните ни деца напускат държавата. Ако не започнат промени, ще ни е все по-трудно да догонваме водещите икономики. - От години тече и процесът на дигитализация. Ще свари ли този процес много хора неподготвени за нова реалност? - Дигиталната трансформация вече промени начина, по който хората живеят, работят и създават стоки и услуги. В същото време, най-драматичните промени предстоят. Виждате, че която фирма не успее бързо да дигитализира начина си на работа, няма никакъв шанс за оцеляване срещу дигиталните си конкуренти. Българските малки и средни предприятия трябва спешно да дигитализират процесите си по привличане на клиенти, разплащане с клиенти, доставки, покупка на суровини и материали, отчетност, финансиране, персонал и т.н. - Вие сте финансист по образование. Това може би е най-добрата квалификация за отговор на важния въпрос: кога България да приеме еврото? - Това е лесен въпрос - възможно най-рано. България е с фиксиран курс и валутен борд, т.е. без парична политика от 1997-ма година. Приели сме и живеем с всички недостатъци на фиксирания курс към еврото, но нямаме пълния достъп до ползите на еврозоната, особено в комбинация с членството в Банковия съюз на ЕС. Влизането в еврозоната ще възстанови частично функцията за парична политика на БНБ, като част от ЕЦБ. Особено при кризи е важно да сме част от еврозоната, защото това означава достъп до неограничена финансова подкрепа при нужда, спрямо нашите мащаби. За да имаш доверието на пазарите е важно да знаят, че имаш достъп до подкрепа, а не самата подкрепа. Валутният борд е силен дисциплиниращ механизъм, но е процикличен. В добри периоди, лесно “внася” растеж отвън. Виждате - световната икономика се възстановява и у нас през второто тримесечие имаме почти 10% ръст на БВП. В лоши периоди, обаче, става страшно, защото без парична политика, както и при задължителна политика на сравнително балансиран бюджет, шоковете отвън се поемат от пазара на труда - т.е. безработицата скача и бизнесите фалират. Това се случи през 2009-2011 година след фалита на „Лимън Брадърс“ и много фирми не можаха никога да се възстановят от кризата.

Свързани новини ВСС обидени на парламента заради критиките към решението за Гешев 26 Юли, 2021 18:34 Методи Лалов след своя сигнал за престъпление на Борисов: Очевидно е, че прокуратура на Гешев не иска да работи 26 Юли, 2021 15:43 Методи Лалов сезира прокуратурата за "хулиганство" на Борисов 26 Юли, 2021 07:08 Методи Лалов: Оставката на безобразния милиционер Гешев е крайъгълен камък 25 Юли, 2021 07:36 Борисов: Тоя ли пияница ще ме чегърга?! Нещастник... 25 Юли, 2021 07:04 "Видях, че в социалните мрежи има неразбиране. Аз не защитавам Бойко Рашков по ред причини, но основната - юридическата, е, че той може по частен ред да се защити срещу такива изявления (б.р. конкретно от това на Бойко Борисов). Моята цел беше да сезирам институциите, да има институционална реакция спрямо едно хулиганско по моему поведение (б.р. на Бойко Борисов), изразяващо се във вулгарни, цинични фрази, изрази и думи - нещо, което е наблюдаваме години наред". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ общинският съветник в Столичния общински съвет от "Демократична България" - Методи Лалов. Думите му са по повод скандалните обиди на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов спрямо служебния вътрешен министър Бойко Рашков. По случая Методи Лалов сигнализира Районната прокуратура в Бургас, тъй като на територията на Бургаска област Борисов изрече обидните думи спрямо Рашков. "Ако Борисов е символ на овладяната държава на задкулисието, той е символ и на просташкия език в публичното говорене в обществено-политическия живот. Трябва да има реакция към това. Не може да оставим не просто политиците, а всеки един гражданин, една публична фигура да дава такъв пример. Така ли възпитаваме децата си - на такъв език, какъвто има Борисов? Дълги години го търпяхме, това обаче не означава, че не трябва да има реакция", добави Лалов. "При всички случаи езикът на Борисов е недопустим. Когато говорите публично на форум в едно село, когато това се отразява медийно и имате такъв език, означава, че не зачитате добрите порядки, добрия ред, културата, уважението, добрия език, аргументирания дебат, политическия дебат. Да наричаш един човек "пияница", да казваш там със задните си части какво щял да мачка, да го наричаш "нещастник", това по никакъв начин не допринася към политическия дебат. Тези изявления не съдържат информация за определено поведение, не са критика. Това е изключително вулгарно поведение, показно, че Борисов не го интересува как ще бъде възприеман, той прави каквото си иска, той ще говори както си иска, той ще говори оскърбително, а ние, гражданите, трябва да поемаме това и освен това младите да вземат да му подражават. Не мога да търпя това и като юрист, и като гражданин", категоричен бе той. "Не по-малко важно е институциите да реагират по разследванията, които доведоха до този обществено-политически упадък, в който се намира България. Делата за чекмеджетата, за кюлчетата, за пачките, за обществените поръчки, за еврофондовете, за Доган и "Росенец", за Доган и Варна - и езерото, и теца, за "Автомагистрали, за тези "in house" процедури, чрез които са дадени милиарди. Това е Борисов. Но Борисов освен задкулисие и обвързаности, или поне данни за това, е един истински невъзпитан, груб, циничен човек, който няма абсолютно никакви задръжки да има такова поведение. Наказателното право е част от възможностите да се регулира такова поведение. Ако Борисов бъде санкциониран за това поведение, не само той ще се поправи и ще знае, че не трябва да прави така, тъй като ще има последици за него, но и останалите граждани ще приемат, че това е недопустимо и е поведение, което се санкционира. Това беше моята цел. Борисов трябва да бъде санкциониран. Ако за чекмеджета и записите все още не е изяснено дали го е казал Борисов, дали е казал точно това и няма някакъв монтаж, тези изявления са от първо лице, пред очите на хората", каза още по темата общинският съветник, който е юрист с дългогодишен опит, включващ председателстването на Софийски районен съд. Лалов изказа възмущението си от това, че по сигнала му прокуратурата "тупа топката", тоест не върши работа по същество. "Такава прокуратура повече обществото ни не трябва да издържа - прокуратура, обслужваща Борисов". "Гешев няма да бъде отстранен от тези 20 човека, които гласуваха за него. Те са подчинени нему, те са изградили такова мислене през годините", коментира той опита за отстраняване на главния прокурор Иван Гешев през процедура във Висшия съдебен съвет. "Хора като Магдалинчев са обида за съдебната система. Този човек е един от страшните в съдебната система. Неслучайно е защитник на Гешев - един от най-отявлените, неслучайно е по студията, и то не защото е говорител. Това е Боян Магдалинчев. Нека хората помнят неговото име, а и на останалите - Наимова, Кояджиков, Гроздев. Не ги забравяйте. Списъкът го има на сайта на Висшия съдебен съвет, следете тези хора, защото тези хора ще се върнат в съдебната система и ще правораздават. Страшното не се свършва с тяхната смяна. В съдебната система има много магдалинчевци, които правораздават по конкретни дела и които със същата тепигьощина, която проявяват публично, решават делата. Тези дела не са във фокуса на общественото внимание, а сега ги гледа цялото общество и виждате за какви безобразници става въпрос. Ами по делата? Там не ги виждате, виждат ги двете страни", описа част от картината в съдебната ни система Лалов. "Няма място за отстъпление. Политическите сили в Парламента трябва да бъдат изключително решителни по отношение на съдебната реформа. Наистина трябва реформа, трябва реподбор, включително стриктни критерии за преценка качествата на съдиите, за тяхното повишаване, за тяхната несменяемост, за техните възнаграждения. Това е изключително голяма по обем и сложност работа. Нека обществото да се готви за задълбочен дебат на специалисти, нека изисква този дебат да не се води по партийните централи и по разни кабинети", призова авторитетният юрист. Водещата Лили Маринкова повдигна темата за бягането от отговорност на БСП по темата "представители във ВСС". Социалистите бягат от отговорност за своите представители, които несъмнено са част от статуквото, което стоеше зад Цацаров, а сега стои зад Гешев като главен прокурор. "БСП са част от причината да имаме Гешев, БСП са част от причината да имаме такъв Висш съдебен съвет, Цацаров и преди това кой ли не друг - Черния Красьо. Съдебната система е само една от прогнилите части на държавната ни система. Така че БСП да не бягат от отговорност. БСП бяха формална опозиция", коментира от своя страна Методи Лалов. "Основните на тази игра са поставени още в началото на прехода. Неслучайно имаме Конституция, в която Прокуратурата е изведена като безконтрола и безотчетна власт. Неслучайно през целия преход Прокуратурата е основният мотор на това задкулисието да има защита от гражданското общество". "Борбата на доброто и злото, на задкулисието и публичността, и отчетността, е вечна. Въпросът е кой доминира. В сегашното ни общество доминира задкулисието и правилата, определени от него. Време е гражданите да си вземат властта в своите ръце - чрез своите политически представители, които трябва да държат под око постоянно. Няма представител на някого, който ако бъде оставен безконтролно, да не се самозабрави в някаква степен. Дали ще е немърливост, дали ще е мързел, дали ще е интереси някакви други... За това основната отговорност е на нас гражданите - трябва да следим политиците. Това, което заявяваха като предизборни обещания, трябва да бъде изпълнявано. Гражданите трябва да са готови. Във всеки един момент, в който видят, че политическите им представители по една или друга причина отстъпват от своите заявки, трябва да бъдат готови да им го покажат. Най-лесният, най-демократичният начин това да бъде показано е чрез граждански протест. Но говоря за масов протест, не говоря за 100-200 човека, защото това делегитимира всеки един такъв протест", заяви още Методи Лалов. "Бойко Рашков е реагирал добре, но нима няма по-добри? Нима няма хора с необременено минало? Хора, които не казват: "Ние не се справихме някога с Борисов". А защо? Просто е неумения или е нещо друго? Така че да не издигаме чак толкова на пиедестал. Бойко Рашков беше и депутат от БСП. БСП - онази, която създаде Цацаров, която създаде Гешев, или беше част от създаването, която избираше в задкулисно съгласие инспекторите на Висшия съдебен съвет, които не дават информация на председателя на ВКС и които са с изтекъл мандат. От над година и половина имаме нелегитимен Инспекторат", даде своя коментар политикът от "Демократична България" за личността на служебния министър на вътрешните работи - Бойко Рашков, изразявайки сериозен скептицизъм относно него. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Свързани новини Богдан Петрунов: Първи сме по глупост 8 Ноември, 2021 12:08 Пандемията – тестът, с който българските политици не се справиха 30 Октомври, 2021 21:00 Защо се стигна до край на дипломацията между НАТО и Русия - доц. Георги Цветков пред ФАКТИ 22 Октомври, 2021 20:25 Кризата с Ковид в България продължава да нанася огромни непоправими щети на страната ни, а една от основните причини да стигнем дотук е липсата на силно и адекватно политическо лидерство. Най-вече поради това, но и за да получим отговор на други много важни въпроси, от ФАКТИ потърсихме гледната точка на един от малкото много успешни български политици - д-р Соломон Паси, министър на външните работи на България в периода 2001-2005 година. Д-р Соломон Паси е основател и президент на Атлантическия клуб в България. Създаден като НПО през 1990, АКБ разпространява идеята за разпускането на Варшавския договор и за присъединяването на България към НАТО и Европейския съюз. През август 1990 д-р Соломон Паси, депутат във Великото Народно събрание, изготвя законопроект за присъединяването на България към НАТО. Това предизвика публична дискусия в Централна и Източна Европа за разпускането на Варшавския договор, както и разширяването на НАТО и ЕС. Министър Паси (2001-2005) успешно договоря поканата на България за членство в НАТО, както и ефективно сключва присъединяването през 2004. Д-р Паси изготвя парламентарна резолюция за присъединяването на България към ЕС (1990) и, по случайност, министър Паси води преговорите и подписва Договора за присъединяване към ЕС през 2005. Други подробности от впечатляващата му биография можете да научите в този линк , а интервюто ни с него четете в следващите редове: - Г-н Паси, да започнем от най-актуалното и в същото време най-трагичното. Защо българските държавници се провалиха във всички аспекти на борбата с COVID пандемията, ако, разбира се, сте съгласен с констатацията ми? - За периода на епидемията имаме убити българи на годишна база, които са 6 пъти повече, отколкото през Втората световна война! Това е трагична национална катастрофа, чиято най-бурна и най-ирационална фаза е през последните 6 месеца. При това, въпреки цялата подкрепа и натрупани знания, които ЕС ни предостави и въпреки множеството предупреждения, прогнозирали сегашната ситуация, и въпреки множеството поучителни европейски и световни примери, от които властта можеше да се поучи. Това предотвратимо бедствие има своите конкретни отговорни и безотговорни имена и се надявам те да бъдат посочени, за да избегнем повторения на тази срамна трагедия занапред. - Всички казват, че всички са виновни. Вие чувствате ли се част от тeзи “всички”? - Атлантическият Клуб е координатор на Здравен Щит Европа - https://bit.ly/3vUgAWL - едно от първите (от април 2020) мащабни паневропейски изследвания за епидемията (и все още актуално!), публикувано още през април 2020, в което предлагаме серия от политики, които - координирани между ЕС и НАТО - да минимизират вероятността за разпространение и повторение на подобни зоонозни епидемии. Ние не сме спирали да предупреждаваме управляващите да се опрат на науката, но любовта към властта надделява над грижата за здравето и живота на нацията. За неправителствена организация направихме максимума. Ако имахме повече лостове и ресурси, можехме да направим и много повече. - Това несправяне свързано ли е с политическата криза, в която е България от миналата година насам? - От половин година насам ние имаме служебни, но съвсем пълнокръвни правителства, които при това са много по-маневрени от редовните, защото не участват в изборна кампания. При това имаме един и същи министър на здравеопазването, който не може да се оправдае с предшествениците си. Това е пре-пре-предостатъчен период, за да се планира и проведе мащабна, национална и резултатна кампания срещу епидемията, включително да се увеличи процентът на ваксинираните. През зимата на 2020 в света нямаше експертиза, каквато има днес. Тоест задачата днес е съвсем тривиална - просто съберете най-добрите и най-лошите практики и приложете първите и избегнете вторите. Погледнете към днешните страни отличници като Италия, Англия, Тайван, Израел или Португалия, в която един адмирал направи чудеса. Така че, ако българската експертиза не ни стига, да внесат португалски адмирали! - Какъв е анализът Ви за кризата - като започнем от това, защо попаднахме в тази криза и стигнем до това защо не успяваме на този етап да се измъкнем от лапите й? - Политическата диагноза на сегашната трагедия е “популизъм”, който съпътства демокрацията от раждането ѝ в Древна Гърция до ден днешен. Сократ го е обяснил със следния пример: избирателят предпочита да гласува за сладкаря, който раздава лакомства, а не за лекаря, който предписва горчиво, но ефективно лекарство. Популистите угаждат на избирателя днес, като взимат необезпечени финансови, здравни и морални заеми и дългове, които завещават на децата ни. Точно такъв беше механизмът, довел до гръцката финансова криза преди няколко години. По-картинно описание на диагнозата “популизъм” и нейното лечение читателите ни могат да открият в тази TEDx лекция в Университета Сианс По в Дижон от 2017: - Политическата криза системно се преплита с темата за русофилството и опитите да се отклони България от пътя ѝ на Запад. Имаме рекорден брой конкуриращи се, макар и малки русофилски партии. Как се преплита тази тема с Ковид трагедията? - Ако оставим настрана любовта към Достоевски, Репин, Мусоргски или Гагарин, с които сме отраснали, ортодоксални русофили у нас няма. Защото те биха пращали децата си да учат в руски университети. Но такива български студенти почти няма, особено на фона на десетките хиляди наши деца, обучавани в Европейския съюз, Великобритания и САЩ. Тоест, българинът е много, много повече западофил, отколкото какъвто и да е друг “фил”, включително русофил. Съвсем друго нещо са партиите, платени от Москва. Да, такива има и то не една. И те предлагат една амалгама от националсоциализъм, расизъм, омраза и всичко онова, което превърна XX век в трагичен. Те насочват логичното недоволство на хората не към продължаващото усъвършенстване на нацията, а към деструктивно връщане назад… И те, платените от президента Путин защитават неговия интерес, а именно - той да остане пожизнено на власт. Което не е, разбира се, интересът на Русия. Така че тези партии следва да се определят като русофобски путинофили. Но както и да ги определяме, не трябва да ги подценяваме, защото именно подценяването на Хитлер беше една от причините за идването му на власт. А повечето от путинофилите носят някои от най-стряскащите белези на хитлеризма и националсоциализма. Това е сериозна заплаха за обществото, срещу която за съжаление правоприлагането у нас е доста мудно и нехайно либерално. - А призивите да въведем руската анти-Ковид ваксина Спутник-V защо замлъкнаха насред днешната криза? - Много просто. Руската антиепидемична политика, уви, се сгромоляса трагично - статистиката на руските Ковид жертви е повече от стряскаща и българските адвокати на Спутник-V забравиха тази своя доскорошна любов. Най-тъжното е, разбира се, че по отношение на жертвите от Ковид българските власти докараха България до дереджето на Русия, въпреки всички европейски лостове, с които разполагаме. Ние просто не ги използвахме. - Ако се абстрахираме от партийните и предизборни риторики, как най-ясно бихте дефинирали евроатлантическите ценности? - Атлантическите ценности могат да се определят с един кратък морален закон и един лаконичен правилник за неговото прилагане. Законът е онзи, на който е основана Библията: “Не руши свободата на другите, по начин, по който не искаш те да рушат твоята!” Правилникът за неговото прилагане е мотото на България, формулирано още от хан Кубрат: “ Съединението прави силата.” Трябва да уточня. По подразбиране: съединението на силните прави добрата сила! Съединението на глупавите прави лошата сила и нашите антиваксъри днес с пълна сила доказват това. - Споменавайки НАТО, Вие като един от архитектите, още от 1990, за възхода на Алианса, как оценявате текущото му състояние? - НАТО, както и целият свят, през 2021 имат малко общо с онези от 2004, когато влизахме в НАТО и нищо общо със същите от 1990, когато потеглихме на Запад. Но ако развитието на света не можем да го задържим, то развитието на НАТО, а и ЕС, разбира се, сме длъжни да ускорим. При това с нешаблонни, нетривиални и стратегически решения. Ако трябва да извадя пред скоби едно най-важно измежду тях, това е необходимостта от създаване на траен и далекобоен съюз между НАТО и Индия. Този съюз трябва да адресира най-големия риск пред световната демокрация - китайско-руската експанзия по цялата планета (включително на Северния полюс), в киберпространството, в космоса и в генетиката на човечеството. - Какви конкретни действия бихте предложили на бъдещите ни политически администратори, за да не изпаднем в тотална изолация сред цивилизационните ни партньори в НАТО и Европейския съюз? - В НАТО и ЕС, както отдавна вече и в ООН, и ОССЕ, ние по-скоро присъстваме, отколкото участваме. Това отразява централния проблем на държавата ни: няма голяма цел, липсва ѝ хоризонт и далечна посока. Живеем във външнополитическа безпътица. През 1990 формулирахме такива цели - НАТО и ЕС. Но от 2007 целта е политическото оцеляване на политическата класа. Единствената рецепта е народът ни да избере доказани лидери, а не месии. А ако не можем, нека си го признаем и да си внесем отвън. В противен случай децата ни ще продължават да ги дирят навън. - За да завършим, ще Ви попитам нещо по-фундаментално. Оптимист ли сте за бъдещето на България и евроатлантическия цивилизован свят? Ако бях в управлението, щях да съм загрижен за обозримото бъдеще на България. Но сега, по-скоро от зрителската скамейка, мога да съм само тревожен. Въпреки членството ни в НАТО и ЕС… Но дългосрочното оцеляване на демокрацията ще се базира на технологиите и те дават надежда, че лидерите в технологиите могат да преодолеят липсата на лидерство в политиката.

Свързани новини "Обречени на успех": чуждите медии за Кирил Петков и Асен Василев 16 Ноември, 2021 19:22 „Продължаваме Промяната”: Говорим с ИТН и БСП, не приемаме условието на „Възраждане” 16 Ноември, 2021 16:10 "Продължаваме промяната" ще имат сериозен проблем с невнятния Слави 16 Ноември, 2021 14:55 Агов: Борисов срина ГЕРБ и обществото 16 Ноември, 2021 06:27 Емил Соколов пред ФАКТИ: "Продължаваме промяната" е всичко, което ГЕРБ не е 15 Ноември, 2021 21:25 "Проблемът с електоралните нагласи не е социологически. Той е ако щете социална психология, личностна психология и т.н. Демонстрираното желание да се направи едно действие - да се гласува за определена партия, и действието като такова по време на избори, са различни неща. Така че това, което се регистрира, особено в тази епидемична обстановка, няма как да не бъде изкривено. Това, което ме учудва, е, че изкривяването е много голямо. 8% са твърде много, за да кажем, че са попаднали близо до целта". Така пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ социологът и математик проф. Красимир Калинов коментира факта, че социологическите агенции тотално се провалиха в прогнозите си за крайния изход на парламентарните избори, давайки убедителна преднина на ГЕРБ, която в крайна сметка остана втора след "Продължаваме промяната". По думите на проф. Калинов, в бранша има неумение да се правят извадки и някои социологически фирми правят откровени манипулации. "На хората в България им омръзна да бъдат проучвани и разпитвани и все още има един елемент на страх и криене на бъдещо поведение", отчете още той. "Определено има няколко фактора, които ме притесняват. Очакването на Месията е един от тези фактори. Един народ, докато сам не си помогне, няма кой да го спаси и да го извади от блатото. Другото тревожно е отношението на хората към държавата", посочи социологът. Дали е тревожна и избирателната активност, попита го Лили Маринкова, а проф. Калинов отговори така: "Изключително. Когато става въпрос за тези избори, има две тревожни неща. Едното е избирателната активност, а другото са машините за гласуване. При това равнище на избирателна активност, правителството и Парламентът са непредставителни. Кого представляват? 10% от населението". По отношение на броенето на разписките от машините, проф. Калинов заяви: "Безсмислена работа. Това е смешна работа. Фактически то обезсмисля машинното гласуване". Социологът и преди е казвал, че е противник на машинния вот, като сега допълни, че според него не само може, а и се правят манипулации посредством този начин на гласуване. "Има много неща с машинното гласуване, които не са ясни. Няколко пъти чрез Вашия сайт, чрез БНР и на други места задавам въпроса: някой отворил ли е машините да види дънните платки? Защото тези машини дават възможност за директен контакт с интернет с чип вътре на дънната платка. Досега това не е проверено. Одитите, за които разправят, са чисто формални. Погледне компютъра, пусне една програма и казва, че всичко е окей. А цялата технология на манипулацията може много елегантно да се осъществи чрез интернет. Достатъчно е на няколко основни компютри да имат връзка с интернет. Може да се манипулира и флашката, която се носи в Районната избирателна комисия. Никак не е случайно, че почти всички страни в Европа се отрекоха от този начин на гласуване (с изключение на няколко кантона в Швейцария и част от Белгия). В България ги въведохме машините, и то ги въведоха тези, които сега най-много говорят срещу тях. ГЕРБ гласува да се въведат експериментално и след това за постоянно. Инициатор на това нещо е "Да, България". "И има нещо много по-страшно за мен - това е монополът, който изведнъж "Сиела Норма" установи върху машините. Това да има частен монопол за начина на гласуване е нещо страшно, както забелязвате. Защото той в какви договорки и отношения е влизал с управляващите, ние не знаем", добави социологът. "Все още е трудно да се каже дали ГЕРБ е отстранена, защото зад гърба си тя има едни 500-600 000 гласа, които не са случайни. Хората в административния апарат - в държавния, в общинския, те са подкрепящите ГЕРБ. Там няма ерозия", коментира той, съгласявайки се с това, че в големите градове за ГЕРБ има ерозия. "НДСВ не успя да се внедри толкова дълбоко, колкото ГЕРБ се внедри в държавата", смята проф. Красимир Калинов. Той коментира и силния резултат за ДПС на парламентарните избори, отчитайки голямата помощ от страна на турската държава за Движението. "Призиви от типа "Нито глас за Пеевски" обикновено се обръщат в своя антипод по силата на националния характер - "Няма те да ми казват какво да правя". А и знаете, че ДПС електоратът е дисциплиниран, по-особен, той не разсъждава и очаква да му се каже какво да прави", каза проф. Калинов. Социологът не смята, че е възможен обрат на резултата в полза на проф. Анастас Герджиков на президентския балотаж и в неделя. "Вярвам, че тези младежи Асен Василев и Петков от все сърце ще се стремят да се случи тази промяна, защото тя в интерес на всички. И на тяхното поколение, и на бъдещите поколения". Според него е добре да изчакаме гласуванията в Народното събрание, защото едва тогава ще стане ясно кой за какво е там. Проф. Калинов даде Слави Трифонов като пример за партиен лидер, който е декларирал, че работи за, но всъщност е работил против промяната. Целия разговор можете да изгледате във видеото: