Каролев пред ФАКТИ: България ще бъде осъдена за показните арести
преди 48 минути - търсене животни, продукти за грижи, принадлежности при поискване

Още по темата Арестуваха общински съветник от Пловдив 28 Февруари, 2020 15:43 Отново арести в Басейнова дирекция – Пловдив 28 Февруари, 2020 09:10 Обвиниха в безстопанственост шефката на Басейнова дирекция - Пловдив 25 Февруари, 2020 13:09 Показните арести на служители в Басейнова дирекция - Пловдив чрез тежко въоръжени барети ще доведат до осъждането на България в Страсбург. За това ще плащат всички данъкоплатци, ако се окаже, че тези хора не са извършили престъпления. Това коментира пред ФАКТИ икономистът Владимир Каролев. Според него по този начин трябва да бъдат хващани тежки престъпници като убийци, пласьори на наркотици. "Смешно е държавни служители и обикновена жена да бъдат отвеждани по този начин. Не трябва да има показни арести", смята Каролев. "Затова и обикновените служители са в страх и искат да напускат системата на Министерството на околната среда и водите", каза още той.

Милена Караилиева е директор Човешки ресурси в Kaufland България. Част е от екипа на компанията от 2014 г. Последователно е била мениджър Обучение и развитие в дирекция Човешки ресурси и менидж

Премиерът на Северна Македония Димитър Ковачевски публично нападна България на международната сцена, след като я сравни с Русия. Димитър Ковачевски и българският вицепрезидент Илияна Йотова раз

Свързани новини Богдан Петрунов: Първи сме по глупост 8 Ноември, 2021 12:08 Пандемията – тестът, с който българските политици не се справиха 30 Октомври, 2021 21:00 Защо се стигна до край на дипломацията между НАТО и Русия - доц. Георги Цветков пред ФАКТИ 22 Октомври, 2021 20:25 Кризата с Ковид в България продължава да нанася огромни непоправими щети на страната ни, а една от основните причини да стигнем дотук е липсата на силно и адекватно политическо лидерство. Най-вече поради това, но и за да получим отговор на други много важни въпроси, от ФАКТИ потърсихме гледната точка на един от малкото много успешни български политици - д-р Соломон Паси, министър на външните работи на България в периода 2001-2005 година. Д-р Соломон Паси е основател и президент на Атлантическия клуб в България. Създаден като НПО през 1990, АКБ разпространява идеята за разпускането на Варшавския договор и за присъединяването на България към НАТО и Европейския съюз. През август 1990 д-р Соломон Паси, депутат във Великото Народно събрание, изготвя законопроект за присъединяването на България към НАТО. Това предизвика публична дискусия в Централна и Източна Европа за разпускането на Варшавския договор, както и разширяването на НАТО и ЕС. Министър Паси (2001-2005) успешно договоря поканата на България за членство в НАТО, както и ефективно сключва присъединяването през 2004. Д-р Паси изготвя парламентарна резолюция за присъединяването на България към ЕС (1990) и, по случайност, министър Паси води преговорите и подписва Договора за присъединяване към ЕС през 2005. Други подробности от впечатляващата му биография можете да научите в този линк , а интервюто ни с него четете в следващите редове: - Г-н Паси, да започнем от най-актуалното и в същото време най-трагичното. Защо българските държавници се провалиха във всички аспекти на борбата с COVID пандемията, ако, разбира се, сте съгласен с констатацията ми? - За периода на епидемията имаме убити българи на годишна база, които са 6 пъти повече, отколкото през Втората световна война! Това е трагична национална катастрофа, чиято най-бурна и най-ирационална фаза е през последните 6 месеца. При това, въпреки цялата подкрепа и натрупани знания, които ЕС ни предостави и въпреки множеството предупреждения, прогнозирали сегашната ситуация, и въпреки множеството поучителни европейски и световни примери, от които властта можеше да се поучи. Това предотвратимо бедствие има своите конкретни отговорни и безотговорни имена и се надявам те да бъдат посочени, за да избегнем повторения на тази срамна трагедия занапред. - Всички казват, че всички са виновни. Вие чувствате ли се част от тeзи “всички”? - Атлантическият Клуб е координатор на Здравен Щит Европа - https://bit.ly/3vUgAWL - едно от първите (от април 2020) мащабни паневропейски изследвания за епидемията (и все още актуално!), публикувано още през април 2020, в което предлагаме серия от политики, които - координирани между ЕС и НАТО - да минимизират вероятността за разпространение и повторение на подобни зоонозни епидемии. Ние не сме спирали да предупреждаваме управляващите да се опрат на науката, но любовта към властта надделява над грижата за здравето и живота на нацията. За неправителствена организация направихме максимума. Ако имахме повече лостове и ресурси, можехме да направим и много повече. - Това несправяне свързано ли е с политическата криза, в която е България от миналата година насам? - От половин година насам ние имаме служебни, но съвсем пълнокръвни правителства, които при това са много по-маневрени от редовните, защото не участват в изборна кампания. При това имаме един и същи министър на здравеопазването, който не може да се оправдае с предшествениците си. Това е пре-пре-предостатъчен период, за да се планира и проведе мащабна, национална и резултатна кампания срещу епидемията, включително да се увеличи процентът на ваксинираните. През зимата на 2020 в света нямаше експертиза, каквато има днес. Тоест задачата днес е съвсем тривиална - просто съберете най-добрите и най-лошите практики и приложете първите и избегнете вторите. Погледнете към днешните страни отличници като Италия, Англия, Тайван, Израел или Португалия, в която един адмирал направи чудеса. Така че, ако българската експертиза не ни стига, да внесат португалски адмирали! - Какъв е анализът Ви за кризата - като започнем от това, защо попаднахме в тази криза и стигнем до това защо не успяваме на този етап да се измъкнем от лапите й? - Политическата диагноза на сегашната трагедия е “популизъм”, който съпътства демокрацията от раждането ѝ в Древна Гърция до ден днешен. Сократ го е обяснил със следния пример: избирателят предпочита да гласува за сладкаря, който раздава лакомства, а не за лекаря, който предписва горчиво, но ефективно лекарство. Популистите угаждат на избирателя днес, като взимат необезпечени финансови, здравни и морални заеми и дългове, които завещават на децата ни. Точно такъв беше механизмът, довел до гръцката финансова криза преди няколко години. По-картинно описание на диагнозата “популизъм” и нейното лечение читателите ни могат да открият в тази TEDx лекция в Университета Сианс По в Дижон от 2017: - Политическата криза системно се преплита с темата за русофилството и опитите да се отклони България от пътя ѝ на Запад. Имаме рекорден брой конкуриращи се, макар и малки русофилски партии. Как се преплита тази тема с Ковид трагедията? - Ако оставим настрана любовта към Достоевски, Репин, Мусоргски или Гагарин, с които сме отраснали, ортодоксални русофили у нас няма. Защото те биха пращали децата си да учат в руски университети. Но такива български студенти почти няма, особено на фона на десетките хиляди наши деца, обучавани в Европейския съюз, Великобритания и САЩ. Тоест, българинът е много, много повече западофил, отколкото какъвто и да е друг “фил”, включително русофил. Съвсем друго нещо са партиите, платени от Москва. Да, такива има и то не една. И те предлагат една амалгама от националсоциализъм, расизъм, омраза и всичко онова, което превърна XX век в трагичен. Те насочват логичното недоволство на хората не към продължаващото усъвършенстване на нацията, а към деструктивно връщане назад… И те, платените от президента Путин защитават неговия интерес, а именно - той да остане пожизнено на власт. Което не е, разбира се, интересът на Русия. Така че тези партии следва да се определят като русофобски путинофили. Но както и да ги определяме, не трябва да ги подценяваме, защото именно подценяването на Хитлер беше една от причините за идването му на власт. А повечето от путинофилите носят някои от най-стряскащите белези на хитлеризма и националсоциализма. Това е сериозна заплаха за обществото, срещу която за съжаление правоприлагането у нас е доста мудно и нехайно либерално. - А призивите да въведем руската анти-Ковид ваксина Спутник-V защо замлъкнаха насред днешната криза? - Много просто. Руската антиепидемична политика, уви, се сгромоляса трагично - статистиката на руските Ковид жертви е повече от стряскаща и българските адвокати на Спутник-V забравиха тази своя доскорошна любов. Най-тъжното е, разбира се, че по отношение на жертвите от Ковид българските власти докараха България до дереджето на Русия, въпреки всички европейски лостове, с които разполагаме. Ние просто не ги използвахме. - Ако се абстрахираме от партийните и предизборни риторики, как най-ясно бихте дефинирали евроатлантическите ценности? - Атлантическите ценности могат да се определят с един кратък морален закон и един лаконичен правилник за неговото прилагане. Законът е онзи, на който е основана Библията: “Не руши свободата на другите, по начин, по който не искаш те да рушат твоята!” Правилникът за неговото прилагане е мотото на България, формулирано още от хан Кубрат: “ Съединението прави силата.” Трябва да уточня. По подразбиране: съединението на силните прави добрата сила! Съединението на глупавите прави лошата сила и нашите антиваксъри днес с пълна сила доказват това. - Споменавайки НАТО, Вие като един от архитектите, още от 1990, за възхода на Алианса, как оценявате текущото му състояние? - НАТО, както и целият свят, през 2021 имат малко общо с онези от 2004, когато влизахме в НАТО и нищо общо със същите от 1990, когато потеглихме на Запад. Но ако развитието на света не можем да го задържим, то развитието на НАТО, а и ЕС, разбира се, сме длъжни да ускорим. При това с нешаблонни, нетривиални и стратегически решения. Ако трябва да извадя пред скоби едно най-важно измежду тях, това е необходимостта от създаване на траен и далекобоен съюз между НАТО и Индия. Този съюз трябва да адресира най-големия риск пред световната демокрация - китайско-руската експанзия по цялата планета (включително на Северния полюс), в киберпространството, в космоса и в генетиката на човечеството. - Какви конкретни действия бихте предложили на бъдещите ни политически администратори, за да не изпаднем в тотална изолация сред цивилизационните ни партньори в НАТО и Европейския съюз? - В НАТО и ЕС, както отдавна вече и в ООН, и ОССЕ, ние по-скоро присъстваме, отколкото участваме. Това отразява централния проблем на държавата ни: няма голяма цел, липсва ѝ хоризонт и далечна посока. Живеем във външнополитическа безпътица. През 1990 формулирахме такива цели - НАТО и ЕС. Но от 2007 целта е политическото оцеляване на политическата класа. Единствената рецепта е народът ни да избере доказани лидери, а не месии. А ако не можем, нека си го признаем и да си внесем отвън. В противен случай децата ни ще продължават да ги дирят навън. - За да завършим, ще Ви попитам нещо по-фундаментално. Оптимист ли сте за бъдещето на България и евроатлантическия цивилизован свят? Ако бях в управлението, щях да съм загрижен за обозримото бъдеще на България. Но сега, по-скоро от зрителската скамейка, мога да съм само тревожен. Въпреки членството ни в НАТО и ЕС… Но дългосрочното оцеляване на демокрацията ще се базира на технологиите и те дават надежда, че лидерите в технологиите могат да преодолеят липсата на лидерство в политиката.

„Социологическите проучвания са се компрометирали от години, важно е какво ще решат избирателите. Аз съм практичен човек, опирам се на факти, а не на емоции. Цялата ми политическа активност е свързана с един референдум, на който гласуваха 3,5 млн. души. Обещанията се превърнаха в нещо ежедневно, не съм се срещал с някой, който си държи на думата“. Това каза пред БНР Слави Трифонов, който учреди партията си с новото име „Има такъв народ“. Според него страхът трябва да отсъства от взаимоотношенията между политическите партии: „Има огромна дистанция между цялата политическа класа и избирателите. Дистанцията се е задълбочила до нетърпимост през последните 30 години“. В предаването „12+3“ Трифонов допълни: „Като избирател не съм удовлетворен от това, което се случи с референдума и това мотивира нашите ходове, които са свързани със справедливостта и с това, което представлява пряката демокрация“. По думите на Слави Трифонов „на моменти президентът има логични ходове“: „Той много удобно влиза в битки, когато го касаят него, а когато касаят БСП, той става мил и тих. В личен план това не ми харесва... Той трябваше да наложи вето върху осемте лева партийна субсидия“. Трифонов смята, че при дълго време на незаконност, „когато се появи прокурор, който решава да действа по закон и е твърде активен, на нас ни изглежда странно“: „Всичко по закон е правилно. Всичко, което ще накара българинът да се чувства спокоен, е правилно… Който и да успее да въздаде справедливост, ще получи аплаузи от хората“. Той подчерта: „Всички „кръгове“ са се превърнали в един. Този един кръг е съчетание между политици и бизнес и той се превръща в мафия. От една страна стои една политико-олигархична структура, от другата страна са хората“.

Свързани новини ВСС обидени на парламента заради критиките към решението за Гешев 26 Юли, 2021 18:34 Методи Лалов след своя сигнал за престъпление на Борисов: Очевидно е, че прокуратура на Гешев не иска да работи 26 Юли, 2021 15:43 Методи Лалов сезира прокуратурата за "хулиганство" на Борисов 26 Юли, 2021 07:08 Методи Лалов: Оставката на безобразния милиционер Гешев е крайъгълен камък 25 Юли, 2021 07:36 Борисов: Тоя ли пияница ще ме чегърга?! Нещастник... 25 Юли, 2021 07:04 "Видях, че в социалните мрежи има неразбиране. Аз не защитавам Бойко Рашков по ред причини, но основната - юридическата, е, че той може по частен ред да се защити срещу такива изявления (б.р. конкретно от това на Бойко Борисов). Моята цел беше да сезирам институциите, да има институционална реакция спрямо едно хулиганско по моему поведение (б.р. на Бойко Борисов), изразяващо се във вулгарни, цинични фрази, изрази и думи - нещо, което е наблюдаваме години наред". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ общинският съветник в Столичния общински съвет от "Демократична България" - Методи Лалов. Думите му са по повод скандалните обиди на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов спрямо служебния вътрешен министър Бойко Рашков. По случая Методи Лалов сигнализира Районната прокуратура в Бургас, тъй като на територията на Бургаска област Борисов изрече обидните думи спрямо Рашков. "Ако Борисов е символ на овладяната държава на задкулисието, той е символ и на просташкия език в публичното говорене в обществено-политическия живот. Трябва да има реакция към това. Не може да оставим не просто политиците, а всеки един гражданин, една публична фигура да дава такъв пример. Така ли възпитаваме децата си - на такъв език, какъвто има Борисов? Дълги години го търпяхме, това обаче не означава, че не трябва да има реакция", добави Лалов. "При всички случаи езикът на Борисов е недопустим. Когато говорите публично на форум в едно село, когато това се отразява медийно и имате такъв език, означава, че не зачитате добрите порядки, добрия ред, културата, уважението, добрия език, аргументирания дебат, политическия дебат. Да наричаш един човек "пияница", да казваш там със задните си части какво щял да мачка, да го наричаш "нещастник", това по никакъв начин не допринася към политическия дебат. Тези изявления не съдържат информация за определено поведение, не са критика. Това е изключително вулгарно поведение, показно, че Борисов не го интересува как ще бъде възприеман, той прави каквото си иска, той ще говори както си иска, той ще говори оскърбително, а ние, гражданите, трябва да поемаме това и освен това младите да вземат да му подражават. Не мога да търпя това и като юрист, и като гражданин", категоричен бе той. "Не по-малко важно е институциите да реагират по разследванията, които доведоха до този обществено-политически упадък, в който се намира България. Делата за чекмеджетата, за кюлчетата, за пачките, за обществените поръчки, за еврофондовете, за Доган и "Росенец", за Доган и Варна - и езерото, и теца, за "Автомагистрали, за тези "in house" процедури, чрез които са дадени милиарди. Това е Борисов. Но Борисов освен задкулисие и обвързаности, или поне данни за това, е един истински невъзпитан, груб, циничен човек, който няма абсолютно никакви задръжки да има такова поведение. Наказателното право е част от възможностите да се регулира такова поведение. Ако Борисов бъде санкциониран за това поведение, не само той ще се поправи и ще знае, че не трябва да прави така, тъй като ще има последици за него, но и останалите граждани ще приемат, че това е недопустимо и е поведение, което се санкционира. Това беше моята цел. Борисов трябва да бъде санкциониран. Ако за чекмеджета и записите все още не е изяснено дали го е казал Борисов, дали е казал точно това и няма някакъв монтаж, тези изявления са от първо лице, пред очите на хората", каза още по темата общинският съветник, който е юрист с дългогодишен опит, включващ председателстването на Софийски районен съд. Лалов изказа възмущението си от това, че по сигнала му прокуратурата "тупа топката", тоест не върши работа по същество. "Такава прокуратура повече обществото ни не трябва да издържа - прокуратура, обслужваща Борисов". "Гешев няма да бъде отстранен от тези 20 човека, които гласуваха за него. Те са подчинени нему, те са изградили такова мислене през годините", коментира той опита за отстраняване на главния прокурор Иван Гешев през процедура във Висшия съдебен съвет. "Хора като Магдалинчев са обида за съдебната система. Този човек е един от страшните в съдебната система. Неслучайно е защитник на Гешев - един от най-отявлените, неслучайно е по студията, и то не защото е говорител. Това е Боян Магдалинчев. Нека хората помнят неговото име, а и на останалите - Наимова, Кояджиков, Гроздев. Не ги забравяйте. Списъкът го има на сайта на Висшия съдебен съвет, следете тези хора, защото тези хора ще се върнат в съдебната система и ще правораздават. Страшното не се свършва с тяхната смяна. В съдебната система има много магдалинчевци, които правораздават по конкретни дела и които със същата тепигьощина, която проявяват публично, решават делата. Тези дела не са във фокуса на общественото внимание, а сега ги гледа цялото общество и виждате за какви безобразници става въпрос. Ами по делата? Там не ги виждате, виждат ги двете страни", описа част от картината в съдебната ни система Лалов. "Няма място за отстъпление. Политическите сили в Парламента трябва да бъдат изключително решителни по отношение на съдебната реформа. Наистина трябва реформа, трябва реподбор, включително стриктни критерии за преценка качествата на съдиите, за тяхното повишаване, за тяхната несменяемост, за техните възнаграждения. Това е изключително голяма по обем и сложност работа. Нека обществото да се готви за задълбочен дебат на специалисти, нека изисква този дебат да не се води по партийните централи и по разни кабинети", призова авторитетният юрист. Водещата Лили Маринкова повдигна темата за бягането от отговорност на БСП по темата "представители във ВСС". Социалистите бягат от отговорност за своите представители, които несъмнено са част от статуквото, което стоеше зад Цацаров, а сега стои зад Гешев като главен прокурор. "БСП са част от причината да имаме Гешев, БСП са част от причината да имаме такъв Висш съдебен съвет, Цацаров и преди това кой ли не друг - Черния Красьо. Съдебната система е само една от прогнилите части на държавната ни система. Така че БСП да не бягат от отговорност. БСП бяха формална опозиция", коментира от своя страна Методи Лалов. "Основните на тази игра са поставени още в началото на прехода. Неслучайно имаме Конституция, в която Прокуратурата е изведена като безконтрола и безотчетна власт. Неслучайно през целия преход Прокуратурата е основният мотор на това задкулисието да има защита от гражданското общество". "Борбата на доброто и злото, на задкулисието и публичността, и отчетността, е вечна. Въпросът е кой доминира. В сегашното ни общество доминира задкулисието и правилата, определени от него. Време е гражданите да си вземат властта в своите ръце - чрез своите политически представители, които трябва да държат под око постоянно. Няма представител на някого, който ако бъде оставен безконтролно, да не се самозабрави в някаква степен. Дали ще е немърливост, дали ще е мързел, дали ще е интереси някакви други... За това основната отговорност е на нас гражданите - трябва да следим политиците. Това, което заявяваха като предизборни обещания, трябва да бъде изпълнявано. Гражданите трябва да са готови. Във всеки един момент, в който видят, че политическите им представители по една или друга причина отстъпват от своите заявки, трябва да бъдат готови да им го покажат. Най-лесният, най-демократичният начин това да бъде показано е чрез граждански протест. Но говоря за масов протест, не говоря за 100-200 човека, защото това делегитимира всеки един такъв протест", заяви още Методи Лалов. "Бойко Рашков е реагирал добре, но нима няма по-добри? Нима няма хора с необременено минало? Хора, които не казват: "Ние не се справихме някога с Борисов". А защо? Просто е неумения или е нещо друго? Така че да не издигаме чак толкова на пиедестал. Бойко Рашков беше и депутат от БСП. БСП - онази, която създаде Цацаров, която създаде Гешев, или беше част от създаването, която избираше в задкулисно съгласие инспекторите на Висшия съдебен съвет, които не дават информация на председателя на ВКС и които са с изтекъл мандат. От над година и половина имаме нелегитимен Инспекторат", даде своя коментар политикът от "Демократична България" за личността на служебния министър на вътрешните работи - Бойко Рашков, изразявайки сериозен скептицизъм относно него. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Свързани новини Изборите и малко социология 23 Ноември, 2021 16:00 "Сиела Норма": Изборите 2 в 1 спестиха 40 млн. лв. 22 Ноември, 2021 09:19 Международните медии за изборите в България 21 Ноември, 2021 19:50 Глобяват партиите до 13 хиляди лева за неподаден или неверен отчет на харчовете за изборите 19 Ноември, 2021 05:56 "Сега моментът да си направим равносметка какво научихме, какво не бива да повтаряме и какво трябва да вземем с нас като опит". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Стоил Цицелков, председател на Обществения съвет към Централната избирателна комисия (ЦИК). Той отчете, че през тази календарна година сме имали три парламентарни вота, единият от които 2 в 1 с избор на президент, а също и президентски балотаж. В разговора водещата Маринкова зачекна темата за акциите на МВР относно схемите за купуване на гласове и контролиране на вота. "Прочетох в медиите, че прокуратурата е отказала да разследва голямата маса от тези случаи. Обществото няма да получи ясен отговор дали това беше едно предизборно политическо говорене. Трябваше да има проверка, да стане ясно има ли основание за тези сигнали. Нека бъдем честни, като общество всеки един от нас се е сблъсквал с купуване и продаване на гласове, поне тези, които работим с избори", коментира председателят на Общественият съвет към ЦИК. Той уточни, че не става въпрос за даване на 50 лв. на някого да гласува за определен човек, а за контролиран вот - например, че ако не избереш правилния кандидат, няма да си получиш земеделската субсидия. "Сега действащият механизъм не е най-ефективният", каза Стоил Цицелков по отношение на възможността за подаване на сигнали в ЦИК за нарушения, касаещи изборите. "Ако избирателите чувстват, че някой ги агитира и той остава ненаказан, а на някой друг по-рано е бил размахан пръст, те остават с чувство за несправедливост", коментира Цицелков в контекста на това, че Кирил Петков бе наказан за агитация по време на вота на 11 юли, а лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов не наказан за същото нещо. В лично качество, практиката някой да се кандидатира в два района и после да си избере от кой да бъде, той определи за "много грозна". "Не би следвало чрез едно решение ЦИК да може да освободи някой, който е избран от избирателите. Защото по този начин какво се казва на избирателите: Вие може да отидете да избирате когото искате, да гласувате с преференции, да си губите от своето лично време за 4-ти път тази година, а пък ние ще преценим", обоснова се председателят на Обществения съвет към ЦИК. "Има хора, които правят това устойчиво. Това са знакови лица, водачи, които се отказват всеки път, защото не им се ходи да работят в парламента", допълни Стоил Цицелков за неприятната практика, установена от някои партии и политици. Той даде своя коментар и за случилото се в Турция по време на българските избори: "Считам, че българските граждани трябва да знаят в колко от тези секции в чужбина е имало представители на държавата, както е по закон, какво са направили те, какви са докладите им. Аз лично нямам тази информация. Много е важно - всичко, което е свързано с избори, да бъде публично и прозрачно. Изборите не могат да бъдат политика". Цицелков разкри, че Общественият съвет към ЦИК са имали свои наблюдатели и в Турция, като след това допълни, че докладът им за изборите ще е готов до края на годината. "Информацията, която аз лично имам, от лидери на общността там (б.р. на българската общност в Турция, т.нар. изселници), е, че те наистина се почувстваха обидени от тази реакция", довери Стоил Цицелков визирайки, че нашите изселници в Турция са обидени от обвиненията, че влияят по някакъв негативен начин на вота след принуда от различни фактори. Председателят на Обществения съвет към ЦИК изрази мнение, че висока избирателна активност като цяло би разводнила вота от Турция и той няма да има такава тежест. "Не е редно постоянно да се вглеждаме в някой друг, към едни хора, към които имаме една вина", каза той визирайки Възродителния процес. Цицелков определи броенето на разписките след изборите като "екзотично, скъпо и разточително". "Важно е да се каже ясно, че машините отразиха вота на българите", добави председателят на Обществения съвет към ЦИК. За него проблем е това, че на гражданите не е обяснено как точно се осигурява сигурността на вота им. Към края на разговора той коментира как би трябвало да изглежда статуквото в Централната избирателна комисия: "Трябва да има експертност. Дори да не е цялата Централна избирателна комисия на експертен принцип, поне председателят и секретарят би трябвало да са изцяло надпартийни личности, хора, които се ползват с авторитет в нашето общество, хора, които да носят и отговорност. И не само в ЦИК, това трябва да се разпредели навсякъде". "Добре е да се помисли и председателят на една секционна избирателна комисия да има един минимален образователен ценз, да получава едно по-високо възнаграждение, но и една по-голяма отговорност", заяви още Цицелков. Целия разговор между Лили Маринкова и Стоил Цицелков можете да изгледате във видеото:

17-годишният Преслав Георгиев ще вижда света през очите на Даная - 15-годишното момиче, което изгуби дългата битка с хематологично заболяване, но даде шанс за нормален живот на трима души. Двам

Още по темата Ген. Шивиков пред ФАКТИ: „Уважаваният“ от мен премиер Борисов е човек, който бяга от отговорност 25 Януари, 2021 15:10 Ден 200: Протестиращи опитаха да пробият полицейския кордон пред МС 24 Януари, 2021 17:25 ''Протестите са уникално явление. Не само за България, а и за Европа - първо с продължителността, а второ с това, че основната причина за протеста е сваляне на корупцията във властта. Антикорупционен характер на един протест, който да продължи двеста и повече дни е нещо, което е уникално. Тук не става дума нито за определени политически искания на една партия, на една опозиция, а и ние опозиция в същинския смисъл на думата нямаме''. Това заяви пред Лили Маринкова студиото на ФАКТИ някогашният служебен премиер на България Ренета Инджова, която е изключително активна на протестите срещу правителството и главния прокурор на България, започнали през лятото на 2020 г. и продължаващи до ден днешен. ''На следващо място също е много важно, че протестът играе ролята на такъв антиправителствен от гледна точка на осъдителното му отношение към престъпната клика, която управлява страната. По този начин протестът показа на Европа и света неща, за които той си затваряше очите до този момент. Да види, че едно правителство е потънало в престъпления и корупция. Но после пък се оказа, че за света това е една удобна поза, защото Борисов е удобен на всички страни. Ако започнете от изток на запад, на юг, на север, към всички той е еднакво благосклонен. По този начин нашият протест показа, че на света му е по-удобно да ползва благата, които Борисов предлага. А той го прави с широка ръка - като започнете от концесии и стигнете до сделки. Какъвто и натиск върху него да се приложи - откупува се. Това показа протестът. Показа и едно лицемерие. Външните фактори първо подкрепиха протестиращите, а после замълчаха, когато видяха издевателствата и влаченето на хора по улиците от страна на властите. Видяха как е узурпирана властта, безкрайно много полицаи има, 10-15 хиляди командировани, въртят ги непрекъснато, настанени са по хотели. Те също използват ситуацията да се наложат, да правят кариера, видите ли ''Ние знаем по-хубаво да бием едни от други''. Всичкото това нещо показва на света какви средства за удържане на властта използва българският премиер. За това опитите да се отправят сигнали, каквито август имаше от страна на европейския парламент, за търсене на отговорност за поведението на властта спрямо протестиращите, за търсене на отговори на въпроси по записи, снимки, чекмеджета, кюлчета и т.н., се повториха още един път сега през януари. Европа отново поиска да получи отговори от властта, едва ли не автентични ли са записите, гласът, тоест, прокуратурата ще потвърди ли, че това е гласът на премиера. Няма какво да потвърждава, независими експертизи отвън са го потвърдили това нещо. Но излиза, че европейската бюрокрация и политическата конфигурация на силите в Европа са достатъчно заинтересовани да не се променят нещата'', заяви Инджова, а след това добави: ''От една страна има над 20 млрд. за следващия програмен период, които Народната партия (б.р. визира ЕНП) иска да бъдат предоставени на Борисовата клика, което само по себе си говори достатъчно колко внимателно се разходват тези средства, за да се съхрани превесът на Народната партия. Тоест, това не са фондове за развитие на държава, това са фондове за укрепване на подкрепа за европейската администрация. И като се вижда, че в Комисията благосклонността продължава да е на страната на Борисов, той продължава и да издевателства във вътрешен план.'' ''Смяната им ще стане необходима, ако се засегне и по някакъв начин се разбере, че Борисов е накърнил интересите на Европа като цяло, че е ползвал парите не така, както трябва. Отдавна, не само от времето на протеста, от 10 години говоря, че фондовете се разходват чрез държавите по един абсолютно неправилен начин. Можеха всички фондове да се разпределят директно от Европа - чрез представителства, чрез афилиации, чрез бюра. Хората да кандидатстват централно, за да не е властта тази, която първо прибира парите, после ги използва по начин, по който да остане на власт, а не да ги разходва в полза на народа'', коментира още тя. ''Ето, вижте, в предизборна ситуация сме и поведението е все едно, че не се е случило нищо, казват: ''Ще правим избори''. При положение, че има нерешен въпрос за корупционния статус на обществото, тъканта на обществото е проядена, ние не говорим за това. Е, какво доверие ще има към изборите, при положение, че целият климат - обществен, политически, социален, е проникнат от корупция. Как ще запазим урните от този климат? 90% от бизнеса смята климата за неблагоприятен. Ако климатът за развитие на бизнес е неблагоприятен, ние не можем да очакваме икономиката да се развива. А ако климатът за правене на избори е корупционен, как ще са честни и демократични изборите? Че те до самите избирателни секции са престъпниците - на продадения вот, на корпоративния вот, на публичните администратори вотът'', каза Ренета Инджова за текущата предизборна ситуация в България. ''Забележете, в момента, в който ''Политико'' казва, че до 2040 ще бъдат 70% (б.р. ваксинираните в България), при сегашните темпове, излиза здравният министър и казва, че темпът е много хубав. Това е пълен непукизъм към онова, което климатът вече представлява. Светът ти дава своята експертна прогноза, а ти отиваш и говориш обратното. Какво значи това? Въобще не им пука какво впечатление ни правят. За това и издевателстват върху психиката и предизвикват непрекъснат стрес с необозрими последици за общественото здраве. Защото най-добре е всички да стоят уплашени, да чакат ваксините, както едно време викаха на децата: ''Ако не слушаш, ще извикаш доктора с инжекцията''. Това е равнището, на което третират емоционалния и психологически статус на населението. Тези неща би могло да получават контра в лицето на специализирани становища на лекарите, на асоциациите на лекарите, на вирусолозите, на епидемиолозите, а не на бюрократите, които са назначавани от Борисов. Но у нас този глас се заглушава. На тези хора им е отнето самочувствието, достойнството и силата да произнесат какви са последиците от едно такова поведение'', анализира бившият служебен премиер на България. След това тя отново коментира теми, свързани с българските избори: ''Не е късно, подготовката за едни избори може да е прочистване на климата за тях. Ако се смени Михаил Константинов (б.р. шефът на Информационно обслужване) доверието на населението ще се повиши с определен процент. Ако Александър Андреев (б.р. шефът на ЦИК) не стои там на телевизора и се чуди ще се отварят ли секции в чужбина, ама почивни дни ли са, ама сигурно външно министерство е направило всичко възможно, ама те може би властите на съответните държави, понеже ще е Великден, няма да направят каквото е необходимо. Това поведение означава, че никой в България няма интерес българите в чужбина да гласуват. Тази теза - тези, които са навън да не се месят на политическия живот тук, през лятото се оказа, че не е точно така. Защото тези, които излязоха в първите дни на протеста, бяха хора от учащите се и от изселилите се в чужбина. Дойдоха и дадоха много силен старт на протеста. И сега да казваш, че тези хора няма да гласуват, защото ние нямаме желание да се получава резултат, който не е в наша полза, защото да променят резултата могат само отвън, това означава, че ние втори път експулсираме, втори път прогонваме нашите сънародници. А те вероятно ще искат да се върнат, защото ситуацията в чужбина за в бъдеще също не е много по-хубава от това, което се очертава в България. Диаспората на една малка държава е нещото, което е опора, потенциална опора за онези, които са в Родината. Ако и това не искаме, какво искаме? Призовавам всички, които живеят в чужбина, всички, на които им е мило онова, което става с техните родители, с тяхната държава, с начина, по който правителството не може да защити основни граждански права, а аз наскоро казах, че не сме граждани и щом тези ни права не могат да бъдат защитени ние сме роби, да направят всичко възможно да отвърнат по подобаващ начин на циничния глас на Валери Симеонов, който им каза: ''Като толкова много искат да гласуват, да дойдат тук''. Хубаво му беше отвърнато да не си пожелава неща, които може и да му се случат, защото може да се окаже, че българите в чужбина, както през лятото, са направили всичко възможно, за да подкрепят народа си.'' Ренета Инджова, в качеството и на бивш председател на Националния статистически институт (НСИ), коментира и някои странности колко е населението на България: ''Целта да не се знае колко са българите има в основата си проста сметка - властниците искат да представят пред света, че сме много, а да имат на разположение на територията по-малко резиденти. Заради еврофондовете, социалните фондове, осигурителните фондове, публичният сектор с издръжката си, боледуващите. Следователно всички онези разходи, които са на държавата на глава от населението, те биват съхранени, крадени, удържани, използвани за тях, а пък населението го представяме за голямо. Истината в очите ги обслужва. Примерно с ромското население. Там нищо не се знае кое как е. Аз исках да направя корекция, благовидно да се изразя, а то беше опит за ревизия на преброяването през 2011 г. Аз отидох там в 2012 г. (б.р. в НСИ), преброяването беше свършило, но методологията, методиката, целите, амбициите на преброяването бях в контекста на каквото да ви изказвам - да се изкарат нещата надути, по-големи, структурата да е променена. 300 000 бяха изкарали, че са циганите. Можете ли сериозно да се отнесете към един документ за населението, в което се казва, че циганите са 300 000? Тоест, не е искано нито количеството да се знае, нито структурата, нито етническият състав, нито религиозният. Аз не си затворих очите. В Евростат знаят какво исках да направя, защото аз им докладвах и всичко това получи одобрение. След това беше преустановено и за награда на това, че не бива да се правят такива неща, предшественикът ми я направиха директор на Евростат. Тоест и Европа, понеже върти фондове, и тя е заинтересована всички да изглеждаме повече, отколкото сме, защото светът загуби капиталистическите си стимули и мотивация и живее, паразитира върху публичния сектор. Ако има публичен сектор, ако има публични блага, ако има ваксини, ако има инфраструктури върху повече население - всички ще имаме и повече да крадем.'' Бившият служебен министър-председател коментира и контекста около коронавирусната пандемия: ''Целият този процес е взимане на превес върху населението, върху неговите социални стереотипи, върху неговите борби. Борбите се потушават и ''най-важното е да оцелеем''. Как ще оцелеем като си загубихме работата, като си загубихме позициите в износ, в свят, във възможност да ходим да търсим работа навън? Дойде време да се разбере, че по този начин - с развиване на икономики паразитно, с получаване на пари отнякъде, международно, със свръхадминистрации, правенето на капитализъм е невъзможно. Къде видяхме от такова нещо да се правят истински проекти? Като толкова много пари минаха през България, къде са онези предприемачи, които вследствие на това направиха име, кариера, престиж? И хората да кажат, че тези хора са направили съвременна България.'' ''Всичките скандали са един начин на взаимен рекет, който те се осъществяват. Ние само можем да подозираме какви сделки, какви мисии стоят зад тези рекети'', смята Инджова за отношенията на българските власти с определени олигарси, които изпаднаха в немилост. ''Европейският съюз е направил една фатална грешка, смятайки, че може да приобщава страни и клики, които се занимават с бандитски схеми. С това не може да се прави нито свързана икономика, нито кохезионни, нито структурни, нито регионални и не знам какви си проекти. Рано или късно ние ще попречим до степен, в която ще предизвикаме криза в тази организация'', допълни Ренета Инджова в самия край на своето участие във ФАКТИ. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Още по темата Антон Кутев: БСП трябва да подкрепи Радев за втори мандат 8 Февруари, 2021 20:18 Няма да му е лесно на президента Радев 7 Февруари, 2021 15:59 БСП подреди листите си в София 7 Февруари, 2021 07:38 Калоян Паргов: За БСП победата няма алтернатива 6 Февруари, 2021 20:49 Радев иска втори мандат: каква е голямата цел 1 Февруари, 2021 22:30 Румен Радев: Ще се боря за втори мандат (ВИДЕО) 1 Февруари, 2021 10:38 ''Като анонс да кажа, че преизбирането (б.р. за председател на БСП-София) беше на 11 юли 2020 г. Това е последният ми мандат, вече близо 8 години съм начело на градската организация, което за мен е чест, това е най-трудната организация. В събота беше поредната конференция, която този път имаше за цел да подготви организацията за предстоящите парламентарни избори, излъчвайки кандидати и подреждайки ги в съответните три листи на 23, 24 и 25 МИР. Обикновено, когато има такова подреждане, има много страсти. Това, което се случи е, че някои хора от миналата година не са забравили, не са преглътнали, не са приели и породиха на нова нога вътрешнопартийната кампания, която аз считам за приключила, тъй като вече минаха всички вътрешнопартийни страсти, те бяха миналата година, видяхме кои са избрани''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Калоян Паргов, председател на БСП-София. Той добави, че това е била първата конференция в БСП от такъв мащаб, която се прави онлайн. "Искаме да дадем пример на цялата партия, че въпреки пандемията е възможно да останем все пак близко един до друг, макар и през такава платформа, и да преодолеем социалната дистанция'', сподели Паргов. ''Гледах различни проучвания, в които БСП в София стои нелошо, доста добре, бих казал, на фона на други организации, което за мен е оценка за това, което правя в София. Въпросът на кого съм удобен или не, не ме вълнува. За мен е важно да правя това, което мога да правя, и да се ползвам с това доверие, с което се ползвам досега, което ми дава сили. Това, че не съм водач на листа, аз ясно заявих, че мога да играя различни роли в една кампания. Освен че съм председател на партията в София, съм и председател на предизборния щаб - нещо, което и преди съм го правил. Това е отговорност. Мога да играя ролята и на водач на листа с целия политически капитал и ресурс, който съм натрупал, и ако партията, ръководство прецени, може да го използва. Ако не прецени, няма драма. За мен никога не е било самоцел депутатството. Два пъти съм отказвал възможността да бъда водач на листа и да бъда в парламента. Това показва, че това не ми е мечта'', коментира социалистът. ''БСП не е онази БКП. Много пъти сме си говорили, че принципите и подходите на БКП по-скоро залегнаха в други партии, които считат себе си за демократични и свободни. БСП, с тази прекалена демокрация, която се заключава единствено и само в това да говори кой каквото и където му падне, също е проблем. Не че не е вярно това, което се казва, въпросът е, че тези неща трябва да се решават малко във вътрешен план, в семеен план, не да се правят на показ. Винаги съм бил против, дори и да има нещо, трябва да има един малко по-деликатен подход на поднасяне, защото все пак ние се борим за доверието на хората и дори и да има проблем вътре между нас, трябва максимално и двете страни да го изчистим'', е мнението на Калоян Паргов за броженията в БСП в последно време. На въпросната спомената конференция, на която е имала спорове, Калоян Паргов е казал следното нещо, което сега повтори в студиото на ФАКТИ: ''БСП е оцеляла 30 години, в тези бурни 30 години, благодарение на силата на компромиса и силата на консенсуса. Не трябва да забравяме, че силата на компромиса, че силата на консенсуса спасиха БСП да не изчезне, както останалите партии в Източна и Централна Европа. И че когато има съгласие, има и победа. Там, където е съгласието, има и победа. И когато сме били единни, винаги сме били и по-силни''. ''90-те години, когато сме смени името на БКП в БСП, това беше голям компромис. Градската организация от 180 000 души намаля за няколко месеца на 90 000. Видял съм го в документи. Ако засегнем темата за обидените, в БСП това се е случвало неведнъж, което аз самият намирам за системен проблем. И 90-те години имаше едни, които бяха сменени и дойдоха нов ешелон, след това 97-а се случва това, след което през 2005/06, след което 2013/14/15, сега 2019/20 пак се случиха тези събития. Тоест, това е един системен проблем, в който има смяна, кадрова, на едни поколения с други поколения. Дали това е най-добрият начин и дали е давал резултат, можем исторически да проследим какво се е случвало след това'', заяви още председателят на БСП-София. Паргов определи хората, напуснали парламентарната група на БСП, като поредните, които са предпочели да напуснат, несъгласни с нещо, вместо да се борят вътре в партията за своите виждания. ''Винаги сме спорили за това кой път да изберем към постигане на целта. Това винаги е била дискусията в БСП. Дали крайно наляво, дали малко по-център-ляво, дали малко по-социално-либерално, или по-твърдо, марксистки да се подходи. Това е идейна дискусия, която за съжаление в последните десетина години започна да спихва, да спада - нещо, което е едно от обвиненията във вътрешен план от редица другари, които са участници в такива идейни дискусии, които дадат един фокус на политиката'', допълни той. ''Мога да кажа, че последните 10 години са въпрос на технология, а не на политика. Технология на правене и печелене на избори. Считам, че няма добро БСП и лош ГЕРБ, или лошо БСП, или лошите комунисти и добрите демократи, или добри ГЕРБ, има политика, която води нанякъде и политика, която води наникъде'', смята Калоян Паргов. Социалистът коментира и очакванията си за предстоящите избори. ''Ясно казах в доклада си в събота пред делегатите на градската конференция, където участваха и почти цялото ръководство на партията като делегати, че победата няма алтернатива. Това е най-важното. Една победа можеш да я спечелиш с различен брой гласове, в зависимост от избирателната активност и конюктурата, както и бройката депутати. Дали обаче тя ще ти е достатъчна, за да конфигурираш управление, вече е тема на друг разговор. И тъй като имаме две неизвестни - първата, която никой социолог и политолог не може да предвиди в момента, каква ще е избирателната активност, очевидно, че за първи път правителството, ГЕРБ, тика към ниска избирателна активност, т.е., към битката на твърдите ядра. За да има промяна, трябва да има висока избирателна активност. Апропо, малко не стигна на Мая Манолова 2019 г., тъй като планът беше точно такъв - да има висока избирателна активност с широка периферия, дори идейно-политически различна от участниците в подкрепата на Мая Манолова като БСП и други леви партии наред с десните, които да прехвърлят отвъд корпоративния, купения вот и машинациите. Това е единственото спасение. Затворим ли се в битка на твърдите ядра и броим ли комформисткия вот, заедно с корпоративен, купен, нагласен и т.н., резултатът е ясен - загуба''. Илияна Йотова не е никакъв заложник. Тя е един от най-добрите политици, които има левицата в последните 10-12 години. Илияна Йотова е част от президентската двойка с Румен Радев. Това, което виждаме е, че между тях има хармония, което е добре, защото в други президентски двойки я нямаше тази хармония. Румен Радев направи един ход, в който сложи разделителна линия и каза още сега - след като ме припознавате като човека, искащ промяната, битка срещу статуквото, тези, които застанат от тази страна, са "за" промяната, а тези, които не застанат са срещу промяната и са "за" статуквото. Това нещо някои го характеризираха като нож в гърба, но напълно нормално е при отчета и влизането в последната година президентът да направи заявка за следващ мандат. Или да не направи. Той има нужда от широка подкрепа и градската конференция излезе с такова решение за негова подкрепа. Ние подкрепихме всичките му действия в последните 4 години в битка с това статукво и като изразител на волята на огромен брой граждани за промяна'', каза към края на участието си в медията ни Калоян Паргов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Още по темата Първан Симеонов: Главният въпрос е дали вотът ще бъде признат 30 Март, 2021 23:11 Борисов: Трудно се строят магистрали, затова има само до Правец (ВИДЕО) 30 Март, 2021 18:12 Арман Бабикян за ФАКТИ: Да мреш на стълбите пред болницата - това е стилът "Борисов" 30 Март, 2021 17:58 Андрей Райчев: Изненадата е, че Борисов отново е пръв, но при тази разцепена опозиция... 30 Март, 2021 14:41 Борисов горд: Като ластик сме – отваряме, затваряме за по 10-15 дни (ВИДЕО) 30 Март, 2021 11:48 "Тя може да е вяла наистина, защото отсъства основният дебатиращ, който би трябвало да се появи и с него да има разговор, или поне интервюта. Това е лидерът на управляващата партия". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ журналистът Иван Бакалов по повод течащата предизборна кампания и отсъстващия Бойко Борисов от нея. "Той най-малкото трябва да се покаже, ако ще да поема отговорност. Най-малкото трябва да се покаже в живо студио и с лидери на партии да дискутират бъдещето на България - кой какво смята да прави. Той отсъства, няма го. Той въобще отсъства от медиите от миналата година лятото, или пролетта ли беше, когато излязоха снимките с чекмеджета и пачки и той направи една пресконференция. Имаше и записи, които излязоха. Та, той направи една пресконференция, на която целуна другарката по главата, дето я нарече в разговор със съкращението ПКП, за да покаже колко се обичат. Оттогава той присъства в медиите само със селфита. Снима се сам с джипката, обикаля, слушаме говорещия врат и това го пускат в телевизиите непрекъснато. Но не го канят. На пресконференция на т.нар. щаб се явява, говори 10 минути и си излиза без въпроси. Сега няма интервюта с него в големите телевизии, не участва в дебати. Това е вид изборна измама, това не са нормални избори, това не е демокрация", продължи Бакалов. Журналистът се върна и към интервюто на Борисов за немско издание: "То повдига страшно много въпроси, които никой не му е задал. Той казва в това интервю, че в неговата резиденция в Бояна някой е внесъл пачки, злато и пистолет. И ги е сложил, за да ги снима. Той казва Мата Хари. Някой трябва да го попита, в медии да се яви и да отговори коя е Мата Хари. Той ли е наредил на охраната да я пускат без да я проверяват, за да ги внесе тези работи, ако приемем, че не са негови? И много въпроси има още, които никой не му е задал". "Това е тип общуване като Ким Чен Ун в Северна Корея. Той така се снима на неизвестно място, казва някакви работи, среща се с някакви генерали министри и се излъчвам сам после. Ние сме уж демократична държава, член на ЕС, но и тук е такава ситуацията", върна се Иван Бакалов на темата за поведението на премиера Бойко Борисов. "Не отговаря и на въпроси на депутати, в парламентарния контрол в петък той с месеци не е присъствал, за да отговоря. Почти година. Това е абсолютно скандално. Ние сме точно като жабите. Жабата, дето я слагат в тенджерата и бавно нагрява, тя се сварява без да разбере. Това се случва с всички нас, ние свикнахме на скандални безобразия с този премиер", продължи той да критикува Борисов. "Реалността е такава за тези избори. Няма да има партия с мнозинство. Така беше и в предишните парламентарни избори. Нямаше партия с мнозинство. Борисов винаги е правил кабинети в коалиция. Намираха се партии, които да влязат с него в правителство. Този път няма да стане. Опарили са се от него. Примерно "Демократична България" няма да влезе. Много хора се съмняват, че партията на Слави Трифонов - "Има такъв народ", ще бъде поредната партия в коалиция (б.р. с ГЕРБ). Аз съм убеден, че това няма да стане. Освен това, друго е интересно. Не се знае дали една партия от 30 депутата горе-долу, колкото вероятно ще има "Има такъв народ", дай Боже да са повече, и ГЕРБ, заедно събрани, дали ще направят 120 депутати. 121 им трябват за правителство. Това е съмнително, защото се очертава да влязат повече малки партии в парламента. Когато те влязат повече, депутатските места за големите са по-малко. Примерно ГЕРБ 2014 г. спечели с 32% изборите и имаше 84 депутатски места. Ако сега спечели с 30% е много вероятно да има 80, дори по-малко депутатски места. При това положение ще им трябват още 2-3 партии най-малко, за да направят правителство. Как ще стане това, аз не знам. Според мен това са последните избори, на които той може да спечели, дали ще е с 1%, или с 2, или с 4, но повече няма да бъде премиер. Той, за да спаси кожата, ще изтика някой друг за премиер и ще направят правителство на националното съгласие, или програмно, или експертно, или някакво там ще го нарекат, но той да участва в управлението с друг премиер. Кой ще е той, можем вече да гадаем, защото това не зависи само от него, а и кой ще приемат другите", смята Бакалов. "Най-голямата вреда на Борисовото управление толкова години е, че хората свикнаха, че някакъв обикаля по магистралите с джипката, казва тук това, тук онова. Хората си мислят, че така се управлява държава. Ами, не е така. Делегират се права, колективно се управлява", вметна журналистът. "Правителство, ако съставят, защото има вариант да не съставят и есента да има нови избори, но ако съставят едно правителство, то няма да изтрае дълго и ще има нови избори, защото ще бъде много компромисно. Освен това, това е началото на края на Борисов, защото той ако не е премиер и си мисли, че може да управлява, дърпайки конците задкулисно - това ще е олигархично управление. Каквото беше досега. Както беше на Орешарски кабинетът. Ако си мисли, че отстрани може да подръпва, няма да стане. Постепенно ще се обърнат всички ония, които са се страхували от него и са го обслужвали. Постепенно ще се обърнат на другаде. Той дори да сложи премиер марионетка, като Томислав Дончев, да речем, или може да вземе някой от извънпарламентарните и да го сложи уж като приемлива фигура... Дори да сложи марионетка, една марионетка няма как дълго време да издържи като премиер. Както и с Орешарски не стана. Мисля, че ситуацията у нас - след това лято, след изборите, ще бъде като Ирак след Садам", заяви още Иван Бакалов. Журналистът е на мнение, че когато близките до Борисов хора усетят, че той изпуска властта, те ще се обърнат срещу него и ще започнат да разкриват какво е правил. Той каза още, че ще се направи всичко възможно ВМРО да бъде набутано в парламента, защото са готов партньор на Борисов. "Вредно е това управление на Борисов толкова години. Не е само това, че създаде усещането и очакванията един премиер да обикаля... Това не е управление. Вредното е и неговата безпрестанна демагогия и лъжи. Непрекъснати. Това е най-отровното за политическия живот в България'', смята Бакалов. "Ако се случи така, че да е победител БСП, възможно е да участват в управлението. Те няма да искат тия, ония, ама накрая ще се стигне до някакъв кабинет. Пак ще бъде наречен нещо експертен, спасителен и пр. Но ако не победят, най-вероятно ще ги игнорират", каза към края на участието си журналистът. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Когато имаме единичен случай, в който не може да се стигне до споразумение между политическите сили, която да има парламентарна подкрепа, за да съставено правителство, ние казваме, че това е парлам

Нека започнем от това кой е Борислав Сарафов? Той е от хората на Иван Гешев и Сотир Цацаров, които са виновни за състоянието на българската прокуратура и следствие. Той е част от всичко това, което

Ще видим ли кабинет с първия мандат? А с втория, а с третия Разговорите в парламента конструктивни ли са, или просто за пред хората. По темата пред ФАКТИ говори политологът Калоян Методиев.

Говорителят на МВР в Северна Македония Тони Ангеловски заяви в свое изявление, че на евродепутата Андрей Ковачев и председателя на фондация Българска памет Милен Врабевски не е разрешено влиз

Още по темата СЗО: Ваксините за COVID-19 не трябва да са задължителни! 8 Декември, 2020 07:48 Ваксините срещу COVID в България: кой къде и как ще ги поставя? 7 Декември, 2020 20:30 Неочакван проблем! "Pfizer" ще произведе само половината от планираните COVID ваксини 5 Декември, 2020 21:00 Правителството е готово за първите доставки на ваксини 4 Декември, 2020 11:06 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. България е готова със своя план за ваксиниране, първите фризери за ваксини вече пристигнаха у нас, а първите ваксини на Pfizer, които ще бъдат използвани би трябвало да са тук в края на декември. В началото на следващата година ще започне и ваксинацията, като у нас тя ще протече по план с пет фази. Първо, ще бъдат ваксинирани медицинските специалисти, фармацевти и медицински персонал, следвани от потребителите и персонала на социални институции, педагогически специалисти и персонала на ферми за отглеждане на норки. В третата фаза ще бъдат ваксинирани служителите в звената, които поддържат функционирането на основните дейности за обществения живот, след тях ще бъдат ваксинирани възрастни хора на и над 65-годишна възраст и хората с придружаващи хронични заболявания. В петата финална фаза ваксинирани ще бъдат членовете на уязвими групи от населението. Междувременно в световен план съществуват опасения, че по-богатите държави се презапасяват с ваксини, че тепърва ще стават ясен ефектът на ваксините върху по-големи групи хора, говори се за възможен недостиг на ваксини за желаещите извън определените приоритетни групи, настроенията срещу ваксинирането не стихват, има и отделни обсъждания правилно ли е пристигащите в определена държава да могат да пребивават в нея само ако са ваксинирани. От ФАКТИ се свързахме с д-р Скендер Сила – представител на СЗО и ръководител на офиса на СЗО в България, за да говорим за националния план за ваксиниране срещу Covid-19 в Република България, за препоръките на СЗО в процеса на ваксиниране, за заплахата на конспиративните теории, важността на ваксинацията и бъдещите стъпки, които са възможни в световен план. Разговора ни четете в следващите редове: - Д-р Сила, какво е мнението Ви за плана на България за ваксиниране срещу Covid-19? - Нашата организация има регулярни контакти с българските власти. Говорим за въпроси, свързани с пандемията, включително за плана за ваксиниране срещу Covid-19. Знаете, властите също съобщиха, че планът е разработен на базата на насоките на Световната здравна организация и на други държави. Ние смятаме, че неговите първоначални стъпки са добри, че това е обещаваш план, но това е динамичен документ, който предстои да се променя както на базата на еволюиращата ситуация на пандемията, така и на база новия напредък и развитие при ваксините. Ние работим отблизо с българското правителство и този план ще бъде обновяван, когато има нужда от това. - В какво се изразяват препоръките на Световната здравна организация относно плановете на държавите за ваксиниране? - Разбира се, появата на ваксини е много добро развитие. В последните дни виждаме как някои власти – като властите във Великобритания, които упълномощиха извънредна употреба на ваксината срещу Covid-19 и това е много обещаваш знак. Въпреки това, когато работим за ефективна ваксина за различните държави по света, ние трябва да продължим да с действията в областта на общественото здраве, за да намалим предаването на вируса и да намалим смъртността. В началото ваксините няма да са в достатъчна наличност. Именно заради това държавите са избрали приоритетни групи. Развитието на ваксини е много добър и обещаващ знак, но ние все още имаме дълъг път пред себе си, преди да преборим окончателно тази пандемия. - Как смятате – ваксинацията ще променили ли драстично ситуацията в света, имайки предвид сравнително невисоко желание за ваксинация в България например? - Много е важно да се отбележи, че краткотрайността на ваксината е един аспект, който може да компрометира пълната ефективност на покритието на масовата имунизация или масовата ваксинация. Въпреки това ние всички трябва да осигурим на обществото достоверна информация от учени, на които можем да имаме доверие, от лекари, учители и лидери, които можем да дадем за добър пример. Например аз и моят колега доцент Околийски поискахме регионалните здравни инспектори да бъдат включени в плана за ваксинация. Това казва на останалите хора, че ваксините са разработени по обичайния научен метод, защото те се поставят на здрави хора. Винаги, когато се разработват ваксини, това се случва при много стриктни регулаторни критерии, за да не се случи причиняване на вреда. Най-лошият сценарии би бил да се прилага ваксина, която не е безопасна. Именно заради това всички регулаторни власти се уверяват, че всякакви опасения за безопасността са проверени. Отново ще кажа обаче, че трябва да работим много повече за осигуряване на информация, базирана наука в реално време, а не на слухове, на конспиративни теории. - Споменавайки конспирация, има хора, които виждат СЗО като конспиратор срещу тях, като някой, който планира да ги чипира – според Вас, този вид поведения заплашва ли стабилността? - Днес живеем в свят, в който има много платформи, трибуни – социалните мрежи, медиите, които могат да объркат обществеността. Съществува объркване относно това чипирине или каквото и да е било. Ваксините, разработени на базата на нуклеинови киселини – тази рибонуклеинова киселина, която носи информация (б.р. такава е ваксината срещу Covd-19 на Pfizer), са нова платформа за ваксините. Няма нито една причина, която да прави тази платформа по-малко безопасна от всяка друга такава. Дори напротив, има основания да се смята, че би могла да бъде по-безопасна от други вече съществуващи платформи – например от ваксините, които използват атенюирани живи вируси. Това са отслабени, омаломощени вируси. Както обаче няма риск омаломощените патогени да бъдат опасни, така и други платформи, например ваксините, които използват вирусни протеини, не могат да бъдат изменени от агенти или имуностимуланти. Друго притеснение на обществото е, че тази ваксина беше разработена много бързо. Това е най-бързото разработване на ваксина в човешката история. Но тя беше разработена толкова бързо, защото в нея беше вложен огромен човешки, финансов, научен ресурс. Не са използвани някакви кратки пътища в процедурите по разработването ѝ. Започнаха например експерименталните изпитания, експериментите върху животни, в различни групи първи етап на експеримента, втори етап, трети етап, в който бяха включени повече от 30 хиляди души по целия свят. Това означава, че нито една стъпка не е прескочена. Всички процедури са стриктно спазени, a времетраенето на разработването е ускорено от провеждането на регулаторните и мониторинговите процеси в същото време като експериментите. В процеса на разработка на други ваксини понякога се чака няколко месеца или години, за да могат регулаторните власти да анализират данните. Сега данните бяха анализирани моментално, защото живеем в доста извънредна ситуация, в която хората умират всеки ден - вече стигнахме повече от 10 хиляди души, които умират всеки ден. Не можем просто да стоим и да гледаме, би било неетично да не забързаме процеса. СЗО също анализира данните и ще предоставим насоки на държавите. - Защо е важно основното население на държавите да се ваксинира – хората извън плана, извън приоритетните групи? - На първо място е важно да се ваксинираме, защото става дума за смъртоносен вирус, който отнема живота на толкова много хора по целия свят. Ако не достигнем т. нар. „стаден имунитет“, може би ще видим как вирусът атакува по различни начини. Затова е важно възможно най-много хора да се ваксинират, но тъй като към този етап ваксините са ограничени като брой, има специфични категории, които държавите са определили на база демографската ситуация. Знаете, че в България медицинските работните са приоритет, след това възрастните хора и хората с хронични заболявания и това е общоприетия подход, защото те са най-застрашени. В България наблюдаваме и застаряваща група на здравните работници. Чрез имунизиране/ваксиниране на здравните работници ще покрием също и някои подгрупи от населението, които могат да бъдат по-възрастните здравни работници, здравните работници с хронични заболявания. - Хипотетично, ако разпространението на коронавируса се забави след започването на ваксинирането, кои са логичните следващи стъпки – повече внимание за психическото здраве или пък бавно вдигане на локдауновете? - Към този етап не знаем с точност какъв процент от населението ще е нужен да се ваксинира, за да се забави вирусът, да няма предаване в общността – не само в България, но в световен мащаб. Трябва да спомена, че е нужно да наблюдаваме отблизо също и хората, които са ваксинирани за странични ефекти или последици, които следват след имунизация, за да бъдем готови дори за някои неочаквани такива. Когато наблюдаваме това и на базата на развитието на епидемиологичната обстановка, тогава държавите могат да решат кои мерки да предприемат или прекратят. Споменахте един много важен аспект – психическото здраве. Важен е, защото тази криза засегна абсолютно всеки един човек в световен мащаб. Най-засегнати обаче са уязвимите групи в обществото. Знаем, че много деца са извън училищата, на тях им е липсвала социална интеракция например. Трябва да наваксаме с тези измерения на пандемията в бъдеще, включително със социалния аспект, с икономическите последици. Трудно е да се предвиди какъв трябва да бъде първият приоритет, защото първо трябва да се борим силно, за да преборим този вирус, който причинява толкова много вреда не само на здравето, но също на всички останали аспекти на живота.

В центъра на Пловдив са задържани двама мъже, извършвали престъпна дейност, свързана с предлагане на платени сексуални услуги. В хода на проверка, свързана с придобита оперативна информация по линия трафик на хора, служители на Второ РУ проверили на улица "Иван Вазов" лек автомобил "Сеат Леон", управляван от 26 годишния Х.И от Ботевград. В превозното средство пътували две жени същото от Ботевград, на възраст 23 и 28 години, които били повикани на адреси, за да извършат платени сексуални услуги, а мъжът трябвало да осигури транспорта им до там. Трите лица били задържани, а в хода на проведените разпити била разкрита и престъпната схема. При последвалите процесуално следствени действия криминалистите извършили претърсване на имот на улица "Тодор Каблешков". В апартамент, нает и ползван от 36 годишен мъж с инициали М.Т също от Ботевград и други две жени- 19 годишно момиче от Бяла Слатина и 25 годишна от Плевен , били предлагани сексуални услуги срещу заплащане на терен. Клиентите били набирани основно чрез обяви в различни интернет сайтове. В хода на образуваното досъдебно производство и под ръководството на Районна прокуратура гр. Пловдив са извършени множество действия по разследването. Разпитани са свидетели, включително пред съдия от РС Пловдив, извършени са действия по претърсване и изземване в лекия автомобил и в жилището, в което са се предлагали сексуални услуги, извършено е разпознаване на лица. По отношение на Х. И. и М. Т. са повдигнати обвинения и двамата са задържани за 72ч. с постановление на наблюдаващия делото прокурор от РП Пловдив. Действията по разследването продължават.

''Аз имам чувството, че това е нещо като целенасочена политика на забрава. Смятам, че баща ми е много неудобен като политическа фигура за много хора, защото той беше даван винаги за пример като един некорумпиран, честен политик. За много малко български политици това може да бъде казано. Дори и враговете му никога не са могли да го уличат в нещо користно. Баща ми беше човек на идеите, беше човек с концепция за нещата, с виждания. Неговата движеща сила не бяха лични, икономически интереси, бяха просто идеи, които той отстояваше и които той прокарваше през цялото време, докато се занимаваше с политика'', това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Станка Желева - дъщеря на д-р Желю Желев, който е първият за България демократично избран президент. ''Виждаме, че в момента в политиката няма хора с идеи. Няма идеи. Има само интереси и хора с интереси, които се защитават по един брутален начин. Смятам, че просто само като отвори човек един вестник, или телевизора, или социалните медии, и като види какво се пише... просто се чудим в какво време живеем'', каза Станка Желева. ''В рамките на шегата, България е една от малките държави, която има държавен глава и министър-председател - генерал. Заедно със Северна Корея, това в рамките на шегата'', вметна тя. ''Смятам, че това, което виждаме... тази държава се управлява като по учебник на Държавна сигурност, което не е странно, защото голяма част от управленческия ешелон излиза именно от школата в Симеоново. И това е ужасно, защото хората, които не излизат от тази школа, те не са подготвени, за да се сблъскат с всичко това'', заяви още Станка Желева, а миг след това затвърди тезата си, че комунистическата Държавна сигурност продължава да управлява България и да защитава икономическите си интереси. ''Баща ми е имал политически врагове, но никога не съм го чула да казва нещо лошо за когото и да е било. Той уважаваше дори и враговете си - хора, които наистина бяха срещу него. Гледайки назад във времето, той е бил изключително наивен и... той умря идеалист. Баща ми беше един идеалист. Той казваше: ако си прав, ако наистина си прав, ти трябва да отстояваш идеите си. Освен това, той не се страхуваше. Не можеха да го притеснят с някакви интриги, с някакви оперативки, с доноси - не можеха да го стреснат. Той беше изключително смел, изключително свободен, изключително силен. А всъщност страхът - това е нещото, което наистина ни кара да правим най-големите глупости в живота си'', отбеляза едно от децата на покойния д-р Желев. ''Аз обичам да пътувам, обичам да виждам нови места, нови хора, понякога ми се случва да не съм рисувала дори един месец и на улицата да видя нещо. Винаги нося в себе си един тефтер... просто да ме накара да спра и да го нарисувам, може да бъде котка, дърво, чаша. Това са неща, които не мога да обясня. Нещо те впечатлява, нещо ти дава някаква идея'', коментира Станка Желева своите творчески прийоми в качеството си на художник. Водещата Лили Маринкова попита Станка Желева защо е предпочела да живее в България, а тя отговори на поставения въпрос по следния начин: ''Аз никога не съм искала да живея някъде другаде, освен в България. Просто ми харесва, това е моята страната, обичам си я. Но какво значи в наши дни - живея в България? Да, живея в България, но аз мога да пътувам всяка седмица, ако пожелая. Тук ми е най-удобно да живея.'' Станка Желева коментира и настоящия президент на България - Румен Радев, изразявайки мнението, че той не е на своето място в ролята му на президент. Целия разговор вижте във видеото:

Още по темата Скандал в кралството! Бившият престолонаследник на Йордания е поставен под домашен арест 4 Април, 2021 09:05 Отвориха границата между Сирия и Йордания 15 Октомври, 2018 12:21 750 000 са на прага на смъртта в Сирия 5 Юли, 2018 15:00 Йорданските власти обещаха да дадат днес допълнителна яснота, ден след вълна от арести "по съображения за сигурност", най-вече на близки до кралското семейство, а държавен вестник предупреди, че "стабилността" на кралството е "червена линия", която не трябва да бъде прекрачвана, предаде Франс прес. Доведеният брат на йорданския крал Абдула Втори - принц Хамза, съобщи вчера, че е под домашен арест в двореца си в Аман, след като бил обвинен от армията в действия срещу "сигурността на кралството". Във видеоклип, предоставен на Би Би Си от адвоката му, йорданският принц заявява, че началникът на генералния щаб на армията е дошъл в дома му и му е казал, че "не може да излиза". Принцът отрича да е участвал в заговор и обвинява властите на страната в "корупция" и "некомпетентност". 41-годишният Хамза е най-малкият син на крал Хюсеин, роден от четвъртия му и последен брак с кралица Нур, която е от американски произход. Съгласно желанието на баща си, който почина през 1999 г., той беше обявен за престолонаследник, когато Абдула стана крал. Но през 2004 г. крал Абдула лиши принц Хамза от титлата му и я прехвърли на най-големия си син Хюсеин. В съобщение началникът на генералния щаб генерал Юсеф Хунеити уточни, че принц Хамза е призован да спре дейностите, които може да бъдат използвани за подкопаване на стабилността и сигурността на кралството, но отрече Хамза да е арестуван, пише БТА. Никой не е над закона. Сигурността и стабилността на Йордания са на първо място. Всички мерки са взети в рамките на закона и след задълбочено разследване, добави още генералът. Според йордански анализатор, пожелал анонимност, напоследък принц Хамза е увеличил критиките си срещу корупцията във властта пред своя приятелски кръг. Според същия източник, със сигурност е налице озлобление от страна на Хамза, защото той така и не е приел факта, че е загубил титлата си престолонаследник преди 15 години. Официалната йорданска агенция Петра предаде, че властите са арестували бившия съветник на краля Басем Авадала и други лица, докато американският в. "Вашингтон пост" от своя страна съобщи за заговор за сваляне на краля. Тази суматоха още не е коментирана от йорданския кралски дворец, но правителствен източник заяви днес пред официалната телевизия "Ал Мамлака", че през следващите часове властите ще направят изявление, изясняващо фактите.

Подобни новини Ето кога ще почиваме през декември 2021 1 Декември, 2021 15:19 Ветровита сряда, облачността намалява 1 Декември, 2021 05:12 Валежите постепенно ще спират 30 Ноември, 2021 05:27 Дъждът продължава, минава в сняг в нощта срещу вторник 29 Ноември, 2021 05:03 Мъгливо утро, задават се валежи 28 Ноември, 2021 05:46 Днес ще бъде предимно слънчево, предаде БНТ. Ще духа умерен, по северните склонове на планините - временно силен югозападен вятър и с него температурите ще се повишат и максималните ще са между 9° и 14°. Привечер и през нощта срещу петък от запад облачността ще започне да се увеличава. По Черноморието ще остане ветровито с умерен и временно силен вятър от юг-югозапад. Ще бъде предимно слънчево. Максималните температури ще са между 13° и 15°. В планините ще преобладава слънчево време. Привечер от запад облачността ще се увеличава, но ще е почти без валежи. Ще духа умерен, по високите и открити части - силен югозападен вятър. Максималната температура на височина 1200 метра ще е около 6°, на 2000 метра - около 0.

“Трябва да припомни, че февруари месец двамата (б.р. Георги Георгиев от “БОЕЦ” и съпругата му Мариела) претърпяха тежка операция. Без да преекспонираме, но те са особени клиенти в болничното заведение - трансплантация на бъбрек, от там тръгва огромният проблем. В МБАЛ “Света Петка” във Видин няма невролог. Това е проблемът. Тоест лечението, което предлагат там няма специалист, който да го съобрази с техния специфичен здравословен статус”. Това каза адвокат Камен Добрев от сдружение “БОЕЦ” пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. “Георги беше приет в сряда, два дни по-късно и Мариела. Още в петък от ръководството на болницата във Видин са търсели начини тя да бъде прехвърлена в София точно по тази причина, защото тя има един единствен бъбрек и той също. Неуспешни са били тези опити, след което в рамките от петък до неделя всички ние - близки, приятели, се опитвахме по едни или други канали да уговорим неговото транспортиране в друго болнично заведение. За съжаление в България болничните заведения, които могат да предложат такива специалисти не са много. Специалистите са в София”, разказ адвокат Добрев. Лили Маринкова обясни, че няма място, в което да открием информация къде има свободни легла. “По никакъв начин. В момента здравеопазването и начинът, по който се търсят легла за болните е точно такъв - чрез връзки и познанства”, отговори адвокатът. “Това, което ние не искахме да даваме е гласност точно защото очаквахме такава реакция, но в края на краищата се принудихме. Впрочем осигурихме линейки, осигурихме дори и вертолет. Неговото състояние беше наистина критично. Надявам се беше, защото това, което научавам е, че са стабилизирани и двамата. Сатурацията му беше под 74, не зная дали на медицински говори нещо, но той беше изцяло зависим от кислородната маска. Беше жизненоважно да бъде преместен в болнично заведение, в което могат да се предлагат адекватни грижи. Тези специалисти са само и единствено, според мен, в София. Още повече, че Мариела е клиент на Александровска болница по повод на трансплантацията. Болничните заведения за “Пирогов”, “Александровска”, ВМА и “Лозенец”. Не са толкова много. Беше говорено със специалисти от “Александровска” - д-р Куманова, с професор Балтов от “Пирогов”. Истински благодарности на всички медицински специалисти и от Видин, и от София, всички хора, които се отзоваха в рамките от петък до неделя”, каза още адвокат Камен Добрев. “В крайна сметка беше уговорено тяхното преместване от Видин съответно в “Александровска” и в “Пирогов’. След това се взе решение - не знам, казвам съвсем сериозно, защото съм участник във всички тези опити те да бъдат транспортирани, не мога да кажа с кого е разговаряно за преместването на Георги във ВМА, а на Мариела в “Лозенец”. Наистина не мога. Само знам, че от хората, които аз познавам никой не е звънял на Мутафчийски, защото се злоупотребява. Но и Мутафчийски да се е намесил, прощавайте - ВМА не е на Мутафчийски, нито магистралите са на Бойко Борисов”, разказа адвокат Добрев. На въпроса имат ли правото опонентите на властта да се лекуват в най-реномираните български клиники, той отговори: “Всеки български гражданин има правото да се лекува”. Адвокат Добрев каза още, че в момента именно тезата, че опонентите на властта трябва да тънат в немара се застъпва от проправителствените медии, но не само. “Агенция “Пик” и Недялко Недялков няма как да ни изненадат. Изненадват ни обаче близки хора, които сме считали за наши приятели, които в момента ни атакуват с абсолютно неверни твърдения, че във времето не сме вярвали във вируса. Това абсолютно не е вярно. Категорично не е вярно, че сме изгаряли маски. Други хора горяха маски, ние не сме го правили. Впрочем на всяка наша проява, на която ние сме организатори, ние сме предоставяли дезинфектанти и маски на участниците”, каза адвокат Добрев. Със злонамереното поведение, според него, се казва всъщност, че “трябва да се молим на властта”. “Трябва да се молим на властта да предостави държавните ресурси, за да се лекува този или онзи и те избират кой къде да се лекува. Това е проблемът”, каза адвокатът. “Какво очаквате - след като той (б.р. Георги Георгиев) сега се лекува във ВМА, ние изведнъж да излезем и да кажем, че всичко в здравеопазването е мед и масло? Не, напротив. Тези два дни ние за пореден път от лично качество, от първо лице се убедихме, че у нас здравеопазването е истински ад. Във Видин дори не могат да интубират болните”, каза адвокат Добрев в края на разговора. Целия разговор на Лили Маринкова с адвокат Камен Добрев можете да изгледате във видеото:

Още по темата Здравният министър: Слави Трифонов е под COVID изолация 13 Април, 2021 19:11 Тошко Йорданов: Слави Трифонов е добре 13 Април, 2021 17:37 Георги Марков: Слави Трифонов да е премиер, ако прави правителство 13 Април, 2021 15:17 "Тази изборна седмица постави един проблем. Защо Трифонов отиде на второ място, а Нинова отиде на трето - това беше проблемът, който се дъвче вече цяла седмица и не съм сигурна, че може да му се намери веднага разрешение. Предполагам, че има страшно много елементи и причини". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ журналистката Копринка Червенкова. "Аз лично си мисля, че каквото и да стане, предсрочните избори са неизбежни. Сега в момента цялото изчакване, цялата засада, която са организирали всички играчи на терена, е кой да поеме отговорността за провала на един следващ кабинет. Този, който поеме тази вина, той ще бъде губещият. В момента всичките са се втренчили в Трифонов и смятат него да го натоварят с тази вина. Трифонов в момента е болен, или се прави на болен, за да може да измисли как да не падне в този капан. Борисов излезе от капана. Той каза: Да, аз ще ви предложа кабинет, пък вие както искате. Ако искате го изберете. Оттук нататък въпросът трябва да го решава Слави Трифонов и той не знае какво да прави. Мисля, че той не очакваше да се натресе на положение, в което трябва да управлява държавата. Той това, някак си, мисля, че не му е любимо занимание. И не само на него, а и на хората, които той е подбрал, не е любимо занимание. Той ни ги показа, беше ги строил - едни мъже и жени в черно. Никой от тях не излъчваше воля за власт. А за да управляваш една държава първо трябва да имаш воля за власт. Аз вече мисля, че и на Трифонов волята за власт е затихваща, изчерпваща се, няма я", коментира Червенкова. По отношение на това дали ще бъде излъчен някакъв кабинет, журналистката заяви следното: "Аз мисля, че няма да бъде излъчен. В случая е да се натовари някой с вината, че не го е излъчил. Никой не иска. ГЕРБ иска, обаче тях никой не ги иска. Слави съм убедена, че не иска. Не съм сигурна, че и Нинова иска. Може и да иска, но тя няма никакви шансове да прави каквото и да е било. Малките партии са колатерална щета. Или колатерален принос". Копринка Червенкова обърна внимание и на това кои ще са потенциалните ощетени от нови избори: "Групата на Хаджигенов, Бабикян и Мая е най-застрашена. Хората на Христо Иванов вътрешно са много мотивирани, в момента са дисциплинирани и мисля, че ще постигнат това, което вече постигнаха. Там няма да има някакво особено мърдане. Пострадали ще бъдат партията на Трифонов и Мая Манолова. Това ще бъдат двете жертви на едни следващи избори. Някакви хора лъжат Трифонов, че той ще спечели изборите, едва ли не ще бъде пръв. Не го виждам как ще се случи това нещо. ГЕРБ няма да мръднат, толкова ще бъдат. Някой, ако се надява, че ГЕРБ ще се срине окончателно, просто няма да се случи. Там има един твърд електорат, който като вижда какво се случва в момента - как никой не желае да поеме отговорност за управлението на държава, ще си каже: Бе, то наш'то момче по-добре да си го крепим него, наш'то момче е Борисов". "Смисълът на едни нови избори е добър за част от тези хора, които са в момента на терена, и лош за други, които също са на терена", отбеляза тя. "Кой е в състояние да извърши каквото и да било ревизия? Това са 10, 12, 15 години трупани дейности на Борисов. Как се изравят тези авгиеви обори? Това е много трудна работа. Трябва да отидат едни хора, които да бъдат стабилни, да бъдат гарантирани, че могат да извършат едни определени действия, но да не са функция на някакви други игри", коментира още журналистката. "Аз си мисля, че Трифонов ще използва неговите опорни точки от референдума и отново ще подскочи и ще съобщи как ние трябва сега да подкрепим едни мажоритарни избори в два тура, как ние отново трябва да вземем парите на партиите, как, ако може сега да намалим броя на депутатите от 240 на 120. Иска и директен избор на главен прокурор да се прави. Въобще всичко това той може да го извади, което нито една от другите партии, с изключение на ГЕРБ, няма да го подкрепи. ГЕРБ ще подкрепи всичките тези предложения на Трифонов, защото на Борисов не му пука Но той (б.р. Слави Трифонов) ще се страхува да е с ГЕРБ засега. Някак си е неприлично. Може би при следващо завъртане би могъл да направи нещо", смята Червенкова. "Мисля, че следващото завъртане на Трифонов специално няма да му даде големи бонуси. Там бонуси ще има евентуално Корнелия, защото част от хората, които отидоха при Мая, ще се върнат вероятно при нея. Възможно е също така тези, които твърдят, че са се уплашили от COVID и не са излезли да гласуват, да излязат да гласуват. Така че, може би малко ще укрепи положението си (б.р. Корнелия Нинова). Не че това ще я направи особено щастлива. Борисов ще закове на същото положение, може и да се подобри неговото положение", прогнозира тя. "Ако си спомняте тези всичките протести летни, в крайна сметка те се свеждаха до две искания. Борисов аут, Гешев аут. Какво следва от това, никой някак си не си направи труда да каже какво трябва да се случи след това. Може би и те си мислеха като вас, че като се пусне водата и ще изтече всичкото. Няма да стане тази работа толкова лесно. Задръстено е, калкирано е, трудно ще бъде. Единствената партия, която говори, че е много трудно, това са хората на Христо Иванов. Там има разумни хора и хора, които си дават сметка за какво става на въпрос. Не знам колко е широка палитрата на хората, които специално сега влязоха в парламента, и дали могат да покрият едно управление на държавата. Но така или иначе те знаят, че работата не е от днес за утре. Трудно е. Дори да се смени Изборният кодекс, дори да се наслагат разни камерки да наблюдават... Донякъде ще се ограничат злоупотребите, донякъде кражбите на гласове ще се ограничат. Но те не опират до наблюдението, парите се раздават отвън и предварително. Трудно, трудно, трудно. Манталитетна битка трябва да се води", каза към края на участието си журналистката Копринка Червенкова. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

За да има следващ кабинет на Румен Радев, няма да имаме редовно правителство. Ще бъде приет бюджет от неясно какво мнозинство, в които със сигурност ще отсъстват социалните приоритети, със сигурнос

Повече от 3 години активните граждани от “Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне” се борят да се обърне внимание на заблатяването на Панчаревското езеро, което е занемарено от десетилетия и се намира в отчайващо състояние. Днес от ФАКТИ разговаряхме с г-жа Галина Бел, председател на Сдружението, която ни разказа с какви трудности са се сблъскали - тя и нейните съратници, докато постигнат резултатa, който е стъпка напред в решаването на този дългогодишен проблем. А сега Ви предлагаме да прочете историята на тази сага, разказана ни от г-жа Бел. „Лошото състояние на езерото е видимо за всички. Не е нужно да си специалист, за да видиш, че то се заблатява, че е пълно с водорасли и наноси и че в него се изтичат доста тръби с неустановено съдържание. Тук някога са се провеждали международни състезания по водни спортове, а сега само около гребната база има 3 огромни тръби, от които се стича вода, която идва от колектора за дъждовни води, но доста често и вода със странни цветове и миризма. Подавали сме сигнали в РИОСВ, взимаха проби, като според тях всичко е нормално“, каза тя в началото на нашия разговор. „По наша инициатива са правени множество репортажи по темата до момента. Писахме писма и ходихме по срещи 3 години подред и дълго време нямаше никаква реакция от никого. Оказа се, че езерото има много стопани - Министерството на земеделието, Басейнова дирекция, Напоителни системи и бяхме прехвърляни от институция на институция, но никой не беше отговорен за нищо. Същото се оказа и положението с околоезерното пространство и отговорностите, свързани с поддръжката му. Тук те бяха разпределени между СО, Зелени системи, Министерството на спорта и общинската администрация. С две думи - много стопани, никаква грижа. Проведохме срещи и с г-жа Фандъкова, тъй като този обект е единственото място в София с тези дадености, на което софиянци могат да отдъхват, а и фигурира като зона за рекреация в плана на общината. След много усилия, репортажи и срещи без особен резултат, решихме да пишем до областния управител и до Европейската комисия, а също така се погрижихме това да бъде медийно отразено. Дълго време, безполезно чакахме реакция от Областната управа. Многократно, но безрезултатно се опитвахме да се свържем с тях по телефона и се наложи да отидем на място с искане за незабавна среща с областния управител, тогава г-н Пехливанов. След отказ, се наложи да направим скандал и да извикаме телевизии. Малко преди да дойдат репортери, бяхме любезно приети от зам.-областния управител г-жа Първанова, която прие нашия казус присърце и всичко бе задвижено много бързо. От нея разбрахме също, че има подаден сигнал в прокуратурата за липсата на грижа за езерото, сигнал, който е породен от наша публикация. Беше назначена комисия от различни институции, която дойде на място. Нас, разбира се, никой не ни уведоми, че такова нещо се случва. Направен беше протокол заключение, до който ние отново трябваше да се доберем със скандали. Най-накрая, след три годишно ходене по мъките, беше установено и подписано официално, че езерото наистина има нужда от почистване“, сподели г-жа Галина Бел. “С радост научихме, че след това заключение са отпуснати средства за идеен проект за почистване на Панчаревското езеро. Първоначално се говореше за 69 000 лева бюджет на проекта за почистване, но след това сумата бе увеличена на 189 000 лева, за да се изготви не само идеен, но и работен проект. Беше направена обществена поръчка, спечелена от сериозна фирма. Започнаха работа по идейния проект за почистване, който беше представен на жители на Панчарево в края на септември 2020г. А на 19 октомври 2020г. идейният проект в срок беше внесен в Министерството на земеделието. Трябваше да бъде назначена експертна комисия, за да се обсъди идейният проект и да се върне на фирмата, която да изработи и работния проект. 0т 19 октомври до текущия месец февруари нямаше никакво развитие, нямаше назначена комисия“, добави г-жа Галина Бел. От Сдружението са научили, че комисията ще бъде назначена евентуално около Великден. Заради това те са направили постъпки и са се срещнали на 9 февруари (вторник) с г-н Любен Татарски, който е началник на кабинета на министъра на земеделието Десислава Танева. Срещата е била именно с цел поставяне на въпроса, защо проектът не се придвижва напред. Инициативата им дава резултат, защото малко по-късно е станало ясно, че вече има назначена комисия за 17 февруари. На въпросната среща е присъствала и Снежина Динева, изпълнителен директор на Напоителни системи, която ги е уведомила, че и г-жа Фандъкова съдейства с каквото може. "Надяваме се този процес да приключи по-бързо, за да се даде на фирмата обратно идейният проект и тя да изработи работния проект", допълни г-жа Бел. В разговора ни тя направи и следното много важно уточнение: „В протокола от 2019 г., който изготви 17-членната комисия от различни институции, е описано, че е много важно баражите на реките Бистришка и Искър, които са изоставени от 1989 г., да бъдат подновени и ремонтирани, защото иначе почистването на езерото не би имало никакъв смисъл. Това го предлага и фирмата проектант в идейния проект“. От Сдружението са направили необходимото за среща с кмета на Столична община Йорданка Фандъкова и са в очакване тя скоро да ги приеме. По думите на г-жа Бел, Йорданка Фандъкова е запозната с този проблем от Сдружението и има желание той да бъде разрешен. „В крайна сметка това засяга софиянци. Това е единственото място в София, в което имаме комбинация от вода, планина и въобще това е зона за рекреация, която в това безобразно състояние в момента я гледаме само отдалеч и нямаме никаква полза от нея‘‘, заяви още тя и добави, че на срещата с Фандъкова от Сдружението държат да присъстват и членът на УС на АПИ - инж. Иван Досев, г-н Петьо Велев, представител на Софийска вода, а причината е настояваната от години от жителите на Панчарево и Кокаляне рехабилитация на Самоковско шосе. „Нашата идея е този проблем да бъде решен комплексно. Трябва да се направи и рехабилитация на отсечката, която обслужва двете села, защото когато се направи рехабилитация (не ремонт) трябва да се подмени и тръбата за дъждовната вода под шосето. Ако тази тръба се подмени този проблем ще отпадне‘‘, уточни г-жа Галина Бел и допълни трите неща, за които настояват: рехабилитация на Самоковско шосе, възстановяване на баражите на реките Искър и Бистришка и поддръжка на устиетата, които се вливат в езерото, за да се спре навлизането на наноси. От “Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне” са категорични, че този път ще настояват да не се работи на парче - просто да се почисти езерото, а да се направят гореизброените неща, за да има смислен и траен ефект. Много бихме искали тук отново да бъдем домакини на международни състезания и езерото да възвърне предишния си блясък.” „Смятаме също, че е редно да се изготви и адекватен проект за пълноценно използване на околоезерното пространство и на срещата с г-жа Фандъкова, която се надяваме да бъде скоро, ще разговаряме за възможностите как това може да бъде направено, за да се оползотвори максимално капацитетът, който е заложен тук“, обясни събеседничката ни. Тя сподели, че се изготвя писмо и до Министерството на младежта и спорта, които притежават трибуните, намиращи се в средата на алеята за пешеходци и колоездачи, и гребната база, защото и на двете места е пълен погром. „Трибуните се рушат. На Националната гребна база деца тренират кану-каяк, а около това пространство няма дори парапети. – там, откъдето влизат лодките. Само да се спъне човек, не дай си Боже, и може да си разбие главата на камъните“, поясни г-жа Бел. "Никак не е лесно, но стъпка по стъпка успяхме да стигнем дотук единствено с помощта на медиите, с което доказахме, че гражданска активност е важна и че е възможно да задвижим институциите да си свършат работата. Надяваме се повече граждани да се активират по места. Това се прави навсякъде по света и трябва да ставаме все по-активни, за да се случат някакви неща в тази държава. Искаме езерото и пространството около него да се използва пълноценно от софиянци, от спортисти и всички други, които идват да почиват тук“, завърши тя.

Още по темата Екоминистърът иска проверка за укриване на информация за Варненското езеро 26 Януари, 2021 11:44 Плаващото сметище край Своге изчезва до края на седмицата 23 Януари, 2021 07:28 Глобиха 75 кметове заради отпадъци, най-недисциплинирани са в Бургаско 22 Януари, 2021 15:11 За екокатастрофата в река Искър - Грийнпийс - България пред ФАКТИ 18 Януари, 2021 18:08 ''По принцип всички държави в Европейския съюз ще трябва да се справят със замърсяванията. Поне това е част от Зеления пакт - да спрем замърсяването до 2030 г. Тъй че Борисов, ако има късмета да управлява занапред, ще трябва да отговаря и да се справя с това, което създадено до момента, защото реално погледнато цялата система за управление на отпадъците е сбъркана. Ние виждаме, че отпадъците се увеличават''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ екологът и общински съветник в Столичния общински съвет Тома Белев, който е от политическото обединение ''Демократична България'' Водещата Маринкова изтъкна пред своя гост това, че увеличението на отпадъците се случва, въпреки факта, че хората си плащат данъците да не се случва, а той ѝ отговори по следния начин: ''Не просто си плащат данъците. Всеки един от нас - и аз, и вие, първо плащаме като купуваме една стока. Плащаме за нейното рециклиране, включено е в цената. Рециклирането на една бутилка минерална вода, на вашия таблет и т.н., е включено в цената. След това, втори път, плащаме за управление на отпадъците на общината. Ако вашият таблет или бутилката ви за вода не влезе за рециклиране, за да се събере и да отиде за депониране ние плащаме такса към държавата за това депониране. И когато всъщност то не стигне до сметище, до депо за отпадъци, а влезне в реката, ние след това като данъкоплатци плащаме трети път, за да отиде някой да го изкара от реката и да го закара до сметището. Това замърсяване, което виждаме по Искър, по Струма, по Средецка, навсякъде, ние ще платим три пъти като данъкоплатци.'' ''След като е оценено в стойността на самия продукт, не би трябвало да има второ и трето плащане. Тоест, поне две от тези три плащания се открадват'', допълни Тома Белев. Попитан за рециклирането у нас, екологът заяви следното: ''Съществува рециклиране, вече е достатъчно добър бизнес, включително внасяме отпадъци, за да ги рециклираме в България. Това, което производителите са длъжни да правят, след като ние плащаме в стоката стойността на рециклирането, те трябва да заделят тази сума, за да си съберат опаковките и да рециклират. За съжаление обаче това, което е на национално ниво, а и в София, е смешно. Събира се от 3 до 6% битов отпадък за рециклиране през организациите за оползотворяване на опаковките. Тоест, те не си вършат работата. Ако всеки един погледне в кофата за боклук ще види множество опаковки, което означава, че организациите, които се занимават със събирането на тези опаковки и рециклирането, не си вършат работата. Това е навсякъде, включително и в София. Наскоро Столична община получи един финален доклад от един консултант, по линията на Европейската инвестиционна банка, по отношение на начина на рециклиране, постигане на европейските цели и т.н. За мен докладът беше ужасяващ по простата причина, че в него се казва, че каквото и да направи Столична община в момента, колкото и да инвестира, никога няма да успее да изпълни задълженията за процент за рециклиране от отпадъците. И това е, защото сме на много ниско ниво на рециклиране в момента и защото промяната на мирогледа на гражданите да изхвърлят разделно е промяна, която е трудна. Тома Белев бе категоричен, че преди всичко Министерството на околната среда и водите не си върши работата. ''Големият проблем беше, че докато различни варианти на този доклад се представяха на Столична община, тя подписа поредния договор за 15 района с фирма, която да събира опаковките, но без да постави това изискване да се увеличи системата, т.е., да се увеличат контейнерите, да се промени системата за събиране, за да стане ефективна. И всъщност, вместо организациите за оползотворяване на опаковки да ги съберат, да ги рециклират и да ги върнат в икономиката, ние като жители на София, които имат жилища, ще платим таксата за тяхното събиране и депониране. Реално се случва така, защото позволяваме на едни хора да правят бизнес от опаковките, което е хубаво, но го правят наш гръб като жители на столичния град'', обясни общинският съветник в СОС. Това, че тези отпадъци са там, е резултатът на нефункционирането на системата ни за управление на отпадъци'', заяви той относно скорошните потресаващи кадри от замърсената река Искър. Тома Белев е уверен, че въвеждането на депозитна система, каквато има на много места в Европа, е най-добро решение. А именно, всеки употребил някаква напитка да може да връща бутилката за рециклиране и срещу това да получава символична сума. ''Това е най-лесното решение и най-икономическо оправдано'', отбеляза екологът. ''Това, което се случва в момента е, че влиза в общия боклук (б.р. бутилката), там се замърсява и като влезе в замърсено не може да отиде да за рециклиране, а отива за изгаряне'', добави политикът. Той обясни, че и с битовата техника ситуацията е същата. ''Ние плащаме за битовата техника, в стойността на самата техника. По същия начин си има фирми, които събират този отпадък'', каза Белев и даде положителен пример със себе си. А именно, че преди известно време са дошли да приберат счупената му стара пералня. Белев коментира и повторилите се проблеми с Варненското езеро, в което се излизат мръсни води. ''По думите на министър Димитров една седмица е текло без те да получат уведомление. Това е нарушение на закона за еколологичната отговорност - Закон за отговорността за причинени екологични щети. При първи такъв случай операторът, в случая ВиК Варна, е длъжен на момента да информира Министерството на околната среда и водите и да каже: "Аз предприемам стъпки X, Y и Z. Достатъчни ли са"? И министърът трябва да се произнесе: "Не, не са достатъчни. Направи тази и тази стъпка". Това е задължението по закон.'' ''Този тръбопровод си спомняме, че при първото му полагане е положен над повърхността на дъното, което е нарушение на строителна документация. Той е трябвало да бъде под. След това една година беше текло при скъсване, а сега го полагат отново и отново е пробито по една или друга причина и тече. Само да кажа, че тези, които се възползват от този тръбопровод - гражданите, ние плащаме за пречистване на тази вода. Тоест, тези граждани, които изпускат водата си плащат на пречиствателната станция разходите по транспортирането на водата до пречиствателната станция, за почистването и за заустването във воден обект. А всъщност ВиК-то не извършва тази услуга, а позволява тази вода да влезе във Варненското езеро и да си спести едни разходи. Но няма да върне парите на гражданите за тези дни и месеци, когато е зауствана водата и те не са я пречиствали. Ето ви още един чисто икономически елемент как се краде лесно, защото никой не вижда, никой не контролира. Държавата имаше проблем да установи, че има замърсяване толкова месеци. Сега се надявам вече да няма проблем да установява. Има ясно нарушение на закона. Нямаш право да го скриеш. Законът те задължава като оператор да информираш веднага министъра след като си го разбрал. Ти си го укрил и си наказуем по този закон, тъй като от това нещо със сигурност могат да повлекат други неприятности за здравето и живота на жителите, а това влиза и в елемента на престъпление по Наказателния кодекс. Не могат да си позволяват подобни оператори - дали ще са на ВиК, дали са на предприятие за оползотворяване на отпадъци, да тровят гражданите, да увреждат тяхната околна среда. Това е нарушение, дори не просто нарушение, а е и престъпление, когато е замълчано с умисъл. А то е замълчано със 7 дни'', добави Тома Белев по темата за неразбориите с Варненското езеро. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Още по темата Вижте ВИДЕО от ареста на Росен Миленов 2 Септември, 2020 09:02 Росен Миленов пред ФАКТИ: Бойко Борисов е най-големият страхливец 18 Август, 2020 21:31 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Гражданският активист и радетел за повече пряка власт на гражданите - Росен Миленов, бе един от стотиците арестувани в печалния за българската демокрация 2.09.2020 г. Печален, тъй като в този ден, в страна членка на ЕС, правоохранителните органи действаха като маши на една окопала се във властта авторитарна върхушка. Миленов, който е бивш служител на ДАНС, се беше качил върху една от полицейските коли, а след като слезе бе арестуван. За да научим каква е била развръзката и да получим актуален коментар за ситуацията в страната, от ФАКТИ се свързахме с Росен Миленов, който даде обширно интервю пред медията ни. - Г-н Миленов, как в МВР аргументираха ареста Ви? - За МВР причината беше неизпълнение на полицейско разпореждане. Аз не съм разбрал да е имало такова. Първо ме бяха задържали за 24 часа за неизпълнение на полицейско разпореждане, а пък впоследствие се обърна напълно обвинението. Промени се всичко след 2 часа, когато дойде разпореждане от прокуратурата. Повдигнаха ми обвинение по чл. 325 ал.2 (б.р. от Наказателния кодекс) за хулиганство с особена дързост. Което напълно не отговаря като фактология на онова, което бях извършил. Това беше потвърдено и напълно оборено със законови аргументи от съдията, който разглеждаше мярката ми за неотклонение. Aз никога в съзнателния си живот досега не съм си позволил да посегна на някого. Камо ли на служител на реда. Не съм позволил и да обидя служител на реда. Да, по отношение на политическата прослойка, когато има протест аз изразявам конституционното си право като скандирам неща, които са всеизвестни за цялото общество. С тях не обиждам обществото, скандиранията са насочени към конкретни категории, т.е. политиците, които си го заслужават, защото с техните незаконосъобразни политически решения България е напълно разрушена като държава. Убито е въобще и обществото. - Прекратено ли е производството срещу Вас? - Не, това беше само гледане на мярка за неотклонение. Съдът се произнесе, че няма данни за престъпление въобще (б.р. и поради това Росен Миленов няма никаква мярка за неотклонение). Затова де факто няма основания за никаква мярка, тъй като няма данни за престъпления. Аз бях изблъскан от тълпата. Ако не бях на колата, тя щеше да бъде обърната. Тогава щяха да настъпят вреди и щеше да ескалира протестът. - Колко време прекарахте в ареста и как се държаха полицаите в районното, в което бяхте? - Бях първо ареста на Пето районно. Впоследствие, след като прокуратурата се активира, ме преместиха в следствения арест на Г.М. Димитров за 72 часа. И в Пето районно, и в следствения арест не съм имал никакви проблеми. Проблемът беше след като слязох от колата (б.р. на протеста), в пространството между двете коли имаше съприкосновение, явно от жандармерията се бяха ядосали. - Удряха ли Ви? - Блъскаха множеството от хора. От страна на полицията нямаше никакви проблеми. Аз не оказах никаква съпротива при ареста, не съм се опитвал и принудително да премина през полицейски кордон. Стана ми много тежко, когато при гледането на мярката прокурорът изказа теза, че съм изключително опасен престъпник, че можело да се укрия и затова искал да бъде наложена най-строгата мярка за неотклонение - задържане под стража. И това при условие, че аз през съзнателния си живот не съм извършил... Дори административно нарушение нямам. Публикувал съм си на сайта подробно целия житейски път, публикувал съм приходи и разходи по пера, откакто съм от 4-5 години в публичното пространство. Наистина ми стана много тежко, но пък след това усетих и чувството за справедливост благодарение на независимия български съд. - Като че ли той остана последната институция, която не е завладяна. - Последната институция, която не е разрушена напълно. Всичко друго е разрушено. Всичко това, което е заложено в Конституцията като принципи - разделение на властите, върховенство на закона, всичко, което е заложено във всеки един закон, а именно да се работи в обществена полза, това остава само на хартия. Фактически ние нямаме вече държавност в нито една институция. - В момента изглежда така, че тази власт се крепи наистина благодарение на полицията и службите. Толкова ли е лош качественият материал там, че да не им е неприятно, че да не им е неудобно от действията и бездействията им? - Принципът е следният: в цялата държавна администрация, не само в силовите служби, поради йерархическата зависимост, и в поръчковата прокуратура е така, назначаваш на върха свое подставено лице. Например председател на ДАНС, министър на вътрешните работи, и отгоре от министъра започва, или от председателя на ДАНС, или от главния прокурор, канонадата от свои послушни лица на всички нива. Фактически през тази мрежа са пренасят политически поръчки, те са проводникът на политически поръчки. Редовият служител в тази йерархическа зависимост не може да направи нищо. Има два изхода - или прави нещо съгласно закона и е на улицата, или ще му направят винаги дисциплинарно производство за закъснение по воденето на делата и т.н., т.е. ще му се утежни животът, или си трае и изпълнява. Поръчките ги изпълняват определени хора. Другите си траят и такива поръчкови неща до тях не стигат. Затова де факто се оказва, че тези институции, правозащитните органи, са държавни бухалки за саморазправа с опозиционно мислещите хора, които са част от гражданското общество. - Има ли неразривна приемственост между някогашните комунистически тайни служби и действащите в момента? - Ченгесарството съществува. Поколенчески хората се смениха заради възрастта, но ченгесарските методи остават, те ги прилагат. Да поставиш някого в зависимост и да го контролираш, да създаваш за него компромати, за да може да го притиснеш, тъй като е опозиционно настроен и е против силните на деня. Това е ченгесарството. Да правиш интриги неоснователно. Аз затова ви казах, че на мен ми стана много тежко, тъй като през целия си живот съм се старал да спазвам закона, да има върховенство на закона. По всякакъв начин съм се старал - и в гражданските ми прояви, и в професионалните ми отношения, и в бизнес отношенията. Не съм ощетил и с една стотинка никого. Нито държавата, нито някой друг член на обществото, или пък да съм посегнал. Като ме квалифицираха като престъпник с висока обществена опасност и че мога да се укрия, аз няколко минути останах втрещен от това, което говореше прокурорът. Няма да го забравя никога. При условие, че знам всичко каквото се случва в държавата и кой какви престъпления извършва. Както и споменахте тези ченгесарските кръгове - Библиотекарския и други такива, които, както споменахте, след 1989 г. се изродиха от номенклатурни в политико-инженерни кръгове. - Библиотекарския кръг ли е водещият в момента в страната? - Той е най-силен. Той е машата на ДПС за инженерстване кой човек е наше момче и може да расте нагоре, както и кой не е надежден за държавната администрация, за службите. Това са хората, които говорят с министри, с директори на служби, правят интригите, казват на кого трябва да се съсипе бизнесът - всеки, който не слуша. Ченгесарските номера са, за да те поставят в зависимост и да слушаш, да може да те контролират. Това е философията на ченгесарството. - Ще ни помогне ли и доколко лустрацията? - Лустрация трябва да има задължително. Но не до 1989 г., а до ден днешен. Защото те се възпроизвеждат. Сменят се поколенчески, но философията, ченгесарското мислене за методите, то остава и в новите поколения. Тяхната школа е изключително силна, щом имат последователи и наследници навсякъде. Визирам бизнеса, държавната администрация. Нещата са страшни. В обвинението ми пише, че с ярост, дързост и цинизъм съм викал ''Оставка'', ''Мутри, вън'' и ''Боклуци''. Съдията изнесе лекция на прокурора дали с това нещо аз обиждам обществото по време на протест. Минаха всякакви граници, нямам думи, тези хора няма да се спрат пред нищо, за да се укрият от обществото, не от друго. Защото няма кой да ги накаже, прокуратурата е тяхна, върховният блюстител на закона е в техни ръце, по-точно в ръцете на Пеевски. Това е очевидно за всеки български гражданин. Днес надежда ми дава това, че в момента имаме гражданско общество, протестът на улицата е гражданското общество, то е коректив на всички пороци, които може да генерира властта. - Именно това щях да Ви попитам. Преди началото на протестите срещу правителството и главния прокурор в разговорите си с Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Вие изразихте на няколко пъти разочарованието си от липсата на гражданско общество в България. Смятате ли, че тези протести ще изградят устойчиво такова, тъй като ако се събужда веднъж на 7 години, то не е много гражданско общество? - Да. В последните 4-5 години съм участвал в много протести. Само миналата година в около 80 протеста - срещу Гешев, срещу презастрояване, каквото се сетите. 40 от тях съм ги организирал аз. Tова споменах и на съдебното заседание, че на всички организирани от мен протести не съм допуснал никакво нарушение. Не съм позволил да се оскверни сграда, да се посяга на органи на реда и т.н. Словото е било е най-силното оръжие, което съм искал да се ползва на протест, за да може се развенчае митът за бореца за справедливост Борисов, когото преди 10 години хората величаеха. През последните години хората насъбраха много. Българинът е търпелив, всеки го е казвал, това е част от народопсихологията ни, трупа гняв и в един момент този гняв се излива. Днес гневът е на улицата, но аз мисля, че оттук насетне няма да е, както казахте цикличен, а перманентно хората ще бъдат на улицата, защото се мина допустимата граница. Борисов с държавните мутри, които са днес във властта, минаха всички възможни граници и възмутиха дори и най-непросветените хора, които нямат отношение към политиката, към всичко, което се случва в страната, които се бяха затворили в черупките си и живееха в един тесен кръг, защото не искаха тази помия да ги засяга. Но това, което направиха държавните мутри, мина всякаква граница. В последните 30 години и особено в последните 10 държавата бе разрушена като институция. Т.е. институция, която да ражда качествени и справедливи публични услуги като правосъдие, инфраструктура, справедливо, честно и прозрачно разпределение на публичните блага и т.н. Това беше разрушено и фактически един малък кръг доказани престъпници започнаха с цялата си наглост да злоупотребяват с цялата държавна власт. За съжаление, много търпяхме, а обществените последици ще ги има, докато не ги изхвърлим като начин на поведение. - И правителството, и главният прокурор упорито отказват да се съобразяват с волята на стотици хиляди българи, като в същото време протестите продължават. Какво се случва според Вас в момента, дали не текат някакви задкулисни преговори? - Винаги текат задкулисни преговори. Няма случаен човек в политиката, това може би всеки го знае. Но когато гражданите са на улицата малко трудно ще ги излъжеш. Показателно е предложението на ГЕРБ за конституционни промени, за да изместят фокуса. Но успяха ли? Не. Не успяха да излъжат хората, които са излезли и които искат тези да се махнат от властта. Но не само това, трябва да се иска и наказателно преследване. Много е важно наказателното преследване, защото в 30-годишния преход нито едно от политическите лица, които участваха в управлението, не понесе наказателна отговорност. Затова го няма респектиращия ефект върху тези, които тепърва са тръгнали към властническите позиции. И те де факто стават още по-големи престъпници облечени във власт. Поради това е много важно да се понесе наказателната отговорност за онова, което беше извършено. Няма ли го това, ние няма да тръгнем по един справедлив път. - Вие имате богат опит на протести. Виждате ли грешки в организацията им днес? - Е, каква организация... Те хората си излизат. Какво означава да организираш протест? Обявяваш дата, час и хората излизат. Хората не излизат заради организацията, а защото са несъгласни с някакви действия на хора, които са в управлението на държавата, те излизат, защото са несъгласни с престъпната политика на Борисов и въобще с всичко онова през трите мандата, което успя да сътвори. И този човек с най-голямата си наглост е тръгнал да говори за рестарт. За рестарта на онова, което беше заложено в Конституцията като система, форма на държавно управление с конституционни принципи, което е фактически духът на Конституцията. Но механизмите не успяват да гарантират спазването на тези конституционни правила и принципи. Хора без морал, без качества, без интелект, като днешните мутри във властта, съсипаха както онова, което е заложено в Конституцията, така и съсипаха всички държавни институции откъм експертност. Клиентелизмът убива България, политическият клиентелизъм. Борисов, ако няма хора, на които да раздава от шкафчетата, от държавните шкафчета, т.е. бюджетът, да раздава обществени поръчки, концесии, имоти, чадъри за неплащане на акциз и ДДС, тогава не знам кой ще гласува за Борисов. - Няма да има и кой да го пази. - Да, и няма да има кой да го пази. Той де факто с парите на всички, с труда, който е влязъл чрез данъци в бюджета, отваряйки държавното шкафче си купува властта. А след това с тази власт фактически започва да печели за него и за приближения кръг. Има хора около всички управлявали досега, както и около сегашния министър-председател, които без нито един ден трудов стаж имат по 40-50 милиона. Шутове, посредници, които трябва да доведат този и онзи, който има желание да направи някаква схема пред премиера, за да оставят в шкафчето милионни комисионни. - Макар и по обясними причини да не бяхте на площада на 2-ри септември вечерта, вярвам сте се запознали добре със случилото се около Народното събрание. Доста хора изразиха съмнение, че баталните сцени са били организирани от властите, за да компрометират протеста. Какво е Вашето мнение? - И аз мисля така, защото от днес за утре никой не може да стане престъпник, т.е. да хвърля съзнателно такива бомби срещу хора. Няма как един нормален човек да си го позволи това. Органите на реда също са хора. Тези т.нар. агитки и други лица с криминални досиета са познати на полицията, т.е. те са такъв контингент, който се контролира постоянно и де факто ти знаеш в кой момент тези хора може да бъдат активирани, защото те са следени. Грозна картина е било на 2-ри вечерта. Протестът трябва да е мирен, а за да е легитимен трябва да е многочислен. Това е формулата за един успешен протест с положителен резултат. - Протестът има политически искания, мисля, че няма спор по това. Смятате ли, че придържането към това той да не се политизира е по-правилно? Има хора, които смятат, че той трябва да се политизира, че трябва да се дава микрофонът на политически лидери. - Ако се политизира има риск да се отдръпнат някои хора. Когато не се политизира, в една редица са червени и сини с идеологиите си - десни, леви. Когато го политизираш електоратът на противоположната по идеология партия ще се отдръпне. Сега хората са излезли срещу мутрите във властта, независимо от това какви политически симпатии имат. Те искат да махнат едни самозабравили се мутри, облечени във власт, които убиват всички елементи на демокрацията. Най-важното демократично средство са изборите, а мутрите като правят избори, те са фалшиви. А фалшивите избори раждат нелегитимна власт. Хубаво е протестът да не се политизира, докато няма очакван резултат. Впоследствие, когато тръгне предизборната кампания, тогава всеки си тръгва по своя път, предлагайки на хората своите идеи и платформи. - Встрани от протестите и актуалната ситуация. Вие бяхте сред инициаторите на подписката за референдум, включваща и въпрос, който касае въвеждането на еврото в България. Какво Ви тревожи от присъединяването ни към ERM II, а респективно след това и към самата еврозона? - В този референдум бяха по-важни другите три въпроса. А именно промяна на Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Аз затова и в последните 4-5 години съм постоянно на площадите, правя кампании. Много голям поддръжник съм, виждам в това единственото решение, въвеждането на прякото участие на гражданите чрез различни механизми. Например възможността да пишеш правила в Народното събрание и общинските съвети, да можеш чрез вето да отменяш лобистки закони и решения, да има възможност за отзоваване, пряко участие в съдебната власт чрез гражданска квота във Висшия съдебен съвет, вместо политическа квота, участие на гражданите при разпределянето на публични средства, в комисиите, които възлагат обществени поръчки и дават концесии. Това е единственото решение. В противен случай, както споменахме в началото, тези ченгесари, които създават политици и т.н., винаги ще държат кормилото на властта и винаги ще тъпчат демокрацията, правата на гражданите и държавата няма да е на всички, а само на един кръг самозабравили се крадци. Единственото по отношение на еврото е, че все още нямаме т.нар. реална конвергенция. Върховенството на закона е част от реалната конвергенция. Самата структура на икономиката ни не е подготвена. Иначе валутата в един общ пазар е добро нещо, но когато сме на едно ниво с другите икономики, когато има реална конвергенция. Има голямо икономическо неравенство в страната. При въвеждането на еврото има една не малка част хора, говорим за ниските социално-икономически слоеве, които ще бъдат засегнати. Това се е видяло в много държави. Въпросът е дали ще бъде така за кратък период, например за 1 година, а след това по някакъв начин нещата да се уравновесят, или за дълъг период от време. Винаги трябва да се гледа и социалният елемент. В крайна сметка човек живее един живот, а в България хората и без това са ощетени, много ощетени, голяма част, и ако допълнително им утежниш живота с нещо, което може да има обратен на положителния ефект, тогава се губи смисълът. - Какъв модел на управление трябва да следва България, когато се освободи от мафията? - Гражданското участие е единственият път, посредством който България може да излезе от номенклатурно-ченгесарския феодален модел на управление. Гражданско участие! В противен случай не 30, а още 100 години ще дълбаем. Гражданска култура, гражданско общество, гражданско участие. Това гарантира справедливост, върховенство на закона и всичко, което е заложено като принципи в Конституцията, за да имаме държавност и България да е на всички. - Напълно съгласен съм, че е хубаво да има повече гражданско участие. Само че подготвени ли са повечето хора за такова нещо? Вие имате определена правна подготвеност, все пак сте били на сериозна служба, но не малка част от хората като че ли не са чак толкова добре подготвени. - Когато говорим за гражданско участие, става въпрос например за това с електронен референдум да имаш вето върху всеки един закон на Народното събрание и всяко решение на дадения общински съвет. Достатъчно е за някой закон на човек да му се обясни дали го ощетява или не. Българина не го подценявайте. Щом 30 години може да оцелява при тази мракобесна политика на всички управляващи, значи той може да вземе и рационално решение, в което вижда, че интересът му е защитен. Не са сложни нещата. Всички политици бягат от гражданското участие, защото се чупи схемата на клиентелизъм. Можеш да си правиш каквото си поискаш, когато няма кой да те контролира, когато не може да те контролира източникът на властта, а именно суверенът. Аз не искам да променяме формата на държавно управление. Парламентарна република с всичките институции, които са визирани в Конституцията, но искам да изравня представителната с пряката власт. Искам да изравня възможностите, за да може да се контролира. Както пише в принципа за разделение на властите за трите власти. А именно, че те си взаимодействат и взаимно се контролират. По същия начин тези две форми на упражняване на властта - представителна и пряка, трябва да си взаимодействат и да се контролират. Това в момента го няма. Ако имахме например граждански вот на недоверие в днешната дигитална епоха, то за 72 часа това правителство си отиваше и нямаше никой да стои на улицата. Никой от следващата изпълнителна власт нямаше да смее дори да погледне хората на криво, камо ли да открадне 1.5 млрд., да не можеш да му направиш нищо, а той да те мачка с публичните институции, които ти си ги легитимирал и ти им плащаш заплатите. Това вече е перверзия. След няколко дни ще пуснем български Фейсбук за участие на хората в управлението на държавата, т.е. електронна пряка демокрация. Да няма лидери, а всеки да е с равен глас, с равни възможности да предлага. Сегашният модел се опорочава още преди да влезеш във властта. Хората с парите правят шоу за определени лица и ги представят като борци справедливост. В момента зад гърба на Борисов се крие цялата номенклатура, всичките ченгесари.

Още по темата Президентството: Искаме пълно изсветляване на съмнителната сделка за автомобили на МВР 2 Февруари, 2021 19:57 Докладът на ОЛАФ присъединен към дело за търговия с влияние 2 Февруари, 2021 13:40 Президентството: Няма нарушения в МВР по време на служебното правителство 1 Февруари, 2021 21:03 ОЛАФ ще разследва секретаря на президента Пламен Узунов 1 Февруари, 2021 17:50 ''Тази история направи такова впечатление (б.р. с разкритията на ОЛАФ за потенциална измама с новозакупени от МВР автомобили) не заради самия факт, че се крадат пари от европейски източници, защото няма пари, които да са дошли от европейски източници, половината от които да не е открадната. При едно сериозно, обективно разследване, много лесно ще се разкрие истината, защото през последните 10 години тези, които прибираха пари в джобовете, не се криеха. Те нагло ги крадяха, с презумпцията, че всичко ще им се размине, че "всичко е наше" - прокуратура, съд, МВР и т.н. И виждате колко често им се разминава. Тази безумна история с къщите за гости, видяхте, че един е "хвърлен на курбан", един зам.-министър, колкото да се каже: "Ето, вижте и ние зам.-министрите, които нарушават закона ги ловиме"". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ проф. Николай Радулов, бивш главен секретар на МВР, а днес преподавател по национална сигурност в Нов български университет. ''Става дума за автомобили с висока проходимост за охрана на границата, парите са близо 6 милиона, започнала е процедурата по избиране на доставчик по време на служебното правителство на проф. Герджиков. Тогава бъдещият съветник на президента - Пламен Узунов, беше служебен вътрешен министър. Той е започнал процедурата. Само че процедурата е завършила при редовния министър Валентин Радев, една година след като са тръгнали тръжните процедури. Опитът, а и реалното действие, което прави прокуратурата, е да закачи това към едни дела, които така и не минаха. Делата по нахлуването на прокуратурата в президентството. И тъй като нищо не излиза от всичките тези обвинения, това, което сега се опитват да прикачат, според мен е, че за сделката е виновен министър Узунов. Само че сделката тръгва, когато се подпише. Има близо година между старта на процедурата и края ѝ, когато се подписва новият министър. Аз мисля, че Пламен Узунов няма нищо общо с крайния резултат'', добави по темата проф. Радулов. ''Сигурно такива случаи има безкрайно количество. Особено ако се заровим в Министерството на вътрешните работи. Сметната палата, когато е задължена да прави проверки и ги прави, винаги излиза с един поменик от проблеми, които е разкрила в МВР и никога те не се отстраняват. Особено с тръжните документации, с тръжните процедури. Вече е правило да се доставят в МВР автомобили, които са подбрани по някакъв доставчик, по принцип може би са хубави автомобили, може би и цената е изгодна, но не вършат работа. Например имаше един бързо покрит скандал с автомобили за КАТ - модерни автомобили, които са много бързи, икономични, елегантни и пр., и пр. Само че никой не каза след това, че тези автомобили не могат да работят със съвременната техника, с която КАТ засича нарушителите, по простата причина, че в техните стъкла има една специална съставка, която не позволява лъчите на тези уреди да излизат навън, извън колата. Този тип стъкло, този тип прозорци, са налице в спецификацията и всеки, който би се заинтересовал професионално от нея, би трябвало да разбере, че те не вършат работа. Това значи тези коли да стоят в студа например, или в жегата на ъгъла, вътре да работи климатика или отоплението, и полицаите трябва да извадят навън уредите, навън да мерят. Тоест смисълът от тези автомобили е никакъв. Ако се заровите във всяка една тръжна процедура, във всяка една сделка на МВР, в кацата с мед има и нещо друго, неприятно'', заяви още бившият служител от системата на МВР. След това той се върна на пресния случай с разкритията на ОЛАФ за потенциална измама с новозакупени от МВР автомобили: ''Не съм сигурен какво ще разкрият и какъв е маржът между цената, по която са ги купили и цената, по която се продават този тип автомобили. Може да се каже, че цената е такава, каквато е била в магазина, а са ги купили с 15, 20, 30% отстъпки, които отстъпки някой е прибрал в джоба си. Подобна беше сделката с българските документи за самоличност. Сделката така беше оферирана и направена от Михаил Миков, че тази техника, която купихме за 113 млн., ако не се лъжа, всъщност беше репликирана по 33 пъти, 33 такива пътеки имаше за документи, които реално не бяха нужни. Освен това се закупи остаряла техника, морално остаряла. Иначе нова, от складовете извадена с фабрична опаковка. Тази техника, освен всичко друго, се оказа, че е и опасна. Може би около половин година след като се експлоатираше. Става въпрос за новите документи за самоличност, които започнаха да се произвеждат при г-н Цветанов. Установи си, че картриджите, които бяха закупени, голямо количество, за принтерите на документите, са канцерогенни. Това се установи след като няколко служителки заболяха от рак, изследваха ги и т.н. Тогава много бързо, без никой да разбере, младите момичета, които работеха там и младите жени, които не бяха раждали, ги изкараха от системата, а на тези, които останаха, им увеличиха малко заплатите и им даваха кисело мляко. Но тази сделка, доколкото си спомням в Испания е закупувана същата техника за около 38 млн., а за нас по предварителните уговорки трябваше да ни струва около 128 млн. Г-н Цветанов направи голямото геройство, че успя да я намали до 113 млн. И той е участвал в договарянето явно, защото тогава това беше отчетено като страшен подвиг. И всъщност той подписа договора. Отговорността е на този, който подписва договора, защото ако ти виждаш, че сделката е манипулирана или не отговаря на условията, или техниката има проблем, просто не подписваш договора. Вие знаете, при спечелени търгове министър-председателят каза: "Това няма да се строи, ще има нови търгове". И край. Всички забравиха. Няма неустойки, няма договори, няма нищо. Тук нищо такова никой не е казвал. И това е в унисон с темата, която нищим вече не знам колко години, 10, ако не и повече, за това как е възможно при бюджет от над 1 млрд., а пък вече е и над 1.5 млрд., нашите полицаи да ходят одрипани и със зеещи обувки. А главните секретари на МВР, особено след като напуснат МВР, пък някои не се пазят и по време на работа в МВР, живеят в неоправдано и необяснимо охолство'', коментира проф. Николай Радулов. ''Старо правило е като се прави опит да се разкрие някакво престъпление да се следят движенията на парите, но тук дори и това не е необходимо. Документите са налични, колите са налични, или други техники, или дрехите. Да се види към настоящия момент, когато е правен търгът, каква е цената на същия предмет или стока. На дребно и на едро. Някой път купуваме по цени на едро неща, които на дребно в магазините струват по-евтино'', добави той. Проф. Радулов, в качеството му на експерт по национална сигурност, коментира отравянето на руския опозиционер Алексей Навални и разследването на Белингкат по въпроса: "Всеки, който специалните служби са решили да убиват, го убиват рано или късно. Дори и да има няколко опита. Разследването е много интригуващо, аз изгледах няколко филмчета за това. Направено е професионално, източниците са такива, че не всеки би могъл да стигне до тях, но остават няколко въпроса. Например идеята, че служители на специалните служби ще решат да се маскират, приемайки самоличност с моминското име на жените си, е идиотска. Идеята, че тези хора ще пътуват с руски паспорти, също е идиотска. А вие виждате, че ние ги забелязваме, като че ли през цялото време тези хора искат да бъдат забелязани. Дори да предположим, че има такъв идиот, който използва името на съпругата си, той ще го използва веднъж. А тези хора се движат след Навални със същите тези момински фамилии. Нещо повече, тази организация, която прави това разкритие, действа изключително професионално, раздава подкупи, прониква в схеми и т.н. Тоест, тя прави всичко това, което би трябвало да вършат специалните служби. И тук си задаваме въпроса: "А къде са тези специални служби и вършат ли нещо"? Отговорът е много прост. Това са го направили, ако е истина, специалните служби, и както често се постъпва, вече и при нас се постъпва така, са сервирали наготово на една структура, която има изход към медиите, резултата. И този случай с Навални, и предния с Новичока в Англия, са пълни с идиотизми. И с Гебрев, там същото. Просто едни хора се разхождат със собствените си имена, със собствените си физиономии, вместо да се маскират като англичани, китайци и т.н., те ходят с физиономиите на руски граждани, на които връзката с ГРУ е известна. Разузнаванията и контраразузнаванията не постъпват така. Разузнаванията постъпват така, когато създават дезинформационна програма по някакъв случай и това по-скоро прилича на разкритие на специалните служби'', смята проф. Радулов. Водещата обърна внимание и на лобистките опити за поправки в Закона за частната охранителна дейност, като нейният гост коментира така темата: ''Правени са най-различни опити за поправки на Закона за частната охранителна дейност, включая и да се разреши да се занимават с детективска дейност. Частна детективска дейност, която не е разрешена по българското законодателство, но се извършва от много фирми. Опитът е да се разшири полето на действие на тези частни охранителни структури. Това е опит, целящ няколко мишени. Едната е като се разшири обхвата на дейности да им се засилят печалбите. В България действат на широко, в рамките на страната, няколко големи охранителни фирми, и като им разшириш обсега на действие те ще обхванат още повече дейности. От една страна това е целта. От друга страна, това нещо не може да стане без одобрението на МВР, защото то е структурата, която отговаря за гражданската сигурност в страната. Ръководството на МВР счита според мен, че ако това се разреши на частните охранителни фирми и им се вмени като задължение да охраняват редица обекти, които МВР е задължено да пази, това ще превърне в МВР в структура, която винаги ще може да отклони обвиненията, че не пази еди-кое си село, че еди-кой си дядо е пребит или ограбен, защото ще каже, че там има частни охранители. "Ние ги инструктираме, ние ги проверяваме непрекъснато, но и сред тях има нечестни и непочтени хора''. Тоест, опитите МВР да се превърне от институция, която трябва да защитава гражданите, в институция, която консултира, проверява и дава методически оказания на структура, която пази гражданите, са очевидни. Правят се опити това да се направи във всички възможни направления на действие на МВР. Един от тези опити и вие го знаете, мисля, че сме го коментирали. То вече не е опит, а факт. А именно съединяването в една структура на Жандармерията и Специализирания отряд за борба с тероризма, като му се дават правомощия да изпълнява функции на охрана на ВИП персони, включая и на такива, които сега са в приоритетите на Националната служба за охрана. Това от една страна е просто намек за това, че тази служба е към президента и "Ние не ѝ вярваме", а от друга превръща структура, която трябва да охранява гражданите в структура, която трябва да охранява някои граждани. Тук аз много се смея, когато се говори за демократизъм точно от такива хора. Сега и Цветан Цветанов говори много за демократизъм. Трябва да знаем, че това е демокрацията в нейния изконен древногръцки вид. Тоест, всички взимат решения по важните за града дейности и действия на агората, но тези всички са гражданите. А гражданите са 10%, останалите са робите. Долу-горе така изглеждат нещата. Някакви хора в България взимат решения, а робите са задължени да ги изпълняват. За съжаление ние с вас сме между робите'', А на въпрос от Лили Маринкова дали в крайна сметка депутатите ще гласуват тези лобистки поправки в Закона за частната охранителна дейност, проф. Радулов отговори така: ''Аз мисля, че депутатите, особено от управляващата коалиция, са толкова безочливи, че ще ги гласуват. Само че идват избори и не съм сигурен, че следващият парламент няма да вземе сериозни мерки да се опита тези структури да работят в полза на гражданите''. ''Мутрите, тъй като се опасяват от това, че куклите на конци ще отрежат конците и сами ще поемат ръководството, случвало се е и това, те искат да станат, освен формални собственици, и юридически собственици на тези структури. Сега в момента за такъв лобизъм ще се плати най-много, защото е преди изборите, последен момент, последна възможност това да се направи. Съвсем нормално е това за тях'', добави проф. Николай Радулов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Още по темата Ахмед Доган: Костов, както винаги, лъже! 7 Март, 2021 18:47 Бонев към Костов: А помниш ли как ситнеше след Ахмед 7 Март, 2021 12:31 Иван Костов: Всичко друго разбирам, но не и защо гражданите избират джипката и Доган 6 Март, 2021 16:20 Обикновено всяко интервю на Иван Костов, министър-председател на България в периода 1997-2001 г., предизвиква широк отзвук и много коментари - както положителни, така и негативни от неговите противници. Последното му такова обаче предизвика координирана атака срещу него. В интервю за Дарик радио Иван Костов каза: "Всичко друго разбирам, но не и защо гражданите избират джипката и Доган". И нищо друго, свързано с почетния председател на ДПС. На следващия ден на хоризонта се появи Богомил Бонев, бивш вътрешен министър, уволнен от Иван Костов, който твърди, че уволнението му от правителството на ОДС е станало факт, защото Доган го е поискал от Костов. "Щe cи oтгoвoриш, кoгaтo cи oтгoвoриш нa въпрoca, зaщo ce рaздeлихмe пo иcкaнe нa Дoгaн. Пoнe прeд мeн тaкa ce oпрaвдa. Дoгaн ми иcкaл ocтaвкaтa. Нe cъм бил нaмeрил диaлoг c нeгo. И пocлe oтидe нa cрeщa c нeгo в Ритoрa. Ритoрa вeчe бeшe coбcтвeнocт нa, знaeш нa кoгo. Вecтник „Ceгa“ oщe пaзи cтaтиятa, нo ca изтрили cнимкaтa, кaк cитниш cлeд Aхмeд. Прeгърбeн. Пo cтълбитe нa Ритoрa", написа Бонев вчера. След него пък се появи медийна изява на почетния председател на ДПС Ахмед Доган, което е изключителна рядкост. Особено през последните години. "Костов, както винаги, лъже! ДПС никога не е искало оставката на Богомил Бонев", каза Ахмед Доган пред Епицентър.бг. "ДПC никoгa нe e иcкaлo ocтaвкaтa нa Бoгoмил Бoнeв кaтo вътрeшeн миниcтър. Кocтoв ce възпoлзвa oт нaпрeжeниeтo мeжду CДC и ДПC, зa дa урeждa вътрeшнo-пoлитичecкитe cи прoблeми. Тoй виждaшe в лицeтo нa Бoгoмил Бoнeв мнoгo ceриoзeн кoнкурeнт", допълни почетният председател на Движението за права и свободи пред същата медия. Сега... Сигурно ще завалят обвинения, че Иван Костов бива защитаван, но обективната истина е по-важна от това. И тя е, че Иван Костов изобщо не е говорил по темата за освобождаването на Богомил Бонев от поста министър на вътрешните работи. Нито в интервюто за Дарик радио от съботния ден, а като че ли и по принцип. Още по-малко някога е споменавал името на Доган в този контекст. Това прави Богомил Бонев, което означава, че обвиненият в лъжа не трябва да е бившият премиер на България Иван Йорданов Костов. По темата, заради неговата информация за нещата от "българската политическа кухня", от ФАКТИ проведохме разговор с бившия зам.-председател на ДПС Осман Октай. Ето какво каза той пред медията ни: "Доган лъже и Богомил Бонев лъже. 1999 г. е репликата на Иван Костов от Стара Загора по време на местните избори, че Доган е проклятие за България. Това отговаря за лъжите и на Доган, и на Богомил Бонев. Впоследствие, след уволнението на министрите и срещата в Пловдив, това е в съвсем друг период, който аз подробно съм обяснил в книгата и във вашите предавания. Визирам двустранната среща в Пловдив между ръководството на ОДС и Движението за права и свободи. Това са две различни неща! Богомил Бонев се опитва да вмени на Костов, че е бил в съглашателство за смяна на министрите и едва ли не в съглашателство със задкулисието, и как "бил клекнал" пред Ахмед Доган 6 месеца след тези събития, които се случиха. Няма как Доган да е поискал такива оставки. Пак казвам, Богомил Бонев лъже, а Доган казва, че Костов лъже, но Костов никога не е казвал нищо по темата публично. Ахмед трябва да каже, че Богомил Бонев лъже, защото Бонев казва, че Иван Костов бил поискал неговата оставка заради Доган. Тези думи не ги казва Иван Костов в публичното пространство. Защо тогава Ахмед казва, че Костов лъже? Според мен искат да ударят по "Демократична България" чрез Иван Костов, правейки това активно мероприятие чрез Богомил Бонев, който през цялото време лъже за събитията от тогава, интерпретира ги от свой ъгъл и лъже във всичките си изявления. Аз съм човекът, който е фактор, свидетел и организатор на тези събития, които, както казах, са описани и при вас в предаване на живо, и в книгата ми, която излезе през 2016 г.", заяви Осман Октай пред медията ни. Нямаше как да не попитаме бившия зам.-председател на ДПС дали някога е имало близост между Иван Костов и Ахмед Доган, а Осман Октай бе повече от категоричен в своя отговор: "Никога! Никога не е имало. През годините единственият посредник между СДС (ОДС) и ДПС беше факторът Осман Октай. Съжалявам, че си го приписвам. От 1991 г. и нататък, между Костов и Доган, когато е имало срещи, организирани с натиск от мен и от Петър Стоянов, преди да стане президент, те са били в присъствието на минимум 4-5 човека. Никога не е имало срещи между Иван Костов и Доган на четири очи. Никога! А това историческо изявление: "Доган е проклятието на България", още виси във въздуха. Това е нещо, което Доган никога няма да го преглътне, а Костов никога не се отричал от тези си думи". "Нещо повече, след 2001 г. до такава степен стана скандал в тези взаимоотношения, че Доган, заедно с царя, беше в основата на елиминирането на Петър Стоянов като президент. В книгата съм описал, че след пловдивската среща Ахмед и компания отидоха на конгреса на Георги Първанов (б.р. тоест на БСП) и ги наричаха "другарки и другари" в НДК. Само 3 месеца след срещата в Пловдив обявиха програма за социал-либерално управление на държавата след 2001 г. Точно заради тези неща съм написал книга и съм ги говорил из медиите", допълни бившият зам.-председател на ДПС.

Свързани новини Методи Андреев за ФАКТИ: Дори симпатизантите на ГЕРБ разбраха, че се е крало като за последно 15 Ноември, 2021 16:12 "Това бе полезен опит, който натрупах аз и инициативният комитет - да проверим как функционира политическата система в страната, дали имаме гражданско общество и дали имаме съществуващ модел за избор на независими народни представители. За 30 години ние такива нямаме". Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ следовател Бойко Атанасов, когото инициативен комитет на гражданско сдружение БОЕЦ опита да издигне за кандидат за народен представител. На 13 октомври, след кампания по събиране на подписи, отговорните институции постановиха, че кандидатурата на Бойко Атанасов трябва да бъде заличена, тъй като по някаква причина не отговаря на изискванията им. Куриозно или не обаче, на 14 ноември негови съратници го виждат като опция на машините в 24-ти МИР в София. Следва мълчание от ЦИК. "За момента мажоритарният вот е изключен вариант, въпреки проведени референдуми, широки дискусии и заявяване от страна на водещи политици и политически партии, че това е един от пътищата за демократизиране на обществото и съществуването на правовата държава. Това, което на мен ми направи впечатление, е, че общо взето представителите на партиите на статуквото не им харесва този начин на поведение - по някакъв начин да се даде една прозрачност на работата и на Районната избирателна комисия, и на Централната избирателна комисия, какви са критериите и как точно функционира целият този апарат за номиниране на независими народни представители и отделно тези от партиите", обясни следователят. "Съпротивата е голяма. По никакъв начин няма да им бъде удобно да влезе един независим народен представител в Парламента, който да осветлява процесите, които се случват вътре, как и по какъв начин се сключват договорките", смята той. Следовател Атанасов посочи, че ограниченията пред независимите кандидати за народни представители са огромни. "За един независим кандидат за народен представител се изискват 1000 подписа от живущи в един район - там, където е номиниран. Събрахме ги, но доколко е актуална информацията в ГРАО и тази в Информационно обслужване по отношение на хората, които живеят по настоящ и постоянен адрес... Има и една дискриминация - трябва да бъдат само по постоянен адрес хората. Не се зачитат хора, които живеят по настоящ адрес в самия район, в който е номинацията, не се зачитат и други хора, които са пълноправни български граждани, които също са дали подписа си. Това създава едно усещане за предопределеност". По отношение на възпирането му да се кандидатира за независим народен представител, той заяви следното: "Посочиха се едни чисто формални основания от страна на РИК. Позоваха се на някаква справка от ГРАО, поради което регистрацията ми беше заличена на 13 октомври след като по-рано беше вписана. Това беше обжалвано. Въпреки заличаването, в самия изборен ден хора от инициативния комитет и от 24-ти МИР ми съобщиха, че не съм заличен - въпреки решението, което бе потвърдено от ЦИК, РИК и съда, и присъствам в листите. И те са гласували за мен". Следовател Бойко Атанасов обяви на Лили Маринкова, че е съобщил на ЦИК за странния факт. "Съобщих на ЦИК да предприемат действия по това да не се случи така, че вотът на българските граждани да не бъде зачетен и в случая да се похабяват гласове и да се манипулира изборният процес в тази демократична държава". До момента той няма обратна връзка. "Това поведение е обичайно, защото в преимуществената си част там са представители на партиите на статуквото. Тях това ги устройва и въобще не ги интересува това, че някакъв независим кандидат хем са го заличили, хем са го добавили в листите. Това прилича на един добре режисиран цирк", заяви още Бойко Атанасов. След това той коментира случилото се на изборите в контекста на ГЕРБ: "За мен това е може би последният най-висок резултат, който ще получи партията на Бойко Борисов. Не казвам ГЕРБ, защото тази партия е лидерска. При тази ниска избирателна активност тя получава възможно най-високия брой гласове. Без инструментите на изпълнителната власт и когато биват все повече ограничавани, те ще престанат да печелят толкова високо доверие. Загубили са основните областни градове, този процес е необратим. Основното, което в момента ги предпазва, е местната власт. В момента на тази основа запазват една част от органите на статуквото, които по някакъв начин влияят на изборния процес". "Притеснява ме случилото се на президентския вот. Конкретно за г-н Лозан Панов и реакцията на инициативния му комитет след изборите. Поздравява го за смелостта (б.р. Лозан Панов). Показа един образ, който е много добър, показа една независимост, една зрялост на един държавник, какъвто е като човека, който ръководеше Върховния касационен съд. Недостойно е поведението да бъде атакуван от хора, които са го издигнали. Не им прави чест", изрази мнението си следовател Атанасов. "Той загатна за неща, които са най-вероятно случващи се зад кадър, но не довърши за всичко онова, което се е случило по време на кампанията", каза Бойко Атанасов на въпрос дали и Лозан Панов не е преминал в атака към своите съюзници. Следователят смята, че Панов не е бил подкрепен достатъчно от партийните субекти, които са декларирали подкрепа към него. "Фирмата, доставяща машините (б.р. за изборния процес), в близкото минало беше в едни прекрасни отношения с Делян Пеевски и Бойко Борисов. Ласкателството помежду им прерасна в това, което видяхме преди изборите. Очевидно отношенията помежду им са повече от това, което се вижда и се получи поведение от тяхна страна, което рефлектира и доведе до недоверие при хората по отношение на гласуването. Имаме един изключително слаб вот, който според мен е на ръба на легитимността. Около 70% от имащите право на глас не отидоха до урните", констатира притеснителни факти Атанасов. Той коментира и думите на Бойко Борисов, който каза, че би се спрял на фигура като Лозан Панов за независим министър-председател: "Това е поведение на едно малко недозряло човече, което се опитва да използва всякакви дрязги между негови опоненти, за да вегетира. Той вече няма приятели, достатъчно е стъпвал по хората, които са около него и те не останаха достатъчно". След това Атанасов даде своя анализ и за проблемите в съдебната ни система: "Този състав на Висшия съдебен съвет е един от най-слабите, които сме имали, и това според мен предполага бъдещият Парламент да преразгледа онова, което се случва във ВСС и Инспектората към Висшия съдебен съвет. Ние вече близо 2 години имаме Инспекторат, който е с изтекъл мандат. Това са неотложни неща, които въпреки трите Парламента, които имаме до момента, не бяха значими за народните представители. Промени се Изборният кодекс на парче и общо взето не се случи нищо". "Прокуратурата в лицето на нейното ръководство толерира бившите управляващи от ГЕРБ и Делян Пеевски. Те са с имунитет. Докато Иван Гешев и неговите заместници функционират на постовете си, а Висшият съдебен съвет е сложил едно було и се самовъзпроизвеждат в едно корупционно перпетуум мобиле, няма как да се промени това. Досъдебни производства по отношение на тези хора няма да видим, ще видим само проверки, които не са по Наказателно-процесуалния кодекс и са за замазване на очите". Лили Маринкова помоли госта си да даде своето мнение и наблюдение по отношение на темата, за която разговаря тя с предишния си гост Николай Стайков, а именно краденето на бизнес с прокурорско участие. "Това не е нещо ново. Поне според мен го има от няколко години назад, още преди Специализираната прокуратура да се намеси в подобен род бизнес отношения по заграбване на бизнес. Това се случва, защото преди Специализираната прокуратура да се нагърби с такива значими дела, част от същите тези хора работеха в Софийска градска прокуратура в създадените първоначално и в не толкова блясъчен вид шпицкоманди от Борис Велчев и след това доусъвършенствани от Сотир Цацаров. Същите тези хора бяха прехвърлени в антикорупционните звена и тогава се създаде възможност подобно поведение - заграбване на бизнес, да се толерира. След това същите тези хора преминаха в Специализираната прокуратура и доразвиха уменията си в тази насока. Прокуратурата не функционира в интерес на правовата държава по отношение на тежката корупция, а част от тежката корупция е точно това заграбване на бизнес", обясни следовател Бойко Атанасов. "В Румъния имаше създадена една Дирекция за борба с корупцията. Там основният критерий беше качеството на хората, които работят в тази дирекция. В България такова нещо не се е състояло. Сега когато в обществото все повече се говори, а и два пъти в Народното събрание на първо четене мина проект за закриване на Специализирана прокуратура, мисля, че вече е време да се отвори темата как да функционира един такъв орган, защото ние хубаво ще закрием, ще махнем Иван Гешев, Сотир Цацаров, ще премахнем целия този модел, но това не решава въпроса. Трябва да има модел, който да противостои на корупцията. Със закриването трябва да се създаде нещо - начин, механизъм, в който да влязат чисто нови хора, необременени по никакъв начин, за да може да са имунната система на държавата и обществото. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Какво е бъдещето на тротинетките в рамките на ЕС, след като страни планират да ги забранят, а други да ги ограничат. Какви възможности имаме по Плана за възстановяване и устойчивост, за да разв

Папката с изпълнен втори мандат ще бъде върната на президента от ПП-ДБ в понеделник, в 11 часа. Това съобщиха от пресцентъра на президентството, цитирани от Нова телевизия.В 11.00 часа

Подобни новини Иде голяма лява коалиция: БСП, АБВ, "Движение 21" и "Нормална България" заедно на вота 20 Май, 2021 05:39 „Темата със СРС-тата първо е много чувствителна, второ предполага много спекулации и трето, ако се връщаме към идеята за закриване на Специализирания съд и прокуратура, има много аргументи в посока на закриването. Проблемът е, че тези, които най-силно грачеха, че ще ги закрият, просто не го направиха”. Това каза в интервю за ФАКТИ лидерът на ПП „Алтернатива за българско възраждане“ (АБВ) Румен Петков. Свързахме се с него за коментар върху забележителния брой разрешителни за използване на специални разузнавателни средства, издадени от Специализирания наказателен съд през 2020 година - 2798 разрешения по Закона за СРС, в качеството му на бивш министър на вътрешните работи по времето на Тройната коалиция. Говорихме с Румен Петков и относно твърденията за разговори между БСП, „Движение 21“, „Нормална България“ и АБВ за общо явяване на парламентарните избори на 11 юни. „Когато грачеха, че ще закрият Специализирания съд и прокуратурата, знаеха, че лъжат. Имаха всичкото време, което им беше необходимо – и да преместят Бюрото за защита на свидетелите в Министерството на правосъдието, да го върнат, където му е мястото, с което щяха да създадат съвършено друга атмосфера в Прокуратурата, и да закрият тези две изродили се институции (б.р.: Специализирания съд и Специализираната прокуратура). Те не го направиха и знаеха много добре, че няма да го правят и че лъжат. Въпросът е защо наивниците им вярват“, каза още Румен Петков. „Към Специализирания съд и прокуратура има много въпроси. Например един депутат навремето беше хванат с около 50 хиляди белязани евро в дома му и го клатиха маса време - 5, 6, 7 години. Накрая Специализираният съд го оправда. Второ, една от скандалните фигури на Плевенския регион – с прозвището Куката (б.р.: Камен Балбузанов-Куката), избяга от Специализирания съд по време на дело срещу него. Тези два случая са достатъчни, за да сме съвършено наясно за какво става дума“, обясни лидерът на АБВ. Румен Петков подчерта, че личната му позиция за специализираното правосъдие е публична още 2009-2010: „Това е една дълбоко вредна институция, в зародиша си създадена като инструмент за терор и натиск“, каза той. „Тогава, разбира се, г-н Цветанов наложи създаването ѝ. Днес и той се е осъзнал, че е против. Въпросът е принципен – защо депутатът, който е извършил престъпление, да е по-различен от обикновения гражданин, извършил престъпление?“, допълни той. „Ако говорим само за организирана престъпност е едно, но ако говорим за възможности да бъде подслушван президентът е друго. Подслушването на президента, разбира се, че е противоконституционно. А грозното изнасяне на тези записи даже не се нуждае от коментар. Лошото е, че ние имаме твърде скъсяваща се памет като нация, като общество“, коментира Румен Петков. По въпрос за това дали действително леви политически субекти обсъждат общото си явяване на парламентарните избори под формата на коалиция, Румен Петков отговори: „Ние от три години настояваме за активни разговори в левицата. По-конкретно - за обединение на левицата с цел ефективно противопоставяне и създаване на убеждението у обществото, че има перспектива за един средносрочен ляв, лявоцентристки патриотичен субект. И да, водят се разговори. Надявам се бъдат финализирани в най-скоро време и то успешно, защото вече загубихме години. Мисля, че сега е моментът да ги наваксаме. Казвам го като човек, който не е кандидат за нищо“. Румен Петков не пожела да посочи кои са партиите, между които се водят разговори. Причината – запазване на приличие.

Изслушването е поискано на основание чл. 26 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, който предвижда обсъждане с народните представители на дейността на прокуратурата и разследващите органи, включително при възникнали затруднения в осъществяване на функциите им

Подобни новини Радев пред германския президент: Северна Македония трябва да покаже зрялост 2 Декември, 2021 17:49 Радев ще поздрави депутатите в първия им работен ден 2 Декември, 2021 18:02 Атанас Чобанов: Радев не направи нищо да изчисти капиите на Буда и Пеевски в посолствата 2 Декември, 2021 15:56 Румен Радев: Пандемията е нашият тест 1 Декември, 2021 12:20 Радев и президентът на Австрия обсъдиха интеграцията на РСМ 1 Декември, 2021 05:53 Президентът Румен Радев разговаря в Страсбург с президента на Френската република Еманюел Макрон. Теми от дневния ред на двустранните отношения, присъединяването на България към Шенген, както и европейската перспектива пред Република Северна Македония бяха сред акцентите на разговора, съобщават от прессекретариата на държавния глава. Президентът Радев посочи, че страната ни е изпълнила техническите критерии за членство в Шенген още през 2011 г. и очаква това да бъде признато от страна на европейските ни партньори. Президентът Макрон изрази принципна подкрепа за позицията на България. По време на разговора Румен Радев изрази и позицията на България, която очаква конкретни и необратими резултати в двустранния диалог с Република Северна Македония, които да гарантират европейските ценности по отношение на спазването на човешките права и преустановяване на езика на омразата, както и защитата на българското културно-историческо наследство в страната.

Над 300 000 етнически българи има в Украйна, част от тях са на територията или на границата на военния конфликт. Видях, че става дума за българин, който е украински гражданин, но българин по произ

Свързани новини Ива Митева: Обединението за президентските избори е за 7 и 14 ноември 25 Август, 2021 12:11 Председателският съвет решава за датата на президентските избори 25 Август, 2021 09:10 „Сиела Норма“: Избори 2 в 1 ще спестят 65 млн. лв. 24 Август, 2021 10:39 Обсъждат датата на президентските избори на Председателски съвет 17 Август, 2021 06:55 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. “След днешния Председателски съвет има една много интересна ситуация. Обсъди се дали изборите да бъдат “2 в 1” или отделно. Никой обаче не реагира, че не е работа на Народното събрание да решава кога ще са предсрочните избори за ново Народно събрание. Това е работа на президента”. Това каза в интервю за ФАКТИ политическият анализатор Осман Октай. Повод за думите му беше провелият се по-рано днес Председателски съвет, на който бяха обсъдени предстоящите президентски избори, както и вариантът за предсрочни парламентарни избори и президентски вот на една и съща дата. “Решението на парламента следва да бъде единствено коя ще бъде датата на президентските избори. С това обсъждане те предпоставят провал на третия мандат, коeто не би трябвало да правят. Това, че всички партии в съгласие обсъждат в нарушение на Конституцията тази тема, следва да сигнализира, че те се страхуват от избори, извън избори “2 в 1”. Те искат да се “закачат” към авторитета на президента и изборната активност, за да не се изложат с ниска избирателна активност и да не получат наказателен вот”, коментира още Октай. Осман Октай определи тези действия като “партиен егоизъм”. “Има голяма опасност следващите предсрочни избори пак да не излъчат правителство”, смята още той. “Защо днес те поставиха за обсъждане темата за избори “2 в 1”, което не е тяхна работа? Те просто търсят как да се закачат към авторитета на президента, за да има висока избирателна активност. По този начин се опитват да рекетират избирателя - “когато отидете да гласувате за президент, гласувайте и за някой от нас”, каза също Осман Октай. “Не е работа на Народното събрание да обсъжда датата на предсрочни парламентарни избори. Тяхната работа днес и до края на седмицата, тъй като сме влезли в критична конституционна бариера, е да посочат дата за президентски избори”, категоричен е той. “Изборите за президент са строго фиксирани между 22 октомври и 22 ноември. Ние вече влязохме в тази опасна зона - 60 дни преди изборите ЦИК трябва да започне да работи за подготовката на президентските избори. Има си процедури, които започват 60 дни преди изборите, има си регистрация на партии и инициативни комитети и т.н. Ние вече сме в тази опасна зона на закъснението. Те вече трябваше да са определили дата за президентските избори. Точно това ми дава основание да мисля, че днес с този дебат се опитват да се закачат за президентските избори, за да не платят много висока наказателна цена от избирателите си - първо, да няма ниска избирателна активност, с което ще нанесат тежък удар на парламентаризма и легитимността на следващия парламент, и второ, партиите и партийните лидери, които са разочаровали своите избиратели, да не получат тежък удар”, обясни Осман Октай. “Затова те опитват да обсъждат тема, която не е тяхна - дали парламентарните и президентските избори да бъдат “2 в 1”. Датата за изборите за парламент са в правомощията на президента”, заключи той. Осман Октай коментира още възможностите пред третия мандат: “Ако аз съм човекът, който ще получи третия мандат от името на третата формация, аз мога да водя преговори 10 дни, 20 дни. Конституцията не ме ограничава. Няма срок до излъчването на министър-председател. Изборът на кого да възложи третия мандат е на президента - именно за да може, в краен случай, да създаде възможност допълнително да се притиска парламентът да търси кризисно решение. Ако например Корнелия вземе мандата в петък, тя спокойно може да излезе и да каже: “Дори да е много трудна възможността да се реализира третият мандат - да се сформира правителство, нека ние спокойно да дадем време на парламента да работи, за да може да актуализира бюджета, да подготвим държавата за зимата и т.н.”. Може в съгласие с всички парламентарни сили и с президента, това време - да речем до 15 септември, да се използва и да се водят консултации, да се търси решение, но най-вече да се даде възможност парламентът да обсъди важните въпроси, да може да работят спокойно тези комисии, които се създадоха със закъснения и президентът правилно упрекна, че не работят, а само препитват министрите”. “Тези, които ще получат третия мандат, биха могли да привлекат към себе си позитивно мнение с това, че те, дори да не могат да реализират правителство, могат да оставят парламента да работи достатъчно дълго, че да приключи актуализацията на бюджета и други важни подготвителни закони за тежката зима”, завърши той.

След новите руски ракетни атаки, които отнеха живота на десетки украински цивилни граждани, и на фона на очакванията за контраофанзива от страна на Украйна, журналистът от PBS Ник Шифрин разговаря

Свързани новини Ива Митева: Дончева не ми е предлагала пари, но ми е намеквала за участие в кабинет 7 Септември, 2021 15:10 Манолова: ГЕРБ и ИТН са като ансамбъл за синхронно плуване 7 Септември, 2021 14:00 Радостин Василев: Никой не ми е предлагал подкуп, за мен казусът е морален 7 Септември, 2021 13:37 ГЕРБ настоя Радев незабавно да обяви дата за изборите и да разпусне парламента 7 Септември, 2021 13:10 Дончева отговори: Целите на Трифонов стават ясни 7 Септември, 2021 12:36 Татяна Дончева: ИТН ни върна във времето на Караянчева и Цачева 3 Септември, 2021 19:10 “Доста самонадеяно е да не считаш, че си се провалил пред обществото, при положение, че той (б.р. Слави Трифонов) и неговата партия блокираха - според мен съвсем съзнателно, възможността протестните партии да създадат правителство. Направиха го два пъти, направиха го по най-брутален и некрасив начин. Те (б.р. ИТН) през цялото време вървяха срещу законите, срещу Конституцията, срещу волята на народа. Той непрекъснато се кълне в суверена, но именно това, за което суверенът го беше изпратил в Народното събрание, той не свърши. Суверенът изпрати тях - протестните партии, да създадат правителство и да управляват държавата. Tой (б.р. Трифонов) направи така, че да се управлява държавата да е невъзможно, генерира хаос, а сега вече последните му стъпки са и да злепостави, да компрометира останалите две протестни партии. Всичко това за мен е съвсем целенасочено и закономерно поведение на един човек, на една партия, които са “пета колона” в протеста”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ писателят и журналист Калин Тодоров. “Смятам, че той (б.р. Трифонов) имаше програма-минимум и програма-максимум. Програмата-максимум, която му бяха поставили хората, които го движат, беше да състави правителство на малцинството. Това правителство на малцинството би било интересно с това, че тъй като не е коалиционно, той не би се съобразявал с волята и интересите на никой друг. Другото, което е още по-неприятно е, че той би разчитал на плаващи мнозинства, при положение, че партиите на статуквото - ГЕРБ и ДПС, заедно с неговата партия, правят около 160 души. Той щеше да има едно съвсем безконтролно правителство, което щеше да прави абсолютно това, което е в интерес на задкулисието”, каза още Тодоров. Той подчерта ролята на предложенията на Трифонов за състав на Министерски съвет в неуспеха на ИТН да състави правителство на малцинството - ролята както на Николай Василев, така и на Петър Илиев. Към тях добави и Радостин Василев, “който се опитва да компрометира Татяна Дончева”. “Всички те са хора, които освен че са обществено неприемливи, са и негодни да управляват държавата. Не мога да си представя, че съдбините на държавата ще бъдат поверени в ръцете на един министър-председател, който до този момент е ръководил някаква групичка от 7 до 10 човека и е представител на България в една даже не средна, а малка американска фирма”, допълни той, имайки предвид Пламен Николов. “Кадрите, които той (б.р. Трифонов) предложи бяха абсолютно неприемливи. Второ, начинът, по който го направи - без да се съобразява с мнението на останалите протестни партии, без да се опита да разговаря с тях и, освен това, без да се съобразява с мнението на обществото, на хората, които са го изпратили там. Всичко това за мен говори, че той предварително беше наясно, че иска да постигне или програма-максимум, или програма-минимум. Програма-максимум е да си направи правителство на малцинството, което да обслужва интересите на олигархията, а програма-минимум, до която успя да стигне - да блокира възможността да се направи правителство на протестните партии, да отнеме голяма част от енергията на протеста. Абсолютно категорично той постигна това, което се е стремял да постигне” обясни Калин Тодоров. Той коментира и казуса с Татяна Дончева и посочените от нея фигури, които биха могли да стоят зад ИТН. “Беше публична тайна, че Орлин Алексиев, който фактически е в основата на скандала с Татяна Дончева, е финансовият гуру на общината (б.р. на Столична община) - три мандата подред е председател на Постоянната комисия по финанси и бюджет от ГЕРБ, той е сивият кардинал на общината и освен това той е доста сериозно компрометиран от един наркоскандал, което показва, че зад него стоят съвсем други неочаквани сили”, обясни Тодоров. “Също така, г-н Каримански, когото те се опитаха да наложат като гуверньор на БНБ, преди това последователно е бил първо шеф на Демирбанк - банката на Фуат Гювен, банката, която финансира обръча от фирми на ДПС, а Фуат Гювен беше човекът, който даде пари на Доган да си купи Пристанище “Варна”. След това Каримански става шеф на банката на Петя Славова, която е пряко свързана с библиотекарите, с Библиотекарския институт. Така че това са фигури, които са обществено неприемливи”, допълни той. На въпроса как да си представим, че Борисов - с цялата си осведоменост, е допуснал да се изгради ИТН като проект, Тодоров отговори: “Това е много особен, странен, деликатен въпрос. За мен това означава, че има две или три крила на мафията, които воюват помежду си и се опитват да овладеят държавата. Крилото на мафията, която представлява Бойко Борисов, което беше овладяло държавата и което направиха опит да детронират с крилото, което е представлявано от Слави Трифонов, имам чувството, че в един момент, когато те видяха общия враг - а общият враг в случая е протестът, те просто се обединиха. Склонен съм да мисля, че още от самото начало са играели в някакво съдружие”. Той посочи, че лидерите на двете партии са критикували словесно съответния “противников” лидер, но допълни, че “в решаващи моменти - дори при гласуванията в НС, когато интересите на двете групи са засегнати, те гласуват в поразително единомислие”. “Има реална опасност при третите избори през ноември ние да се озовем именно пред коалиция ГЕРБ, ДПС, ИТН и някакви части от БСП. Това ми беше намекнато. В прав текст ми го намекна човек, който разбира и който знае проблемите на задкулисието. Тази възможност реално съществува”, предупреди Тодоров. На въпрос за присъствието на БСП в подобно евентуално управление, той отговори: “Те биха се включили само ако на Конгреса успеят да детронират Корнелия Нинова. Публична тайна е, че вътрешната опозиция в БСП, която играе срещу Нинова, от години играе с Бойко Борисов - имам предвид Гергов, Добрев и т.н. Ако вътрешната опозиция в БСП вземе властта в партията, тя ще направи коалиция с ГЕРБ”. Калин Тодоров посочи, че в момента крилата на мафията са обединени срещу общия си враг президента Румен Радев. “Склонен съм да мисля, че те (б.р. крилата на мафията) не са се отказали съвсем от възможност да го съборят като президент. И ако те го съборят, оттам нататък няма да имат никакъв проблем да съставят каквото си искат правителство”, допълни той и уточни, че това е възможно дори и математически. Той коментира и преимуществата на президента Радев в контекста на предстоящите президентски избори: “Най-силният коз на Радев срещу противниците му е, че той не е корумпиран или поне не може да бъде обвинен, че е корумпиран. В момента основният конфликт в обществото е корупция срещу нормализация. Президентът може да предложи и успехите на едно служебно правителство, което също показа, че срещу корупцията е възможно да се проведе успешна борба. Освен всички друго, това, което не се говори, но което е така е, че той има подкрепата на голяма част от външните фактори. Нещо, което не се споменава от пропагандата на ГЕРБ е, че Бойко Борисов вече никога не може да стане министър-председател или да управлява под някаква форма държавата, защото той загуби външната подкрепа. Е, външната подкрепа Радев засега я има. Всички тези неща, сложени на масата, го правят почти сигурен победител. Винаги обаче съществува и обратният вариант - да загуби”. Калин Тодоров посочи и министрите от служебното правителство, които според него са провели реални борба с мафията - министър-председателя Стефан Янев, министъра на икономиката Кирил Петков, министъра на финансите Асен Василев, министъра на регионалното развитие и благоустройството Виолета Комитова, министъра на вътрешните работи Бойко Рашков и министъра на правосъдието Янаки Стоилов. “Другите не ги видяхме - не видяхме енергетиката, не видяхме селското стопанство, не видяхме туризма, а там също има страхотни ями, които трябва да се разровени”, допълни той. “Ако следващото служебно правителство на Румен Радев продължи в това темпо, по този начин да се бори срещу корупцията и да разрива Авгиевите обори, президентът многократно ще увеличи шансовете си да бъде преизбран”, каза още той. “Възможно е и да се появи нов проект - партия на министъра на икономиката и министъра на финансите. Според мен засега абсолютно погрешно се опитват да ги сложат в някакво чекмедже - или са десни, или са соросоиди, или са някакви други. Не, те са просто партия на нормалността, партия, която показа, че е възможно една държава да не е корумпирана. Според мен на това се дължи огромният им престиж. Те показаха нещо, което не знаехме вече 30 години, че е възможно - една държава да се управлява и без корупция”, смята още Тодоров. В края на разговора Калин Тодоров разказа и за последната си книга - “Завесата падна”. “Това, което съм се опитал да кажа в тази книга е, че от 2001 година насам - вече близо 20 години, един след друг се опитват да ни пробутват чисто инженерни проекти. Нарекъл съм тези три инженерни проекта Царя, Пъдаря и Шута. Първоначално ни предложиха Царя - 10 години един инженерен проект изяждаше политическото пространство (...). След това на мястото на този огромен център се настани Пъдаря. Сега се опитаха на мястото на Царя и Пъдаря да сложат Шута. Този път не се получи. Изтощи се самата идея, че е възможно да лъжеш хората повече от 20 години. Хората прогледнаха”, каза той. “Хората прогледнаха и затова ми се струва, че всички тези идеи, че Бойко Борисов може да се върне на бял кон в българската политика и отново да управлява, не са състоятелни (...). Никога вече българите няма да допуснат един подобен примитивен и корумпиран тип да управлява държавата. Това просто не може да стане”, допълни той. "Крайно време е българските политици да престанат да се занимават с партийно строителство и да започнат да се занимават с държавно строителство, да мислят как да управляват държавата, как да я направят по-добра, а не как да излъжат група хора и да ги ограбят", каза още той. "Ние сме тези, които пращат хората във властта - било то в Главна прокуратура, било то в Министерски съвет, било то в Президентството. От нас зависи кой ще отиде там, дали ще ни излъжат още веднъж, дали няма да успеят да ни излъжат. Всичко зависи от нас", завърши Калин Тодоров. Целия разговор можете да гледате във видеото: