Александър Симов пред ФАКТИ: Ако Фандъкова не беше параван на управляваща мафия, отдавна трябваше да е подала оставка - търсене домашни продукти при поискване

  • >> Следващото

Изслушване на министър-председателя Бойко Борисов и кмета на София Йорданка Фандъкова в пленарна зала поискаха вчера депутатите от парламентарната група на „БСП за България“ . Народните представители от левицата пожелаха да изслушат обясненията на премиера и кмета на София относно случая с починалото след токов удар 16-годишно момче. Днес това предложение беше включено като точка в дневния ред и гласувано, но не успя да събере необходимите гласове. За да говорим по темата от ФАКТИ се свързахме с народния представител от БСП Александър Симов. „Това изслушване е наше искане още от вчерашния ден. Искаме и Борисов, и Фандъкова да дойдат в пленарна зала, за да кажат какво точно се случи в София и да дадат обяснение как се случи трагедията с 16-годишното момче, кой носи отговорността. От вчера слушаме как Фандъкова се плъзга като скиор по снежна писта и се опитва да прехвърля отговорностите, вместо като нормален човек с достойнство да поеме отговорност и да си подаде оставка“, коментира Симов. „В тази държава понеже всичко опира до премиера, искаме и Бойко Борисов да дойде и да даде обяснение защо се е стигнало до тук. А и, както се казва, това ще е добре и за самия Бойко Борисов – да дойде поне един път, за да види новата пленарна зала, да я освети с присъствието си, защото той още не се е появявал в нея“, допълни той. „Това не е политика на някакво дребно заяждане“, поясни Симов. „Управляващите се опитват да го изкарат така, но това не е политика на правене на някакъв евтин пиар. България беше потресена от тази трагедия и заслужава автентични отговори, а не да гледа как безобразно управляващите се опитват да размият отговорността и да не я поемат. В ситуацията се изисква абсолютно точно и ясно заявяване кой е отговорен, кой е виновен за нея“, категоричен беше той. „Опасявам се, че тук ще стигнем до ситуация, в която най-накрая виновен ще се окаже някой чистачка, която е замела сняг върху кабела“, каза още Симов. На въпроса дали има действително основание кметът Фандъкова да подаде оставка в момента, той отговори: „Има всякакво основание. Ако тя беше политик с достойнство, ако беше политик със съвест, ако не беше просто параван на една управляваща мафия, отдавна трябваше да е написала оставката си и да се е оттеглила след този случай. Виждаме обаче, че това няма да стане, а има всякакви основания. Кой, ако не тя носи отговорност за такива инциденти? Да, тя пряко може да не е отговорна, да, има и районен кмет. Има обаче нещо особено в политическата отговорност – тя винаги се носи не отдолу нагоре, а отгоре надолу“. „Виждаме, че за пореден път на ГЕРБ някой друг им е виновен. За пореден път те нямат вина за нищо. Е, кога точно ще поемат отговорност за каквото и да е?“, каза още Симов. Той беше категоричен, че БСП ще продължи с настояването си депутатите да изслушат Борисов и Фандъкова. „Няма да се откажем, защото аз виждам какво става при моите колеги, на мен ми звънят много хора – хората искат тази тема да бъде поставена някъде, където да бъде дебатирана не по обичайния перверзен начин на прехвърляне на отговорност на ГЕРБ, а някой да ни даде информация какво се е случило, как е станало, кой е замесен, има ли корупция. Днес Фандъкова в половин уста призна, че може някой в общината да е взимал пари за тези незаконни павилиони и това е още едно основание за оставка, още едно основание за явяване в залата“, каза Александър Симов. „Тази история събра обществения фокус, тъй като това не е история за просто един оголен кабел, за просто една техническа грешка. Това е история за корупцията, която отнема човешки животи, за абсолютното корупционно бездушие, което вече е смъртоносно за българските граждани. Точно заради това хората се вълнуват от казуса и точно заради това ние ще продължим да го поставяме“, коментира той. „Смятам, че това е трагично проявление на ярък корупционен акт. Оставката не може да върне човешки живот, но е началото на процес на промяна. Ако Фандъкова си беше подала оставката, Столичната община трябваше да бъде одитирана отгоре до долу, цялото управление на ГЕРБ трябваше да бъде одитирано, да бъде разследвано, тъй като никой не може да ме убеди, че тук не са замесени хора от възможно най-висшите ешелони. Дори и те пряко да не са взели подкупа, те са създали атмосфера, в която всеки чиновник си въобразява, че може да натрупа пари, щавейки бизнеса, щавейки хората, които са искали да правят такива павилиони. Цялата тази схема вече води до човешка смърт. Тук оставката не може да върне живота, но оставката е началото на някакъв оздравителен процес. Без нея, гангрената продължава, загнояването продължава“, каза Александър Симов в края на разговора.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.6 от 16 гласа.

18.02|18:27

Протест пред сградата на Столичната община се състоя по-рано днес. Протестиращите поискаха оставката на кмета на София Йорданка Фандъкова, а причина за протеста беше смъртта на 16-годишното момче, което загина след токов удар в София. „Да не позволим на Йорданка Фандъкова да влезе в Столична община, преди да е подала оставка“, призоваха организаторите на протеста от гражданската инициатива „Системата ни убива“. Именно затова протестът се проведе пред вратите на Столичната община. Протестиращите поискаха и реакция от страна на Столичния общински съвет по въпроса с оставката на Фандъкова. За да говорим за протеста тази сутрин, от ФАКТИ се свързахме с Вера Иванова от „Системата ни убива“. „Днес сутринта бяхме пред Столична община, както и в понеделник вечер. Бяхме там, тъй като никой не поема отговорност, нямаше никаква реакция, включително и досега. Ние смятаме, че и тази смърт на това дете ще остане без виновни и без наказани, както в много случаи досега“, каза Иванова. „Така си прехвърлят нещата. Това се случва винаги при такива трагедии. Спомняте си за фонтана, когато почина човек. Все никой не е виновен, все отговорността няма кой да я поеме”, каза още тя. Припомняме, че през 2005 година 34-годишен мъж загина, поразен от ток във фонтана на площад „Славейков”. Наказанието за смъртта му беше глоба от 1000 лева, която съдът наложи на изпълнителният директор на фирмата, стопанисвала площада. “Ние сме озадачени от днешното мълчание и бездействие и на общинските съветници, особено на тези, които са т. нар. опозиция. Те нито се включиха, нито отговориха на призива ни, нито гласуваха като точка оставка и поемане на отговорност в днешното онлайн заседание“, коментира още Вера Иванова от „Системата ни убива“. „Тази оставка няма да реши проблема, няма да облекчи трагедията на това семейство, но от друга страна тези политици трябва да се научат, че трябва да си поемат отговорността. Ние като общество имаме тази цел – те просто да поемат отговорност. По този начин ще се промени всичко – не само Столична община и г-жа Фандъкова“, каза още Иванова. На въпроса какво очаква да се случи, тя отговори: „Това е най-правилното решение според нас – г-жа Фандъкова да подаде оставка. Нещата толкова много вече са натрупани. Инциденти имаше и вчера. Непрекъснато се случва нещо, улиците на София са в безобразен вид и всичко е едни проблеми, които се замитат някъде и нищо не се решава“. „Всеки политик, който няма смелост, няма очи, няма доблест да излезе пред хората, трябва да отиде и да си подаде оставката“, категорична беше Вера Иванова. Тя обясни, че този отказ на управляващите да се срещат с протестиращите показва „какви са те всъщност“. „Ние от една година сме под прозорците на Министерски съвет. Как един политик не дойде при нас, при децата ни и при хората, които всяка вечер са там, за да попита какъв е проблемът – това са близо 230 дни вече, ние пък сме там от 1 март. Нито един!“, допълни тя. В края на разговора тя коментира реакциите на столичните общинските съветници по случая: „Толкова са активни всички преди избори. След като влязат вътре, аз не разбирам какво се случва с тези хора – каква е тази рязка промяна, какво е това обръщане в обратна посока. А тези общински съветници идваха на Орлов мост, идваха при нас. Всичкото е, докато влязат в политиката. После вече край – стават едни от другите и от всичките, които са срещу хората“.

София България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4 от 22 гласа.

17.02|14:14

Това са безумия, които се раждат в момента. И ако съм възмутен, даже на ръба на цинизма, това е защото не мога да повярвам, че кризата е такава, че първите две политически сили се занимават с такив

22.05|11:14

Точно преди три години на Великден в катастрофа бе убит журналистът Милен Цветков. Подсъдим за катастрофата, при която загина журналистът, е Кристиан Николов.

15.05|10:19

Кметът на София Йорданка Фандъкова съобщи в началото на днешното извънредно заседание на СОС доста притеснителни данни за нарушения на скоростта от водачи в града. Близо 100 000 шофьори в нарушение

12.05|15:51

Още по темата Дайнов: Борисов разви дебелокожие към протестите, но не и към поделената с ДПС власт 14 Февруари, 2021 20:55 Президентът с нова критика към премиера 14 Февруари, 2021 13:21 Борисов нареди кога да отворят ресторантите (ВИДЕО) 14 Февруари, 2021 09:42 Нинова: Никога коалиция с ГЕРБ 13 Февруари, 2021 14:21 Борисов за сина на Радев: С баща му сме правили и по-големи глупости 13 Февруари, 2021 13:50 Протест пред дома на Борисов в Банкя (ВИДЕО) 13 Февруари, 2021 11:53 ''Моето лично мнение е, че президентът Румен Радев абсолютно навреме обяви своето желание, заедно с вицепрезидента г-жа Илияна Йотова, да се кандидатират и да участват тази година през есента за втори президентски мандат. Това е напълно реално и естествено в политическия ход и политическите процеси, които се движат в страната''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ ген. Димитър Шивиков, който е активен участник в протестите срещу българското правителството и главния прокурор, започнали през лятото на 2020 г. и продължаващи и до ден днешен. ''Забелязах, предполагам, че и вие медиите, че моментално бяха активирани и напълно мобилизирани онази част от политиците ни, които са срещу президента Румен Радев и политиката, която той неотклонно следва през целия си мандат. Той от първия ден е застанал на страната на Конституцията на Република България и защитава принципно законността. То няма и друг вариант как да бъде. Той е последователен в своите позиции, в своите обръщения и изявления, които прави, съгласно правомощията му, пак посочени в тази Конституция. Но виждаме, че кохортата, тази политико-олигархична шайка не се спира пред нищо'', заяви още ген. Шивиков. Той коментира и скандалът със сина на президента Румен Радев. ''За жалост, има представители на медиите - хубавото е, че вие не сте към тази група и не мога да ви причисля, които не се спират пред нищо. Тези хора дебнат. Тези хора са в ловци на хора, ловци на скандали. Както се казва, синът на президента Радев, той е младеж. Буйни младежки години. Според мен даже няма никакво нарушение, защото те са били 14 младежи в това помещение. Съгласно и заповедта на министъра на здравеопазването до 15 човека могат да бъдат в едно помещение. Не прави чест и на г-н министъра Ангелов, който си личеше, че излъчва страх и неудобство. Видимо е, че някой го накара. И после последователите и защитниците на статуквото се надпреварваха в един глас, че това е абсолютно нарушение и търсеха "под вола теле". Дори упрекнаха защо президентството било излязло с официално становище. Естествено, че ще излезе по този начин, защото министърът в качеството си на министър прави изявление. Той нарушава и Закона за закрила на детето. Мисля, че беше чл.14, ал.4'', каза генералът от българската армия, а след това добави: ''Те няма да спрат пред нищо. Ще използват и ще следят всяка една крачка на президента Радев и членовете на неговото семейство, за да го очернят и по този начин да се опитат да въздействат върху неговото влияние и приемане от страна на народа. Следващата стъпка е удар срещу Румен Радев - върху неговия имидж и рейтинг. Не се спират пред нищо тези хора". "Борисов е човек, който има силно егоцентрично мнение за себе си. Той е свикнал само да го хвалят. Той се уплаши, че едва ли не групата протестиращи в същия ден в Банкя застрашават живота и здравето на близки членове на неговото семейство. Лятото имаше няколко такива спонтанни протеста в Банкя, тогава той не реагира, ама той тогава се криеше като партизаните преди 9 септември. Не се знаеше къде се намира. Неговите пиари излъчваха във Фейсбук breaking news от места, където средата е силно контролируема и стерилна. Този човек от ден на ден все повече ще се страхува. То е видимо това нещо. Той няма смелостта да излезе и да се разходи по улиците, а се пише, че е ербап и едва ли не човек от народа. Но няма тази смелост да излезе. Може би преди около месец, или преди Нова година, той беше на посещение в Банско. С кмета и с депутата от ГЕРБ бяха застанали на брега на реката, която минава през град Банско. Но нямаше хора. А той говори как давал парите, как строял и т.н. Да се пусне по главната улица на Банско, за да види как ще го посрещнат хората. Точно преди 11 месеца едностранно взе решение да затвори всички заведения в Банско и оттогава до ден днешен половината хотели и заведения в Банско не работят, защото нанесе страхотен финансов удар. Той затвори 15-хиляден град, защото предполагаемо имаше 5000 души, заразени с COVID. Впоследствие, по спомен, се оказа, че има двама или трима. А месец по-късно в най-голямото село в Плевенска област, когато беше пламнала зараза от една циганска махала, селото не беше затворено. Какви са тези двойни стандартни и двойни аршини?'', запита ген. Шивиков. Той говори и за това, че Корнелия Нинова досега не е оказала подкрепа на Румен Радев за втори президентски мандат: ''Учудващо е. Поне за мен е така. При условие, че тази партия, с претенцията за най-старата партия в българския политически живот, което е факт, номинира преди 4 години и половина тогавашния генерал Румен Радев за кандидат-президент. Той благодарение на своя авторитет и в чието лице българският избирател разпозна промяната и не сe излъга за което. Сега ръководството на тази партия взема една позиция на изчакване. Дори г-жа Нинова, участвайки в поредица от предавания в телевизиите, когато вашите колеги журналисти директно ѝ задаваха въпроса дали ще подкрепи президентската двойка Румен Радев и Илияна Йотова, тя каза, че това не стояло на дневен ред. Това говори, че има някакво задкулисие. Т.е. ''изчакваме да видим какви ще бъдат резултатите от парламентарните избори''. Аз не изключвам варианта, че БСП са се настроили вече, че няма да бъдат първа политическа сила на тези парламентарни избори. Декларират, че в никакъв случай няма да влязат в каквато и да е колаборация с ГЕРБ, но не казват, че няма да се съюзят с ДПС, а пък ДПС открито заяви, че не подкрепят Румен Радев за следващ мандат, искайки неговата оставка, и те изчакват, за да видят... Ако успеят да съставят правителство като втори мандат (ако първата политическа сила на изборите не успее да създаде правителство), те ще разчитат на подкрепата на ДПС'', изрази интересна хипотеза ген. Димитър Шивиков. Той смята, че ДПС се страхуват от президента Румен Радев. Генералът очаква настоящият президент да бъде такъв за още един мандат. "Той ги засегна в най-болното и чувствително място, т.нар. икономическа власт. Не е тайна, че икономическата власт е в ръцете на ДПС във всички министерства", отбеляза ген. Шивиков. Според него и водещата ДПС и Бойко Борисов са в абсолютна симбиоза. "Това, че г-н Борисов официално отрича, че нямали нищо общо, това е за наивници. Артист от селска група. Заяви дори, че не познавал г-н Делян Пеевски. Президентът Радев казва, че той ще направи всичко възможно и го прави, за да не допусне това безкрайно и безконтролно разграбване на България като страна и разграбването и обедняването на българския народ. Т.е. те в негово лице виждат тази заплаха. Защото единствено президентът Радев, заедно с президентската институция, останаха единственото неовладяно място от тази шайка, от тази хунта. И докато той е президент това няма да се случи'', смята генералът. Нали си спомняме, на Орлов мост имаше една страстна целувка (визира целувката между Лютви Местан и Сергей Станишев през 2013 г. на Орлов мост). Видяхме резултатът какъв беше. Както се казва, ДПС ги предадоха и ги оставиха по средата на пътя, в пустошта, когато оттеглиха своята подкрепата за кабинета "Орешарски". Казаха, че изтеглят своите министри, своите квоти и дотам бяха", припомни ген. Димитър Шивиков. Той отбеляза, че ежедневно е сред хора, включително не само такива, които са негови познати, и няма човек, който да му е казал, че подкрепя и харесва политиката, която се води в момента. За трагичния случай с убитото от ток в София 16-годишно момче ген. Шивиков каза следното: Защо г-жа кметицата Фандъкова никъде не се видя в медийното пространство? Камо ли да отиде на място да изкаже своите човешки съболезнования на това семейство. Като се има предвид и е факт от протоколите от 2019 г. на изборите за местна власт, че тя получи огромна подкрепа не само на първия, а и на втория тур, на балотажа, именно от нашите сънародници циганите. Съвсем естествена реакция е, ако тя е доблестен политик, да отиде чисто човешки, да ги посети в дома. Те нямат тази смелост. Те не умеят и се страхуват да гледат избирателите в очите". "Никой не поема отговорност", категоричен бе ген. Димитър Шивиков за нелепата смърт на 16-годишния младеж, а след това добави: "Защото от най-ниското стъпало на административните нива до най-висшето са назначени разни калинки и калинчовци. Абсолютно некомпетентни хора". ''Г-н Борисов в моменти на откровение споделя, че е изморен вече от властта. От друга страна пък казва, че той извън властта нищо не може да прави и се страхува за своето физическо оцеляване. Той, за да ги споделя тези неща, значи нещо отвътре го яде. Значи той изпитва някакъв неимоверен страх, който е базиран на някакви факти. Аз бих го охарактеризирал като съвременния Андрешко, Андрешко на XXI в. Той се опитва да бъде еднакво добре в блатото с всички основни, значими политически играчи на световната, европейската и регионална сцена. Но те хората реално не му обръщат внимание'', коментира още ген. Шивиков, а след това даде пример с нелепото поведение на Борисов в Европа. "То не е и жалко, то е обида, шамар за националното ни самочувствие. А ние сме горд народ, ние сме дали много неща на Стара Европа и на света. Дотам ли го докарахме? Този човек да бъде етикетът на страната. Хора, мислете! 4 април е съвсем скоро'', допълни ген. Шивиков. Тази непрекъсната "информация" за COVID-19. Слушаме една хроника, едни комюникета, които мачкат'', вметна генералът и сравни сегашната ситуация с дадени елементи от Втората световна война. ''Вчера, когато нашият любим "вожд" и правителствен ръководител обяви типично в негов стил: "От утре вдигайте забраната и по малките населени места, учениците да се връщат на училище", пак дадоха репортаж ваши колеги в едно училище, където едно момиченце, направо ми се просълзиха очите, то се разплака. И когато го питаха защо, то каза: "Много ме е страх от COVID-19. Да не се заразя и да не заразя мама, тати, баба и дядо вкъщи. Виждате ли до какво ни докараха и до какво състояние изпаднахме? Г-ж Маринкова, страхът е човешко чувство, то е защитна реакция, но когато това е денонощно, подаването на тази информация, става облъчване'', категоричен е генералът. Той припомни апокалиптичното говорене на хората от Националния оперативен щаб в началото на пандемията, което сега е точно на обратния полюс. "Те не намериха сили най-малкото да кажат: "Прощавайте, тогава още нямахме достатъчно информация за този вирус, пресолихме манджата". Те не го направиха това нещо, но са безскрупулни сега да се показват колко са...", възмути се ген. Димитър Шивиков. В заключение за изборите на 4 април той отбеляза, че статуквото разчита на ниска избирателна активност. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.4 от 28 гласа.

16.02|20:36

Представяте ли си, ако половината ВСС подаде оставка в момента? Възможно е и този вариант. Това коментира в ефира на предаването България, Европа и светът на фокус на Радио Фокус адвокат Антон

17.05|00:30

Още по темата Борисов с важна новина за Мангъров (ВИДЕО) 28 Декември, 2020 09:12 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. С премиера се чухме сутринта, чухме се и преди Бъдни вечер, когато водихме много дълъг разговор за това, че за да се спре епидемичният процес в страната, трябва вирусът да мине през 70% от населението. Това може да стане по два начина: дивият, при който хората се заразяват, преболедуват го с всички произтичищи от това рискове, изработват си имунен отговор и оздравяват; вторият начин е изкуственият начин - чрез имунизация. Това каза за ФАКТИ началникът на COVID отделението към Инфекциозна болница доц. Атанас Мангъров. Той акцентира върху това, че целта е сумарно да се стигне до сакралните 70%, които да имат имунен отговор срещу този вирус. "Казах на премиера, че хора като него, които са изкарали заболяването симптомно и имат антитела и такива като мен, които са го изкарали безсимптомно, може би, защото над 30 г. съм сред инфекциозни болести, нямаме нужда да се ваксинираме. Можем да се боцнем, но няма смисъл. Имунната система вече е реагирала и то на дивия вирус. Ако Борисов не беше карал вируса, щях да му препоръчам да се ваксинира. Ако аз не бях карал вируса, може би също щях да се ваксинирам", каза инфекционистът. Молил ли Ви е премиерът в прав текст да се ваксинирате и то публично? Не, не, няма такова нещо. Не вярвам да го е казал. Ако го е казал, е било с голяма доза въображение. Ако след месеци си направите тест и се окаже, че вече нямате антитела, ще се ваксинирате ли? Подобно нещо се наблюдава с ваксината за Хепатит Б. С нея въпросът с това заболяването в нашата страна беше решен, защото сме ендемична зона. Тя се поставя в първия и шестия месец. Ако на 17-18-годишна възраст се изследват ваксинираните за антитела, ще видите, че няма такива или са много ниски. Въпреки това имунизираните не се разболяват, защото тази ваксина дава и хуморален (антитела), и клетъчен имунитет. В резултат се появяват т.нар. клетки на паметта, това са лимфоцити, които имат свойството да произвеждат антитела срещу определен вирус. Когато после човек се сблъска с този вирус, клетките на паметта много бързо изработват антитела и човек не се разболява. Това са основни неща в имунологията, само че това, което Ви казвам го пише след 33 стр., а тези, които твърдят обратното, са стигнали максимум до 25 стр. Чувствате ли натиск като специалист, придобил изключителна популярност в последните месеци, да бъдете използван в имунизационната кампания? Ами, да, би могло, както имаше хора, изкарали вируса, но отидоха да се ваксинират. За да направиш това нещо, ти трябва или да не разбираш нищо от имунология и ваксини, или да си глупак. Аз винаги съм бил за ваксините, но никога не съм бил за безсмисленото имунизиране. Хората, които са на възраст и имат придружаващи заболявания, могат да го изкарат тежко. Най-доброто за тях е да се ваксинират.

Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.2 от 43 гласа.

28.12|18:43

“Трябва да припомни, че февруари месец двамата (б.р. Георги Георгиев от “БОЕЦ” и съпругата му Мариела) претърпяха тежка операция. Без да преекспонираме, но те са особени клиенти в болничното заведение - трансплантация на бъбрек, от там тръгва огромният проблем. В МБАЛ “Света Петка” във Видин няма невролог. Това е проблемът. Тоест лечението, което предлагат там няма специалист, който да го съобрази с техния специфичен здравословен статус”. Това каза адвокат Камен Добрев от сдружение “БОЕЦ” пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. “Георги беше приет в сряда, два дни по-късно и Мариела. Още в петък от ръководството на болницата във Видин са търсели начини тя да бъде прехвърлена в София точно по тази причина, защото тя има един единствен бъбрек и той също. Неуспешни са били тези опити, след което в рамките от петък до неделя всички ние - близки, приятели, се опитвахме по едни или други канали да уговорим неговото транспортиране в друго болнично заведение. За съжаление в България болничните заведения, които могат да предложат такива специалисти не са много. Специалистите са в София”, разказ адвокат Добрев. Лили Маринкова обясни, че няма място, в което да открием информация къде има свободни легла. “По никакъв начин. В момента здравеопазването и начинът, по който се търсят легла за болните е точно такъв - чрез връзки и познанства”, отговори адвокатът. “Това, което ние не искахме да даваме е гласност точно защото очаквахме такава реакция, но в края на краищата се принудихме. Впрочем осигурихме линейки, осигурихме дори и вертолет. Неговото състояние беше наистина критично. Надявам се беше, защото това, което научавам е, че са стабилизирани и двамата. Сатурацията му беше под 74, не зная дали на медицински говори нещо, но той беше изцяло зависим от кислородната маска. Беше жизненоважно да бъде преместен в болнично заведение, в което могат да се предлагат адекватни грижи. Тези специалисти са само и единствено, според мен, в София. Още повече, че Мариела е клиент на Александровска болница по повод на трансплантацията. Болничните заведения за “Пирогов”, “Александровска”, ВМА и “Лозенец”. Не са толкова много. Беше говорено със специалисти от “Александровска” - д-р Куманова, с професор Балтов от “Пирогов”. Истински благодарности на всички медицински специалисти и от Видин, и от София, всички хора, които се отзоваха в рамките от петък до неделя”, каза още адвокат Камен Добрев. “В крайна сметка беше уговорено тяхното преместване от Видин съответно в “Александровска” и в “Пирогов’. След това се взе решение - не знам, казвам съвсем сериозно, защото съм участник във всички тези опити те да бъдат транспортирани, не мога да кажа с кого е разговаряно за преместването на Георги във ВМА, а на Мариела в “Лозенец”. Наистина не мога. Само знам, че от хората, които аз познавам никой не е звънял на Мутафчийски, защото се злоупотребява. Но и Мутафчийски да се е намесил, прощавайте - ВМА не е на Мутафчийски, нито магистралите са на Бойко Борисов”, разказа адвокат Добрев. На въпроса имат ли правото опонентите на властта да се лекуват в най-реномираните български клиники, той отговори: “Всеки български гражданин има правото да се лекува”. Адвокат Добрев каза още, че в момента именно тезата, че опонентите на властта трябва да тънат в немара се застъпва от проправителствените медии, но не само. “Агенция “Пик” и Недялко Недялков няма как да ни изненадат. Изненадват ни обаче близки хора, които сме считали за наши приятели, които в момента ни атакуват с абсолютно неверни твърдения, че във времето не сме вярвали във вируса. Това абсолютно не е вярно. Категорично не е вярно, че сме изгаряли маски. Други хора горяха маски, ние не сме го правили. Впрочем на всяка наша проява, на която ние сме организатори, ние сме предоставяли дезинфектанти и маски на участниците”, каза адвокат Добрев. Със злонамереното поведение, според него, се казва всъщност, че “трябва да се молим на властта”. “Трябва да се молим на властта да предостави държавните ресурси, за да се лекува този или онзи и те избират кой къде да се лекува. Това е проблемът”, каза адвокатът. “Какво очаквате - след като той (б.р. Георги Георгиев) сега се лекува във ВМА, ние изведнъж да излезем и да кажем, че всичко в здравеопазването е мед и масло? Не, напротив. Тези два дни ние за пореден път от лично качество, от първо лице се убедихме, че у нас здравеопазването е истински ад. Във Видин дори не могат да интубират болните”, каза адвокат Добрев в края на разговора. Целия разговор на Лили Маринкова с адвокат Камен Добрев можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.7 от 12 гласа.

15.12|23:23

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. В продължение на цяла работна седмица майката на Виолета получава обаждания от човек, който се представя като служител на фирма Онлайн България ООД. Майката на Виолета има семеен бизнес – хранителен магазин. Обектът е отбелязан в Google Карти от 6 години, Виолета разказва как самата тя отбелязва и поставя данните на магазина там. Виолета ни разказва как въпросният мъж се обажда се по няколко пъти на ден и казва, че е необходима определена сума, за да може обектът на остане в Google Карти, в противен случай щял да бъде изтрит. Обяснява, че сумата е нужна за поддръжка и оптимизация. Въпросната сума пък е 160 лева без ДДС, 190 лева с ДДС. Звъни по няколко пъти на ден и от различни телефони. След седмица на обаждания към майката на Виолета, която е собственик на бизнеса, майката съвсем случайно споменава за обажданията пред дъщеря си. Виолета веднага се усеща, че става дума за нещо нередно, тъй като преди години тя сама е отбелязала магазина в приложението на google, знае, че това е безплатна услуга, знае, че през цялото това време никой не я е търсил за заплащане. Разговаря с господина по телефона с идеята да получи данните на фирмата, която представлява. Уговарят сумата от 190 лева с ДДС да бъде преведена по банкова сметка. Първоначално господинът предлага сумата да бъде изпратен по куриер, но Виолета настоява да получи банковата сметка и останалите данни на фирмата първо, за да може да провери фирмата в търговския регистър, второ, за да може да се обърне към институциите с данните и трето, за да може да предупреди хората да внимават. След разговора на Виолета и представителя на фирмата, която иска пари за поддръжка, господинът дори изпраща фактура за плащането на 190 лева. Тук идва интересен момент, защото фактурата е издадена към фирмата на майката на Виолета, която е закрита преди няколко години. Майка ѝ вече работи с нова фирма. Тоест фактурата е издадена към нефункционираща фирма. Следва още един разговор, в който Виолета пита дали това е възможно – издаване на фактура за нефункционираща фирма. Тя казва, че може би в този момент господинът, с когото тя говори разбира, че няма да успее да получи парите, които иска. “В крайна сметка просто не пожелах тези неща и му затворих телефона. Не сме се подлъгвали да изпращаме пари, но просто защото се усетихме. Майка ми каза, че една седмица ѝ звънят. При самото нейно обяснение ми се стори много странно. Първо, че можеш да отбележиш обект в Google Карти безплатно, второ, че от шест години я имам тази опция и досега никой не ме е потърсил за подобно нещо“, каза Виолета. „Те ти звънят, те те тероризират буквално по пет, по шест пъти на ден от различни номера. Казват ти: „Какво става, решихте ли? Трябва бързо да се случи“, и ти казват директно сумата“, разказа още Виолета. „Това не е практика от вчера и днес. Днес е Google, утре ще е с нещо друго – те просто си намират начин. Честно казано, не зная как може да се спре. Хората наистина трябва да са малко по-мнителни, по-предпазливи, защото когато кажеш на един човек, че трябва нещо да се случи бързо, той наистина в началото се панира. В първия момент си мислиш, че някой ти говори сериозно, но после си казваш: „Чакай, кой ще ми иска пари, пък и по телефона“. Не трябва да се реагира импулсивно. Не зная дали жалбата ми ще промени нещо, но си мисля, че това е мой граждански дълг – ние не сме се опарили, но други хора може и да се опарят“, каза Виолета пред ФАКТИ. След последния разговор с мъжа по телефона, в който той разбира, че събеседничката му няма да изпрати пари, той спира да звъни. Обектът – магазин, на майката на Виолета все още е отбелязан в картите на Google и няма проблем с достъпването на данните или локацията му. „Най-лошото е, че фирмата е легализирала и извършва такива услуги, но по нереден за мен начин“, каза още Виолета.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.5 от 6 гласа.

07.12|15:36

Още по темата Манолова: За ужас на Борисов, обединението е факт 3 Януари, 2021 22:11 Отровното трио и Манолова подписаха за общо явяване на изборите 29 Декември, 2020 11:40 Отровното трио: Усилията на Борисов за разделение не успяха 23 Декември, 2020 12:35 Хаджигенов: Готвим се за избори, трябва да унищожим ГЕРБ и останалата неграмотна паплач (ВИДЕО) 6 Декември, 2020 15:33 Бабикян: Делящите се на леви, десни и центристи работят за Борисов и Пеевски 5 Декември, 2020 13:50 ''Всяка една промяна, особено драстична промяна като тази, която ние бихме искали да направим и върху която работим активно, довежда до паника и страх не малка част от хората (това не е само у нас феномен), защото ги изважда от зоната им на комфорт, от зоната им на познатото. ''Да, бе, той Бойко е лош, диктатор е, краде ни, бие ни, тормози ни, ма си е нашият. Това си е нашата кочинка, верно кал е, ама я каква хубава кал е, нашата кал си е. Малко насмръдва, ама ся... Наше си е, родно е''. Като вица с двата глиста, който ще спестим, щото ще загубим детската аудитория. А ние искаме нещо непознато, искаме реформа, искаме върховенство на закона, т.е., законът да се прилага и спрямо Бойко, и спрямо заместниците на Бойко, и спрямо олигарсите. Ама всичките, не спрямо само вашите олигарси и спрямо нашите, а спрямо всичките. И спрямо бай Пешо, който е откраднал две кози на село. Спрямо всички. Това е непознат феномен, неразбираем фон. ''Сега, аз утре как ще открадна примерно 3 литра бензин, или два болта, или там от каквото работя''. И това довежда до такива неистови писъци''. Така пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Николай Хаджигенов (част от ''Отровното трио'') коментира някои нападки спрямо ''Отровното трио''. ''Освен това, намериха ни кусури. Вие се коалирате с еди-кой си, пък що не с еди-кой си. Ама, чакайте сега, това не е ли наша работа? Отделен въпрос е, че тук се получи малко... Ние поканихме три субекта и всъщност единствените, които проявиха желание, ние се коалирахме с тях. Това е. Другите не проявиха желание. Въпрос на желание е. Манолова и Изправи се.БГ, защото те са мини коалиция също, изявиха желание, а останалите не проявиха желание. И как това някак си се превърна в някакъв страшен упрек срещу нас? Изведнъж, някак, видите ли - не Бойко Борисов е управлявал в последните 11 години, сякаш не той навря България на последно място във всяко едно отношение, с изключение на корупцията, където сме на първо място, а видите ли Отровното трио и Мая Манолова са ги направили всички тези неща и ние сме по-опасни от тях? Това е някакъв интересен феномен'', добави адвокатът от ''Отровното трио''. ''Не съм специалист по темата, ама някакви странни неща се случват в главата на въпросния коментатор. Тоест, ние гражданите, стотици хиляди хора в цялата страна и в целия свят, изведнъж се оказахме някакви инфантилни деца, които си играем и добрият бащица ни позволява добродушно да си играем в двора му. В странен свят живее този човек, позволил си подобно изказване. Аз и това съм го пропуснал някак си, така като ви слушам и по-добре'', така адв. Хаджигенов коментира изказване на Харалан Александров (б.р. цитирано му от Лили Маринкова), който наскоро заяви, че Борисов е оставил протестиращите да се налудуват. ''По време на протестите в последните месеци се случиха неща, които не са се случвали в последните 30 години. Това сме го говорили много пъти вече. Единственото, което не се случи, е, че не постигнахме две от оставките. Едната оставка - тази на прокурора Гешев, не е възможно да се получи с протести и ние това сме го знаели винаги. Влагането му в цел №2 на протеста е символно, защото ние сме там заради това. Но ние знаехме, че оставка на Гешев е непостижима с протести. Това може да стане само със законодателна промяна. По никакъв друг начин. За сметка на това постигнахме страшно много други неща. И това ще се види и сега на изборите, и както виждате Бойко вече на джипката не се качва. Не слиза от хеликоптера. Това е страх, страх от възмездие, законно възмездие, да уточним, че ще напълнят гащите пак всички проправителствени коментатори. Не само аурата му пострада, всичко му пострада. Имиджът му пострада, който беше граден трудно и доста мъчително, защото как градиш образ, пък макар и медиен, на умен държавник в лицето на Бойко Борисов. Ми, няма как, той очевидно не е умен и очевидно не е държавник. Бяха го лустросали, къносали, начервили като турска кадъна, която ще покажат на турския султан и това е. Изглеждаше добре в Ориента, в нашата част на света. По света знаеха, че това е някакъв долнопробен цирк. Е, сега всичките тези мазила и червила ги махнаха и Бойко лъсна по гол задник, с извинение за френския, и нещата изглеждат такива, каквито са. Тоест, имиджът на Бойко Борисов умря безвъзвратно. Само това да беше, е напълно достатъчно. Кражбите и продажбите, извършени от него в продължение на 11-12 години, са вече ясно видими за всички. Имаме достатъчно доказателства. Падането на Бойко Борисов на следващите избори на 28 март няма да е единственото пропадане, което го чака. Той ще продължи и ще пропадне на дъното със сигурност. Ще си изпие горчивата чаша докрай'', каза още юристът. Адв. Хаджигенов маркира и купуването на медиен комфорт от страна на правителството на Борисов. ''Битка в кална локва... Аз многократно през годините, много преди да нагазя в калната локва, твърдя, че политиката у нас е кална локва и за това сме виновни ние гражданите, защото ние допуснахме в политиката да са Пеевски, Гешев, Цацаров, Борисов, Доган. Само тези изброените имена, а те далеч не са единствените, показват, че политиката по условие е кална локва. Затова сега ще се наложи да влезем ние обикновените граждани там, за да изчистим тази кална локва, да отпушим дупката и да започне водата да изтича, да се избистри локвата и да се превърне в язовир'', добави той. ''Бойко, по възможност, иска изборите да са 2029 година. Сигурен съм. Президентът настоява да са на първата възможна дата, с което аз съм съгласен. Така или иначе никой, освен ГЕРБ, никога няма да е готов за изборите. Те имат и организации, и структури, и милиарди. Ние, опозицията, няма как да бъдем по-готови за избори. 28 март е чудесна дата. Страховете с Румъния са неоснователни. Така или иначе, въпреки тоталния провал в здравеопазването у нас, (благодаря ти, другарю Борисов, за което) хората у нас вече не са толкова уплашени. Вече има ваксини. Да, вирусът е смъртоносен, ама не защото е толкова смъртоносен вирусът, а защото Бойко открадна и уби здравеопазването. Косвено убива българските граждани. Единственият начин да сменим това - да оправим здравеопазването, образованието и сигурността, е да махнем Бойко, Бойковщината, Гешев и Гешевщината. И може би Доган и Доганщината, знам ли, едно по едно'', коментира представителят на ''Отровното трио'' казуса с датата за изборите. ''Аз може би на средата на протестите казах, че за промени в Конституцията не е възможно без гласовете на БСП. Харесва ви, не ви харесва, на мен също не ми харесва, но без техните гласове не е възможно. Проста математика, елементарна математика. Знам, че това на Бойко и сподвижниците му им е сложно. И веднага питам, защото съм гнусен наказателен адвокат. Добре, решаваме, че ще правим промени. Постигаме съгласие и с БСП, и с всички останали, и в този момент ДПС, те са Движение за права и свободи, решават, че искат да се включат в промяната на Конституцията, да гласуват срещу себе си и срещу Гешев. Какво правим? Ще кажем: ''Не, не вашите гласове няма да ги вземем''. Дори да беше възможно, а то не е'', заяви още той. ''Промени в Конституцията ще има, ние ще ги постигнем'', категоричен бе адв. Хаджигенов, който повтори тезата си отпреди, че ДПС е най-умният играч на политическата сцена у нас. Той отбеляза също, че коалиции с ГЕРБ и ДПС, в каквато и да е форма, са изключени. ''Ако те решат да гласуват за правосъдна реформа, за промяна на модела ''главен прокурор'' и т.н., ще вземем техните гласове с удоволствие. Ние българските граждани. Не политическа формация, не коалиция. ние българските гражданите искаме промяна на Конституцията, и то така, че да премахнем Гешев и Гешевщината и да имаме работеща прокуратура'', поясни адвокатът. ''В лицето на ДПС имаме най-умния и опасен враг, политически. И това се вижда през годините. Те никога не са излизали от властта, без значение дали са били пряко в нея. В повечето пъти те не са пряко във властта. Но както виждате, единствените, които никога не се клатят, каквито и тайфуни да има по пътя в политическото пространство те не се отразяват на ДПС никак. ДПС нарастват, сплотяват се, окрупняват, събират много повече ресурси. Чудесен пример е с пристанището, което купиха, и с ТЕЦ-а. Платиха пазарна цена, ако не ме лъже паметта. Не като Пеевски. От една страна имаме ''белия'' Доган и от друга страна имаме ''черния'' Пеевски. Докато единия граби, другият плаща пазарна цена и, забележете - след това, за разлика от Пеевски, действа умно. Пуснаха единия котел, махнаха мръсното производство, направиха го на газ. Следващото нещо, което направиха, е пристанището. Следейки модела на ДПС, ненапразно аз казвам, че те са изключително умен и опасен противник. Най-вероятно това пристанище ще ''глътне'' пристанището на Варна и като обеми, и като обороти, и като работа. Това ги прави изключително опасни и аз затова натъртвам на тези факти, защото трябва да се знае, трябва да се има предвид. Защото друг такъв политически противник няма. От другата страна са ГЕРБ. Ми, те са интелектуални пигмеи във всеки един смисъл на думата. Не политически, интелектуални пигмеи са. Какво точно да им сравняваме на тях с ДПС или с каквото и да било? Те, както виждате, се опитват неистово да устискат още един ден на власт и нищо повече'', сподели адв. Хаджигенов. Той не смята, че ''Има такъв народ'' и ''Демократична България'' биха се коалирали с ГЕРБ, макар и да съществува такава възможност. ''Социалистите... Това е странна отживелица по начина, по който изглеждат в момента. У нас - за добро или лошо, има страшно много хора, които са с леви убеждения. И които не виждат нищо друго, освен БСП. Което е грешка. БСП се управлява като влак по нанадолнището без ватман на него. По мое мнение. Те не постигат нищо, не правят нищо смислено, дребно се заяждат с тоя и с оня и, забележете, гласуват със статуквото. По всички важни теми, Гешев включително, БСП са ''за'' и са вътре с ГЕРБ. Сега, като ги настъпиха и тях, започнаха да попискват, ама не реват. Не вършат нищо смислено. Така че според мен хората с леви убеждения трябва да се огледат и да намерят друга алтернатива извън БСП. И да, математиката казва, че без БСП, драстичните промени, които ние искаме, не са възможни. Така че, след като влезем в парламента, ще трябва да говорим и с БСП естествено. Нещата са такива, каквито са, и те не са никак приятни. И да, ДПС са кофти играч. Умни са, добри са, богати са, имат много повече от нас. Страшен противник са. Това трябва да се каже отсега. Не е страшно, не боли'', каза специалистът по наказателно право, попитан от водещата за БСП. Водещата ''извади на масата'' и констатацията на вътрешния министър Христо Терзийски, че на протестите не е имало никакво полицейско насилие спрямо гражданите. Адв. Хаджигенов, от своя страна, коментира така: ''Това е поредният вътрешен министър, който аз бих пратил да пасе патките. Ама не бих му дал повече от три, защото ще се се затрудни с тях и на интелектуално, и на професионално ниво. А в МВР в момента от средно ръководно ниво нагоре сигурно няма нито един, който да има дори базово понятие от право. Това е причина, поради която говорят такива феноменални глупости. По време на протестите, за тези 116 дни, в които аз бях там всеки Божи ден, мога да изброя, имам списък с куп престъпления, извършвани от МВР срещу протестиращите граждани в продължение на 116 дни. При наличие на една правова държава и на истински главен прокурор, не на Гешев, или въобще работеща прокуратура, този вътрешен министър щеше да дава интервюта, ама от килията. Както и заместниците му, както и ръководството на СДВР. И нямаше да са единствените. И не, моля ви се, това не е заплаха, това е обективен факт, обективната истина е това. Дори в сега действащия Наказателен кодекс има престъпление срещу политическите права на гражданите, правото на мирен протест. И понеже тук се спекулира много често, точно както със Сорос, това, което направиха на 2 септември МВР, а именно допуснаха и може би съорганизираха нахлуването на хората с бомбичките, с металните пръти и винкелите, след това ги пуснаха да си излязат след като направиха свинщината си, това е съучастие в престъпление. Това стана с МВР. Без тях не беше възможно.'' Юристът е уверен, че протестиралите граждани, въпреки пандемичната обстановка, ще излязат да гласуват. ''Няма да има провал на политическата система у нас. Тя всъщност работи, макар че работи неправилно и недъгаво, щот възпроизвежда такива като ГЕРБ. Тя ще може да направи този път това, което трябва да направи. Ще прескочим един етап от политическото развитие и сега ще имаме шарен парламент, ще имаме множество партии, които няма да имат никакъв друг избор, освен да работят заедно за първи път в интерес на гражданите и избирателите, а не в собствен интерес. Щото иначе този модел - еднопартиен, двупартиен, трипартиен, виждате какво възпроизвежда. Те се разбират помежду си, дават на избирателните по едно кебапче в деня на изборите и това е. Сега обаче нещата се промениха рязко. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.9 от 29 гласа.

05.01|23:46

Още по темата "Отровното трио" изработва "План за България" 23 Септември, 2020 17:59 Бабикян: Не празното НС, а БАН трябва да е стратегически обект 23 Септември, 2020 15:01 Велико народно въстание III 22 Септември, 2020 19:25 ''Една от малкото категорични победи на протеста е, че от ден първи всички партии са там, както сме ги поканили. Всичките стоят като граждани на протеста. Тоест, нито една партия не сме допуснали не да овладее протеста, а не сме я допуснали дори близо до върха. Всички са там като обикновени граждани, което е чудесно. Това беше идеята на гражданския протест''. Това заяви адв. Николай Хаджигенов пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Както вече е известно, той е част от т.нар. ''Отровно трио'', което се нае с организацията на протестите, искащи оставката на правителството и главния прокурор. ''Ние при всички положение трябва да покажем някакви приоритети. Така или иначе всички търсят под вола теле и се намират на приказка. Ние не сме партия. Не става въпрос за това, става въпрос за друго нещо. Това, което правим от ден първи, е политически протест, политически искания. Въобще това е нормалният политически живот. Ненормален е за България, но в света така изглежда политическият живот. Дори самото искане на нечия оставка, камо ли пък тази на министър-председателя, правителството и на главния прокурор, това вече е висша политика. Още повече, нека не забравяме, че в крайна сметка ние ще постигнем целите на протеста, т.е. ще постигнем оставките. Дали ще е днес, дали ще е утре, дали ще е след 3 месеца, ние ще постигнем целите си. След това има следваща стъпка, която е промяна. Тази следваща стъпка трябва да бъде ясна. Ние затова вчера пуснахме първите 5 основни точки, които смятаме, че ще бъдат водещи за развитието на България. Така или иначе ще се опитаме да направим това, което не е направено в последните 30 години, т.е. да изградим наистина свободна, правова държава, демократична държава, с тези условия. И това няма как да стане без правене на някаква политика'', коментира представителят на ''Отровното трио''. ''Първият приоритет, разбира се, са хората. Което означава образование, култура, върховенство на закона, демокрация, иновации, т.е. електронно правителство, зелена икономика най-общо казано, здравеопазване, социалната страна на въпроса. Защото у нас сигурно няма правителство от 30 години насам, което да не бърка в социалните пари, оправдавайки се кой каквото се сети. Т.е. всички крадат, бъркайки във фонда на НОИ. После пенсиите били по 150, 200 или по 300 лв. Ами, какви да са? Колко пъти ГЕРБ за последните три мандата промениха закона така, че да могат да бръкнат в социалните фондове? Поне два пъти имаше такива големи промени в законите, от които източиха милиарди. По същия начин стои въпросът и за Здравната каса. Всяко едно правителство гледа на това като на чекмедже с пари, ако трябва да влезнем в стилистиката на другаря Бойко Борисов, в която отваряш чекмеджето, бъркаш, вадиш си каквото ти трябва и си харчиш на воля. После даваш на пенсионерите от тия пари по 50 (б.р. 50 лв.). Т.е. ти си извадил 5 млрд. от там, но имаш да даваш по 50 лв. да имат да си харчат'', поясни адв. Хаджигенов. Според него този протест е протест на хората, които имат достатъчно морал. Той е категоричен, че протестът не е тълпа. По отношение на толкова коментираната бройка на протестите, той заяви следното: ''Чакаме още сметките от преброяването, което се направи, но чисто субективно снощи беше най-голямото въстание като брой хора. Песимистичната оценка по една снимка на 10-ти (б.р. второто въстание), която не обхващаше всички хора, изчислена по формулата 4 човека на кв. м., беше 65 000 души за предния път. И тя не обхващаше целия площад и всички хора. Оптимистичната оценка беше над 85 000 души. Тя пак е приблизителна, няма как да бъде конкретна. Чисто субективно усещането ми за снощи беше по-голямо. Ще има изчисление, ще видим. Тези сметки са важни за проправителствената пропаганда, на мен не са ми важни. Дали сме били трима души на площада, както сме били в самото начало преди години, когато започнахме, дали сме били 103 000 снощи, това няма никакво значение''. Хаджигенов допълни, че според него протестът привлича още повече хора, включително такива, които идват от провинцията, а няма отлив. ''Това, което трябва да се направи, е в МВР да им инсталираме малко мозък. Но той трябва да бъде посаден на подходящо място. Слухове текат на прекъснато. Аз вчера като отидох в 17 ч., чух поне 15 слуха за такива агитки, за онакива агитки, за тая мафия, за оная мафия. Както видяхте, нищо такова няма, естествено. Всичко това са милиционерщини на съвсем примитивно ниво. Това, което направиха униформените снощи, беше уникална тъпотия. Всъщност, те за пореден път ограничиха правата на гражданите, правото на преминаване (б.р. вероятно визира свободното придвижване), фиксирано в Конституцията, по дяволите. И като ги питаш защо, те не знаят. Аз мога да ви кажа защо. Щото толкова им е акълът. Аз даже, понеже не можах да стигна до другата страна, а разбрах, че става някакъв скандал, и питах един от жандармеристите, който беше около 3 метра висок: ''Гледам, че стърчите отгоре, какво става?'', разказа адвокатът. Жандармеристът му отговорил, че Мая Манолова искала да влезне в Народното събрание. ''Началници в МВР, колкото искате. ''Вождовете'' там са много повече от ''индианците'', но за съжаление ''индианците'' са по-умни от ''вождовете''. И това е нещо, което трябва да променим, защото на това ниво в МВР не можем да инсталираме интелект. Там трябва да се изхвърли всичко и да се започне наново с нови хора. по нов начин и с нови правила. Ненапразно МВР, откакто е изградено 45-та година, до ден днешен не е мръднало'', отбеляза юристът. ''Вече целият свят разбра, че царят не просто е гол, а не е цар и е зъл. Тук сме се справили великолепно, това беше една от целите, които сме си поставили много отдавна, много преди протестите. Тази задача е изпълнена, даже преизпълнена. Вече целият свят разбра какво точно представлява Борисов, какво представлява ГЕРБ и как те вредят на Европа и Европейския съюз конкретно. Това е чудесно, най-накрая всички разбраха за какво става дума. ГЕРБ е малко демонизиран? (б.р. твърдение на социолога Първан Симеонов) Ми, той е демон (б.р. визира ГЕРБ). На демона да сложим розова шапчица, биберон, панделка да му вържем, демонът е демон, той е зло. Така че много поздрави на социолога'', заяви той. Според водещата Лили Маринкова обаче това също е ''изтощимо'', ала адв. Николай Хаджигенов ѝ възрази: ''Дали? Хитлер е мъртъв от 70 години. Как е? По-добре ли изглежда Хитлер сега, след като е мъртъв от 70 години? Не, нали? Същото нещо е и с ГЕРБ. Аз затова не се уморявам да повтарям, настоявам Борисов да стиска оставката до последно, ако може да докара до изборите, защото ще е останал само той.'' За предложението за диалог и експертен кабинет на военния министър Красимир Каракачанов, адв. Хаджигенов заяви следното: ''Това е инстинкт за самосъхранение. Вероятно имате предвид Каракачанов, щото той взима заплата за военен министър, но той е карикатура на военен министър. И в политически смисъл. А военния отказвам да го коментирам, защото ако има детска аудитория ще я загубим на секундата. Каракачанов иска това, което иска и Борисов. Но той знае, че Борисов няма шанс да успее. Каракачанов иска да оцелее. Той не е толкова глупав, че да опитва самичък. При всички положения в момента може би всички тия набедени патриоти правят някакви совалки с Президентството. Тя успяват да оценят факта, че с Борисов и ГЕРБ нямат шанс. Явно не им хрумва обаче, че никак нямат шанс, защото те са четвърта година почти са с ГЕРБ в управлението. Т.е., каквото и да направят оттук нататък, те са съюзници. Понеже дадох преди малко примера са Хитлер, те са Мусолини. Как е, ще оцелее ли Мусолини? Не, нали? Щото те са това, националсоциалистическа групировка - Патриотите. Заедно в едно легло с ГЕРБ. Как ще оцелеят? Имам предвид политически. Никак. Изчезват.'' ''Според мен никой в Европейския съюз, а и в света, не си е правил илюзии, че Бойко Борисов е някакъв гълъб. Да, той изглежда като дебел гълъб в клетка, но нищо повече от това. Точно толкова умен и точно толкова дебел. Но не повече. Те го гледаха като шут на Европа. Т.е. не пречеше на никой, депутатите му в ЕНП, това беше изгодно за ЕС и конкретно за Меркел, гласуваха както искаше Меркел и с това се приключваха нещата. Те си затваряха очите и го оставиха да прави каквото си иска, защото мащабите на България, включително в краденето на евросредства, са незначителни. Ние усвояваме няма и 5 млрд. на година, жълти стотинки. Това, което прозряха всички, благодарение на протеста, между другото, а може би до ден днешен това е и най-голямата победа на протеста, прозряха, че всъщност тази дребна корупция в България е тумор в тялото на Европейския съюз. Т.е. Борисов не просто дърпа България встрани от Европейския съюз, той я дърпа в посока Ердоган, Русия, Северна Корея. Което е недопустимо! Борисов не спазва нито един цивилизационен закон. Аз вчера затова коментирах от трибуната Женевската конвенция. Преди 4 годни, когато върнаха Бююк, въпреки двете съдебни решения, и отвлякоха от улицата 7 или 8 турски граждани, аз бях от малцината, който в рамките на пет дена даде сигурно 20 интервюта по темата. И, както обикновено, щот е непопулярна позиция, ме направиха на какво ли не. Не че има значение. Сега, ето, минаха 4 години, защото в Европейския съюз нещата се случват бавно, но благодарение на протеста Европа разбра, че това е огромен проблем. Те си позволиха да си отгледат мини диктатура в центъра на Европа, което е абсурдно. Така че, аз ненапразно казвам, че Борисов е труп в политическия смисъл на думата много отдавна. Сега вече е кристално ясно, вие виждате какви реакции има от Брюксел. Това не е било никога. Дори срещу Орбан, дори срещу това Средновековие в Полша, което се случва в момента'', коментира Адв. Хаджигенов отношението на Брюксел към правителството на Бойко Борисов в годините назад и сега. ''Според мен Ердоган изнуди Европейския съюз със съдействието на Бойко Борисов. Излъгаха всички. Това е нещо, което също коментирам, откакто възникна кризата с бежанците. Ердоган няма политически интерес да пусне тези 5 милиона сирийски граждани, които останаха в Турция. Той ненапразно им даде убежище, даде им паспорти и ги направи собствени гласоподаватели. Tова беше идеята. Той ги ползваше като бухалка, но на него му трябваха там. Вие виждате в Турция какви са протести. И като изключим Анадола, т.е. необразованата част, които са традиционно ислямисти, верни поддръжници, немислещи особено и т.н., всичко останало е яростно, яростно срещу Ердоган. Видяхте какво се случи в Истанбул. За съжаление намери (б.р. Ердоган намери) един политически недоимък в лицето на Бойко Борисов и го използва, за да излъже Европа. На Европа ѝ беше изгодно. Реши, че ще си затвори очите за пореден път, защото европейците не са кретени в никакъв случай. Имайте предвид, че публикацията на Шпигел с тези турски грами, това 100% сигурно е дошло от немското разузнаване. Няма как да мине от другаде. Т.е. те ги знаят всички тези неща. Грамите за миналото на Борисов сигурно с 10-годишна давност станаха вече. Целият свят е напълно наясно що за животно е Борисов. Досега им беше изгодно. Сега вече осъзнаха, че са допуснали ужасяваща грешка, т.е. Борисов е чао'', сигурен е адвокатът. Той също така е категоричен, че на база разследването на Шпигел, Борисов се е поставил в услуга на чужда държава в случая с Бююк. А именно се е поставил в услуга на турския диктатор Ердоган. Същото са сторили и вътрешният министър тогава - Румяна Бъчварова, и тогавашният главен прокурор - Сотир Цацаров. Хаджигенов заяви, че с Цацаров не се е справил, но с Гешев ще се справят. Лили Маринкова се обърна към госта си с думите: ''Говори се, че той (б.р. Цацаров) е посочил Гешев'', а той ѝ отговори така: ''Да. И той вече знае, че това е грешка, което е великолепно. Доколкото чувам не си говорят, да. Гешев вече е инструмент в ръцете на Бог. Аз не знам какво друсат тия в Главна прокуратура, ама явно там на етажа на главния прокурор не дишат нормален въздух''. ''Сега вече е кристално ясно, благодарение на Цацаров и Гешев, къде е мястото на прокуратурата изобщо. Извън съдебната власт, при изпълнителната власт и т.н. Защото тази политическа проституция... Прокуратурата се поставя в услуга на всяко едно правителството до ден днешен. В момента, в който си замине Бойко, Гешев се завърта на другата страна на секундата, както е правено без изключение в последните 30 години'', каза към края на участието си представителят на ''Отровното трио''. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.9 от 51 гласа.

23.09|19:58

Още по темата Колко и какви ваксини ще получи България в следващите седмици 12 Януари, 2021 16:59 Президентът пред ГЕРБ: Съмненията за манипулирани избори ще се преодолеят чрез ясни мерки (ОБЗОР) 12 Януари, 2021 15:44 Дариткова: Неприемливо е да се променя Изборния кодекс преди вота 12 Януари, 2021 11:54 Караянчева към Радев: Спрете внушенията, че изборите ще са опорочени 12 Януари, 2021 09:47 ''Първо да кажа, че е правилно преди насрочване на датата на изборите, която все още не е определена, въпреки че президентът спомена за датата 28 март, да се проведат такива консултации (б.р. визират се консултациите при президента Румен Радев). В крайна сметка това е начинът в България да се взимат важни решения и това, че ГЕРБ толкова години вече управляват и не го разбраха, не означава, че други институции не могат да го правят. Както виждаме президентът прави широки според мен обществени консултации, което е важно''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ председателят на Движение ''България на гражданите'' Димитър Делчев. ''Този бунт срещу тези, които са се явили, се дължи на факта, че медиите, които провеждат този бунт, те са определени медии, целят чрез очернянето на хората, които стоят срещу президента, да очернят самия президент. Което само по себе си е смешно, защото днес тези медии, които иначе хвалят властта от сутрин до вечер, видяха, че Дончев, заедно с ГЕРБ, седнаха срещу президента. Тоест, ако тези, които сядат срещу президента на консултации са толкова черни, това означава, че всички са маскари и всички са черни. Това е любимият рефрен на властта. ''Всички са маскари, затова не ходете да гласувате''. Между другото, това според мен е интересът на ГЕРБ - колкото се може по-малко хора да отидат да гласуват, за да може техният организиран и купен вот да спечели от това. Аз допускам, че те усилено работят за ниска избирателна активност. Не само искат'', допълни Делчев. ''Ние от Движение България на гражданите вчера пуснахме една позиция. Направихме един много внимателен анализ на това какво се случва с ваксинирането. Анализът ни сочи, че ваксинирането в България умишлено се бави и саботира с цел, когато дойдат изборите, или когато дойде някое друго важно обществено-политическо събитие, хората да ги е страх да рискуват прекалено много, включително живота си, и затова да си стоят вкъщи и единственият, който да може да им говори да е Бойко Борисов през телевизора'', сподели лидерът на Движение ''България на гражданите''. ''Близо 100 000 са членовете на секционни избирателни комисии'', отбеляза той. ''Правителството предвижда за половин година то да успее да ваксинира някъде около 6% от българските граждани. С новите ваксини, които се очаква да се одобрят, може би ще стигнем 10%. Толкова ваксини е поръчало. За разлика от гърците, които са поръчали ваксини за 500 000 човека, а българите сме поръчали ваксини за 66 000. Гърция е все пак сравнима по население. Малко по-голяма, но сравнима'', продължи с анализа Делчев. ''За 6 месеца 6%. Това означава, че ако продължават със същия темп 50% ще ги ваксинират общо взето след 5-6 години, когато вече всички ще са изкарали този вирус и най-вероятно ще има друг вирус. Но аз пак казвам, правителството не просто не може, то не иска. Виждате какво се случва с хаоса във ваксинирането. Те ваксинирали онзи ден общински съветници от Сандански, на които въобще не им е работа да се ваксинират в момента, защото в момента ваксинират медицинските лица. Тоест, хем няма ваксини, хем, който си иска се ваксинира... Накрая ще се окаже, че правителството има един регистър с ваксинирани хора, които въобще не са те. И като става въпрос кой да пътува по самолети, кой да ходи в институции, защото най-вероятно в някакъв момент ваксината ще стане условие за събиране на повече хора и за международната валидност, ние няма да знаем и правителството няма да знае кой е ваксиниран и кой не. Което е пълен абсурд'', добави младият политик. ''Борисов прави същото, което е правил винаги с всяка система. Той умишлено замазва и системата на здравеопазването, и ваксинирането, защото в мътна вода той най-добре лови риба. Когато не е ясно кой е ваксиниран и кой не, когато не е ясно дали ще ме ваксинират утре, май месец, или декември месец, единственият начин човек да се оправи, ако го е страх, е да намери връзка с премиера или някой близък до него. Да му вдигне телефона и да каже: ''Ало, Бойко, моля те''. И това Борисов много го устройва. Само че това не отива на европейска държава, по примера на западноевропейските държави, която трябва да има институции, трябва да има ясни процедури, трябва бързо да се ваксинира по-голямата част от населението, защото само тогава икономиката ни ще заработи нормално. И виждате ли какво се получава? България ще пострада тежко икономически, защото останалите държави - Гърция, Австрия, Австралия, те се ваксинират. Те ще се ваксинират, ще излязат от кризата след 6 месеца, докато ние евентуално след година и половина и още ще сме в мерки, в тия затворени, ония затворени. По този начин Борисов съсипва българската икономика'', категоричен бе Димитър Делчев. ''Днес чухме Томислав Дончев да заявява пред президента, че видеонаблюдението е сложно за въвеждане, тъй като трябва да се променя законът. Цвета Караянчева обясни как няма как онлайн да се излъчва броенето. Тук не говорим за гласуването, а само за броенето след края на изборния ден. Нямало как, защото нямало покритие на интернет в цяла България. Което може да го измисли само човек, който всячески се стреми изборният процес и броенето да бъде на тъмно. Тях ги устройва броенето да бъде на тъмно, защото техните хора броят. И когато техните хора броят, тогава те имат контрол върху резултата. Това беше големият проблем с машинното гласуване. Те не искаха да има само машинно гласуване, защото това означаваше само машините да броят. Тогава нямаше нужда от видеонаблюдение. Но сега, след като ръчичките на членовете на секционните комисии от ГЕРБ ще броят, после ще пишат протоколите, следователно пак ще има купища невалидни бюлетини на опонентите, разбира се, пак ще има подправени протоколи с резултати, които са дадени от ''Дондуков'' 2 (б.р. вероятно иска да каже ''Дондуков'' 1, където се намира Министерски съвет) и т.н., и т.н. Тоест, ГЕРБ се готвят да изманипулират изборите и тяхното поведение днес, а и през последните шест месеца, доказва точно това'', смята лидерът на Движение ''България на гражданите''. ''ГЕРБ в лицето на ДПС винаги са имали скрит партньор. Това си личи и по отношение на Изборния кодекс и правенето на избори. Но арогантността на ГЕРБ, треперенето на ГЕРБ, нервността на ГЕРБ идва от друго. Всъщност, заговори се и от ''Изправи се.БГ'', и от ''Отровното трио'', и от ''Демократична България'' и от партията на Слави Трифонов, за един пакт за честни избори, който да прерасне в алтернативна гражданска ЦИК. ГЕРБ от това най-много ги е страх, защото когато тези 12 000 секции, които ще работят на тези избори, бъдат покрити от хора, които не са контролирани от властта, и когато тези хора са организирани и успеят да създадат такава организация, че изборният резултат да бъде преброен преди този на ЦИК, тогава те няма да могат да си напишат каквото си искат в протокола накрая. И тогава резултатът на ГЕРБ най-вероятно ще бъде много по-нисък заради всичко, което виждаме, че се разпада и унищожава около нас. То не бяха срутища, то не бяха асфалти, които пропадат, паважи, които пропадат. Напрежението в обществото го има. Хората виждат, че ГЕРБ вместо да изграждат по-скоро рушат и единственото им спасение е да изманипулират изборите. А това, което извънпарламентарната опозиция трябва да направи, е да си съдейства поне за осигуряването на честността и демократичността на българския вот'', сподели позицията си Делчев. Според лидера на Движение ''България на гражданите'' ГЕРБ искат изборите да са максимално скоро, защото ако се забавят, то може да се срути още нещо, което е продукт на бездарното им и некадърно управление, биващо опасно за живота и здравето на българските граждани. В самия край на участието си във ФАКТИ Димитър Делчев отново се върна на темата за ваксинирането: ''Днес ние пуснахме заявление за достъп до обществена информация до Информационно обслужване. Трябваше вече да има една национална информационна система, която да създаде автоматизъм, обективност на процеса на ваксиниране. Кой се предредил, кой взел ваксина втора ръка и т.н. Това е по Националния план за ваксиниране срещу COVID-19 и той е изготвен още декември месец. Тази система липсва. Информационно обслужване най-вероятно по стар обичай е похарчило някакви пари, казва, че има система, а такава система няма. Ще видим какъв е резултатът от това нещо, но при всички положения едно ново правителство, с нови хора и с доверие, би трябвало да преразгледа целия процес на ваксиниране, да го подреди, да го направи прозрачен и обективен, както и да се пребори за българския национален интерес. А българският национален интерес е от всичките ваксини, които се разпределят в Европейския съюз, ние да вземем такава част, която не ни подценява. Да вземем това, което ние се полага. В момента България не получава това, което ѝ се полага. Получава много по-малко от броя на населението и тежестта на България в рамките на ЕС. И то не е заради европейците, то е заради това, че нашето правителство тук е спало и според мен има таен интерес колкото се може по-малко хора да се ваксинират, за да ги е страх. За мен това е предателство на националния интерес.'' Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.7 от 15 гласа.

12.01|19:49

Още по темата Иван Бакалов за OpenLux пред ФАКТИ: В България някои сигурно треперят 17 Февруари, 2021 00:19 Синът на конституционния съдия Константин Пенчев с фирма за 1,2 млн. лв. 10 Февруари, 2021 17:21 Калфин: И ГЕРБ трябва да поеме вината за скандала с джиповете 7 Февруари, 2021 19:30 Валентин Радев за доклада на ОЛАФ: Пороците са при служебното правителство 7 Февруари, 2021 17:54 Валентин Радев: Бях длъжен да сключа договор за колите на МВР 4 Февруари, 2021 17:01 Шефът на ОЛАФ: Купени са неподходящи коли, парите трябва да се върнат 3 Февруари, 2021 06:28 ''Нашият апел и към Министерство на вътрешните работи, и към ОЛАФ, които в крайна сметка повдигнаха този въпрос и го направиха публично достояние в България, е да се публикуват абсолютно всички факти и документи относно тези поръчки, тези автомобили, защото много се зашумя тук по тази тема. Но, както виждаме, по-скоро това се случва в рамките на някакъв политически контекст. Целият шум се вдигна от гледна точка на политическия контекст. Съществото на казуса малко остава встрани''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Андрей Янкулов, бивш прокурор и зам.-министър на правосъдието, а понастоящем, освен адвокат, той е част и от Антикорупционния фонд. ''Не само оскъдността в прессъобщението на ОЛАФ, но и някои неточности вътре също така будят съмнение. От там трябва да дадат малко повече информация за тяхното разследване, какво точно са установили и т.н.'', добави адв. Янкулов. От Антикорупционния фонд са направили анализ на публично достъпната документация по казусите. ''Проблемите, които ние тук сме констатирали при прегледа на наличната и достъпна документация, са няколко. Първо и основното нещо, което трябва да се каже тук, е, че се касае за две отделни обществени поръчки. Едната е за 290 автомобила, а другата е за още 121. Когато говорим за първата поръчка - за тези въпросни 290 автомобила, които най-вероятно се визират от ОЛАФ, но в прессъобщението на ОЛАФ се говори за 350, при тях най-странното обстоятелства от всички според мен е това, че очакваната стойност на поръчаните автомобили и на сумата, която е трябвало да бъде платена за тези автомобили, при изготвяне на самата поръчка е била 28 млн. лева. И отведнъж се подписва договор и се доставят автомобили на стойност 12 млн. лева. Т.е една огромна разлика между очакваната стойност на това, което е трябвало да бъде поръчано и това, което реално е платено. Автомобилите, които са дошли, са били 290 за 12 млн. лева. Което прави абсолютно несериозни твърденията на хората от последващите ръководства на МВР, които твърдят, че те не са знаели, че нещо някъде е променено в първоначално договорените условия с Европейската комисия и в един момент те едва ли не са били поставени пред свършен факт и е трябвало да финализират една обществена поръчка, подготвена от някой друг. Но когато ти финализираш тази обществена поръчка, т.е подписваш договор с избрания изпълнител, ти много добре виждаш за какво подписваш договор. Тук подписваш договор за нещо, което е съвсем различно от това, за което първоначално са били дадени парите и съвсем различна сума. Т.е. има един огромен червен флаг, който се развява и който няма как да е бил пропуснат от който и да е, който е имал някакво отношение към тази обществена поръчка. А именно, че всъщност се касае за поръчване на автомобили на съвсем различна стойност от тези, които първоначално е било планирано да бъдат закупени'', поясни юристът. И адв. Янкулов, подобно на други експерти, е категоричен, че бившият вътрешен министър Валентин Радев е можел да не подпише договора за обществената поръчка и съответно след това да бъда направена нова. ''Ако разсъждаваме чисто времево как са се случили нещата, спецификациите са изготвени по време на служебното правителство. Т.е., ако по-глобално погледнем нещата ще открием, че проблем има на всеки един етап от процедурата, но в крайна сметка процедурата се финализира с подписването на договор'', уточни той. ''Другият момент, който вие го отбелязахте в началото, по отношение на тези другите 50 автомобила - това е вече по втората обществена поръчка, която се случва. Там червените флагове са на ниво доставчика по тази поръчка - фирма, която няма никакъв предишен опит, както ние сме отбелязали в нашето изложение. Става въпрос, че това е дружество, което няма предходен опит в такива доставки, занимава се с друг предмет на дейност. Друг момент е, че по време на комуникацията му с възложителя - Министерство на вътрешните на работи, също странно за нас беше това, че в нито един момент не са дадени модели, марка на автомобилите, които ще бъдат доставени по договроа. Говори се са само с технически параметри, никъде не се казва конкретно какви автомобили ще бъдат доставени. Почти на финалната права се разбира какво точно ще бъде предоставено на МВР, което също за нас беше странно при прегледа на тази документация. Пак подчертавам това, че има червени флагове, както се нарича, при изпълнението на тези процедури, които будят притеснения. Като цяло на всички тези въпроси, където има някакви неясноти - как се сключва договор, защо сумата е различна, защо сключваме с доставчик без предишен опит... Тук сумата пък е завишена за тези 50 автомобила на база на сходна доставка за друга държавна агенция от същия период на сходен тип автомобили. Всички тези червени флагове водят до извода, че вероятно има някакви съществени проблеми и на това нещо трябва да се даде адекватен отговор от компетентните институции. Докато това, което ние виждаме в момента като публична реакция, е просто едно прехвърляне на топката, и то в политически контекст. Действително странно беше самото изложение на ОЛАФ именно в тази връзка. Дето се казва, доста време не бяхме чували нищо от ОЛАФ за някакви нередности тук в България. Естествено, най-вероятно протича междуинституционална комуникация с нашите власти, но става въпрос, че в публичното пространство не беше излизало. А сега излиза за някаква такава поръчка. Да си кажем откровено, че на фона на всякакви други средства за строежи и т.н., които се цитират в медийното пространство, е за действително нещо по-дребно'', коментира детайлно адв. Андрей Янкулов. Той коментира отново становището на ОЛАФ по случая: ''Това, което буди притеснение и съмнение е начинът, по който бяха представени избирателно тези факти пред публиката. Вече какво стои зад това на мен ми е трудно да спекулирам. Нямам някаква допълнителна информация достоверна, която да мога да споделя''. Адв. Янкулов отново повтори, че един от белезите за някаква нередност е именно тези разминавания от първоначалната стойност на конкретния продукт и промяната ѝ след това. ''Европейската прокуратурата още не знаем дали ще се занимава с този казус. По-скоро това, което знаем до момента, е, че с казуса се занимава родната Специализирана прокуратура. Така че - колко, как, какво ще излезе от там, ние и друг път сме коментирали с вас, че никой не може да предполага, защото има и едни случаи, по които много обилно обществеността бива информирана за това какво се случва, а по други случаи пък има пълно мълчание. По тези случаи, по които е обилно информирано обществеността, ние не знаем, тъй като нямаме контрол върху обема на информация, която се предоставя - и не знаем това цялата информация ли е, половината ли, една 1/4 ли е. Така че към момента не можем да предполагаме как ще се развие вече същинското разследване на казуса от българските институции'', добави юристът. Дали темата ще се превърне в акцент на предизборната кампания, попита Лили Маринкова, а гостът ѝ отговори така: ''По-скоро мисля, че този казус ще затихне, тъй като започват да се обръщат нещата. Не мисля, че ще носи политически дивиденти на хората, които биха се възползвали от това''. ''Аз искам само да припомня на публиката, че докато беше кампанията по избора на сегашния главен прокурор излезе тогава един документ - видимо неистински, фалшив, за това, че бъдещият главен прокурор е проверяван от националното следствие за някакви сметки в чужбина. Документът видимо беше неистински. От пръв поглед се виждаше, че това не е официален документ. Когато излезе това нещо, веднага след това излезе опровержение от прокуратурата, че всъщност няма такова нещо и беше казано тогава, че са открити недекларирани сметки и имоти в чужбина. По спомен казвам бройката - 28 магистрати и 11 лица на високи публични длъжности от другите власти. Може и да бъркам бройката, но да кажем около 40. Но лица на високи публични длъжности с открити от ДАНС сметки и имоти в чужбина. Това беше казано в публичното пространство тогава и вече може би година и половина мина оттогава. Беше споменато като факт, от официална институция заявено, че такива сметки и имоти са констатирани от български държавен орган и нищо не последва повече. Никаква информация повече не се каза по тази тема. Кои са тези хора, какви са тези сметки... На малкото журналистически интерес по въпроса, институциите от този момент нататък мълчат. Това на вас как ви се струва? Нормално ли е в една държава да излезе такава информация, и то не че някой някъде си я е споделил, от държавен орган се споделя информация, и да не последва абсолютно нищо като реакция... Да стане ясно кои са тези хора, какви са тези пари, какви са тези имоти и т.н.'', припомни бившият прокурор. Той говори и за признанията на Васил Божков в последното му интервю: ''Той, така както ги описва нещата, той самият излиза като автор на престъпление, той се самоуличава в цялата работа, освен че уличава и други хора. Но наистина е странно, че това нещо минава ей така като приказките на някакъв човек, най-малкото защото отново сме свидетели на двоен стандарт по отношение на приказките на същия този човек. В други случаи обилно бяха публикувани записи от прилагани спрямо него специални разузнавателни средства, в които записи той обяснява, че ще събира някакви хора за протестите и подобни неща. Това беше цитирано, пак институционално, от представители на държавата, като разкрит заговор за финансиране на протестите, даже разследване за престъпление против Републиката се започна тогава. Тогава, когато той говори тези неща, му вярваме - че примерно организира протести. А когато казва, че плаща на лица на високи публични длъжности, твърди така, тези му твърдения остават без никакъв коментар. Някак си човек започва да се пита защо в единия случай вярваме на това лице, а в другия случай не му вярваме. И от неговите приказки в единия случай са достатъчни, за да вървят пресконференции, да се цитират доказателства, да излизаме със заглавие и въобще това нещо да се преекспонира по един невероятен начин в цялото публично пространство, а в другия случай да си остава ей така''. В разговора Лили Маринкова отбеляза и че в крайна сметка лицето Божков 30 години е имал чадър от държавата за начинанието си. ''Дали е имало чадър или по друг начин ще го наречем, но със сигурност просто естеството на хазартния бизнес е такова, тъй като той е много регулиран от държавата, той просто няма как да бъде упражняван без благословията на държавата. Просто няма как да се случи. Това е една нормативно регулирана дейност, специални комисии има и т.н. Няма как някой да бъде убеден, че е възможно такъв бизнес да се развива в продължение на години и това някак си да се случва встрани от държавното око. Тъй като тук малко ни убеждаваха, че някой недовидял за тези 700 милиона, пропуснал ги и т.н. Това са абсолютно несериозни приказки. Няма как да твърдиш, че си проспал събирането на колосални суми в бюджета поради технически или някакъв друг пропуск и това да звучи сериозно. Или пък, че една хазартна дейност е развивана без покровителството на държавата. Това няма как да се случи'', категоричен е бившият зам.-министър на правосъдието. Стана въпрос и за бъдещото българското представителство в Европейската прокуратура - европейските делегирани прокурори. ''Аз мисля, че генерално прекалено големи очаквания се възлагат на Европейската прокуратура и на това какво чакаме ние тя да направи тук. Институциите на Европейския съюз работят на принципа на взаимно доверие, на взаимно признаване между държавите членки. Идеята е, че са събрали една общност от държави, които изповядват сходни разбирания за нещата в живота, така да го кажем най-общо. Когато от нашата държава излъчваме едни представители в една европейска институция - да, последната дума ще бъде на ръководителя на тази европейска институция, но той малко или много трябва да се довери на избора, който му се представя от националната държава, защото просто такива са правилата на играта в случая. Г-жа Кьовеши най-вероятно ще има крайната дума кои ще бъдат европейските делегирани прокурори, но при всички положения тя най-малкото няма как да проведе някакъв обективен избор на хора и да прецени качествата им. Примерно български магистрати, които най-много биха пасвали за тази длъжност. Това няма как да се случи и естествено, че изборът ще си бъде вътрешен, тук на наше ниво'', коментира адв. Андрей Янкулов. В самия край на разговора водещата и гостът ѝ обсъдиха темата, касаеща люксембургските досиета OpenLux и замесеното име на конституционния съдия Константин Пенчев, чийто син се оказа със сериозни финансови средства в чужбина. ''За мен най-логично е да има някаква негова позиция по този казус (б.р. на Константин Пенчев). Естествено, може и да има съвсем логично обяснение какви са тези средства. Това изобщо не го изключвам като вариант. Какви са тези средства, как са постъпили по сметките на сина му или каквото и да е друго. Но при всички положения трябва да има някакъв отговор и някакво обяснение, защото той е личност на висока публичност длъжност и не само в момента. Неговият житейски път, в последните вече не знам колко години, е преминал само на високи публични длъжности. Едни от най-високите. Омбудсман, конституционен съдия в момента, председател на Върховния административен съд. Това са все изключително високи държавни длъжности и всяка една от тях изисква високи нравствени, професионални качества и т.н. Т.е. няма как, при положение, че излизат някакви съмнения в публичното пространство по отношения на средства на член на твоето семейство... Би трябвало това да бъде изяснено, би трябвало това да има позиция от засегнатите лица и всичко да стане ясно и прозрачно. Пред обществото да се каже какви са тези средства, как са се случили, как са се добили. В една демократична държава това е безусловно необходимо - ти да можеш да обясниш, когато цял живот си бил на високи държавни длъжности, твоите пари откъде са, с какъв произход са'', повече от категоричен бе юристът Андрей Янкулов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.6 от 5 гласа.

17.02|00:48

Свързани новини "Спаси София" алармира: Краде се като за последно 25 Ноември, 2021 18:25 “Явно е, че има нередност в тази обществена поръчка. Казусът е бил разглеждан от Комисията за защита на конкуренцията и от ВАС”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Михаил Ставрев, общински съветник в София от БСП. БСП сезира прокуратурата за обществена поръчка на Столична община, свързана с озеленяване. Обществената поръчка е на стойност над 50 милиона лева и е за срок от 5 години. Социалистите разбрали за нередностите в конкретика в края на миналата седмица. Ставрев даде примери за нередности в поръчката: “Фрапиращ е случаят с посочен номер на превозно средство - товарно, специализирано, подлежащо на контрол от Държавна агенция за метрологичен и технически надзор. След проверка в КАТ се оказва, че няма данни за такъв регистрационен номер. Това говори, че превозното средство изобщо не съществува”. “Притеснява ме мълчанието на кмета на Столична Община - г-жа Фандъкова, по казуса. Тя е била известена с официално писмо от фирма, която е участвала в процедурата и която е обжалвала пред КЗК. Г-жа Фандъкова мълчи по този въпрос вече повече от 6 месеца”, посочи още общинският съветник. “Дванайсет години от историята на България преминаха под един знак на управление, който не може да бъде запомнен като най-добрия период на прозрачност. Мисля, че трябва малко време, за да може самото общество, а и не само обществото, да повярва, че идва нов модел на управление, в който интересите на гражданите ще бъдат поставени на първо място, а не както досега - избрани фирми да печелят едни и същи поръчки”, каза още той. “Предполагам, че и на г-жа Фандъкова ще ѝ трябва още време, за да свикне с новата ситуация, но истината е, че моделът “ГЕРБ” просто се показа, че е изчерпан”, допълни Ставрев. “Крайно време и българските граждани, и прокуратурата, и всякакъв вид управляващи органи да разберат, че досегашният модел трябва да бъде отхвърлен веднъж завинаги, че трябва ясно да бъде поставена граница. Това е в интерес на всички нас”, каза още Михаил Ставрев. “Сигналът ни е относно фирмите "Грийнтаун", "Титан БКС" и "Алверс Комерс". Всяка от тези фирми има многократни системни нарушения - като започнем от техниката, която им е необходима за извършване на дейността, преминем през транспортни средства и завършим със специализирана едрогабаритна техника”, посочи общинският съветник в контекста на обществената поръчка. “Може би остават последните две години на хегемония на ГЕРБ в Столична Община. 16 години са твърде дълъг период”, каза той в края на разговора. Целия разговор относно обществената поръчка и фактите около нея, можете да гледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.5 от 13 гласа.

29.11|21:45

Още по темата Татяна Кристи: ГЕРБ не може да има човешко лице (ВИДЕО) 7 Януари, 2021 13:16 Кольо Колев: ДПС и ГЕРБ искат по-малко избиратели да идат до урните 6 Януари, 2021 11:52 Герберистите добре знаят, че ако не са лоялни към Вожда, ще трябва да работят 3 Януари, 2021 13:20 ''За мен тя е привидна (б.р. жизнеността на правителството). Обстоятелствата създават тази привидност, тъй като масовите протести стихнаха. Те не постигнаха своята крайна цел, но постигнаха едни други работи. Според мен това, което виждаме в момента като поведение на управляващите, е по-скоро една реакция на уплашения, реакция на несигурния, отколкото нещо друго. Известно е, че агресията расте, точно когато си несигурен и се чувстваш заплашен. Включително реторическото им поведение и лицеизражение на тези хора, когато се появяват, да речем медийно. Лицата са изопнати, езикът е остър, погледът е вперен в една точка и се декламират заучени положения. Това е поведението на уплашения човек и аз мисля, че те имат от какво да се плашат''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ философът проф. Георги Каприев. Водещата Маринкова постави въпроса дали Борисов ще бъде съден, а гостът ѝ заяви следното: ''Това е дело на съда. Ние с вас и обществото не можем да решим това. Но това, което обществото може да реши, е неговото отстраняване от власт. Следим прогнозите, но всички знаем, че тези прогнози са ужасно предварителни и несигурни. Всеки професионалист социолог го казва, преди да започне да съобщава резултати. Всеки професионалист много добре знае, че в ситуация на отдалеченост от изборите, и особено когато въобще не знаеш тези избори точно кога ще бъдат, това са по-скоро ретроспективни, отколкото перспективни мнения. Да допуснем, че точно това е резултатът, който те ни представят. Нещо, което не винаги е сигурно, но нека бъдем добронамерени. Тези числа засега показват точно обратното на това, с което започнахме разговора. Че видите ли те ГЕРБ се били стабилизирали и едва ли не са пред победа. Нищо подобно. Те са на едно достатъчно ниско ниво, което ако се запази тази ситуация, няма да им позволи да направят правителство А не направят ли правителство - те излизат от властта. Това е целта, която се преследва. Тук вече влизаме в политическите прогнози, на които аз не съм голям майстор, но ми се струва, че така ще стане.'' ''Спряха записите. Тези, които излязоха някак си се оказаха несъществени, бяха заметени под миндера, обратно на всякаква правна и криминална логика'', каза проф. Каприев относно записите с гласа на премиера Бойко Борисов. ''Искам да кажа нещо за термина гражданско общество, който все пак и аз използвам, но това е тежка абстракция. Това е тежка абстракция, защото гражданското общество има един вид в големия град, в малкия град, в селото и т.н. Много регионално има характеристики това гражданско общество. Ако ще говорим за протестите - дали постигнаха нещо, ами това постигнаха. Те постигнаха уталожването или отстраняването на един натрупан страх. Той е особен страх. Страхът от безизходицата. Хората видяха, че има някакви изходи и те не са задължително четвърти мандат на ГЕРБ. Или даже по-скоро са точно обратното. Разбира се, тези раздавания на пари, тичане с хеликоптери, с джипове и т.н., не трябват да бъдат подценявани. Те имат своята съществена роля. 50 лева за тези, заплатите на онези, добавките на трети. Това са опити за купуване на гласове и ние трябва да сме наясно, че имаме една много голяма, количествена много голяма държавна администрация, която в по-голямата си част е пряко зависима от управляващите, които ще да са те. Но в момента са ГЕРБ. Тези подбутвания, включително финансови, и тези потупвания и селски надвиквания по кръстопътища и мегдани, играят своята роля в посока полза на ГЕРБ. С това трябва да сме наясно'', заяви още философът. Факт е обаче, че няма раздвижване нагоре, няма раздвижване в тяхна полза. Макар че във времената, в които живеем, този полулокдаун, или четвъртлокдаун, в който се намираме, такива ситуации обикновено качват т.нар. рейтинг на управляващите. Но ето че не става в България. Не се покачва и не пада'', добави проф. Каприев. ''Фактът показва, че ГЕРБ ще може да се опре на две основни големи групи. Едната са партийците на ГЕРБ, които са преките клиенти, агентите на този клиентелизъм, за който всички ние говорим. ГЕРБ не е нищо друго, освен една клиентелистка корпорация. А другите са тези чиновници, администрацията, които ще искат да запазят своите места и доколкото е възможно привилегии'', отбеляза той. ''Това общество е корумпирано в смисъла на разлагане, на разпадане на неговата тъкан. Тази тъкан е разпердушинена от всякакви молци и трябва да се вземат спешни мерки, защото дупките стават все повече и в един момент ще се окаже невъзможно да говорим за общество'', смята проф. Георги Каприев. Той коментира и събитията в САЩ: ''Ако култура е всичко онова, което знаеш, когато си забравил всичко ( по прочутия израз на Бърнард Шоу), тогава може би говорим за култура. Мой приятел, съгражданин, който от 30 години живее в САЩ и има изключително успешна професионална и лична кариера, когато го чух между празниците и го питах: ''Как си'', той ми каза: ''Болен съм''. На моето мрачно мълчание той каза: ''Болен съм от разочарование''. Това е преди Нова година, преди 6-ти. Когато аз го питах: ''Разочарование от какво?'', защото аз знам политическите му пристрастия, очаквах да чуя нещо политическо. Но той ми каза: ''Умира справедливостта в Щатите''. Според него, пък и според мен, справедливостта е основният принцип, върху който тази страна се гради. Той е основен принцип още преди нейната поява, той е условието за нейната поява. А това, което видяхме, това е, така да се каже, шоу образът на един процес, който върви в САЩ. Той не върви от една седмица, не от десет дни, не от изборите, а отпреди това, и това е тъкмо нарушаването на принципа на справедливостта. Социалната справедливост - такава, онакава, се базира на процедури. В случая имахме очевиден опит за нарушаване, прекратяване, отмяна на една такава доста съществена процедура. Атаката на справедливостта е атака срещу принципите на социалния ред, тя беше демонстрирана ''щедро'' точно тогава, на 6-ти януари. И това е, което ще има отзвук към нас, към Европа. Не толкова дали там Байдън еди-какво си, или Тръмп еди-що си, а ерозията на принципите на онова, което наричаме демократично общество. И тъй като ние тук имаме сериозни традиции в тази ерозия, то това само ще допринася, ще стимулира онези, които съзнателно или интуитивно работят в тази посока. Това ще е прекият отзвук от събитията. Защото Щатите, разбира се, ще овладеят ситуацията, ще вкарат нещата формално в ред, което е важно, но този белег ще остане. Това е част от програмата - ''Me too'', без да иронизирам основанията на тези програми, както и ''Животът на черните има значение''. Разбира се, че има значение животът на черните. Като всеки човешки живот. Но начинът, по който изразяваш това и го показваш, и го изискваш за спазване, т.нар. политическа коректност включително, показва много, много сериозни социални дефицити. Не просто в САЩ.'' На въпрос защо се е стигнало до видимото обществено разделени в САЩ, проф. Каприев отговори така: ''Стига се, защото има едни процеси, които бяха доловени от специалистите още преди десетина години. А именно изолиране и социално компрометиране на елитите, на образованите елити, на гореспоменатите експерти. Изведнъж те - от определящи общественото мнение и движението на обществото, бяха изтикани в някакви академични ниши, за да си работят в техните университетски лаборатории с техните хуманитарни или природонаучни епруветки, но не и да долавят и посочват правилните посоки за развитие на обществото. А принципът ''Ти ли ще ми кажеш, бе? Кой си ти?'', който е стар, традиционен български номер, се прехвърли нататък. Континентална Европа и Британия някак си все още удържат някакво ниво в тази посока. Аз съм университетски преподавател, работя 30 години в университети - български и немски, и твърдя, че ерозията се усеща и при нас в Европа. Този същият тип ерозия.'' Към края на участието си проф. Каприев изрази мнение, че настоящата криза не е успяла да стресне достатъчно европейците, за да се върнат на правилния път. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.9 от 15 гласа.

12.01|17:48

Още по темата В Медковец: Продаваш гласа си, пазаруваш безплатно от магазина 11 Май, 2021 17:19 Ивайло Мирчев за ФАКТИ: Бизнесът усеща, че Борисов си отива и е много по-склонен да говори 11 Май, 2021 16:11 Борисов: Нека да ни изчегъртат 11 Май, 2021 15:14 „Комисията по ревизията, ръководена от г-жа Мая Манолова, свърши толкова много в този парламент, колкото предишният парламент не беше свършил за 4 години. И показа, че справедливост може да има“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Димитър Делчев, председател на Движение „България на гражданите“, което е част от обединението „Изправи се.БГ“. „Депутатите на ГЕРБ се почувстваха застрашени. Както отидоха с телата си да защитават своя лидер в Банкя, въпреки че нямаше никаква заплаха за него – това беше по-скоро символно, за да покажат, че в тях е силата и ако някой иска да стигне до Борисов и да го накара да си плати за злодеянията, трябва да мине първо през техните трупове, така да се каже, същото нещо направиха на комисията. Това са по-скоро хора, които не виждат своята перспектива и не виждат как ще запазят положението си в обществото, ако Борисов не е на власт и ГЕРБ бъде разследвана и разнищена за мутренските подходи, които те са имали през последните няколко години, a и от началото на управлението си“, добави Делчев. „Те си мислят, че злодеянията, които са вършени по време на тяхното управление, ще отлетят като дим в комина. Г-н Борисов направи така - той 2009 г., когато дойде на власт, обясни, че ще има справедливост, възмездие. Една година по-късно забрави. Разликата между тогава и сега е, че в момента има едни 70%, които подкрепяха протестите, които, както се видя, се изляха и в урните, и се изляха срещу ГЕРБ. Това беше наказателен, протестен вот. Това го давам за пример, за да кажа, че в обществото има не само очакване, но и нетърпимост към това някой да продължи да замазва и да „тупа топката“. Комисията по ревизия затова толкова много се хареса на голяма част от обществото. Тя само за 9 работни дни на парламента успя да покаже, че в България има достатъчно смели хора, които да застанат срещу корупционния модел на управление, срещу картела и да кажат коя е Мата Хари, кой е подарил кюлчетата на Борисов, защо му ги е подарил и по какъв начин се извършват фиктивни сделки под благоверния надзор на властта. Това, което ние видяхме, е повод за разнищване на парични потоци. „Градус“ е тази нишка, която стърчи - очевидно правителството на Борисов я е създавало, и ако се дръпне от разследващите органи… Под дръпване имам предвид това да се направи много детайлно разследване на паричните потоци, които са минавали през банковите сметки на тези дружества, на договорите, които са сключвани, на декларираните приходи и разходи. Защото когато се говори за фиктивен оборот, автоматично светва „червената лампичка“ за пране на пари. Фиктивен оборот означава сделка, която е измислена, но има едни пари, които отнякъде се изсветляват, за да може след това да пристигнат светли в банковите сметки на политици и други бизнесмени, които се облагодетелстват от целия този кръг. Тръгнели се от „Градус“, ще се разпростре цялата мрежа и ще рухне една „къщичка от карти“, която г-н Борисов строи от 13 години вече“, коментира още политикът наученото в Комисията по ревизията - за негативна симбиоза между бизнес и държава, което бе меко казано скандално. „Не е само Ангелов (собственикът на „Градус“Иван Ангелов). Такива като Ангелов има в почти всеки сектор на България. Дали ще говорим за земеделие, където е той, или енергетика, или пътно строителство, тази проверка трябва да бъде направена навсякъде, за да се скъса с мутренското минало. Това е, което ние от „Изправи се.БГ“ и от Движение „България на гражданите“ искаме и настояваме“, изтъкна той. „Аз храня големи надежди, гледайки и състава на служебния кабинет, че следващите два месеца няма да бъдат изгубени, а делото на Комисията по ревизията ще бъде продължено под една или под друга форма. Част от министрите знаят какво правят и могат много по-добре да извадят факти и доказателства, които са притеснителни“, изрази надежда Димитър Делчев. След това той коментира изборния процес у нас: „Изборите в България станаха много скъпо мероприятие. В общи линии, който има най-много пари, за да купува гласовена последните избори се видя, той успява да направи най-добри резултати. Какво е това в Благоевградска област ГЕРБ от 52 000 гласа да правят 46 000 преференции? Какво е това за един неизвестен кандидат да гласуват 6000 човека, при положение, че за Борисов не са гласували толкова преференциално в неговия район? Или пък този, който в Хасково събра рекордните 13000 преференции? Най-близкият му кръг го познава, но той не е човек, който има принос към обществото, или да е разпознаваем от обществото. Това е най-безсрамно купуване. И всъщност, този модел, за който си говорим - феодализирането на тези сектори и точенето им, води до това – пари, които след това се вкарват в изборите и същите тези се пресъздават и пресъздават“. „Това, което може да прекъсне този модел, са първо българските граждани, и за това аз се надявам на следващите избори активността да бъде още по-висока, защото тогава и коронавирус няма да има. С вота си те могат да кажат: стига вече на старите, на корумпираните. Второто, което може да прекъсне този модел, е едно правителство – сега служебен кабинет за два месеца, а след това друго, което ще продължи неговата дейност, надявам се, да ревизира модела и да го вкара там, където му е мястото“, посочи лидерът на Движение „България на гражданите“. „Най-важната роля на служебното правителство е да организира честни избори. И тъй като ние нямаме съмнение, че волята на Радев е точно такава, защото той го е доказвал с думи и действия, основната тежест ще падне именно върху министър-председателя и министъра на вътрешните работи. Трябва да се сменят шефовете на редица органи, единият от които е шефът на Информационно обслужване. Ръководството на Информационно обслужване трябва да е друго, защото съмненията за пипане на първични данни след края на изборния ден там продължават. Също толкова важно е министърът на вътрешните работи да направи нужните промени и да провери почтеността и лоялността на хората, които стоят под него. Включително на Областни дирекции и РПУ-та, имайки предвид признанията на Цветан Цветанов. Когато дойде „горещият период“ от 5-6 дни преди изборния ден, тези, които шарят с колите си нагоре-надолу и пълнят багажниците с едни пари – след което ги раздават, по свидетелски показания буквално ходят с торби с пари, ги знаят кои са и трябва да бъдат спрени. Ако трябва да ги арестуват за 78 часа, ако не могат да ги хванат по друг начин преди това. Спрат ли се паричните потоци няма да има купуване на гласове и резултатът на партиите, които изкуствено се помпат през купуване на гласове, ще спихне наполовина най-малко“, заяви Делчев относно задачите пред служебния кабинет, сформиран днес от президента Румен Радев. Той направи своя коментар и за думите на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, че изборите са нещо скъпо: „При положение, че толкова милиарди се дадоха за корупция, изведнъж в тези пари ли се вгледа? Има едно простичко обяснение, един простичък принцип, който важи в целия демократичен свят, и той е: пари за демокрация, пари, за да се чуе мнението на суверена, не трябва да се пестят. Особено ако чрез инвестиция се стигне до това изборите да са по-честни, какъвто ще е случаят, когато се гласува машинно, просто защото манипулациите с хартиените бюлетини, което ГЕРБ много добре знаем, че са овладели, няма да се случват. Независимо за какви пари става въпрос, тези пари трябва да се дадат, тях ги има в бюджета и всеки нормален министър на финансите ще намери откъде да даде тези пари, за да се проведат едни честни и почтени избори. И в крайна сметка, като дойде датата 11 юли, хората да не се чудят откъде ГЕРБ или някой друг има тези гласове, а да е ясно, че който каквото си е спечелил, който каквото си е заслужил, го е получил на изборите“. Към финала на разговора Димитър Делчев изрази мнение, че „Мутри вън“ трябва да се махне от името на една бъдеща парламентарна коалиция. Освен това, той бе категоричен, че не трябва да се допуска да има службогонци в редиците на коалиционното обединение. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.4 от 21 гласа.

11.05|21:03

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 28 ноември Сдружението на пациентите със спинална мускулна атрофия излезе в отворено писмо, в което призова пациентите със спинална мускулна атрофия над 18-годишна възраст да могат да се лекуват с единственото лекарство за лечение на заболяването, регистрирано у нас, също както е при пациентите под 18 години. „СМА е тежко и животозастрашаващо наследствено заболяване. То води до загуба на двигателна функция и дихателна недостатъчност. В повечето случаи болните умират от задушаване. С напредване на заболяването, мускулите им отказват един по един, накрая и мускулатурата на гръдния кош също спира да работи, дробовете се пълнят с течност и настъпва мъчителна, бавна смърт. Преди това пациентите прогресивно губят способност да се движат и да стоят изправени. Тук ще Ви разкажем за Повелителя на живота. Той решава кой ще живее, кой си струва да бъде лекуван, кой има право на по-пълноценен живот и надежда. Повелителя на живота е висш чиновник, в чиито ръце е поверена част от най-важното за всеки човек – живота и здравето му“, пише в писмото. Последва среща на Сдружението с управителя на Националната здравноосигурителна каса професор Петко Салчев, след която стана ясно, че искането на Сдружението на пациентите със спинална мускулна атрофия не може да бъде срещнато. Вчера Сдружението проведе и пресконференция по темата, в която обясни своите искания. От ФАКТИ се свързахме с Веселин Радойчев от Сдружението на пациентите със спинална мускулна атрофия, за да говорим за проблема. “Спиналната мускулна атрофия е генетично заболяване. Проявява се на година в около 10 хиляди новородени. Чисто симптоматично се изразява в проблемно предаване на информацията от гръбначния мозък към мускулите. По този начин мускулите постепенно отслабват, атрофират – говоря за абсолютно всички мускулни групи. Съответно хората обикновено умират от белодробни инфекции, защото не могат да дишат или да се изкашлят. Обикновено преди това атрофират мускулите на ръцете, на краката, на врата, гълтателните фунции. Всичко това е доста мъчително като процес, а посоката е една – към атрофиране. Така беше до преди 4 години, когато се появи първото лекарство, регистрирано на пазара. Одобриха го първо преди 4 години в САЩ от тамушната Агенция по лекарства. На 1 юни 2017 година одобриха лекарството и в Европа – от Европейската агенция по лекарствата. Тогава започна и нашата борба, за да може да бъде достъпно и в България. Отне доста време, но в момента българските деца се лекуват с това лечение“, разказ Веселин Радойчев. „Лекарството не се продава на свободния пазар. В цял свят се плаща от здравноосигурителните фондове или под някаква друга форма – от застраховки или други държавни програми, но никъде не се покрива от пациентите. Самата цена е доста висока, може би защото то е единственото лечение и никъде по света не се плаща от пациента директно“, допълни той. „От 2020 година лекарството е в Позитивния лекарствен списък и се реимбурсира от Националната здравноосигурителна каса. Прави се обаче с дискриминационния фактор, че е достъпно само за пациенти до 18-годишна възраст. Защо е било така в началото – защото фирмата, която притежава разрешението за употреба е кандидатствала само за пациенти под 18-годишна възраст, тъй като такива са били клиничните изпитания на лекарството и там има доказан ефект. Понеже лекарството е одобрено по бързата процедура и от Агенцията по лекарства на САЩ, и от Европейската агенция по лекарства не е имало по-широки проучвания сред всякакъв тип пациенти. С течение на времето, след като лекарството е било достъпно в много държави още от началото за всички пациенти, нямало го е този дискриминативен фактор то да бъде предоставяно само на хора под 18-годишна възраст, без значение, че проучванията са били само сред деца, вече има достатъчно надеждни данни, че това лекарство е подходящо и за пациенти над 18 години, че те се влияят положително от него. Така че фирмата, която в България притежава разрешението за употреба, тази година е стартирала процедура за включване в показанията на това лекарство и пациенти над 18-годишна възраст. За да се случи това, се минава през куп оценки и се стига до етап, в който НЗОК трябва да даде становище на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, който да вземе финално решение и да включи в показанията на това лекарство и пациенти над 18 години, за да може лекарството да бъде реимбурсирано от НЗОК и плащано от 1 януари. Проблемът, с който се сблъскахме е, че НЗОК казва, че признава всички медицински ползи на продукта за пациенти под и над 18-годишна възраст, но анализът на бюджетното въздействие показва, че това лекарство е неприемливо, има неприемливо бюджетно въздействие. По друг начин казано – скъпо ни е, не можем да го плащаме ние. По този начин те явно дискриминират пациентите над 18-годишна възраст, тъй като няма никакъв фактор освен бюджетът, парите, който да ограничава употребата на това лекарство сред всички пациенти“, разказа Радойчев. „Установили сме, че пациентите над 18-годишна възраст са около 50 души“, каза още той. „Цената на лекарството за НЗОК не мога да я кажа аз, може да го направи НЗОК или фирмата, която го предлага. Това е обект на търговски взаимоотношения и договорка. Най-вероятно и те никога няма да го обявят и ще кажа защо – заради начина на ценообразуване в целия Европейски съюз. Всички здравни каси договарят отстъпки с фирмите, но те не са публично достояние заради референтното ценообразуване между отделните държави – ако някоя държава види, че другаде цената е по-ниска, веднага изисква отстъпка за себе си. Затова цената не се обявява. Има обаче ред механизми, с които се гарантира, че цената ще е най-ниска в Европа. Съответно има и един местен механизъм, който гарантира устойчивост на бюджета. Според този механизъм, ако тази година се похарчи например 1 милион лева за това лекарство, догодина се похарчат 2 милиона заради включването на нови пациенти, фирмата, която е взела тези 2 милиона, трябва да върне почти целия си ръст обратно в НЗОК – тоест ще вземат 2 милиона и ще върнат почти целия 1 милион, които са надвишили, спрямо предходната година. Това е механизъм, който гарантира устойчивост на бюджета на НЗОК. Заради този механизъм съм сигурен, че ако в бюджета за 2021 година се включи лечението и на без значение какъв брой пациенти, почти целият този ръст фирмата ще трябва да го върне в бюджета с директен превод – така е в наредбите и според законодателството. Аргументът, че няма пари за 2021 година аз лично не го приемам по никакъв начин, защото това не е така. В разговор с професор Салчев – управителя на НЗОК, той се опитваше да ме увери, че не е точно така, защото този ръст ще засегне и други фирми, защото се гледа не само на ниво фирма, а на ниво цяла терапевтична група, на ниво целия бюджет, с което съм съгласен, но нетният ефект така или иначе е същият за НЗОК. Независимо дали целият този ръст ще бъде върнат от една фирма или от много фирми, той ще бъде върнат обратно в бюджета, в бюджета ще се гарантира устойчивост. Това е направено с цел бюджетът да не влиза в много голям ръст всяка една година – затова е измислен и този механизъм. Пациентите като цяло обаче не ги засяга това. В края на краищата те имам своите права. Пациентите – аз не, но моето дете, не избират от каква болест да се разболеят, така че дали е скъпо или евтино това не е тяхна работа. Затова са всички тези висши чиновници – за да договарят отстъпки, да договарят цени, но и да гарантират здравето и живота на хората“, каза Веселин Радойчев, който е баща на 11-годишно дете със спинално мускулна атрофия. На въпроса дали чиновниците гарантират здравето и живота на хората, той отговори: „Очевидно не го правят, защото дори това, че лекарството влезе в списъка за реимбурсация за деца беше след голям обществен натиск от нас, родителите. Това преди беше около две години, когато след серия от репортажи и многократни медийни публикации, бяха принудени да приемат това лекарство за лечение в България. Имайте предвид, че ние се борихме нашите деца да имат достъп до единственото лечение. Няма друга алтернатива на лечение. Когато си болен от други болести, например онкологична болест или диабет, има алтернатива, може да се избере по-евтиното или по-ефективното. При нас няма алтернатива, има едно единствено лекарство. Тук ако ти предложат алтернатива за лечение, означава, че те оставят да умреш просто. Смятаме, че сме прави и продължаваме да твърдим, че сме дискриминирани от право на живот“. „Аз съм оптимистично настроен, защото съм забелязал, че когато обществото знае за един проблем, има обществен и медиен натиск, тогава проблемът се решава. Все пак държавата ни се управлява от пожарникар, който обича да гаси пожари. При всеки един такъв тип скандал, се взимат решения, така че пожарът да бъде изгасен най-бързо. От друга страна, покрай Covid пандемията всичко друго беше забравено. Хората все пак умират от много други неща, не само от Covid. Това, че някой е с Covid не трябва да дава предимство за лечение пред друго заболяване. Да не говорим, че Covid е много опасен за пациентите със спинална мускулна атрофия – повече от за всички останали, защото техните цялостни проблеми с дишането могат да бъдат фатални“, каза Веселин Радойчев от Сдружението на пациентите със спинална мускулна атрофия в края на разговора ни.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 0 от 0 гласа.

14.12|17:47

Още по темата Марешки: Хиляди българи ми се обадиха, за да подпиша проекта за нова Конституция 9 Септември, 2020 08:43 Марешки подарява плаж на президента 4 Септември, 2020 19:15 Паралелно с подкрепата за Конституция – близък до Марешки получи плажна концесия 3 Септември, 2020 09:05 ''Ние се занимаваме с опазване на дюните. Това, което наблюдаваме през последните години е едно унищожаване на дюните в цяла България, приватизиране, застрояване. Всъщност това, което виждаме и в момента като действия при концесиите, е просто продължение на тази политика. В рамките на контрола - да видим кое, какво и как става, къде е отразено, само ще да един пример. Преди няколко години установихме, че точно на ''Кабакум - Север'' в плажа липсва по средата едно парче, където беше разположен тогава някакъв спортен салон на г-н Марешки. След като направихме забележка, че няма как от плажа да отпадне, се промени границата на плажа. По същия начин сега установихме, че част от плажа ''Несебър юг'' попада в един имот, който се опитва собственикът - депутат от НФСБ, да купи. Това е Георги Колев, с неговата фирма Естреа''. Това заяви природозащитникът Тома Белев пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. ''Това е доста интересен случай, той не получава концесия, той се опитва да купи входа на плажа ''Несебър юг''. Това са 2 дка. 2017 г. се е опитал и тогава не е успял с подробния устройствен план. 2018 г. успява да си одобри подробен устройствен план, само че неподходящо, като предназначение за здравен обект, защото става въпрос за държавна собственост, горска територия, както цялата част между кварталите на Несебър. Там е един лесопарк, който е извън регулацията към настоящия момент, съгласно ПУП, и той може да се приватизира, това е форма на приватизация. Инвеститорът одобрява ПУП и с това има право без конкуренция да го изкупи този имот. 2019 г., след като е одобрен подобен подробен устройствен план, Министерството на туризма, тогава с Николина Ангелкова, възразява на два пъти, защото така няма достъп до ''Несебър юг''. Сега в момента той е напът да го купи, ние повдигаме въпроса, защото съгласно специализираната карта на плажовете, в този имот, освен че е горска територия, попада част от плажа ''Несебър юг'', едни 200 кв. м. Но това всъщност осуетява възможността да се води частна-държавна собственост. След като попада в плаж трябва да е изключителна държавна собственост и не може да бъде продадена. Нито да се одобри ПУП по него законно, нито да бъде продадено това. Обаче се пропуска от общински съветници в Несебър, от Регионалната дирекция по горите, където е разглеждано, от Регионалната инспекция по околната среда и водите. Министерството на туризма се бори само за достъпа до плажа'', продължи Белев по темата. ''Трябва да е ясно, че става въпрос за много ясна сделка. От начало ПУП за здравен обект, който обаче не отговаря на изискванията на ЗУЧК, защото можеш да одобриш ПУП на територия, която не е предвидена за застрояване, само ако е някакъв инфраструктурен обект, някаква част от техническата инфраструктура. Сега, в август месец тази година, в началото, пак са одобрили ПУП, вече за пречиствателна станция за чисти и отпадни води. Само че те не разбират, че няма как в един имот да има хем пречиствателна за чисти, хем пречиствателна станция за отпадни води. Това е забранено по закон. Явно общинските съветници не разбират, че не може да бъде така. Още повече, че Несебър си има канализация, има си пречиствателна станция в Равда. Този конгломерат от Елените докъм Ахелой, всичко това се пречиства в Арда и няма нужда от пречиствателна станция специална там'', добави той. Според Тома Белев проектът за нова Конституция, който предложиха от ГЕРБ, може да бъде определен като ''плажен''. ''Този проект категорично може да заслужи това определение, защото ако не бяха тези три плажа - ''Кабакум - Север 1 и 2'' и ''Несебър юг'', вероятно нямаше да може да съберат подписи от ГЕРБ. Тъй че спокойно можем да я наречем ''плажна конституция'', смята природозащитникът. ''Става въпрос за два плажа - ''Кабакум - Север 1 и 2''. Единият е даден под наем, а другият точно в деня, в който се събираха подписите беше обявено решението на Министерски съвет, че се дава на концесия на фирмата БУЛМЕДИКС 2012 на Андон Дончев, бивш депутат от ''Воля'', който се счита за дясната ръка на г-н Марешки. Малко преди това, на 27 август, министърът на туризма подписа договор за наем на другия плаж - ''Кабакум - Север 1''. Трябва да знаем само, че между предишните договори номерацията е сменена. Ако сега са 2 и 1, преди са били 1 и 2, така че да не може да се прави разлика. Това, което можем да кажем към настоящия момент е, че територията, която Андон Дончев е получил на концесия за 20 години, концесионното възнаграждение е средно 1.50 лв. на кв. м. на година. Докато наемът на БЕЛВЕКС на г-н Марешки е 4 лв. на кв. м. на година, което показва, че методиката, която се използва за изчисляване на минималното концесионно възнаграждение, не работи. Не работи качествено. Настоящият министър на туризма е длъжен веднага да премине към промяна, защото става въпрос за два плажа в един и същи имот, той просто е разделен от 20 дка. 6 дка в ''Кабакум - Север 1'', 14 дка в ''Кабакум - Север 2''. Не може наемът за 5 години да е два пъти и половина по-скъп, отколкото е концесията за 20 години. Просто защото концесията ти дава изключителни права, срокът е много по-голям, така че тук имаме сериозен проблем в методиката на изчисление на концесионното възнаграждение'', коментира Тома Белев подаръците на властта към Веселин Марешки. ''Трябва да знаем, че още когато се приемаше Законът за концесиите и Законът за устройството на Черноморско крайбрежие, ние изтъкнахме, че и двата закона нарушават чл. 18, параграф 2 от Директивата за концесиите. Европейският законодател е заявил, че концесии над 5 години биха могли да се сключват по изключение, ако е необходимо да се изплати някаква голяма инвестиция. Това изискване - над 5 години, е изпаднало в нашия Закон за концесиите и в Закона за устройство на Черноморското крайбрежие. Всъщност, реално погледнато, ние извършваме специално с тези близо 70 концесионирани плажа оттогава, нарушения на директивата. Трябва да отбележим, че повечето от плажовете са с нула инвестиции дадени за 20 години. Т.е. просто е връчен един плаж на един местен феодал, или някакъв борец, за да може да издоява българските и чуждестранните туристи. От тази гледна точка трябва да е ясно, че независимо дали говорим за ''Кабакум - Север 2'', или за който и да е друг плаж, отдаден под концесия, то е нарушение на Директивата за концесиите'', категоричен бе Тома Белев. По отношение на нарушаването на Директивата, Белев увери, че справедливостта може да бъде осигурена от Европейската комисия, макар и това традиционно да става бавно. Не сме правили специално проверка за видовете собственост. Разчитам на неговата осведоменост (б.р. на Валери Симеонов), още повече, че не последва никакво оспорване. Знаем, че има Съюз на концесионерите на морски плажове, не последва някакво оспорване, така че приемам действително, че част от плажовете се държат от бившите борчески групировки, които са променили по някакъв начин характера си'', заяви още Белев, който е и общински съветник от ''Демократична България'' в СОС. ''Фирмата БЕЛВЕКС, която наема плажа, е изцяло неговата собственост. На него, на майка му и на жена му. Тъй че там няма как да обясняваме, че г-н Марешки няма дял. Трябва да знаем, че БУЛМЕДИКС и БЕЛВЕКС, т.е. неговата дясна ръка и самият той, си сменят плажовете постоянно. Те участват заедно в процедурите. Примерно, БУЛМЕДИКС заявява една висока сума, след това се отказва и печели БЕЛВЕКС с много по-минимална сума. Така се правят нещата там. Да, той каза, че първо това е начин да подпомогне местния бизнес. Аз не знам защо, след като ще подпомага туризма и ще прави такива дарения, слага 4 лв. на шезлонг, 4 лв. на чадър. Да го направи безплатно, след като е решил така или иначе да го дарява на жителите на Варна и на туристите. Явно, че не е чак толкова алтруистично настроен. Аз съм убеден, че ако беше записал в концесионните книжа 0 лв. за чадър, 0 лв. за шезлонг, това щеше бъде записано в договора. След това заяви, че се е объркал и ВМРО са виновни за това, защото те си променили позицията. Накрая заяви, че хиляди са му звъннали по телефона на същия ден да подкрепи Конституцията. Според мен тук силата е, че той е подписал нещо, което не е чел. Концесията се оказа, че я е чел и наема, който е изключил. Но Конституцията не е чел, за мен това е обида за парламентаризма. Не може този проект на Конституция да влезне с подписите на хора, които не са го чели. Това е обида на парламента, обида и на гражданите. Защото ние като си плащаме данъците и част от тях отиват в Народното събрание. Г-н Марешки и неговите депутати не си връщат заплатите и помощта, която имат за консултанти. Очаква се те да прочетат преди да подпишат или внесат. Тук не става въпрос за някакъв тясно специализиран закон, тук става въпрос за Конституцията на Република България'', продължи да коментира Тома Белев концесионните афери на Веселин Марешки. ''За ''подпорната стена'' и участието на Панайот Рейзи в процеса, природозащитникът заяви следното: По негово време, докато е бил и съветник, след това и кмет (б.р. Панайот Рейзи на Созопол), са извършени сделките, които накрая резултират в тази ''подпорна стена''. Трябва да знаем, че там има множество нарушения. Те са нарушения на екологичното законодателство, на устройственото законодателство, нарушени са няколко директиви, замесени са доста хора. Във всеки случай строителството по линията Св. Тома до Дюни е проблемно. А голяма част от което съществува и в момента, то е незаконно. На Главболгарстрой, половината от Св. Тома е построен в буферната зона на резервата ''Ропотамо'' при действаща заповед за забрана на всякакво ново строителство. И си съществува. И е продадено там, даже бившият руски посланик в София си е купил имот, г-н Пешов и цялата му фамилия си имат отделни апартаменти, доста руски граждани, малко са българите. Главболгарстрой имат отдадено право на строеж за имота, в който е в момента този ''подпорен хотел''. Имат и зад него, зад пътя, също разрешено строителство. Там имаме нарушение на Директивата за природните местообитания, имаме и при Директивата за птиците, на Конвенцията за опазване на Черно море, на Директивата за оценка на въздействието върху околната среда, множество нарушения. За съжаление не се възприемат нито от директора на РИОСВ-Бургас, нито от министъра на околната среда и водите. И не е случайно. Практиката, която е в България ни докара точно наказателни процедури по тези директиви. Те са хоризонтални, не е случай по случай, а за всичко. България не прилага правилно Директивата за ОВОС и Директивата за Натура 2000, това е категорично.'' ''Премиерът заяви, че протестиращите са мафия. Мафията е организирана престъпност, която използва непозволени средства - подкупи, заплахи, убийства и всякакви други. В България живее в симбиоза. Трябва да знаем, че в България ние сме отишли едно ниво напред от класическата - Сицилия или Неапол, (б.р. мафия) тук организираната престъпност живее заедно с управляващите, те са в едно легло, те спят заедно. Иначе няма как да обясним, че областният управител не е видял как се застроява Росенец, няма как да обясним, че основният строител в държавата ще застрои абсолютно незаконно буферната зона на ''Ропотамо''''. Според Белев не трябва особено да се радваме, че ще се бутат незаконните постройки на Доган в Росенец, защото това са само единични случаи на победи на гражданите. ''Като цяло обществото е слабо да се опъне на властите, които взимат решения не в обществен интерес, а в свой личен интерес и в интерес на тази група олигарси. Олигарсите не могат да съществуват без подкрепата на властта. Не може да има олигарх, който няма подкрепата на властта'', завърши природозащитникът Тома Белев. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.8 от 6 гласа.

09.09|20:32

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Лифтът към Седемте рилски езера да бъде изцяло изваден от експлоатация - това искат от организацията WWF. Те алармират, че Седемте рилски езера могат да бъдат безвъзвратно загубени, ако това не бъде направено. „Седемте рилски езера загиват и само бързо и стриктно прилагане на закона може да им даде шанс за живот”, казват от организацията. От ФАКТИ се свързахме с Добромир Добринов - експерт по природозащитно законодателство в практика „Гори” на WWF. Разговора ни за Седемте рилски езера, четете в следващите редове: - Г-н Добринов, защо лифтът трябва да бъде цялостно спрян, според Вас? - Още от изграждането повтаряме, че той противоречи на член 21, точка 1 от Закона за защитените територии, забраняващ ново строителство в парка. Преди година и половина приключихме съдебните дела за подобен казус в Пирин и Върховният административен съд много ясно каза, че този тип съоръжения няма място в националните паркове. Съвсем различно е, когато националния парк е обявен със съществуващо такова съоръжение. Тогава законът позволява само ремонта му – тоест заварена е ситуация, но този лифт на Паничище беше изграден след като беше обявена защитената територия „Национален парк Рила” и регулацията на Закона за защитените територии действаше. Както и тогава, така и сега държавата просто не желае да прилага закона. Това е истината. Тук ключът е как можем да опазим защитените територии, каквато е целта на Закона за защитените територии в състоянието, в което законът изисква. Тоест да се запази тяхната естественост. Ясно е, че законът е предвидил съответните доста ограничителни механизми, защото знаем всички, че урбанизацията на една територия води всички негативи върху околната среда. Няма как при този поток да се запазят езерата. Специално на Паничище имаше естествена ландшафтна преграда – просто такъв е релефът на местността, че потокът беше ограничен. Никой не е ограничавал достъпа, но потокът беше ограничен. Хората, които бяха готови да изтърпят усилията да изкачат близо 3 километра път бяха сериозни хора, които отиваха със съвсем друго поведение в планината. В момента – ще го кажа по-разговорно, но с джапанки, с високи токчета – превърнахме езерата в градски парк. С колата отиваш до лифта, с лифта отиваш на езерото, минаваш 50-60 метра. С този достъп виждаме какво се случи и ние от WWF предупреждавахме какво ще се случи още когато го построиха. Освен буквата на закона е нарушен и духът, а в случая имаме и доказателство, че е нарушен законът, защото езерата загиват. Категорично доказателство във времето. Не е просто наше твърдение – било е наше твърдение, когато са изграждали лифта преди 10-15 години. Тогава някой можеше да каже WWF твърди някакви неща. В момента всички виждаме, че има проблем, включително Министерството на околната среда и водите и Дирекция “Национален парк Рила” го признават. За това парковата дирекция написа няколко милионен проект, за да решава този проблем. - Действително проблемите биха ли били решени, ако бъде спрян лифтът? - Разбира се. Най-малкото имайте предвид, че Законът за защитените територии изрично посочва какви са участъците, които са охраняеми от служителите на парковата охрана. Не може без промяна в закона да се назначат нови охранители от парковата дирекция. Дори и да се назначат, в интензивните дни има огромен поток – не може да се контролира. Чисто практически, каквито и други мерки да се вземат – дори и потърсим друг начин, който няма да е в съответствие със закона, но поне бил целесъобразен начин, не може да се осъществи този контрол. Единственият начин е лифтът да се спре. Първо, защото е незаконен. Второто, което може би ще трябва да се направи като следваща стъпка, ако тази не реши въпроса е пълно ограничаване на достъпа до самите езера. Хората могат да се наслаждават на езерата и от дистанция, извън прилежащите им територии. Не е необходимо да влезете и да се изкъпете в езерото, за да оцените неговата красота. Ако не приложим закона в пълната му сила, просто ще продължаваме да наблюдаваме как езерата загиват. За мен това е най-голямото притеснение - поведението на Министерството на околната среда и водите, което явно игнорира решението на Върховния административен съд и ясното тълкуване на Закона за защитените територии, дадено в казуса с Пирин точно по отношение на лифтовете и опитва да прехвърли проблема от болната на здравата глава. Говори за някакви забрани в защитена зона „Рила буфер”, която е извън границите на националния парк. Тези забрани за движение там нямат нищо общо с езерата, те не са създадени с тази цел. В един момент изведнъж ще кажат, че регионалните дирекции по горите, горските или общината са виновни за унищожаване на езерата. Не – това е прехвърляне на проблема от болната на здравата глава. Министърът на околната среда и водите бяга от отговорност – това го заявявам категорично. - Защо, според Вас, не се спира лифтът след всички действия за това? - Министърът на околната среда и водите просто не желае да приложи закона. Да, законът изисква крайни мерки, те са непопулярни и в момента вероятно не иска да навлича гнева на една част от хората, които биха използвали този лифт за облекчен достъп, но те не са истински планинари. Те просто биха го разглеждали като една от разходките, една от дестинациите, които са решили да посетят. Вероятно заради непопулярността на тези мерки и това, че е необходимо, когато издадеш една такава заповед, да излезеш и много ясно да обясниш на хората – „Разберете, трябва да опазим тези езера от самите нас, за да може те да съществуват и за нашите деца”. В противен случай ги унищожаваме и няма да остане наследство. - Какво очаквате да се случи – ще бъде ли спрян лифтът? - Ние сме изпратили сигнал до Върховна административна прокуратура, защото тя може да даде становище по законосъобразност, но от министерството нямаме отговор. Честно казано, очаквах това да се случи. Това беше като някакъв последен, отчаян вик, призив за разум от наша страна, защото вече е видно, че езерата загиват. Трябваше по някакъв начин за последен път да накараме властите да се задвижат. Дали ще се задвижат – най-вероятно не. Най-вероятно ще изгубим езерата и най-вероятно политическата и административната отговорност ще се отмие. След време всички ще гледаме и ще ахкаме. За съжаление това е ситуацията, защото това е прилагането на закона. От първите предупреждения минаха 12 години и езерата вече са повлияни. Сега имаме шанс поне да им дадем възможност по някакъв начин да се възстановят. Имайте предвид, че Министерството на околната среда и водите след като наложи тази заповед – ако я наложи, има една много важна следваща стъпка. Тя е извън територията на парка да се осъществи спиране на нелегалния превоз на хора от превозвачи, които дори не са регистрирани като фирми. Тази услуга също трябва да бъде спряна. Този път нагоре трябва да е само за държавните служби и за техни автомобили - пожарна, бърза помощ, паркови и регионални дирекции. Също така Министерството на околната среда и водите трябва да потърси помощта на полицията. Без присъствието на полиция, която да гарантира, че наистина се спазва законът, нещата ще продължават.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.6 от 9 гласа.

28.09|19:45

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Над 120 лекари от различни специалности се обединиха в първата виртуална „болница“ за лечение на пациенти със симптоми и положителен тест за COVID-19“, казват от платформата за онлайн лекарски консултации Healee. „Целта е пациентите да получат квалифицирана здравна помощ, с няколко клика от домашния компютър или телефона си, без да се налага да бъдат посещавани от специалист у дома си“, казват още те. Платформата за телемедицина Healee е създадена от българи през 2018 година, а вече излиза извън страна и се използва както у нас, така и във Великобритания, Австралия и САЩ. От ФАКТИ се свързахме с Йосиф Дишлиев - един от създателите на платформата, за да разберем повече за онлайн инициативата на Healee, свързана с COVID-19 . Разговора ни четете в следващите редове: - Г-н Дишлиев, платформата Healee е създадена през 2018 година, чрез нея са се провеждали консултации онлайн, но сега по-активно започва работата с пациенти с Covid, така ли е? - Организираме тази инициатива с голям брой лекари, които така или иначе, особено в последните месеци, лекари консултираха пациенти с Covid. Просто решихме да организираме нещата малко по-добре, да създадем такава инициатива, за да можем по-лесно да разпространяваме информация и повече хора да научат. Така или иначе има много лекари, които участват в платформата и са участвали преди това, във връзка със ситуацията в момента, започнаха да дават онлайн консултации все повече и повече. Идеята е хора с позитивен PRC тест за Covid, които не се нуждаят от спешна хоспитализация, да получат лекарска помощ без да се налага да бъдат посещавани от специалист у дома или пък те да ходят в това състояние в болницата. От една страна, в една такава ситуация хората имат ужасно много въпроси, от друга, достъпът в момента до какъвто и да е вид внимание от лекарите и специалистите е много затруднен. За много от хората с COVID-19, които са с по-лека симптоматика и по-леко боледуване, онлайн консултацията е донякъде достатъчна, за да се назначи правилно лечение у дома, да се коригира лечението, да бъдат отговорени въпросите, които хората имат, като избегнат усложнения и без пациентът да ходи на някакви места и да излага себе си и останалите на допълнителен риск. Важно е да кажем, че консултациите са за хора, които са диагностицирани с COVID-19. Самото диагностициране само въз основа на симтоми няма как да стане. Трябва да има тест. Естествено, хора, които чувстват симптомите също могат да говорят с лекарите, но не бива да очакват, че някой специалист ще направи диагноза въз основа на симптомите. По-скоро ще ги насочи към това да си направят тест. - Тоест традиционната медици лице в лице и този вид телемедицина могат да се съчетаят по някакъв начин? - Това също е възможно, да – дотолкова, колкото боледуващият прекарва заболяването в дома си. Има много неща, които болният трябва да знае, има много въпроси, които той има и по този канал на комуникация може да се осъществи връзка. Това е много по-лесно не само за пациентите, но и за лекарите, защото те са на първа линия и колкото по-малко те контактуват с пациенти, особено когато това може да се избегне, толкова по-добре и за тях. - Лечението е свързано с медикаменти много често – как стои въпросът с медикаментите с платформата, може ли лекарите да издават рецепта например за антибиотик? - Може, да. Все още няма официална рамка за електронна рецепта в държавата в истинския смисъл на електронна рецепта - рецепта, която се издава електронно и която, отивайки в аптеката, те очаква, а ти само предоставяш документ за самоличност, такъв официален канал все не е създаден от държавата, но ние даваме възможност на лекарите да издадат рецепта, която пациентът може да разпечата и да предостави в аптеката. Когато, защото това трябва да се случи – много се говори за тази електронна рецепта в истинския смисъл на думата, както е в повечето държави от ЕС, когато този канал се създаде, ние ще се интегрираме към него. Тогава вече наистина ще е електронна рецепта. - Платформата Healee работи още във Великобритания, Австралия и САЩ – какви са даните от там, къде се използва най-много? - Най-много потребление има в България, тъй като тук започнахме – в края на 2018 година. Healee придоби Superdoc.bg, което пък е платформа за запазване на часове за преглед при лекар. Съответно обединихме усилия с тях и получихме достъп до многото лекари, с които те вече работеха. Нормално е в България да са най-много лекарите и пациентите. Отскоро – от началото на пандемията, сме и на чужди пазари. Следващата държава по потребление е Великобритания. Вече работим с няколко доста големи болници, с множество индивидуални лекари, с вериги от дентални клиники, които също са доста засегнати от пандемията. С наша помощ се осъществява и теледентална медицина, колкото и на първи поглед парадоксално да звучи това. Естествено, няма как да бъде направена пломба онлайн, но чрез платформата лекарите и пациентите остават във връзка, а за тях това е много важно. Могат да обсъдят план за лечение, могат да успокоят страховете им с нуждата да бъде посетен зъболекар. - Какви са функциите на платформата? - Има всякакви възможности за различни видове комуникация. Разработили сме и множество функционалности, които да адресират медицинската природа на разговора. Освен чат и видео връзка на живо могат да бъдат разменяни всякакви медицински данни, включително лабораторни изследвания, образна диагностика, дори и динамична образна диагностика като ядрено-магнитни резонанси и различни видове скенери, които лекарите да визуализират без да трябва да напускат платформата. Има и такъв компонент в платформата, които позволява на пациентите не само да говорят с лекар, но и да следят здравословното състояние. Това е нещо, което се използва почти изключително от хора, които живеят с хронични заболявания, но те могат да прегледат всичкия си аспект на здравословното си състояние в един по-дълъг период от време, от другата страна лекарите да проследяват дългосрочно и да останат във връзка с пациентите. Всичката информация, която пациентът споделя е налична във всеки един момент за лекаря. - В момента също, когато някой има симптоми на Covid, лекарите проведат прегледи по телефона – има кашляне в слушалка и т.н., с какво платформата надграждат това? - Особено в България, това е една доста разпространена практика. Лекарите и пациентите отдавна си говорят по всички възможни комуникационни канали – Viber, Skype, SMS, имейл, какво ли не. Първото и много важно, това е един разговор от медицинско естество и ние сме разработили различни инструменти, които отразяват този факт. Например сигурността на данните и разговора, имайки предвид сензитивността му, е доста по-висока. Не въобще от последна важност е и фактът, че лекарите могат да получат възнаграждение за времето, което отделят директно през платформата за разлика от една комуникация във Viber например. От гледна точка на лекарите е много удобно и смислено тези разговори, които за тях са професионални разговори, да бъдат отделени от личните такива, което е невъзможно по Viber или в Messenger. Има още и възможности за периферни устройства – вместо да кашляш в микрофона на телефона има хардуерни устройства, които се интегрират. Естествено, те трябва да бъдат закупени от страна на пациента. Има различни видове отоскопи, назоскопи, които се слагат към телефона и камерата и може да се направи преглед дистанционно например на гърлото на детето, на ухото. Това са все неща, които отличават този вид платформи от на пръв поглед подобните чат и комуникационни приложения, с които сме свикнали. - Тъй като прегледите се плащат, това означава ли, че едновременно има полза за пациенти, но и за лекаря? - Да, платформата и двете приложения, които съставляват платформата – едно пациентско и едно лекарско приложение, са безплатни в България. Могат да бъдат свалени безплатно и от двете страни. Съответно ако лекарят реши – има и такива лекари, лекарят може да дава и безплатни консултации. Лекарите са хора с време, възможности, знания и експертиза, които би следвало да бъдат възнаградени. Това е единият от начините те да прехвърлят всичките разговори, които се случват хаотично по всякакви други канали на едно място, което има смисъл за тях. Има смисъл и за пациента, защото каквото и да си говорим, когато нещата започват с „аз тука само да питам нещо“ – дори не говорим за Covid, където има малко повече спешност, а за всякакви други случаи, но когато контактът между лекаря и пациента започне с „аз само да питам нещо“, може да се очаква, че в някаква част от случаите вниманието, което ще получи пациентът е малко по-ограничено, по разбираеми причини. Когато нещата се случват както трябват – както, когато човекът отиде в кабинета на преглед, когато има заплащане, има смисъл и за двете страни – не само икономически, но и здравен.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.3 от 3 гласа.

06.11|18:43

Още по темата Манолова: Коалиция с ДБ и Слави Трифонов ще демонтира Борисов от властта 28 Ноември, 2020 14:55 Борисов може да ни управлява до ноември 2021 г. 27 Ноември, 2020 13:18 ''Хората си искат общинските ВИК-та, такива има и добре работещи. И в Берковица, в Сапарева баня, в Кресна, в Троян, във Велинград. Защото те са по-близко до хората. Реално хората могат да осъществяват контрол, а и отговорността на местно ниво като че ли е по-голяма, отколкото в държавните ВИК, които са на територията на цяла една област. Решени са, включително на крайни стъпки, хората от тези малки населени общини, включително на протестни действия. Аз бях на срещи в повечето от тези общини и те са готови да блокират пътища, да блокират прохода ''Петрохан'', но да не си дадат ВИК-тата. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ лидерът на ''Изправи се.БГ'' Мая Манолова. Бившият омбудсман следи изкъсо темата, свързана с опита на правителството да национализира ВИК сектора в страната. ''Даже бих казала, че има обратната тенденция - там, където подобни добре работещи ВИК са влезли във ВИК асоциациите на областно ниво, хората искат да се върнат обратно, да станат обратно общински. Имаше големи протести в началото на тази година - през януари и през февруари в Самоков. Хората си искат общинското ВИК в Самоков. Такива със сигурност ще има в Димитровград, където бяха извити, образно казано, ръцете на Общинския съвет доброволно да се съгласи ВИК-то, общинското ВИК в Димитровград да стане част от хасковската ВИК асоциация, в резултат на което цената се повишава от 1.80 лв. на 3.50 лв. При никакви гаранции, че ще получат по-добро качество или по-добра услуга. Така че ще има много сериозна съпротива от всяка една от тези общини, които са под угрозата за национализация на техните ВИК-та, и от местните власти, и особено от населението. Сформират се спонтанно инициативни комитети, събират се подписки, хората са готови да излязат да си защитават водата'', добави Манолова. ''Aз смятам, че този проект на закон за ВИК услугите е противоконституционен именно за това, защото изземва конституционно закрепени функции на местното самоуправление. Освен това той противоречи и на европейската харта за местното самоуправление, която казва, че не могат да се изземват функции от местните власти без тяхно съгласие и без съгласие на населението. На практика това си е национализация, защото управлението на активите на тези общински ВИК-та отива в държавата, в държавното областно ВИК, а както всички знаем вече има и национален, единен държавен ВИК холдинг, който национализира пък, прибра към себе си активите на тези регионални ВИК дружества. В България, ако забелязвате, през последните години процесът към централизация и одържавяване е тясно свързан с определени корупционни практики. Очевидно централизация на корупцията дава добри резултати за властта и освен ВИК холдинга се заговори за държавни бензиностанции, за огромен ресурс, който да отива в санирането, което също да се решава едва ли не на централно ниво. Всички знаем как се раздават обществените поръчки в строителството, най-големите от тях през една държавна фирма - ''Автомагистрали'', която ги разпределя по-надолу на близките до властта фирми. Изобщо много е удобно да централизираш, да одържавяваш, защото по-лесно усвояваш ресурс и по-лесно крадеш'', коментира лидерът на ''Изправи се.БГ''. ''Този холдинг вече централизира към себе си собствеността на по-големите ВИК дружества, държавни дружества. За съжаление, очакваната подкрепа, включително от европейския спасителен фонд, за момента е просто очакване. Тези пари, тези средства няма да се получат и скоро, предвид и блокирането на тези действия, включително и на парите за следващия програмен период, от Унгария и от Полша. Впечатленията, които има сред бизнеса и сред граждани са, че са планирали това, което могат да усвоят по начина, по който усвояват и националния ресурс. Т.е., разпределили са си предварително програмите, проектите, отново на приближени субекти, на приближени фирми, без да е ясно дали това ще даде най-много принадена стойност и ще реши реално проблеми на българските граждани'', заяви още Мая Манолова. За евентуалната водна криза в Бургас и откровенията на министър Димитров, тя каза: ''Проследих дебата в парламента, водевилната разправия между тримата министри. Впечатлението в публиката, освен огромната доза театралност, която имаше в този спектакъл, е, че в основата стоят точно корпоративни интереси, очевидно кой да прави въпросните проекти - включването на малките язовири, байпасите от малките язовири към водоснабдяването на Варна и на Бургас. Не че не трябва да се мисли за алтернативни източници, но това би следвало да стане на една експертна основа, публично, ясно представено пред хората, а не чрез ''ритане по кокалчетата'' между трима министри в разправия кой да поеме изграждането на тези нови съоръжения, които да решат водната криза в Бургас и евентуално във Варна. Всъщност, така и не стана ясно каква е ефективността на тръбата, която свърза софийското ВИК с пернишкото, и в която бяха инвестирани в крайна сметка над 30 млн. лева. Нито се заговори за качеството на тези, които извършиха тези дейности. Тук може би министърът на околната среда си дава сметка, че ревизия ще има, че тези проблеми няма как да бъдат скрити, че много скоро ще стане ясно, че освен за Бургас има проблем с водоснабдяването на пет големи български града. Същото е положението в Шумен и в Търговище, там са около 200 000 души, и в други съседни по-големи общини в този регион. Нивото на язовир ''Тича'' също е критично. От ''Изправи се.БГ'', тъй като имаме и сериозни партньори в Североизточна България, от началото на тази година сме били три пъти на самия язовир на едно и също място. То се вижда с просто око как нивото на язовира намалява. Тоест, ясно е, че и там ще има проблем с безводието'', разкри Манолова. ''Причините са комплексни. Като започнем от безобразното изсичане на горите, включително във вододайните зони, като включим изгребването на реките за баластра, като включим ВЕИ-тата, които естествено не са на случайни хора и които потребяват огромно количество вода за сметка на питейната вода в язовирите, като включим плащането на ниски цени или изобщо получаването на питейна вода за промишлени нужди за близки до властта фирми и промишлени предприятия. Като се събере всичко това в крайна сметка резултатът е застрашени от безводие пет големи български града, за което ще се търси отговорност. Ясно е, че няма как да избяга от своята отговорност министърът на околната среда. Може би това е неговото притеснение, може би преди предстоящите парламентарни избори той се опитва да извлече някакъв допълнителен имиджов ресурс за себе си и за партията, която представлява, но е много грозно и много безотговорно, че това се прави на гърба на гражданите и на едно основно право, което хората имат и според европейските конвенции, и според българската Конституция, правото да живеят в благоприятна околна среда и правото на питейна вода'', коментира още тя кризата с водите в България. Лидерът на ''Изправи се.БГ'' припомни, че правителството отпусна 2 млрд. в сектора ''води''. Манолова разкри, че в предприятие за управление и стопанисване на язовирите, в което държавата е наляла милиони от нашите пари, първите действия след създаването му са били закупуване на скъпи автомобили, за които са похарчени близо 1 млн. лева, назначаване на представители в регионални структури, купуване на техника и гласуване на високи заплати. Реални действия от това дружество обаче няма, по думите на бившия омбудсман. ''Миналата седмица бяхме в Северозападна България, където се оказа, че от тези пари се прави ремонт на една язовирна стена на един язовир за 5 млн. лева, като по оценки на експерти тази стена струва не повече от няколкостотин хиляди лева'', разкри още тя. ''И Ревизоро, и неговият екип, и кметът на Бургас би следвало да са наясно, че ревизия ще има, включително за това кой престъпно е бездействал и е наблюдавал как намалява нивото в тези структуроопределящи язовири, кои са били преференциалните предприятия, които са получавали питейна вода за промишлени нужди, и, разбира се, въпросът с ВЕЦ-овете, които също черпят огромен воден ресурс'', допълни Мая Манолова. ''Единственото, което се е променило от 2015 г., в резултат на т.нар. водна реформа, която ГЕРБ реализира, беше повишаването на цената на питейната вода, което в някои малки населени места на гравитачно водоснабдяване стигна до над 300%. На средна база става дума за увеличение на цената на водата с 60, 70% и сега, буквално миналата седмица, беше представен един доклад на КЕВР за състоянието на водния сектор, в който има прелюбопитни данни. Той е огромен този доклад, но там например се вижда, че срещу това повишаване на цената на водата, течовете, загубите на вода не са мръднали надолу. Напротив, с няколко процента са се повишили. Тоест, събират се едни пари, изливат се едни пари, но резултат от това нито в качеството на водата, нито за качеството на услугата, нито за загубите няма никакъв резултат от тези инвестиции'', каза още бившият омбудсман по ''водната'' тема. Според Мая Манолова Бойко Борисов няма да посмее да вкара законопроекта за ВИК в парламента преди изборите. ''Представете си аналогична на такса сградна инсталация, каквато има в столицата и в градовете с топлофикация, да бъде въвeдена за водоснабдяването. И при това те въвеждат три такива такси - такса за достъп до питейна вода, такса за канализацията и такса за пречистване, като ти плащаш, дължиш тези такси, този компонент от крайната цена, независимо дали ползваш вода. Тоест, дори заключени имоти, в които хората са в чужбина, или просто не живеят там, ще плащат на въпросното ВИК, независимо от това, че не ползват вода'', поясни Мая Манолова. ''Всяка промяна в законодателството, предложена от ГЕРБ, имаше едно ясно измерение - повишаване на цената за гражданите'', категорична бе Манолова, а след това добави: ''В някакъв момент желанието да събереш ресурс, да окрадеш, трябва да има някакви граници, някакви спирачки.'' ''Много силно се надявам, че никоя следваща власт няма да си позволи да кара през просото, както тази. Всъщност, точно това е каузата - не просто да бъде сменен Борисов, не просто да бъдат сменени ГЕРБ, а да бъде сменен моделът, който управлява. Още повече, че според мен хората няма да го позволят. Следващият, който се опита да действа по същия начин, просто ще бъде изметен не за 11 години, колкото ние допуснахме Борисов да управлява, а за 11 дни. В момента, в който се опита да действа по същия начин - да обслужва приятелски кръгове, да изпълнява поръчки на задкулисието, да работи срещу интересите на гражданите, просто ще отнесе народния гняв много бързо и много ефективно'', смята лидерът на ''Изправи се.БГ''. ''Спекулациите с датата на изборите - зад тях се вижда един опит на Борисов да използва здравната криза, за да реши партийно-политическата криза на ГЕРБ и на собствения си имидж чрез пускането на многобройни клакьори на властта, различни говорители, които започват да обясняват видите ли как е много добре да бъдат отложени изборите, май, или евентуално заради извънредно положение по-късно. Според мен залогът е голям, очевидно са поети ангажименти, изобщо управлението на държавата поне на мен ми прилича на отдаването на властта на концесия, и тъй като концесията си има краен срок и вече цената по концесията е платена, Борисов даже не може да съкрати този срок или да извърши действие, което би било добро за него или за неговата партия'', посочи Манолова. ''Според мен резултатът, залогът за демонтирането на Борисов от властта изисква общи действия на повече субекти, на всички, които реално искат да променят този модел. Дали подобно обединение може да се случи преди изборите, след изборите, това в крайна сметка е суверенно право на всеки един от субектите, които ще излязат на тези избори с ясна програма как да демонтират управлението на ГЕРБ и самия Борисов от властта. Но за мен, затова и моята ръка на председател на ''Изправи се.БГ'' е протегната, липсата на обединение е тази, която държи Борисов. Той може да бъде демонтиран единствено чрез общите усилия на всички субекти, които искат демокрация, свобода на словото, съдебна реформа, които искат нормална държава'', категорична бе Мая Манолова. Въпреки позицията на Слави Трифонов от вчера, че ''Има такъв народ'' ще се яви самостоятелно на избори, тя отново повтори вярването си: ''Аз продължавам да стоя на моята позиция, че обединените действия - преди или след изборите, по един или друг начин, са единственото средство пирамидата, която беше изградена от Борисов, да бъде демонтирана. Аз съм го показвала със своето поведение като омбудсман, след това и като кандидат за кмет на София, че не деля хората на леви, десни, партийни, безпартийни, че съм с протегната ръка, защото според мен само обединените действия могат да дадат резултат, какъвто хората на площадите го виждат. Най-малкото би следвало да се опитаме да имаме общи действия за пазенето на резултатите от изборите, защото видяхме, че дори и в София на последните избори кражбата на гласове, купуването, натискът, включването на целия подземен свят в изборите беше факт. Корпоративният вот, надписването на резултати в протоколите, това много трудно ще бъде по силите само на един партийно-политически субект или на един граждански субект, който ще се яви на следващите избори. Така че поне за това да си пазим заедно изборите, би следвало да има общи действия. Пък и ние сме в една посока така или иначе - демонтиране на това управление. Би следвало в една или друга форма да има някаква комуникация и насочването на общи действия.'' ''Разговори за коалиция не са водени. Или поне на мен не ми е известно да са водени такива разговори'', уточни лидерът на ''Изправи се.БГ''. Според Манолова всички извънпарламентарни партии, които ще участват в изборите, трябва да декларират, че не биха влезли в коалиция след изборите с ГЕРБ, ДПС и останалите партии от статуквото. Целия разговор на Лили Маринкова с Мая Манолова можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 3 гласа.

01.12|22:04

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. След като от средата на ноември досега казусът за качеството на въздуха, който дишаме в България не излиза от дневния ред, а отчетените стойности на замърсяване с фини прахови частици обезпокояват както експертите, така и гражданите, преди няколко дни стана ясно, че Европейската комисия ще предяви иск срещу страната ни заради голямото количество фини прахови частици в атмосферата. Кои са основните източници на замърсяване на въздуха, който дишаме, какви последици може да има замърсения въздух върху организмите ни, каква е посоката на правилните мерки за чист въздух и по-чист ли е въздухът сега в сравнение с последните 30 години - за да говорим по тези теми от ФАКТИ се свързахме с Ивайло Хлебаров от екип „Чист въздух“ на екологичното сдружение "За Земята“. Разговора ни четете в следващите редове: - Напоследък говорим много за фините прахови частици във въздуха, от „За Земята“ анализирате също количеството на азотен диоксид във въздуха. В тази връзка – кои са най-големите замърсители на въздуха у нас? - Зависи от това къде живее човек, но в цяла България имаме най-голям проблем с фините прахови частици. Основен източник на фините прахови частици с размер 10 и размер 2,5 е отоплението с твърдо гориво и под твърдо гориво тук се разбира в известна степен въглища и в много по-голяма степен дърва. Това е основният замърсител. В големите градове като София, Пловдив, където имаме много коли, другият голям замърсител е транспортът. Така че в такива градове, имаме потенциално проблем с емисиите от транспорта, които не са само фини прахови частици, но и азотен диоксид. Това изследване, което ние публикувахме, се базира на данни, събирани от доброволческата мрежа на AirBG. Те в продължение на година на определени точки от София събират данни за емисиите на замърсяването с азотен диоксид чрез един много прост пасивен метод – използват дифузионни тръби. Ние взехме тези данни за един определен период от време и ги анализирахме с помощта на с изследователи. Опитахме се да направим някакви изводи въз основа тези данни и да направим препоръки, които да изпратим към Столичната община. - Транспортът ли е главният замърсител с азотен диоксид? - В София – да, основният замърсител с азотен диоксид е транспортът. В по-малка степен замърсител е „Топлофикация“, която също използва газ за отопление и за топла вода, но понеже тя има доста високи комини част от замърсяването се изнася извън столицата, така че не се отчитат. Това е основният източник на замърсяване с азотен диоксид – автомобилният транспорт. Други източници могат да бъдат електроцентрали, промишлени източници, донякъде използването на градинско оборудване от сорта на резачки, косачки, но те не са толкова значителни за София, локално би могло в рамките на час-два да се получи по-високо замърсяване. Азотният диоксид се получава при изгарянето на различни горива – когато се изгаря газ, дизел, бензин. Той е продукт на двигателите с вътрешно горене. Те изхвърлят азотен оксид, който се окислява в азотен диоксид. - Споменахте препоръки към Столичната община за справянето с азотния диоксид – какви са те? - Основното е, че първо, София не припознава, че има проблем с азотния диоксид и това се дължи на начина, по който се измерва това в София. По принцип концентрацията на замърсяване с азотен диоксид е най-голяма по уличната мрежа и в близост до нея, тъй като за разлика от фините прахови частици, азотният диоксид се концентрира там, където са големите източници и след това бързо се разсейва. В тази връзка, начинът, по който се мери азотен диоксид в София не е пригоден, за да обхване точно пътните артерии, а това са местата с най-голямо замърсяване – пътните артерии и особено улици, които, освен че имат интензивен трафик, са заобиколени от сгради и от двете страни. В тях се получават т. нар. каньони, въздухът вътре се завихря и няма възможност да се изчисти добре. Тогава може да има много високи концентрации, което вреди както на шофиращите, така и на хората, които ходят по тротоарите, на хората, които живеят в тези сгради, тъй като те са изложени на доста по-големи концентрации на замърсяване. Повечето измервателни станции в София обаче за разположени на места, далече от пътните артерии, тъй като те мерят т. нар. градска фонова концентрация. Тоест те се опитват да измерят стойности, които са представителни за по-голяма част от София, докато тези, които следва да мерят емисиите от транспорта, следва да са разположени на до 10 метра от пътното платно. В София имаме две станции, които са определени да измерват трафика. Едната е абсолютно негодна от гледна точка на това, че е на над 80 метра от пътното платно и не може да бъде класифицирана като транспортна, но въпреки това е направено. Това е станцията в двора на НИМХ. Другата станция е във двора на Изпълнителната агенция по околна среда в Павлово. Тази станция се намира на около 12 метра от локалното на булевард „Цар Борис III“ и на около 30 метра от него. Да речем, че тя в по-голяма степен покрива условията, но не напълно, за да бъде транспортна станция. Тоест ние нямаме как да установим тези високи стойности в София, ако не ги мерим. Първата ни препоръка е София да започне да мери там, където е мръсно. Това е изискване и на Директивата относно качеството на атмосферния въздух и за по-чист въздух за Европа на ЕС. Там специално се казва, че по отношение на някои замърсители трябва да се измерва в най-замърсените места, не както го правим ние в момента. Ние препоръчваме това – да започне се мери, да се признае, че има проблем и да започнат да се прилагат съответните мерки за подобряване на ситуацията. Такива мерки със сигурност биха били зони с ниски емисии. Това са зони в града, в които се ограничава използването на автомобил без определени екологични характеристики. Целта е да няма такъв голям трафик, да няма толкова автомобили, да няма толкова замърсяване от тези автомобили. Най-основната мярка, която и на Запад се прилага е точно зоната с ниски емисии. - Какви биха могли да бъдат вредите и какви са отчетените вреди върху организмите ни? - Замърсяването на въздуха е най-големият екологичен фактор, който към момента причинява негативно влияние върху здравето на хората. Специално в Европа това е най-силният фактор, тъй като годишно няколко стотин хиляди европейци губят живота си точно заради замърсен въздух. Има няколко анализа – както на Европейската агенция за околна среда, така и на Световната здравна организация. Там има изчисления и за България, не само за ЕС като цяло. Там е припознато ясно, че това е голям проблем и че той трябва да бъде адресиран. Какви са чисто здравословните проблеми – специално за азотния диоксид единият проблем е при краткосрочното излагане на азотен диоксид в рамките на 30 минути до 24 часа. То се характеризира с неблагоприятни респираторни въздействия, възпаления на дихателните пътища при здрави хора и повишение на симптоми при хората с астма. Дългосрочното излагане може да доведе до астма и други проблеми. Подобно е въздействието и на фините прахови частици, но като цяло мръсният въздух води до развиване на сърдечно-съдови заболявания, рак, инсулт, има пряка връзка между деменция и мръсен въздух. Също така, разбира се, не трябва да забравяме и болестите на белия дроб. Белодробните заболявания са едни от най-характерните заболявания, свързани със замърсяване на въздуха било то с азотен диоксид, било то с фини прахови частици или серен диоксид. Мръсният въздух причинява доста голям набор от болести, като някои от тях се превръщат в хронични – особено когато човек живее дълги години в ситуация със замърсен въздух, тогава и такъв тип заболявания се развиват много по-често. - Има ли връзка между въздуха, който дишаме и COVID-19? - Има изследвания, които показват, че мръсният въздух спомага за съжаление за по-тежкото протичане на COVID-19 и евентуално за летален изход. Това е абсолютно разбираемо, имайки предвид, че мръсният въздух атакува точно сърдечно-съдовата система, белия дроб. Съвсем очаквано за съжаление беше хората, които имат проблеми със сърце и бял дроб, с хронични заболявания, причинени от мръсен въздух, да имат повече проблеми при заболяването от COVID. - Къде стоим в статистиката спрямо Европа в тези изследвания, които споменахте? - Зависи от това кои критерии гледаме, защото има два вида. Ако гледаме критериите на Европейската комисия, които са свързани с нормите в европейското законодателство, то между 50 и 60% от хората в градовете от цяла Европа живеят в наднормено замърсяване. Когато обаче погледнем препоръките на Световната здравна организация, която дава едни доста по-строги норми, които трябва да се спазват по отношение на ФНП 2,5, тогава изведнъж този процент достига 80-90%. В България около 13 хиляди души годишно губят живота си заради мръсния въздух. Това е високо число на база брой население, сред първите няколко държави сме. Нивата на замърсяване в България са доста високи и по принцип сме в челните статистики по сърдечно-съдова заболеваемост, по белодробни заболявания, така че това допринася доста за това да сме в такива черни класации. Проблемът е доста сериозен и наистина България като държава е в недобра класация. Смея да кажа, че ако говорим за Европа, други държави с подобни проблеми са Полша, Унгария, Словакия – тоест държавите от бившия Източен блок, където все още немалка част от населението се отоплява с твърдо гориво. На Запад проблемът е по-скоро свързан с азотния диоксид, тъй като там имаме голяма моторизация. Всъщност проблемът с фините прахови частици там до голяма степен е решен, защото много малко хора се отопляват с такъв вид гориво, с каквото ние се отопляваме. - От какво естество са причините за замърсяването на въздуха – климатични, географски или по-скоро последици от дадена дейност, липса на политически решения? - Климатичните и географските характеристика биха могли да бъдат или подпомагащи, или утежняващи условия, но те не са източника на замърсяването. Източникът на замърсяването до голяма степен е човешката дейност. Разбира се, има и източници, които са естествени, но те не оказват чак толкова голямо влияние, още повече, че реално погледнато и на Запад трябва да има естествени източници, които да оказват влияние, пък там не се отчитат такива големи проблеми като при нас. Основният проблем е от начина, по който се отопляваме, колите, които използваме, това, че използваме страшно много автомобили, които са много стари, с недобри технически характеристики, знаете, че на немалка част от дизеловите автомобили, които се внасят от чужбина се премахват катализаторите, въпреки че това е забранено. Това са основните причини – че ние разполагаме с много стар автопарк и се отопляваме с твърди горива. Така е при една немалка част от хората, като за някои хора начинът на отопление е такъв изцяло по икономически, финансови причини. Тоест те не могат да си позволят друг тип отопление. Тук е ролята на държавата и на общинитеда подпомогнат един преход от такъв тип нездравословно отопление към по-добро. Това не може да стане просто с подмяната на една печка, както за съжаление в момента го правят някои общини. Трябва да е по-всеобхватен механизъм, който да включва не само подмяната на уреда, но и повишаване на енергийната ефективност да жилището. Ако живеете в дом, в който дограмите са стари, имат дупки, стените са неизолирани, дори и да имате нова печка, която да е по-ефективна от старата, много голяма част от енергията, която ще се произведе, ще се загуби, а това ще повиши разходите. Тоест ще имате по-високи разходи и вероятно, може би ще ви е топло – зависи. Комбинацията от подмяна на печки с повишаване на енергийната ефективност, а в някои случаи и подпомагане на енергийно бедните да могат да изкарани от тази енергийна бедност, биха били мерките в правилната посока. В момента все още нещата са половинчати. Въпросът не е има ли средства – средства има, въпросът е за какво точно се харчат и как се харчат. В момента в София се предвиждат близо 270-300 милиона лева в рамките на следващите шест години за подмяна на уреди за отопление, но една част от тези пари ще отидат за поставяне на филтри на комините на някои къщи. Това е една абсолютно безумна мярка, тъй като говорим за много скъпо струващи устройства, които на практика ще поставят на едни кюмбета. Тяхната ефективност не е голяма, особено когато са поставени върху стари, раздрънкани печки. Това показва и недалновидни подход на Столичната община в случая, защото един такъв филтър струва близо 4000 лева. Как на една къща, в която има печка за 60 лева, на която хората се топлят с дърва, вие слагате филтър на комина и очаквате, че това ще реши проблема с мръсния въздух? Не се прави така и затова казвам, че пари има, но е важно по какъв начин те ще бъдат изразходвани. - Ако направим съпоставка между миналото и днес – днес въздухът по-чист ли е от преди? - Почти по всички замърсители, които се измерват – азотен диоксид, серен диоксид, фини прахови частици, има намаляване през годините с доста сериозни темпове. Единствено може би по отношение на ФПЧ 2,5 тенденцията е обратна и от 1990 година насам, откакто се води статистика от Изпълнителната агенция по околна среда, единствено фините прахови частици с размер 2,5 растат с малко, но не намаляват, което е доста неприятно. Няма достатъчно статистики, които да покажат – тъй като за съжаление не се правят изследвания, не се правят и преброявания, косвени са начините, по които това се оценява, но според Изпълнителната агенция по околна среда, това увеличение на ФПЧ 2,5 се дължи на това, че вероятно има ръст на използването на дърва за отопление. Трябва да се види обаче за този период от време колко хора за изпаднали в бедност. Това може да се случи от националното преброяване, което се очаква, тъй като то включва и въпроси за това как се отопляват хората. По отношение на фините прахови частици нещата стоят по този начин. Иначе в градовете се вижда известно намаляване на замърсяването. В София специално след затварянето на „Кремиковци“ се вижда много ясен спад в замърсяването, но той не е достатъчен. Като абсолютна стойност виждаме, че имаме много големи стойности и скорост на замърсяване. Дори и да има известно намаляване, като всъщност има – вижда се тенденция за намаляване, скоростта на това намаляване е много малка. Ние трябваше още преди няколко години да сме постигнали нормите и да дишаме чист въздух. На какво евентуално се дължи това намаляване на концентрациите – нямаме направен ясен анализ, въпреки че сме искали няколко пъти да се направи такъв и на национално ниво, и от съответните общини. Една от вероятните причини за това да имаме малко по-малко замърсяване е, че през годините зимите стават все по-меки. Това се вижда на много места, в България също. Когато зимите са по-меки, тогава хората използват по-малко количество твърдо гориво. Тоест това намаление може би не се дължи толкова на някакви специфични мерки, които общините са предприели, а чисто и просто на това, че климатичните фактори се променят. За съжаление обаче такъв анализ те не правят и се опитват да казват, че тези намаления се дължат на дейностите, които те извършват. Когато човек види какви са тези дейности и евентуалния принос към намаляването на замърсяването, човек започва да повдига много вежди и да се чуди как така решиха, че въздухът се изчиства, благодарение на мерките, които предприемат. По отношение на азотния диоксид, до някъде намалението идва от това, че по естествен път автомобилите се подменят с по-нови и това донякъде би трябвало да води до намаляване на замърсяването. Но пък интересен факт е, че в София, въпреки че сме под нормите, в последните няколко години всъщност се измерва повишаване на средните годишни концентрации на азотен диоксид. Тук може да имаме точно обратния феномен – може да имаме известно изчистване на автомобилния парк, но то вероятно, може би се компенсира от увеличаването на броя на автомобилите по пътищата. Тоест от една страна имаме по-чисти автомобили – относително, но от друга страна, вероятно ги използваме повече и така целият ефект от по-чистите автомобили всъщност се получава да е негативен и имаме по-голямо замърсяване. Пак казвам – не сме сигурни колко е това замърсяване точно, защото не се мери на правилните места по отношение на трафика. Това не е само в София, това и е други градове. В Пловдив станцията е в квартал „Тракия“. Тя е от станциите, които през последните години продължават да регистрират превишение на средночасовата норма. Това ще рече, че в рамките на часове там има много висока концентрация, което показва, че е доста замърсено и източникът там най-вероятно е трафикът.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 1 гласа.

21.12|18:56

Още по темата Автоинструктори излязоха на протест в София 15 Март, 2021 17:35 Пламен Мирчев, автоинструктор пред ФАКТИ: Предлагаме да преминем към Министерство на образованието 21 Октомври, 2020 18:50 Атанас Балабанов, автоинструктор пред ФАКТИ: Много е лесно в края на мандата да приемеш решения набързо и на тъмно 6 Октомври, 2020 14:02 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Брашновите организации на автоинструкторите в страната готвят нов израз на недоволството си на 2 април 2021 година. Причините за нeдoвoлcтвoтo нa aвтoинcтруктoритe сега са подобни на тези от предходните протести в последното шестмесечие - несъгласие с гoтвeнитe прoмeни в Нaрeдбa №37. Въпросната наредба регламентира работата за автошколите у нас, защото именно в нея се определят както условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, така и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение. Oт ФAКТИ ce свързахме c инж. Плaмeн Мирчeв - члeн нa Упрaвитeлния cъвeт нa Нaциoнaлнoтo cдружeниe нa прeпoдaвaтeлитe, aвтoинcтруктoритe и учeбнитe центрове, за да говорим за продължаващото недоволство на браншовите организации. „Преди протеста, който предстои, имаше други два протеста. Те бяха против две неща – против електронния контрол и против вдигането на кормилните часовете от 31 до 42 часа. В момента министър Желязков е решил да разпише проекта за изменение на Наредба №37 от 2 август 2002 година за условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение. Обещанието на министър Желязков е, че ще се постигне някакъв консенсус и няма да избърза да разпише тази Наредба“, разказа Мирчев. „Моите колеги от други браншови организации, включително и нашата, която подкрепя това нещо, изпратихме писмо до министър-председателя Борисов и до министър Желязков и ги уведомихме, че не бива да се избързва с това разписване“, каза още той и обясни защо от браншовите организации не са съгласни с готвените промени в Наредба №37: „В момента има промени, с които ни задължават да имаме собствени площадки. Няма как 1000 автошколи да имат собствени площадки, няма как да се случи. Другото, с което не сме съгласни е часовете от 31 да станат 42. Това отново няма как да се случи“. „Ние сме против промяната на Наредба №37. За такава промяна трябва сериозен дебат с хората, които разбират от това нещо или с една дума – дебат с браншовиците, които представляват нашия бранш. В момента такъв дебат не протича. Нямаме обратна връзка от министър Желязков, нямаме обратна връзка и от министър-председателя като отговор на нашето писмо. Вчера уведомихме кметът на София Йорданка Фандъкова, че ще излезем на протест на 2 април 2021 година от 12:00 часа в София, на площад „Княз Александър I“. Ще докажем, че наистина, когато ние сме единни като бранш и като колеги, ние можем да постигнем това, което трябва“, каза още Мирчев. На въпроса до какво ще доведат предвидените промени, инж. Пламен Мирчев отговори: „Ние няма да връщаме Държавна сигурност. В момента с електронния контрол цели да се наблюдава нашата дейност. Това означава да наблюдават дейността на преподавател-автоинструктор, но и дейността курсиста. Не стига, че сега ни наблюдават по време на изпит и курсистите се притесняват, докато текат изпитите им, а сега искат да ни наблюдават как работим. Ние вече знаем как да работим. Работим по наредба, спазваме я, спазваме 31 кормилни часа. Не може ние да имаме вина за това, че има недисциплинирани колеги – за това има контрол, който се осъществява от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“. „Много от колегите вече са съгласни ние да излезем от Министерството на транспорта и от контрола на Изпълнителната агенция „Автомобилна администрация“. Ние сме преподаватели автоинструктори и трябва да бъдем на пряко подчинение към Министерството на образованието. Ние нямаме нищо общо с Министерството на транспорта и затова трябва да ни позволят да работим нормално към Министерството на образованието. Относно наредбите за нашата работа, които трябва да се обсъдят, готови сме да седнем на масата и да обсъдим. Има достатъчно професионалисти и можем да решим“, каза той. Желанието на част от автоинстуктурите за излизане от Министерството на транспорта и преминаване към Министерството на образованието обаче не е от днес. На въпрос за обсъжданията на тази идея с институциите, Мирчев отговори: „Няма никакъв разговор от миналата година – от 5 февруари, когато направихме една среща с Държавната агенция „Безопасност на движението по пътищата“. На тази среща обсъждахме и казахме как е правилно да се направят разпоредбите. Тогава категорично заявихме, че имаме желание да минем към Министерството на образованието. Ние не сме транспортни специалисти, ние сме учители, преподаватели. Затова се водим „учебни центрове – автошколи“. „Крайно време е да се разбере, че ние нямаме нищо общо с транспорта. Ние обучаваме и сме учители. Искаме да минем към Министерството на образованието, защото в момента ние не работим нормално. Има една заповед от един министър, след това втора заповед от втори министър, трета от трети министър, четвърта от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – коя заповед да изпълняваме по-напред!“, категоричен беше автоинструкторът. Инж. Мирчев говори за още едно предложение на браншовите организации. „Предложението е ако Министерството на образованието не желае да поеме изпитите след излизането от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, Държавната агенция „Безопасност на движението по пътищата“ да поеме изпитите, тоест изпитният контрол да мине към тях. Това е едно предложение, което също може да се обсъжда. Основното ни желание обаче е да минем към Министерството на образованието“. „Преди няколко дни други брашновици от различни НПО-та организираха дебат, свързан с пътната безопасност, с опазването на живота на българските граждани с най-висок приоритет. Изпратиха ни една декларация, която да подпишем, но ние няма да я подпишем, защото третата точка в тази декларация е дигитализацията на контрола на обучението на водачите. На този обществен дебат, който се превърна в политически, нито един от нашите браншовици не е присъствал, за да може да вземе отношение по този въпрос. Ще помоля всички други браншовици, които са в различни асоциации, автосервизи, техническите експерти и хора от разни политически структури, да не се месят в нашата работа. Те или ще седнат на дебат с нас, за да им кажем какво е нужно да се прави в нашата дейност, или просто да не коментират нашата дейност с глупости. Имаме достатъчно експерти, които могат да помогнат за изготвянето на такъв закон, че да можем да работим добре в бъдеще“, каза инж. Пламен Мирчев. В края на разговора той коментира решението на Конституционния съд, че врeмeннoтo oтнeмaнe нa книжкaтa и cпирaнeтo нa кoлaтa oт движeниe зaрaди нeплaтeни глoби е прoтивoкoнcтитуциoннo. "Одобряваме това решение", каза той. „И не само ние, а всички водачи на моторни превозни средства – били те в по-ниска категория „Б“, т. нар. любители шофьори, било от в по-високите професионални категории. Одобряваме категорично“, завърши той.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3 от 6 гласа.

25.03|20:38

Свързани новини Мая Манолова: Такова подслушване на опозицията може да е станало само със съгласието на Борисов 25 Май, 2021 19:20 Спецсъдът: Не сме разрешавали подслушване на политици 25 Май, 2021 10:34 Иво Мирчев: Унищожени са доказателствата за подслушването на политици 24 Май, 2021 18:36 Ген. Румен Миланов: Ако са добре заличени следите на подслушването, нищо няма да остане 23 Май, 2021 20:30 „Това е една тема, която се проявява периодично поради различни случаи, които имат и различен контекст“. Това каза бившият вътрешен министър Емануил Йорданов пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Тема на разговора беше употребата на специални разузнавателни средства у нас. Гост в студиото беше и следовател Бойко Атанасов. „Ако говорим за Бойко Борисов, при него СРС-тата са постоянен спътник. Когато той беше главен секретар на МВР, избухна един скандал, в който се доказа, включително чрез доклад на специална парламентарна комисия, че са подслушвани политици, висши магистрати, журналисти. Имаше и един мой записан разговор. Нещата бяха доказани едно към едно“, каза Емануил Йорданов и уточни, че и тогава темата е била повдигната от лидера на ДСБ и съпредседател на „Демократична България“ ген. Атанас Атанасов. „Той (б.р.: Атанас Атанасов) беше придобил информацията, изнесе я публично, нещата се развиха до момента на установяване на истината. Оттам нататък обаче нямаше предприети абсолютно никакви мерки нито от страна на изпълнителната власт, нито от страна на Прокуратурата“, каза още Йорданов. „Разговорът, в който участвах аз, беше свален едно към едно – с точния текст. Разрешенията за използване на СРС се подписват от няколко длъжностни лица, като предпоследният подпис е на главния секретар на МВР - тогава Борисов, а последният на министъра на вътрешните работи. Тъй като тогава тази служба, която се занимаваше с техническите средства, беше част от структурата на МВР“, обясни бившият вътрешен министър. Йорданов е министър в периода от 1999 до 2001 година. Събитията, за които говори, са в периода 2002-2003 година. На въпроса дали през годините се е получило срастване между Борисов и службите, Йорданов отговори: „Не съвсем срастване. Борисов неведнъж е ставал жертва на подобни скандали, въпреки че и там нещата не претърпяха развитиенека си припомним Мишо Бирата. За първи път български министър-председател е подслушан със знанието на министъра на вътрешните работи и информацията се появява публично. След това имахме и други случаи, отново с негови разговори – един записан в дома му в Банкя, в който си говори с бившия градски прокурор на София (б.р. Николай Кокинов) по повод на избора на Цацаров. Тогава се роди крилатата фраза: „Ти си го избра“. Борисов пък се оплакваше, че го подслушвали и в тоалетната. След това бяха записите с абревиатурата по адрес на председателката на Народното събрание, включително и снимките от Резиденция „Бояна“, за които нищо не беше установено. Предполагам, защото никой не е искал нищо да установи“. Йорданов коментира и това дали според него Борисов е можел да каже откъде идват тези „удари“ върху него. „Ако е можел да го направи, ми се струва, че първо би следвало да предприеме мерки, които са регламентирани в закона. Каквото и да се случва, колкото и критични да сме към тези случаи, е категорично едно – става въпрос за престъпление по Наказателния кодекс“. След това Лили Маринкова зададе на следовател Бойко Атанасов въпроса дали в настоящия момент злоупотребата със СРС-та би могла да бъде доказана. „Към настоящия момент мисля, че няма как това да се случи. Очевидна е свързаността на ръководството на Прокуратурата, в лицето на главния прокурор и двете заместнички, които преди време са били заместник-министри, назначавани лично от Бойко Борисов. Тази симбиоза по върховете на държавата – говоря за Прокуратурата и изпълнителната власт доскоро, тъй като Бойко Борисов допреди две седмици беше министър-председател, няма как да даде резултати. Каквито и престъпления, свързани с използване на СРС-та да има, е невъзможно да се повдигне обвинение“, отговори той. По повод официалната информация от Специализирания наказателен съд, появила се по-рано днес, че съдът не е разрешавал подслушването на политици, Атанасов каза: „Те не са органът, който може да го каже. Органът за надзор за законност е Прокуратурата. Ако самата Прокуратура е извършила това престъпление, няма как това да се случи – да се самокритикуват и сами да се заловят. Националното бюро за контрол на СРС в настоящия си състав показва една безличност. За момента няма нито един случай, доколкото ми е известно, за който да са констатирали нарушение и да са подали сигнал за престъпление“. „Както г-н Йорданов, така и аз наскоро разбрах, че съм бил незаконно подслушван в рамките на два месеца, може би и повече“, каза още Бойко Атанасов и разказа как е разбрал за подслушването: „Първоначално бях изнудван да заема несъществуващ пост от един от героите на записите в Банкя, иначе трябва да бъда задържан, защото има дело срещу мен. Използването на СРС-та винаги има някаква цел – те не са току-така. Всеки такъв режим, който иска да стане тоталитарен, се гради на една база. Тя се нарича страх. Без страх, този режим не може да съществува. Затова всеки, който оглави държавата, за него много важно е да въведе един тотален контрол върху тайните служби. Когато той има пълния контрол върху тях, може да се разпорежда с всичко и да предвиди всеки един ход на своите врагове. Затова в момента виждам за нормална информацията, в която се казва, че само опозиционни политици са били подслушвани, разследвани. Това е нормално за поведението на Бойко Борисов, за тези хора, които са около него“. „Много интересна селекция направи Бойко Борисов с хората около себе си. Между 2010 и 2013 година подбраха хора, които имат различно мнение, които могат иновативно да проведат някакво разследване, което може да доведе до резултати. Говоря и за Прокуратурата, и за НАП, и за всички органи, които по някакъв начин оказват съдействие на Прокуратурата при пресичане на тежка икономическа престъпност. Всичките тези хора, които тогава работеха в един синхрон, бяха смлени от тази машина и бяха изхвърлени по различен начин. Те вече не са нито в Прокуратурата, нито в НАП. Бяха отстранени много от тези хора, защото резултатите им бяха доста добри“, каза още Атанасов. „Тези хора бяха смлени. Имаше хора които минаха през ареста – говоря за служители на ДАНС. Техните разработки са едни от най-добрите, дадени са добри резултати. Делата обаче тръгват по 3-4 пъти в Специализирания съд, отначало. Голяма част от тези хора бяха отстранени. Говорим за сериозен брой добри професионалисти. Една част от тях смениха работата си, бяха изгонени, друга част минаха през ареста, трета просто бяха принудени да се занимават едва ли не с градинарство в службите, в които работят“, допълни Бойко Атанасов. „Това се нарича сигурност. Виждаме, че той разчиташе на хора като Караянчева, хора, които са винаги съгласни с всичко, което им се поднесе. Хора, които са остри и имат мнение, са враг за всеки един режим“, допълни той. Следовател Атанасов коментира и действията, които служебният министър на вътрешните работи Бойко Рашков би могъл да извърши: „Това е някакъв вид класифицирана информация. Това обаче не трябва да е щит обществото да не знае. Нарушенията могат да бъдат назовани, а самото МВР – в случай на неотложност, може да образува наказателно производство. Било то с разпити или по друг начин, МВР би могло да установи, а Прокуратурата да довърши разследването. Това в никакъв случай не освобождава вътрешното министерство да предприеме съответните законови действия, така че аз разчитам това да се случи в един момент. А Гешев и бившите зам.-министри в управлението на ГЕРБ, които сега са заместнички на Гешев, да предприемат действия, които са законови. Сега е моментът, в който това трябва да се случи“. Разговорът премина към неплатения отпуск на ръководителите на службите за сигурност. „Трогателно е“. Така Емануил Йорданов коментира защитната теза, че отпуските до септември били заради това, че служебният министър-председател няма достъп до класифицирана информация. „Става въпрос за нещо от български фолклор. Не шефовете на служби са измислили вземането на болнични, това нещо се прави от много години. Аз съм адвокат от 1987 година, гледал съм го по какви ли не поводи, в какви ли не случаи“, каза той. „В момента ГЕРБ са в оправдателен режим и слушаме всякакви безумни оправдания. Например дамата, която напусна НАП (б.р. Галя Димитрова), каза, че била свръхпрофесионалист, че нямало причина да я освобождават. По повод на това, че данните на милиони българи бяха изнесени през НАП, тя каза: „Аз не съм компютърен специалист“. Съжалявам много, но какъвто и специалист да не си, когато ти са на върха на една структура и тя произведе ужасен скандал, твоя работа е да си подадеш оставката, а не да дремеш, докато се смени властта. Много такива се появиха. Всеки ден от телевизора се лее някаква тъга. Дежурните медийни ваксаджии на ГЕРБ ходят с тъжни физиономии по студиата и говорят глупости. Интересното в медийната политика на ГЕРБ е, че говорят хора, които нямат нито професии, нито професионални биографии, а се опитват да покрият целия спектър от обществени живот“, коментира бившият вътрешен министър. Следовател Бойко Атанасов също коментира казуса с отпуските на ръководителите на тайни служби до септември. „Това показва по недвусмислен начин, че те не са независими. В работата си като професионалисти те са изцяло зависими. Били са на пряко подчинение – без значение какво пише в закона, на един човек. След като този човек си тръгва, те подвиват опашки и се скриват в хралупите си. Това са едни страхливци. Те нямат място в тези служби и пет минути“, каза той и допълни: „Сигурността е един изключително тежък за носене товар. Това, че те са решили да абдикират от задълженията си, във военно време се нарича по друг начин“. „Начинът и диапазонът на използване на специални разузнавателни средства очевидно трябва да бъде стеснен – само когато става въпрос за пресичане на някаква престъпна дейност. В момента се използват за какво ли не. Аз съм подслушван на основание, че съм следовател и работя в следствието на Софийска градска прокуратура“, каза още следовател Атанасов и допълни: „Те са целели да постигнат вредоносен резултат, защото по това време аз съм разследвал техни приближени колеги, разследвал съм дела с огромен икономически интерес, по които са преминавали политици, близки на политици, съдружници на политици“. Разговорът премина към казуса с "подслушването" на бившия главен прокурор Никола Филчев. По темата Емануил Йорданов разказа следното: „Бяха образувани три дела. По трите дела с течение на времето бяха постановени три оправдателни присъди и се видя, че главният прокурор въобще не е подслушван. Самият блок беше оборудван с подслушвателни устройства и то през 1993 година. С течение на времето, под влияние на атмосферните условия, на влагата, проводниците, микрофоните на ръждясали, излезли от годност. На практика нищо не се е подслушвало. Някой обаче беше внушил тогава на Филчев, че той е подслушван“, разказа Йорданов, който именно по това време е министър на вътрешните работи. „Аз съм говорил с него – той се оплакваше, че няколко пъти се обръщал към високопоставени служители на МВР с оплакване, че в апартамента му има подслушвателни устройства. Аз го попитах: „Добре, когато ти не срещаш разбиране от някой, който е под мен в йерархията, какво ти пречи да ми звъннеш и да ми кажеш, че имаш притеснения? Оттам нататък, за кратък период от време всичко ще бъде проверено и ще получиш пълната информация за какво става дума“. Само че той не успя да ми отговори на този въпрос. Вдигаше рамене. Скандалът, който тогава избухна, беше заради едно съобщение, изпратено по факс, на което пишеше „Пресцентър на Главна прокуратура“. По това време Главна прокуратура нямаше. Прокуратурата вече беше разделена на Върховна касационнна и Върховна административна прокуратура. Спомням си, че тогава БСП решиха да яхнат гребена на вълната, без да знаят, че няма да успеят, прибраха се от Слънчев бряг с пясъка по гърбовете, искаха заседание на парламента, на което не се случи нищо в тяхна полза. В крайна сметка истината излезе наяве“, разказа още той. Относно скандала с "подслушването" на Филчев, Йорданов каза още: „Хора, които познаваха неговата емоционалност, казано на разговорен език – хора, които са му палили фитилите, са знаели как и докъде биха могли да стигнат в предизвикването на един такъв скандал. Нещата бяха насочени към нещо много просто. Към онзи момент нямахме правителство, което да е работило пълен мандат, а ние имахме шанса да го направим и го направихме. За да не се случи точно това нещо, се правеха всякакви маймунджилъци, включително и скандал за подслушване без да има подслушване. Дори в парламента си спомням, че Таня Дончева (б.р. Татяна Дончева) на едно заседание - мисля, че на Комисията по вътрешен ред, се обърна към мен много остро с: „Как не ви е срам да подслушвате главния прокурор?“, на което аз ѝ отговорих, смеейки се, „Таня, ти чуваш ли се какво говориш? Защо трябва да ангажирам служители, техника и какво ли не за някаква информация, която мога да получа като отида в университета и почерпя две студентки по едно кафе - общо 40 стотинки за онова време?“. Няма логика. Разговорът се върна към настоящия скандал с подслушване на полиците. За целта и международния аспект на тези събития, следовател Бойко Атанасов каза: „Трябва да се стигне докрай. Когато се стигне докрай, вече може да коментираме дали целта е политическа изолация на страната или друга. В момента само можем да прогнозираме какво точно се е целяло като вредоносен резултат. Но самият факт, че достатъчно авторитетни източници – министърът на вътрешните работи, депутати, лидери на партии, заявиха, че такава информация съществува, с това очевидно се цели политическа дестабилизация в страната като цяло, изолация на страната ни – да не може да ни се има доверие, че можем да боравим с такава информация, която да е от значение и за сигурността на Европейския съюз, и на НАТО. Изключително важен и тревожен е този момент“. Бойко Атанасов коментира още и управлението на Борисов. „Нещата са били безобразни и в един нечистоплътен обем. Показват се зависимости на една меко казано тоталитарна държава с деморализиращ аспект. Това трябва да бъде преустановено, това трябва да бъде пресечено с цената, която всички можем да платим и трябва да платим – да отидем да гласуваме, да упражним правата си, да изказваме мнението си свободно и без страх“, каза той. „В последните няколко години - от 2017 година насам, заради това, че аз и други колеги изказваме мнение, спрямо себе си видях доста критики, доста наказания. От Прокурорската колегия общо взето ми се забранява да говоря. Това е нормално в една тоталитарна държава, когато Прокуратурата се е сраснала с изпълнителната власт. Ние виждахме как Цацаров общуваше с Бойко Борисов – те бяха неразделни. Той (б.р. Цацаров) общо взето кумуваше на връзката с Гешев. Те се превърнаха в едни скачени съдове – Бюрото за противодействия на корупцията (КПКОНПИ), главният прокурор и бившият министър-председател, и до такава степен бяха опасали държавата – не че все още не са, че това я постави в един риск дали ние имаме правова държава. В момента това не се е променило коренно, в момента се говори какво трябва да се направи“ каза още той. „Цацаров, откакто е шеф на КПКОНПИ, не е направил нищо за противодействие на корупцията. Същото е и в Прокуратурата. Главна прокуратура и Специализираната прокуратура по никакъв начин не нападат корупцията. Корупцията не е на Женския пазар или някъде по полето, тя е във властта, която е генерирана от техния близък приятел – Бойко Борисов“, категоричен беше Атанасов. Според Бойко Атанасов Никола Филчев е „сивият кардинал на това, което се случва в Прокуратурата“. „Той е стратегът и един архитект на настоящия феодален модел там“, смята следователят. В края на разговора Емануил Йорданов говори за поста министър на вътрешните работи. „Ако погледнем какви хора заемаха поста във времето на ГЕРБ – физкултурник, социолог, бяха ли продължили да управляват, аз очаквах да назначат и някой дизайнер за вътрешен министър. Ако дойдат хора, които разбират за какво става въпрос, които са политици, нещата биха стояли по друг начин“, каза бившият министър. Целия разговор можете да гледате в следното видео:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.6 от 9 гласа.

25.05|23:05

Свързани новини Богдан Петрунов: Първи сме по глупост 8 Ноември, 2021 12:08 Пандемията – тестът, с който българските политици не се справиха 30 Октомври, 2021 21:00 Защо се стигна до край на дипломацията между НАТО и Русия - доц. Георги Цветков пред ФАКТИ 22 Октомври, 2021 20:25 Кризата с Ковид в България продължава да нанася огромни непоправими щети на страната ни, а една от основните причини да стигнем дотук е липсата на силно и адекватно политическо лидерство. Най-вече поради това, но и за да получим отговор на други много важни въпроси, от ФАКТИ потърсихме гледната точка на един от малкото много успешни български политици - д-р Соломон Паси, министър на външните работи на България в периода 2001-2005 година. Д-р Соломон Паси е основател и президент на Атлантическия клуб в България. Създаден като НПО през 1990, АКБ разпространява идеята за разпускането на Варшавския договор и за присъединяването на България към НАТО и Европейския съюз. През август 1990 д-р Соломон Паси, депутат във Великото Народно събрание, изготвя законопроект за присъединяването на България към НАТО. Това предизвика публична дискусия в Централна и Източна Европа за разпускането на Варшавския договор, както и разширяването на НАТО и ЕС. Министър Паси (2001-2005) успешно договоря поканата на България за членство в НАТО, както и ефективно сключва присъединяването през 2004. Д-р Паси изготвя парламентарна резолюция за присъединяването на България към ЕС (1990) и, по случайност, министър Паси води преговорите и подписва Договора за присъединяване към ЕС през 2005. Други подробности от впечатляващата му биография можете да научите в този линк , а интервюто ни с него четете в следващите редове: - Г-н Паси, да започнем от най-актуалното и в същото време най-трагичното. Защо българските държавници се провалиха във всички аспекти на борбата с COVID пандемията, ако, разбира се, сте съгласен с констатацията ми? - За периода на епидемията имаме убити българи на годишна база, които са 6 пъти повече, отколкото през Втората световна война! Това е трагична национална катастрофа, чиято най-бурна и най-ирационална фаза е през последните 6 месеца. При това, въпреки цялата подкрепа и натрупани знания, които ЕС ни предостави и въпреки множеството предупреждения, прогнозирали сегашната ситуация, и въпреки множеството поучителни европейски и световни примери, от които властта можеше да се поучи. Това предотвратимо бедствие има своите конкретни отговорни и безотговорни имена и се надявам те да бъдат посочени, за да избегнем повторения на тази срамна трагедия занапред. - Всички казват, че всички са виновни. Вие чувствате ли се част от тeзи “всички”? - Атлантическият Клуб е координатор на Здравен Щит Европа - https://bit.ly/3vUgAWL - едно от първите (от април 2020) мащабни паневропейски изследвания за епидемията (и все още актуално!), публикувано още през април 2020, в което предлагаме серия от политики, които - координирани между ЕС и НАТО - да минимизират вероятността за разпространение и повторение на подобни зоонозни епидемии. Ние не сме спирали да предупреждаваме управляващите да се опрат на науката, но любовта към властта надделява над грижата за здравето и живота на нацията. За неправителствена организация направихме максимума. Ако имахме повече лостове и ресурси, можехме да направим и много повече. - Това несправяне свързано ли е с политическата криза, в която е България от миналата година насам? - От половин година насам ние имаме служебни, но съвсем пълнокръвни правителства, които при това са много по-маневрени от редовните, защото не участват в изборна кампания. При това имаме един и същи министър на здравеопазването, който не може да се оправдае с предшествениците си. Това е пре-пре-предостатъчен период, за да се планира и проведе мащабна, национална и резултатна кампания срещу епидемията, включително да се увеличи процентът на ваксинираните. През зимата на 2020 в света нямаше експертиза, каквато има днес. Тоест задачата днес е съвсем тривиална - просто съберете най-добрите и най-лошите практики и приложете първите и избегнете вторите. Погледнете към днешните страни отличници като Италия, Англия, Тайван, Израел или Португалия, в която един адмирал направи чудеса. Така че, ако българската експертиза не ни стига, да внесат португалски адмирали! - Какъв е анализът Ви за кризата - като започнем от това, защо попаднахме в тази криза и стигнем до това защо не успяваме на този етап да се измъкнем от лапите й? - Политическата диагноза на сегашната трагедия е “популизъм”, който съпътства демокрацията от раждането ѝ в Древна Гърция до ден днешен. Сократ го е обяснил със следния пример: избирателят предпочита да гласува за сладкаря, който раздава лакомства, а не за лекаря, който предписва горчиво, но ефективно лекарство. Популистите угаждат на избирателя днес, като взимат необезпечени финансови, здравни и морални заеми и дългове, които завещават на децата ни. Точно такъв беше механизмът, довел до гръцката финансова криза преди няколко години. По-картинно описание на диагнозата “популизъм” и нейното лечение читателите ни могат да открият в тази TEDx лекция в Университета Сианс По в Дижон от 2017: - Политическата криза системно се преплита с темата за русофилството и опитите да се отклони България от пътя ѝ на Запад. Имаме рекорден брой конкуриращи се, макар и малки русофилски партии. Как се преплита тази тема с Ковид трагедията? - Ако оставим настрана любовта към Достоевски, Репин, Мусоргски или Гагарин, с които сме отраснали, ортодоксални русофили у нас няма. Защото те биха пращали децата си да учат в руски университети. Но такива български студенти почти няма, особено на фона на десетките хиляди наши деца, обучавани в Европейския съюз, Великобритания и САЩ. Тоест, българинът е много, много повече западофил, отколкото какъвто и да е друг “фил”, включително русофил. Съвсем друго нещо са партиите, платени от Москва. Да, такива има и то не една. И те предлагат една амалгама от националсоциализъм, расизъм, омраза и всичко онова, което превърна XX век в трагичен. Те насочват логичното недоволство на хората не към продължаващото усъвършенстване на нацията, а към деструктивно връщане назад… И те, платените от президента Путин защитават неговия интерес, а именно - той да остане пожизнено на власт. Което не е, разбира се, интересът на Русия. Така че тези партии следва да се определят като русофобски путинофили. Но както и да ги определяме, не трябва да ги подценяваме, защото именно подценяването на Хитлер беше една от причините за идването му на власт. А повечето от путинофилите носят някои от най-стряскащите белези на хитлеризма и националсоциализма. Това е сериозна заплаха за обществото, срещу която за съжаление правоприлагането у нас е доста мудно и нехайно либерално. - А призивите да въведем руската анти-Ковид ваксина Спутник-V защо замлъкнаха насред днешната криза? - Много просто. Руската антиепидемична политика, уви, се сгромоляса трагично - статистиката на руските Ковид жертви е повече от стряскаща и българските адвокати на Спутник-V забравиха тази своя доскорошна любов. Най-тъжното е, разбира се, че по отношение на жертвите от Ковид българските власти докараха България до дереджето на Русия, въпреки всички европейски лостове, с които разполагаме. Ние просто не ги използвахме. - Ако се абстрахираме от партийните и предизборни риторики, как най-ясно бихте дефинирали евроатлантическите ценности? - Атлантическите ценности могат да се определят с един кратък морален закон и един лаконичен правилник за неговото прилагане. Законът е онзи, на който е основана Библията: “Не руши свободата на другите, по начин, по който не искаш те да рушат твоята!” Правилникът за неговото прилагане е мотото на България, формулирано още от хан Кубрат: “ Съединението прави силата.” Трябва да уточня. По подразбиране: съединението на силните прави добрата сила! Съединението на глупавите прави лошата сила и нашите антиваксъри днес с пълна сила доказват това. - Споменавайки НАТО, Вие като един от архитектите, още от 1990, за възхода на Алианса, как оценявате текущото му състояние? - НАТО, както и целият свят, през 2021 имат малко общо с онези от 2004, когато влизахме в НАТО и нищо общо със същите от 1990, когато потеглихме на Запад. Но ако развитието на света не можем да го задържим, то развитието на НАТО, а и ЕС, разбира се, сме длъжни да ускорим. При това с нешаблонни, нетривиални и стратегически решения. Ако трябва да извадя пред скоби едно най-важно измежду тях, това е необходимостта от създаване на траен и далекобоен съюз между НАТО и Индия. Този съюз трябва да адресира най-големия риск пред световната демокрация - китайско-руската експанзия по цялата планета (включително на Северния полюс), в киберпространството, в космоса и в генетиката на човечеството. - Какви конкретни действия бихте предложили на бъдещите ни политически администратори, за да не изпаднем в тотална изолация сред цивилизационните ни партньори в НАТО и Европейския съюз? - В НАТО и ЕС, както отдавна вече и в ООН, и ОССЕ, ние по-скоро присъстваме, отколкото участваме. Това отразява централния проблем на държавата ни: няма голяма цел, липсва ѝ хоризонт и далечна посока. Живеем във външнополитическа безпътица. През 1990 формулирахме такива цели - НАТО и ЕС. Но от 2007 целта е политическото оцеляване на политическата класа. Единствената рецепта е народът ни да избере доказани лидери, а не месии. А ако не можем, нека си го признаем и да си внесем отвън. В противен случай децата ни ще продължават да ги дирят навън. - За да завършим, ще Ви попитам нещо по-фундаментално. Оптимист ли сте за бъдещето на България и евроатлантическия цивилизован свят? Ако бях в управлението, щях да съм загрижен за обозримото бъдеще на България. Но сега, по-скоро от зрителската скамейка, мога да съм само тревожен. Въпреки членството ни в НАТО и ЕС… Но дългосрочното оцеляване на демокрацията ще се базира на технологиите и те дават надежда, че лидерите в технологиите могат да преодолеят липсата на лидерство в политиката.

България

08.11|14:24

Още по темата Владислав Панев: ЕНП - най-големият враг на Европейския съюз 6 Октомври, 2020 12:42 Радан Кънев: Дебатът в Европарламента беше разочарование 6 Октомври, 2020 11:03 Дебатът свърши своята работа, но смяната е наша вътрешна задача 6 Октомври, 2020 10:53 Бабикян за Борисов: Премиерът рита топка, а в ЕП дебатират корупцията в България 6 Октомври, 2020 09:28 Атанас Чобанов, "Биволъ": Г-н Вебер, видяхте ли снимките от стаята с парите? (ВИДЕО) 6 Октомври, 2020 07:13 Вебер: Президентът на България е ляв, Борисов закриля свободата на медиите 5 Октомври, 2020 22:36 ''Аз мисля, че истината трябва да се казва. Понякога тя е болезнена, понякога тя е неприятна, понякога буди страх. Но истината трябва да се казва. Ако ние премълчаваме истината за себе си, ние няма да я занулим, тя ще продължи да бъде истината, която ще ходи по хорските уста. Навярно никой разумен човек не очаква евродепутатите, нашите партньори в Европейския съюз, в Щатите, въобще партньорите ни - и от семейството, и от трети страни, да пропуснат снимката с един милион евра и няколко кюлчета злато в спалнята на министър-председателя. И това, че има хора, които считат за нередно да се говори истината, е много грозно и много пошло. Това не е да клеветиш държавата си, това е достойнството да кажеш истината за държавата си. И тези, които нямат това достойнство, нямат никакво основание да имат претенциите, че представляват българския народ и Република България''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ лидерът на ПП АБВ - Румен Петков. Думите му са в коментар на противоречивите мнения за вчерашния дебат в Европарламента, касаещ върховенството на закона в България, което неминуемо е в криза. ''Това е пошло и грозно. Доналд Туск с факта, че се вижда с Борисов, казва: ''Мен не ме притеснява, че този човек има един милион евра в нощното си шкафче и няколко кюлчета злато. Аз ще го приема, защото ми е съпартиец''. Ми, що тогава се безпокоим от Холокоста? Първата крачка Туск я е направил. Следващата крачка е да требим. Но да приемем съпартиеца. Нали разбирате, че това е изключително грозно? Лидер, човек с претенции, да управлява едно от големите политически семейства на Европа, приема един човек, за който милион евра в нощното шкафче са въпрос на ежедневие, джобните му пари. Вебер казва: ''Редовните избори''. Той взима решение вместо нас. И по същество, аз не бих казал съвсем единни, но фактът, че Народната партия (ЕНП) забранява на г-н Кънев да говори... Тези хора там - Туск, Вебер, въобще цялата тази шайка, нямат повече никакво морално право да говорят за свобода на словото, за свобода на печата, за демократично изразяване на мнение, просто защото на тях би завидял Григор Шопов. Ние с вас знаем кой е той, младата ни аудитория - не, но когато ти легитимираш корупцията на най-високо ниво, ти сриваш ценностната система на Европейския съюз. Ние от АБВ ще изпратим на всички евродепутати снимката на нощното шкафче, в това число и на тези от Европейската народна партия. и ще ги питаме как го тълкуват. Дали нашият деморализатор опетнява тях или те са си такива, аз не се наемам да коментирам'', продължи с коментара си Петков. ''Това е тази политика, започнала от времето на Съветския съюз. ''Ние сме едно цяло''. КПСС сме едно цяло. Европейската народна партия продължава линията на КПСС и тези, които имат различно мнение, няма да им дадем думата. Грозно е. Ние, които сме се стремили, България е дала жертви за демокрацията, днес виждаме най-уродливите петна на демокрацията на челото на Доналд Туск, на челото на Европейската народна партия и на г-н Вебер, разбира се. 45-та година, нали всички говорим, Народният съд, избихме хора, имаше преследвани хора от Държавна сигурност. Добре! Разбира се, че го има във всички европейски държави, аз говоря на г-н Александър Йорданов, чиито роднини са ангажирани с избиването на дечица... И той да излиза да ми говори за това, че се посяга върху доброто име на България, мисля, че е е неприлично'', сподели още лидерът на АБВ. Румен Петков изрази мнение, че Европейският съюз или е в много тежка криза, или е изправен пред нея. ''Кои са мерките и теглилките на Брюксел? Ако шкафчето с един милион евра в спалнята на министър-председателя е приемливо за Брюксел, това не е моят Брюксел! Това не е Брюксел на десетките и стотиците хиляди, които протестират, това не е Брюксел на тези 60% българи, които одобряват протестите. Аз мисля, че ако този дебат не продължи в четвъртък, когато ще се гласува резолюцията, чувството на отвращение в България към Европа и институциите на Европейския съюз ще вземе връх, който ще бъде труден за преодоляване. Трябва да сме на площада всяка вечер, трябва да продължим протеста. Мисля, че вчера за всички хора с душа е станало ясно за пореден път, че ние трябва да си решим въпроса. Защото има хора в България, които... Самият премиер Борисов, който съм казвал много пъти, че е токсичен и всеки контакт с него убива, самият той винаги е казвал: ''Началниците от Брюксел'', козирува на тоя, на оня, манталитетът на безгръбначното, манталитетът на този, който има нужда да бъде щипнат по бузката, за съжаление избуя през последните няколко години в особено уродливи размери (б.р. при Борисов)'', добави бившият вътрешен министър. Той коментира и посещението в Америка на военния министър Красимир Каракачанов, както и в конкретика заявеното намерение от българска страна да се купуват още американски изтребители. ''Купуване на индулгенция. Аз миналата година, юли месец, в Пловдив казах, че това правителство, специално Борисов и Каракачанов, си купуват индулгенция'', смята Петков. ''В момента Каракачанов отива, а за първите осем самолета те лъжат. Ние плащаме 3 700 000 000 млрд., а не 2 200 000 000 млрд. Защото 500 млн. минимум трябва да бъдат инвестирани в летището в Граф Игнатиево, където трябва да се направят съответните съоръжения и т.н., и още 300 млн. за летището в Безмер. Т.е. имаме 2 200 000 000 млрд., с ДДС 2 640 000 000 млрд. и още близо 1 млрд. за необходими съоръжения в летищните комплекси. Т.е. имаме 3 700 000 000 млрд. и сега ще отидем да хвърлим още 2 млрд. Борисов си мисли, че няма да бъде цапардосан от САЩ. Разбира се, че ще го цапардосат'', коментира още той. ''Всичкото това на нас ни се представя като диверсификация на въоръжение, като гарантиране на сигурност. Е, добре, миналата година в края, министър Петкова се изправи с директора на Булгаргаз и казаха, че имаме страхотна диверсификация - 500 млн. куб. м. Хубаво, имаме ги 500-те, тази година що ги нямаме? Ми, защото Борисов, правителството му, държа цената на газа скъпа, за да може Цветелина Бориславова, тоя, оня, купуват евтина газ от Гърция, не намаляват договорената цена с ''Газпром експорт'', тя седи 23 евро на мегават, от Гърция взимат 13 евро на мегават, и хората си прибраха 100 млн., които платихме ние с вас. Е, тези неща, след като Европа не ги вижда... Аз съм говорил с представителите на САЩ. И ги питам: ''Вие не разбирате ли, че вашите приказки за евтин газ, втечнен, са нищо незначещи за българите, защото двамата-трима го купуват евтино в Гърция и го продават скъпо в България? Т.е. вие лъжете. Или някой лъже от ваше име''. Те го разбират, но в момента гледат да ни пробутат едни самолети мой набор. Щото, ако са погледне, F-16, те до 2027/28 г. ще бъдат спрени от производство. И, разбира се, че това е част от предизборната кампания на Тръмп'', допълни Румен Петков. Той коментира и процесите в бившата си партия - БСП, както и в конкретика отлъчването на Елена Йончева, която си позволи да критикува лидерката на партията - Корнелия Нинова: ''В БСП, за съжаление, мнението различно от това на председателя, се линчува. Да бъде цапардосана по този начин Елена е грубо и нетипично за съвременната левица. Днес са цапардосали Елена, защо тогава ни прави впечатление, че Европейската народна партия ''затворила устата'' на Радан Кънев? Грозновато е. Една партия, която в парламентарната си група е имала Йордан Радичков, акад. Светлин Русев, Валери Петров, да изгони по този начин Велислава Дърева... Аз не го разбирам. Един авторитет в европейски мащаб - като Георги Пирински, не го разбирам (б.р. изгонването му). И днес, вчера по-скоро, това отношение към Елена... Абе, води диалог, вади аргументи, че ти си правият. Свалям доверие, изключвам, премахвам от Националния съвет е нещо, което... Не знам''. Лидерът на АБВ, че между БСП и Бойко Борисов може и да има съглашателство, тъй като социалистите от парламентарната група в 44-ото Народно събрание дори не са поискали извънредна парламентарна комисия за установяване на истината относно парите в шкафчето на премиера Бойко Борисов. Според Петков ''Турски поток'' в крайна сметка ще се осъществи и от българска страна, а що се отнася до новите американски изтребители, лидерът на АБВ смята, че Борисов, традиционно за него, послъгва американците и им се слага, че само той им иска самолетите. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.8 от 25 гласа.

06.10|19:20

Още по темата Вижте ВИДЕО от ареста на Росен Миленов 2 Септември, 2020 09:02 Росен Миленов пред ФАКТИ: Бойко Борисов е най-големият страхливец 18 Август, 2020 21:31 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Гражданският активист и радетел за повече пряка власт на гражданите - Росен Миленов, бе един от стотиците арестувани в печалния за българската демокрация 2.09.2020 г. Печален, тъй като в този ден, в страна членка на ЕС, правоохранителните органи действаха като маши на една окопала се във властта авторитарна върхушка. Миленов, който е бивш служител на ДАНС, се беше качил върху една от полицейските коли, а след като слезе бе арестуван. За да научим каква е била развръзката и да получим актуален коментар за ситуацията в страната, от ФАКТИ се свързахме с Росен Миленов, който даде обширно интервю пред медията ни. - Г-н Миленов, как в МВР аргументираха ареста Ви? - За МВР причината беше неизпълнение на полицейско разпореждане. Аз не съм разбрал да е имало такова. Първо ме бяха задържали за 24 часа за неизпълнение на полицейско разпореждане, а пък впоследствие се обърна напълно обвинението. Промени се всичко след 2 часа, когато дойде разпореждане от прокуратурата. Повдигнаха ми обвинение по чл. 325 ал.2 (б.р. от Наказателния кодекс) за хулиганство с особена дързост. Което напълно не отговаря като фактология на онова, което бях извършил. Това беше потвърдено и напълно оборено със законови аргументи от съдията, който разглеждаше мярката ми за неотклонение. Aз никога в съзнателния си живот досега не съм си позволил да посегна на някого. Камо ли на служител на реда. Не съм позволил и да обидя служител на реда. Да, по отношение на политическата прослойка, когато има протест аз изразявам конституционното си право като скандирам неща, които са всеизвестни за цялото общество. С тях не обиждам обществото, скандиранията са насочени към конкретни категории, т.е. политиците, които си го заслужават, защото с техните незаконосъобразни политически решения България е напълно разрушена като държава. Убито е въобще и обществото. - Прекратено ли е производството срещу Вас? - Не, това беше само гледане на мярка за неотклонение. Съдът се произнесе, че няма данни за престъпление въобще (б.р. и поради това Росен Миленов няма никаква мярка за неотклонение). Затова де факто няма основания за никаква мярка, тъй като няма данни за престъпления. Аз бях изблъскан от тълпата. Ако не бях на колата, тя щеше да бъде обърната. Тогава щяха да настъпят вреди и щеше да ескалира протестът. - Колко време прекарахте в ареста и как се държаха полицаите в районното, в което бяхте? - Бях първо ареста на Пето районно. Впоследствие, след като прокуратурата се активира, ме преместиха в следствения арест на Г.М. Димитров за 72 часа. И в Пето районно, и в следствения арест не съм имал никакви проблеми. Проблемът беше след като слязох от колата (б.р. на протеста), в пространството между двете коли имаше съприкосновение, явно от жандармерията се бяха ядосали. - Удряха ли Ви? - Блъскаха множеството от хора. От страна на полицията нямаше никакви проблеми. Аз не оказах никаква съпротива при ареста, не съм се опитвал и принудително да премина през полицейски кордон. Стана ми много тежко, когато при гледането на мярката прокурорът изказа теза, че съм изключително опасен престъпник, че можело да се укрия и затова искал да бъде наложена най-строгата мярка за неотклонение - задържане под стража. И това при условие, че аз през съзнателния си живот не съм извършил... Дори административно нарушение нямам. Публикувал съм си на сайта подробно целия житейски път, публикувал съм приходи и разходи по пера, откакто съм от 4-5 години в публичното пространство. Наистина ми стана много тежко, но пък след това усетих и чувството за справедливост благодарение на независимия български съд. - Като че ли той остана последната институция, която не е завладяна. - Последната институция, която не е разрушена напълно. Всичко друго е разрушено. Всичко това, което е заложено в Конституцията като принципи - разделение на властите, върховенство на закона, всичко, което е заложено във всеки един закон, а именно да се работи в обществена полза, това остава само на хартия. Фактически ние нямаме вече държавност в нито една институция. - В момента изглежда така, че тази власт се крепи наистина благодарение на полицията и службите. Толкова ли е лош качественият материал там, че да не им е неприятно, че да не им е неудобно от действията и бездействията им? - Принципът е следният: в цялата държавна администрация, не само в силовите служби, поради йерархическата зависимост, и в поръчковата прокуратура е така, назначаваш на върха свое подставено лице. Например председател на ДАНС, министър на вътрешните работи, и отгоре от министъра започва, или от председателя на ДАНС, или от главния прокурор, канонадата от свои послушни лица на всички нива. Фактически през тази мрежа са пренасят политически поръчки, те са проводникът на политически поръчки. Редовият служител в тази йерархическа зависимост не може да направи нищо. Има два изхода - или прави нещо съгласно закона и е на улицата, или ще му направят винаги дисциплинарно производство за закъснение по воденето на делата и т.н., т.е. ще му се утежни животът, или си трае и изпълнява. Поръчките ги изпълняват определени хора. Другите си траят и такива поръчкови неща до тях не стигат. Затова де факто се оказва, че тези институции, правозащитните органи, са държавни бухалки за саморазправа с опозиционно мислещите хора, които са част от гражданското общество. - Има ли неразривна приемственост между някогашните комунистически тайни служби и действащите в момента? - Ченгесарството съществува. Поколенчески хората се смениха заради възрастта, но ченгесарските методи остават, те ги прилагат. Да поставиш някого в зависимост и да го контролираш, да създаваш за него компромати, за да може да го притиснеш, тъй като е опозиционно настроен и е против силните на деня. Това е ченгесарството. Да правиш интриги неоснователно. Аз затова ви казах, че на мен ми стана много тежко, тъй като през целия си живот съм се старал да спазвам закона, да има върховенство на закона. По всякакъв начин съм се старал - и в гражданските ми прояви, и в професионалните ми отношения, и в бизнес отношенията. Не съм ощетил и с една стотинка никого. Нито държавата, нито някой друг член на обществото, или пък да съм посегнал. Като ме квалифицираха като престъпник с висока обществена опасност и че мога да се укрия, аз няколко минути останах втрещен от това, което говореше прокурорът. Няма да го забравя никога. При условие, че знам всичко каквото се случва в държавата и кой какви престъпления извършва. Както и споменахте тези ченгесарските кръгове - Библиотекарския и други такива, които, както споменахте, след 1989 г. се изродиха от номенклатурни в политико-инженерни кръгове. - Библиотекарския кръг ли е водещият в момента в страната? - Той е най-силен. Той е машата на ДПС за инженерстване кой човек е наше момче и може да расте нагоре, както и кой не е надежден за държавната администрация, за службите. Това са хората, които говорят с министри, с директори на служби, правят интригите, казват на кого трябва да се съсипе бизнесът - всеки, който не слуша. Ченгесарските номера са, за да те поставят в зависимост и да слушаш, да може да те контролират. Това е философията на ченгесарството. - Ще ни помогне ли и доколко лустрацията? - Лустрация трябва да има задължително. Но не до 1989 г., а до ден днешен. Защото те се възпроизвеждат. Сменят се поколенчески, но философията, ченгесарското мислене за методите, то остава и в новите поколения. Тяхната школа е изключително силна, щом имат последователи и наследници навсякъде. Визирам бизнеса, държавната администрация. Нещата са страшни. В обвинението ми пише, че с ярост, дързост и цинизъм съм викал ''Оставка'', ''Мутри, вън'' и ''Боклуци''. Съдията изнесе лекция на прокурора дали с това нещо аз обиждам обществото по време на протест. Минаха всякакви граници, нямам думи, тези хора няма да се спрат пред нищо, за да се укрият от обществото, не от друго. Защото няма кой да ги накаже, прокуратурата е тяхна, върховният блюстител на закона е в техни ръце, по-точно в ръцете на Пеевски. Това е очевидно за всеки български гражданин. Днес надежда ми дава това, че в момента имаме гражданско общество, протестът на улицата е гражданското общество, то е коректив на всички пороци, които може да генерира властта. - Именно това щях да Ви попитам. Преди началото на протестите срещу правителството и главния прокурор в разговорите си с Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Вие изразихте на няколко пъти разочарованието си от липсата на гражданско общество в България. Смятате ли, че тези протести ще изградят устойчиво такова, тъй като ако се събужда веднъж на 7 години, то не е много гражданско общество? - Да. В последните 4-5 години съм участвал в много протести. Само миналата година в около 80 протеста - срещу Гешев, срещу презастрояване, каквото се сетите. 40 от тях съм ги организирал аз. Tова споменах и на съдебното заседание, че на всички организирани от мен протести не съм допуснал никакво нарушение. Не съм позволил да се оскверни сграда, да се посяга на органи на реда и т.н. Словото е било е най-силното оръжие, което съм искал да се ползва на протест, за да може се развенчае митът за бореца за справедливост Борисов, когото преди 10 години хората величаеха. През последните години хората насъбраха много. Българинът е търпелив, всеки го е казвал, това е част от народопсихологията ни, трупа гняв и в един момент този гняв се излива. Днес гневът е на улицата, но аз мисля, че оттук насетне няма да е, както казахте цикличен, а перманентно хората ще бъдат на улицата, защото се мина допустимата граница. Борисов с държавните мутри, които са днес във властта, минаха всички възможни граници и възмутиха дори и най-непросветените хора, които нямат отношение към политиката, към всичко, което се случва в страната, които се бяха затворили в черупките си и живееха в един тесен кръг, защото не искаха тази помия да ги засяга. Но това, което направиха държавните мутри, мина всякаква граница. В последните 30 години и особено в последните 10 държавата бе разрушена като институция. Т.е. институция, която да ражда качествени и справедливи публични услуги като правосъдие, инфраструктура, справедливо, честно и прозрачно разпределение на публичните блага и т.н. Това беше разрушено и фактически един малък кръг доказани престъпници започнаха с цялата си наглост да злоупотребяват с цялата държавна власт. За съжаление, много търпяхме, а обществените последици ще ги има, докато не ги изхвърлим като начин на поведение. - И правителството, и главният прокурор упорито отказват да се съобразяват с волята на стотици хиляди българи, като в същото време протестите продължават. Какво се случва според Вас в момента, дали не текат някакви задкулисни преговори? - Винаги текат задкулисни преговори. Няма случаен човек в политиката, това може би всеки го знае. Но когато гражданите са на улицата малко трудно ще ги излъжеш. Показателно е предложението на ГЕРБ за конституционни промени, за да изместят фокуса. Но успяха ли? Не. Не успяха да излъжат хората, които са излезли и които искат тези да се махнат от властта. Но не само това, трябва да се иска и наказателно преследване. Много е важно наказателното преследване, защото в 30-годишния преход нито едно от политическите лица, които участваха в управлението, не понесе наказателна отговорност. Затова го няма респектиращия ефект върху тези, които тепърва са тръгнали към властническите позиции. И те де факто стават още по-големи престъпници облечени във власт. Поради това е много важно да се понесе наказателната отговорност за онова, което беше извършено. Няма ли го това, ние няма да тръгнем по един справедлив път. - Вие имате богат опит на протести. Виждате ли грешки в организацията им днес? - Е, каква организация... Те хората си излизат. Какво означава да организираш протест? Обявяваш дата, час и хората излизат. Хората не излизат заради организацията, а защото са несъгласни с някакви действия на хора, които са в управлението на държавата, те излизат, защото са несъгласни с престъпната политика на Борисов и въобще с всичко онова през трите мандата, което успя да сътвори. И този човек с най-голямата си наглост е тръгнал да говори за рестарт. За рестарта на онова, което беше заложено в Конституцията като система, форма на държавно управление с конституционни принципи, което е фактически духът на Конституцията. Но механизмите не успяват да гарантират спазването на тези конституционни правила и принципи. Хора без морал, без качества, без интелект, като днешните мутри във властта, съсипаха както онова, което е заложено в Конституцията, така и съсипаха всички държавни институции откъм експертност. Клиентелизмът убива България, политическият клиентелизъм. Борисов, ако няма хора, на които да раздава от шкафчетата, от държавните шкафчета, т.е. бюджетът, да раздава обществени поръчки, концесии, имоти, чадъри за неплащане на акциз и ДДС, тогава не знам кой ще гласува за Борисов. - Няма да има и кой да го пази. - Да, и няма да има кой да го пази. Той де факто с парите на всички, с труда, който е влязъл чрез данъци в бюджета, отваряйки държавното шкафче си купува властта. А след това с тази власт фактически започва да печели за него и за приближения кръг. Има хора около всички управлявали досега, както и около сегашния министър-председател, които без нито един ден трудов стаж имат по 40-50 милиона. Шутове, посредници, които трябва да доведат този и онзи, който има желание да направи някаква схема пред премиера, за да оставят в шкафчето милионни комисионни. - Макар и по обясними причини да не бяхте на площада на 2-ри септември вечерта, вярвам сте се запознали добре със случилото се около Народното събрание. Доста хора изразиха съмнение, че баталните сцени са били организирани от властите, за да компрометират протеста. Какво е Вашето мнение? - И аз мисля така, защото от днес за утре никой не може да стане престъпник, т.е. да хвърля съзнателно такива бомби срещу хора. Няма как един нормален човек да си го позволи това. Органите на реда също са хора. Тези т.нар. агитки и други лица с криминални досиета са познати на полицията, т.е. те са такъв контингент, който се контролира постоянно и де факто ти знаеш в кой момент тези хора може да бъдат активирани, защото те са следени. Грозна картина е било на 2-ри вечерта. Протестът трябва да е мирен, а за да е легитимен трябва да е многочислен. Това е формулата за един успешен протест с положителен резултат. - Протестът има политически искания, мисля, че няма спор по това. Смятате ли, че придържането към това той да не се политизира е по-правилно? Има хора, които смятат, че той трябва да се политизира, че трябва да се дава микрофонът на политически лидери. - Ако се политизира има риск да се отдръпнат някои хора. Когато не се политизира, в една редица са червени и сини с идеологиите си - десни, леви. Когато го политизираш електоратът на противоположната по идеология партия ще се отдръпне. Сега хората са излезли срещу мутрите във властта, независимо от това какви политически симпатии имат. Те искат да махнат едни самозабравили се мутри, облечени във власт, които убиват всички елементи на демокрацията. Най-важното демократично средство са изборите, а мутрите като правят избори, те са фалшиви. А фалшивите избори раждат нелегитимна власт. Хубаво е протестът да не се политизира, докато няма очакван резултат. Впоследствие, когато тръгне предизборната кампания, тогава всеки си тръгва по своя път, предлагайки на хората своите идеи и платформи. - Встрани от протестите и актуалната ситуация. Вие бяхте сред инициаторите на подписката за референдум, включваща и въпрос, който касае въвеждането на еврото в България. Какво Ви тревожи от присъединяването ни към ERM II, а респективно след това и към самата еврозона? - В този референдум бяха по-важни другите три въпроса. А именно промяна на Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Аз затова и в последните 4-5 години съм постоянно на площадите, правя кампании. Много голям поддръжник съм, виждам в това единственото решение, въвеждането на прякото участие на гражданите чрез различни механизми. Например възможността да пишеш правила в Народното събрание и общинските съвети, да можеш чрез вето да отменяш лобистки закони и решения, да има възможност за отзоваване, пряко участие в съдебната власт чрез гражданска квота във Висшия съдебен съвет, вместо политическа квота, участие на гражданите при разпределянето на публични средства, в комисиите, които възлагат обществени поръчки и дават концесии. Това е единственото решение. В противен случай, както споменахме в началото, тези ченгесари, които създават политици и т.н., винаги ще държат кормилото на властта и винаги ще тъпчат демокрацията, правата на гражданите и държавата няма да е на всички, а само на един кръг самозабравили се крадци. Единственото по отношение на еврото е, че все още нямаме т.нар. реална конвергенция. Върховенството на закона е част от реалната конвергенция. Самата структура на икономиката ни не е подготвена. Иначе валутата в един общ пазар е добро нещо, но когато сме на едно ниво с другите икономики, когато има реална конвергенция. Има голямо икономическо неравенство в страната. При въвеждането на еврото има една не малка част хора, говорим за ниските социално-икономически слоеве, които ще бъдат засегнати. Това се е видяло в много държави. Въпросът е дали ще бъде така за кратък период, например за 1 година, а след това по някакъв начин нещата да се уравновесят, или за дълъг период от време. Винаги трябва да се гледа и социалният елемент. В крайна сметка човек живее един живот, а в България хората и без това са ощетени, много ощетени, голяма част, и ако допълнително им утежниш живота с нещо, което може да има обратен на положителния ефект, тогава се губи смисълът. - Какъв модел на управление трябва да следва България, когато се освободи от мафията? - Гражданското участие е единственият път, посредством който България може да излезе от номенклатурно-ченгесарския феодален модел на управление. Гражданско участие! В противен случай не 30, а още 100 години ще дълбаем. Гражданска култура, гражданско общество, гражданско участие. Това гарантира справедливост, върховенство на закона и всичко, което е заложено като принципи в Конституцията, за да имаме държавност и България да е на всички. - Напълно съгласен съм, че е хубаво да има повече гражданско участие. Само че подготвени ли са повечето хора за такова нещо? Вие имате определена правна подготвеност, все пак сте били на сериозна служба, но не малка част от хората като че ли не са чак толкова добре подготвени. - Когато говорим за гражданско участие, става въпрос например за това с електронен референдум да имаш вето върху всеки един закон на Народното събрание и всяко решение на дадения общински съвет. Достатъчно е за някой закон на човек да му се обясни дали го ощетява или не. Българина не го подценявайте. Щом 30 години може да оцелява при тази мракобесна политика на всички управляващи, значи той може да вземе и рационално решение, в което вижда, че интересът му е защитен. Не са сложни нещата. Всички политици бягат от гражданското участие, защото се чупи схемата на клиентелизъм. Можеш да си правиш каквото си поискаш, когато няма кой да те контролира, когато не може да те контролира източникът на властта, а именно суверенът. Аз не искам да променяме формата на държавно управление. Парламентарна република с всичките институции, които са визирани в Конституцията, но искам да изравня представителната с пряката власт. Искам да изравня възможностите, за да може да се контролира. Както пише в принципа за разделение на властите за трите власти. А именно, че те си взаимодействат и взаимно се контролират. По същия начин тези две форми на упражняване на властта - представителна и пряка, трябва да си взаимодействат и да се контролират. Това в момента го няма. Ако имахме например граждански вот на недоверие в днешната дигитална епоха, то за 72 часа това правителство си отиваше и нямаше никой да стои на улицата. Никой от следващата изпълнителна власт нямаше да смее дори да погледне хората на криво, камо ли да открадне 1.5 млрд., да не можеш да му направиш нищо, а той да те мачка с публичните институции, които ти си ги легитимирал и ти им плащаш заплатите. Това вече е перверзия. След няколко дни ще пуснем български Фейсбук за участие на хората в управлението на държавата, т.е. електронна пряка демокрация. Да няма лидери, а всеки да е с равен глас, с равни възможности да предлага. Сегашният модел се опорочава още преди да влезеш във властта. Хората с парите правят шоу за определени лица и ги представят като борци справедливост. В момента зад гърба на Борисов се крие цялата номенклатура, всичките ченгесари.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.7 от 54 гласа.

09.09|02:39

Още по темата Елена Йончева: Докладът използва предпазлив език, важно е какво ще се чуе в Европейския парламент в понеделник 30 Септември, 2020 19:09 БСП: Докладът на ЕК е описание за държава, управлявана корумпирано 30 Септември, 2020 18:15 ГЕРБ: България се споменава чак на 10-а страница в доклада на ЕК 30 Септември, 2020 17:53 Отровното трио: Вече никой министър не може да каже, че у нас има само ”усещане” за корупция 30 Септември, 2020 17:20 Министърът на правосъдието: Докладът на ЕК е положителен 30 Септември, 2020 14:27 Радан Кънев пред ЕНП: Не можете да помогнете на Борисов да задържи властта, той дължи отговори 29 Септември, 2020 15:36 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Дни след публикуването на доклада на Европейската комисия за върховенството на закона в Европейския парламент се водят и предстои да се водят дебати за демокрацията, върховенството на закона, корупцията и състоянието на медиите в България. В рамките на дебата се обсъжда и резолюция, специално насочена към България по тези въпроси. Вчера комисията LIBE гласува тази резолюция и в понеделник предстои тя да бъде обсъдена в пленарна зала. По този повод от ФАКТИ се свързахме с българския евродепутат Радан Кънев - за доклада, за резолюцията и това ще бъдат ли спрени европейските фондове за България, четете в следващите редове: - Г-н Кънев, какво е мнението Ви за доклада на Европейската комисия по върховенството на закона? - Това е един нов вид доклад по един механизъм, който дори още не е приет. Това е първият доклад за всички държави в Европейския съюз, който стартира общия механизъм за надзор на върховенството на закона. Механизъм, който ние все още обсъждаме и той ще бъде също и тема на дебатите в понеделник. В този смисъл, как ще изглеждат по принцип тези доклади още не е напълно ясно. Колкото се отнася до съдържанието, няма никакво съмнение, че Европейската комисия значително втърдява тона към България в сравнение с последните два-три доклада, които бяха на комисията "Юнкер", а този е първият на комисията "Фон ден Лайер". Доста ясно са посочени основните проблеми. Без да навлизам в подробности, аз мисля, че нещата са ясни и има един критичен, откровен доклад, в който с меките характерни дипломатични изрази на брюкселския език се посочват ключовите проблеми - нереформираната прокуратура, липсата на адекватното разследване на корупционни престъпления и нездравата медийна среда. - Как ще коментирате резолюцията, която вчера се обсъждаше? - Тя се обсъжда отдавна. Тя се подготвя от повече от една седмица и вчера беше гласувана в Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи - комисията LIBE. В понеделник се открива пленарният дебат, в сряда и четвъртък ще бъде окончателното гласуване вече между всички евродепутати на пленарно заседание. - Какво съдържа тя, какви са дебатите по нея? - Резолюцията, поставена на разглеждане след въпроса, който зададох към Европейската комисия и след това общите действия, които предприехме с колегата Елена Йончева тръгва от основните два въпроса, които поставихме - състоянието на правовата държава, особено на Прокуратурата и действията на главния прокурор и състоянието на медийната среда, включително в обществените медии. Естествено, в рамките на преговорите при изготвянето на тази резолюция между всички парламентарни групи са добавени още проблеми, които различни групи, различни евродепутати персонално смятат за важни и необходими. При всяко положение ще има и допълнителни изменения, които ще се вкарат до понеделник в нея, ще има и предложение някои от текстовете да бъдат гласувани поотделно, така че окончателният вариант няма да можем да видим преди четвъртък. - Можем ли да приемем, че този доклад е общ за всички държави, а тази резолюция е насочена само към България? - Да. В понеделник в Европейския парламент ще се състоят три отделни, но много свързани дебата. Първият дебат е дебатът за общия механизъм за върховенството на закона или общия правосъден механизъм в рамките на целия Европейски съюз, вторият дебат е за обвързването на корупцията и върховенството на закона с европейските фондове - тоест за възможността да бъдат налагани санкции под формата на спиране на европейски фондове, и третият е конкретният дебат, който е единствено за кризата на върховенството на закона в България. Те са много свързани помежду си, но са все пак три отделни парламентарни дебата и три отделни гласувания. - Как смятате - ще бъдат ли спрени европейските фондове, които влизат в държавата ни? - Не, към настоящият момент първо механизмът за спиране не е приет. Второ, той е предвиден повече като възможна санкция, тоест идеята е той да има възпиращо действие, а не да бъдат ефективно спирани европейските фондове. Аз искрено вярвам, че самото провеждане на дебата, успоредно с тези ежегодни доклади и с възможността за ограничаване или спиране на европейски средства ще има много силно възпиращ ефект върху управляващите в България. Като нямам предвид толкова днешните управляващи, защото на тях им остават седмици или в най-лошия случай месеци, а за следващите и всички следващи български правителства. Ние много пъти за съжаление сме виждали как нетърпимостта към корупцията води до избори и смяна на властта, но след смяната на властта нещата не се подобряват или има съвсем малък напредък. А в конкретния случай на сегашния парламент има един системен регрес, едно голямо отстъпление от малкото постигнати неща през годините. - Вчера Александър Йорданов коментира, че "тази резолюция е в пълно противоречие с доклада на Европейската комисия" - това, според Вас, има ли основание? - Не, това е едно несериозно твърдение. Резолюцията и докладът посочват едни и същи проблеми, а тонът на резолюцията е доста по-стегнат и ясен - това, което е и нормално по принцип. Парламентът, като политически орган, има много по-ясни политически изявления, докато докладът се придържа по-скоро към един по-технически език. - В резолюцията се говори за започване на разследвания за конкретни корупционни престъпления в България. В тази връзка, как смятате, дали новият главен прокурор Лаура Кьовеши ще провежда разследвания за България? - Всички гледаме с надежда към новата Европейска прокуратура, която преди броени дни започна работа. С надежда, защото е видимо, че в България, а и не само в България, има чадър върху определени корупционни престъпления. Европейската прокуратура има достатъчно правомощия, особено когато става дума за разследване на евросредства, така че надяваме се да има разследвания и също така да го има отново този възпиращ ефект. Да разчитаме, че Европа ще реши българските проблеми, че ще навлезе в дълбочина, че ще извърши реформи вместо нас - това първо, няма как да стане, а второ, и не би трябвало да стане. България трябва да има свободата сама да приема своето законодателство, но е необходим един ефект на възпиране и на насърчение, какъвто много ясно се виждаше в предприсъединителните години. Тогава и в България, и в Румъния, и в Хърватия се спазваше много по-голямо приличие в управляващите, отколкото сега. Надявам се с новите механизми - в крайна сметка това е до голяма степен и тяхната цел, да се възстанови това приличие, а вече наша работа си е да изберем реформаторски мнозинства и правителства, които да извършват същинските, дълбоки реформи в България. Това няма да го свърши Европа вместо нас. - Говорейки за чадър - откъде идва този чадър, според Вас, и защо го има? - Този чадър съществува от началото на Прехода в България. Изключително порочната, вертикална структура на Прокуратурата е заложена между другото под масата по един доста потаен, задкулисен начин в Конституцията - естествено, от тогавашните тайни служби на комунистическия режим. Дългата еволюцията на тези тайни служби в днешната българска мафия е една сложна тема, но очевидно е, че това, което наричаме мафия, което е със сигурност наследник на криминалните елементи в тайните служби на комунистически режим продължава да използва тази порочна структура на Прокуратурата. От една страна, за да слага чадър върху собствените си престъпления. От друга страна, да може произволно да преследва тези, които се опитват да реформират държавата. Това са и въпросите, които аз много активно поставям пред колегите от Европейската народна партия, защото искам те да разберат, че дебатът за България не е атака срещу ЕНП, не е дори партийно политическа атака срещу ГЕРБ, а е едно истинско очакване на българските граждани да получат съдействие и подкрепа в борбата си от Европа, да получат защита на правата си на европейски граждани - нещо, което е много важно и Европа би следвало да гарантира.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.4 от 19 гласа.

02.10|19:40

Още по темата Един от най-големите язовири в България пресъхна за два месеца 24 Септември, 2020 07:22 4 области са застрашени от безводие 26 Август, 2020 20:43 МОСВ с призив: Пестете водата 4 Август, 2020 11:40 Няма хидроинженери: Един отговаря за 70 язовира 27 Януари, 2020 08:26 Бих казал, че яз. "Копринка" е изпразнен умишлено, за да бъдат насочени водите му към следващия язовир по поречието на същата река. През този месец сме свидетели на засушаване, но годината не може да бъде определена като сушава. Данните са налични, включително и в бюлетина на МОСВ. Годината не е много по-различна от предишните. Защо тази година се случва това? - причината е в източването. Причините са различни. Основно става въпрос за регламентирани кражби. Това заяви в студиото на ФАКТИ екологът и съпредседател наелено движение" Борислав Сандов. "Вместо тези води да отиват за питейни нужди, те се използват за напояване и производство на енергия от все повече на брой, нароили се в цялата страна, мини ВЕЦ-ове. Те са частни и като знаем на какво ниво е корупцията в България, можем да предположим, че едни хора са успели да си осигурят протекции и влияние в определени институции да им отпускат повече вода", каза той. Сандов определи като грешка решението на властите от миналия месец 30% от оттока на яз. "Копринка" да бъде пренасочван по поречието на река Тунджа към яз. "Жребчево". "Това доведе до проблем за "Копринка" и в момента може да се види - той е изцяло пресушен, дори обемът, който трябва да поддържа един язовир, свързан с биологичното разнообразие, рибните запаси", уточни той. "Като цяло управлението на водите в България продължава да е един голям провал. В редица населени места вече няма питейна вода. Това, че минахме през водни кризи и се очакват водни кризи в още по-големи градове, това е провал. Имаме плавно засушаване в България, но видимо това ще се усети в следващите няколко десетилетия. На този етап не можем да говорим за сериозно засушаване, данните са такива и те не могат да излъжат. В България все още над половината от водата, която идва от язовирите във водопреносната мрежа отива в аварии, губи се по трасетата и се плаща от гражданите. Освен натрупаните проблеми през последните 10 г., виждаме и изпуснати ползи, виждаме и нелепи управленски решения като създаването на този ВиК холдинг, в който се дислоцираха 1 млрд. лева, а няма по-добра координация. В предприсъединителния период, когато България трябваше да договаря парите от ЕС по отношение на водоснабдяване и канализация, тя реши да приоритизира канализацията вместо водоснабдяването, което създаде огромен проблем. Цялата водопреносна система е на дупки, остаряла, включва азбестови тръби - това е престъпно деяние", коментира Сандов. Той обърна внимание, че всъщност България е една от най-бедните на водни ресурси страни в Европа. "Трябва да кажем и че броят на експертите в институциите е много намалял. Това се дължи както на политическия натиск върху тях те да изпълняват определени политики, да не кажа и поръчки, а не да се водят от експертното началото. От друга страна това са ниските заплати в институциите и онази много порочна практика с бонусите - хората, които са послушни и играят по схемите получават бонуси и то значителни, другите - не", каза Сандов. "В следващите месеци не очакваме много валежно време. Все пак ще има валежи, които да запълнят част от обемите на тези язовири. Трябва да се промени политиката на управление на водите. Трябва да се ограничат загубите, защото иначе ако сега говорим за водни кризи, след 10-15 г. ще говорим за водно бедствие. България преминава към субтропичен климатичен пояс. Това е свързано с тенденции извън нас, не можем да ги предотвратим. Това, което можем да направим, е да се подготвим. Да имаме стратегия за адаптация, която да гарантира, че българите няма да остават на водоноски", казва специалистът. Целия разговор с Борислав Сандов гледайте във видеото:

София България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.2 от 5 гласа.

25.09|19:49

Още по темата Президентът обяви датата на парламентарните избори 7 Декември, 2020 10:37 ГЕРБ и "Обединени патриоти" предлагат да се създаде прокурор, който да разследва главния 3 Декември, 2020 15:06 ЦИК не знае как ще гласуват карантинираните 3 Декември, 2020 11:03 ЦИК продължава да се мотае с купуването на машини за гласуване 1 Декември, 2020 15:02 ''Изглежда по всичко, че партиите на статуквото, основно представени в Народното събрание, търсеха всякаква възможност изборите да бъдат максимално късно, надявайки се с времето да отшуми всичко това, което в момента виждаме и което са принудени да изтърпяват хората. И като неподготвеност на здравната система и на правителството за справяне с пандемията, и като икономически последици, лишения, ограничения и т.н.''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Петър Славов, народен представител от 43-ото Народно събрание и представител на неправителствената организация Клуб ''Просперитет''. Адв. Славов поздрави студентите с днешния им празник и им пожела здраве. ''Търсеха възможност да бъде максимално късна тази дата, но тъй като това пряко не зависи от тях в момента, очевидно с механизмите на това да пускат един или друг говорител на властта - било то онзи професор там, по всичкология (б.р. проф. визира се Михаил Константинов), който включително и днес чувам как е обяснявал, че машините били опасни за здравето, че ако били изборите март, а не май, това било опасно за здравето, вместо да се засрами и да даде обяснение защо с толкова усилия направиха най-после тези електронни направления за PCR тестовете, неговата фирма (б.р. Информационно обслужване), защо електронните рецепти ги няма никакви? Това, което пряко му е отговорно и е работа на подопечното му дружество, с това да се занимава, а не да менторства българските граждани и да им казва кога било хубаво да бъдат изборите и кога не е хубаво да бъдат'', допълни по темата юристът. Той коментира и в детайли тезата на проф. Михаил Константинов, който смята, че машините могат да заразяват. ''Това е несериозно. Машината може да бъде дезинфекцирана след всяко гласуване и това не е никак сложно. Нека аз да попитам, гласувайки с традиционната хартиена бюлетина, когато се влиза в близък контакт с членовете на секционната комисия, за да се вземе, после да се пусне и т.н., плюс, че е и с една и съща химикалка, която всички пипат и с нея гласуват, нея някой ще я дезинфекцира ли в тъмните стаички или няма? И не е ли по-голям рискът там, отколкото при машината, която всички виждат и е пред очите на всички хора, и е ясно, че ако не е дезинфекцирана вие можете да кажете: ''Бихте ли си изпълнили задължението да дезинфекцирате съответния машинен терминал''? За мен той, както и други хора, са пуснати да обясняват колко е хубаво изборите да се изтеглят към месец май, по възможност хората да забравят Борисовата зима. Много хора започнаха да я наричат Борисова зима по примера на Виденовата зима и Лукановата зима, които всички и до ден днешен помним. Даже и тези, които не са били родени тогава, също знаят'', каза адв. Славов. ''Не бива да забравяме, че ако изборите са в края на март, това практически означава, че действащото Народно събрание ще спре да функционира някъде около началото, средата на месец февруари. Което видимо ги ограничава в много неща, които явно са замислили по отношение на усвояването на тези средства (б.р. европейските средства за възстановяване след края на пандемията). Това очевидно също не им се нрави'', констатира представителят на Клуб ''Просперитет''. ЦИК си пишат допълнителни материални възнаграждение до 16-та заплата и то не за първи път. Това разкритие направи вчера във Фейсбук профила си адв. Петър Славов, изваждайки протоколи от заседание на ЦИК, в което те си гласуват солидни бонуси и за тази година. ''Нека кажем, за да знаят и Вашите зрители, че заплатата на член на Централната избирателна комисия не е никак ниска. Председателят получава заплата, ако не ме лъже паметта, равна на тази на министър. Като членовете получават 90% от това възнаграждение, тоест става дума за едни доста добри заплати, особено в тази ситуация в момента, когато виждаме как бизнеси затварят, не могат да работят, остават без какъвто и да било доход и държавата не им помага. На фона на това нещо, след като миналата година ги хванахме, че са си раздали не просто 13-та заплата, както се случва не рядко в различните държавни ведомства, но 14-та, 15-та, та и 16-та заплата. Това са го направили миналата година, а тази, очевидно по същия път тръгвайки, в края на ноември са гласували подобни неща на свое заседание, без да назовават конкретните суми. Това, което ние успяхме да разберем е, че освен за готвени допълнителни заплати към възнаграждението, имат намерение да си купят и нови мобилни телефони, и то на цена от порядъка на около 1400 лева бройката. Едни допълнителни 30 000 лева ще се дадат и за това. Извадил съм протоколите (б.р. протоколите от заседанието на ЦИК) и съм ги качил в моя Фейсбук профил още вчера, съответно това, което сме направили с моите колеги - Мартин Димитров, Калин Манолов, Методи Андреев и останалите, е да сезираме агенцията Държавна финансова инспекция с искане за намеса и проверка тези разходи законосъобразни ли са, и ако не са незабавно да бъдат спрени'', поясни адв. Петър Славов. Водещата Маринкова попита госта си дали ЦИК са върнали нещо (като пари) за миналогодишния гуляй, а той ѝ отговори така: ''Аз не съм чул да са върнали каквото и да било. Вдигаха рамене, общо взето, с една такава леко смутена усмивка, като ги питаха, и повечето казаха, че не могат да си спомнят какво точно са получили.'' ''Това е една постоянно действаща администрация в лицето на Централната избирателна комисия и действително на нея законът и дава възможност да определя възнаграждението на районните и на секционните комисии, които не са постоянно действащи администрации, а се създават за конкретен вид избор. Но по отношение на тях самите законът не им дава такова правомощие и за мен те тук са излезли извън рамките на Изборния кодекс. Така че според мен има всички основания да се намеси агенцията Държавна финансова инспекция, и то да се намеси решително'', обясни юристът. ''Знаете ли кое е най-скандалното в цялата работа? Че в същото заседание, на което те си гледат тези точки за допълнителните възнаграждения и бонуси, след като са решили да си ги раздадат, казват: ''Сега да докладваме едно писмо на министъра на финансите, в което той изисква от нас реализираните икономии, тоест да бъдем максимално сдържани в харчовете, да реализираме икономии по предварително заложения бюджет и всичко това да се насочи към Министерство на здравеопазването с оглед справянето с пандемията и здравната криза''. И това нещо те си го докладват, всички са наясно, че има такова писмо към тях, но вече преди това са си гласували решението да си раздадат допълнителните бонуси. Един вид - ако нещо остане, ще го дадем за борба с пандемията. Което за мен е не просто неморално, това направо е цинично'', заяви още той. По думите на адв. Славов и други органи, подобни на ЦИК - като КЕВР, КЗК, КФН, също си позволяват подобни своеволия. По тази причина от Клуб ''Просперитет'' са поискали от Държавна финансова инспекция и те да бъдат проверени. ''Очакваме наистина да бъдат проверени всички подобни висши държавни органи, основно регулатори, и ако има подобни нарушения да ги проверят поне три години назад, и неправомерно полученото да го върнат'', сподели адвокатът. Той припомни, че според приет закон в 43-ото Народно събрание, дистанционното електронно гласуване е трябвало да бъде факт и да работи още за европейските избори през 2019 г. ''Това, което сегашните депутати направиха, беше да отменят тези текстове'', добави адв. Петър Славов. ''Още 2018 г. с мои колеги от ''Демократична България'' занесохме на крак законопроект за гласуване по пощата, казвайки: ''Добре, като ви е много сложно дистанционното електронно гласуване, както е например в Естония от 10 години, очевидно може и не е толкова сложно за едни хора, но да кажем, че на вас ви е сложно и не можете, направете го по пощата, във всички европейски държави практически го има''. Видяхте в Съединените щати колко беше важно то и как това се отрази именно, за да могат хората хем да си упражнят конституционното право на вот, хем да не са застрашени здравословно в условията на пандемия. Отлежава в някое чекмедже вероятно и този законопроект, абсолютно нищо не направиха'', разказа адв. Славов. ''Логичният въпрос, който остава, е хората, които са под карантина, а доколкото знам в момента става въпрос за едно поне 50 000, никой не знае март месец колко ще бъдат, те как ще гласуват? Онзи ден, това, което имаме като председател на ЦИК излезе и ни обясни с благ тон как Изборният кодекс, разбирате ли не предвиждал тази възможност. Един вид няма да гласуват (б.р. карантинираните) и него това изобщо не го притесняваше очевидно, казвайки: ''Това не е в нашето поле, обърнете се към законодателя''. Това е абсолютно несериозно'', възмути се юристът. И водещата Маринкова, и гостът ѝ, смятат, че всички тези действия и бездействия, са нещо като саботаж на изборния процес, за да има ниска избирателна активност, която да възпроизведе настоящото статукво. ''Не е ли всъщност това целено? Неслучайно да се случват тези събития... Да е точно това, което цели ''управляващото мнозинство''. Една ниска избирателна активност, при която твърдите ядра на т.нар. ''системни партии'' да решат за пореден път бъдещето на страната, горе-долу както се случи и 2017 г. В случая отговорността на гражданското общество е да бъде активно, да положи и наложи нужния натиск. Първо, хората да разберат, да излязат, да са активни и да гласуват, като, разбира се, сами вземат всички необходими мерки да запазят здравето си, защото изглежда, че нито ЦИК, нито държавата ще предприеме такива мерки. И второто, което е, наистина да се упражни нужният натиск върху Централната избирателна комисия и парламента, хората под карантина да могат да гласуват например със способа подвижна избирателна кутия, преносимата урна, каквато и в момента има разписана в Изборния кодекс, но с нея могат да гласуват само лица с трайни увреждания, а карантината очевидно не влиза в тази хипотеза'', призова адв. Петър Славов. ''Вижте как се получава. Няма време да приемат гласуването по пощата, няма време за дистанционното електронно гласуване, обаче да си гласуват 15-та и 16-та заплата, нови телефони и подобни неща, за това има време. А за другото все няма време. Това са неща, които се надявам да разгневят хората и когато дойде изборният ден тогава този гняв да избликне под формата на активно гласуване'', коментира той. Водещата подхвана и темата, касаеща прокурора, който трябва да може да разследва главния прокурор, по идея на управляващата партия ГЕРБ. ''Мисля, че това е поредното тупкане на топката и печелене на време по начина, по който го направиха с този маньовър с новата конституция. Което беше нещо изключително срамно за една политическа партия по подобен начин да се опита да злоупотреби с основния закон на страната. Но виждате, че и през това минахме. И към това посегнаха сегашните управляващи. Тук интересното е, че Венецианската комисия едни и същи неща им говори от повече от 10 години. Откакто са на власт, все едно и също чуват. Че не може главният прокурор да остава безконтролен, че трябва да има ефективен механизъм за това да му се търси отговорност, включително и наказателна, ако е извършил престъпление. Включително законодателни промени, каквито и аз съм внасял в миналото Народно събрание, и ГЕРБ ги отхвърлиха абсолютно с лека ръка, без особено много да се впечатлят. Сега изведнъж - хем Венецианската комисия, която стана толкова важно и изведнъж взеха да я слушат управляващите, че всяко нещо се съгласува с нея и се чака мнението ѝ, същевременно едни други неща, които им говори от 10 години, не ги изпълняват. И до ден днешен не са ги изпълнили, а и едва ли ще ги изпълнят. За мен е очевидно опит за печелене на политическо време и опит да се отложат тези събития за някакъв бъдещ момент. Просто не поемане на отговорност'', направи своя коментар адв. Славов по тази тема. Той изрази задоволството си от начина, по който адвокатското съсловие е реагирало на комичните заигравки на ГЕРБ с Конституцията. Адв. Славов обобщи какво е казала съсловието на управляващите така: ''Долу ръцете от Конституцията, това, което вие правите е абсолютна подигравка с основния ни закон. Това, което предлагате не е нова конституция, а е неграмотно преписана сегашната и вие наистина се подгравате с правата на гражданите.'' По повод вчерашния рожден ден на СДС, както традиционно ретроспективно се коментира, адв. Петър Славов също даде своята оценка за партията, която даде много надежди на българите след 1989 година: ''Моето впечатление е, че до момента, в който съществуваше Синята коалиция действително и СДС имаше своето лице и се бореше за интереса на гражданите. За малкия, за средния бизнес, за това, което навремето, когато беше създавана тази организация, практически всички тези надежди, които се въплъщаваха в нея. Впоследствие това срастване с управляващата партия ГЕРБ, включително явяването в общи листи на последните избори, тотално ги обезличи и ги накара да загубят своята физиономия. Накара ги да загубят и възможността да реагират наистина по проблемите на хората, на малкия бизнес. Практически техните позиции до 99%, да не каже 100, съвпадат с тези на управляващото мнозинство. Реално като дейност погледнете, реални законодателни предложения, реални действия в подкрепа на гражданите, на малкия, на семейния бизнес, в последните години нито съм чул, нито съм видял. Това, с което ''блеснаха'', е онова особено скандално интервю (б.р. на Александър Йорданов за БНР) на техния евродепутат, избран от листата на ГЕРБ в Европарламента, в което той си позволи да обижда по крайно недостоен и, не знам как да го река начин, вашата колежка Силвия Великова. Нещо абсолютно недопустимо не просто за един политик, говорим за политик, който е представител на страната ни в Европейския парламент.'' Целия разговор между Лили Маринкова и адв. Петър Славов можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 3 гласа.

08.12|17:50

Още по темата Адв. Янкулов пред ФАКТИ: Васил Божков се самоуличава в престъпление 16 Февруари, 2021 22:00 Синът на конституционния съдия Константин Пенчев с фирма за 1,2 млн. лв. 10 Февруари, 2021 17:21 OpenLux разкрива финансовите потайности на Люксенбург 8 Февруари, 2021 16:26 ''Както УикиЛийкс - някакъв човек записал 250 000 документа, което е лесно в цифровата ера, дал ги на УикиЛийкс, а УикиЛийкс не може да ги обработи. Проблемът на нашето време с тези данни е някой да ги обработи. И УикиЛийкс ги разпределя на различни държави, които засягат, като за България ги дава на Биволъ. Панамските документи по същия начин. Имената, свързани с България, ги дава на "24 часа". Там има спорове дали всички са разкрити. Колеги твърдят, че някои имена не са оповестени. Сега е същото с фирмите в Люксембург''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ журналистът Иван Бакалов, като темата се подразбира, че са люксембургските досиета OpenLux, някои от които изкарани на бял свят благодарение на международно журналистическа разследване, съавтор в което е и българският сайт за разследваща журналистика Биволъ. ''Има един проблем за финансовия свят и за капитализма въобще. Бившият френски президент Саркози го формулира в Давос. Каза, че ако съвременният капитализъм не реши въпроса с офшорните зони, това го застрашава като съществуване въобще, защото се оказва, че можеш да криеш печалба, данъци... Те за това му казват данъчен рай. Но най-важното не е, че можеш, регистрирайки фирма там, да плащаш по-малко данъци или нулеви, защото има и такива, най-важното е, че в офшорни зони можеш да скриеш собствеността. И човек, който е в законодателната, изпълнителната или съдебната власт, да притежава милиони. Това в собствената му страна е невъзможно, той трябва да доказва тези пари. Но в офшорна зона той може да ги скрие. Това е огромното преимущество от тази гледна точка на тези зони. Оказва се, че Люксембург е един от най-мощните финансови центрове - данъчни убежища, място, където можеш да се скриеш'', поясни журналистът. ''Директивата на Европейската комисия поставя въпроса да бъдат изсветлени собствениците, като това засяга и други офшорни зони, но те пък, понеже са извън Европейския съюз, там по-трудно ще стане. Великобритания предприе стъпки за нейните офшорни зони, които са под нейна юрисдикция, но тя вече е извън ЕС и какво ще стане не знам. Но Люксембург е страна член на ЕС, макар и малка'', допълни той. ''До момента можеше да се скрие собственикът и въпреки предприетите мерки вече все още собственикът трудно се открива. Реалният собственик. Става дума за над 200 000 фирми и собственици, с които се занимава регистър, в който работят 79 души или нещо такова. Как да стане? И когато няма добра дигитализирана база данни, и когато е трудно търсенето, за тази цел журналистът Атанас Чобанов е направил един нов сайт bird.bg и едно приложение там, с което да можеш търсиш българския Търговски регистър по име и да намериш реалния собственик. Но в Люксембург се заема един консорциум да работи, вестник Монд е водещ, там са Зюдойче Цайтунг, няколко други - една организация за разследваща журналистика, в която влиза Биволъ '', разясни Бакалов. ''Какво се случва сега. По същия начин, както с Панамските документи или УикиЛийкс, се разпределят на съответни издания в съответни държави имена и фирми, свързани с местните. Те си ги знаят. Биволъ е приел всички, в които има българи намесени, те са около 200 имена. Тези 200 имена ще ги изваждат на части, както на части изваждаха УикиЛийкс. Те ще изваждат 200 имена тепърва, някои треперят сигурно. Извадиха засега името на Константин Пенчев и неговия син. Константин Пенчев е конституционен съдия, бил е шеф на Върховния административен съд, бил е омбудсман четири години и сега това, което се вижда от регистъра, показва, че синът му на стойност 1 200 000 лева притежава фирма, че в същата година, когато тази фирма е създадена баща и син Пенчеви са си купили по един апартамент в центъра за по 300 000 лева. Тези неща трудно могат да се обяснят. Те и двамата са юристи, Пенчев е известен юрист, безспорен, досега не се е компрометирал с нищо и бас държа, че те имат някакви достатъчно сериозни юридически документи, с които да оправдаят наличието на тези пари. Юридически може да е оправдано, но остават съмнения'', заяви още Иван Бакалов. Относно българското финансово разузнаване, журналистът заяви следното: ''Те посягат само на някой, който трябва да бъде ударен. Всичко е направено да служи само за шантаж и рекет''. Мащабната журналистическа акция не може ли да доведе до нещо по-радикално в изпълнение на директивата на ЕК запита водещата Маринкова, а гостът ѝ отговори така: ''Според мен никой не иска да клати силно лодката, искат постепенно да затягат. Както се видя, имаше от една швейцарска банка откраднати пак данни за вложители, титуляри на сметки, които германските данъчни служби купиха от крадеца". Бакалов обясни, че впоследствие е станало ясно, че има доста германски граждани, които във въпросната швейцарска банка са си укривали парите. "Предложиха им споразумение да платят някакъв процент и да си изсветлят парите. Прибраха много пари (б.р. визира данъчните в Германия)", каза журналистът. ''Пенчев-баща вероятно е имал години наред доходи по 40-50 хиляди годишно и той, да речем, за един апартамент може да докаже, но синът... Получил дарения... Не знам, може и да е законно всичко'', коментира Иван Бакалов. ''В България за 30 години, след падането на комунизма, се създадоха цели школи от бизнесмени в общини, в изпълнителна власт, които изучаваха схеми как да да крадат законно'', добави журналистът. Той внесе още уточнения как се случват нещата в офшорните зони. "Там може един пълномощник, местен адвокат, взима 2-3 хиляди долара и той е регистриран като представител на фирмата. А кой е собственикът ѝ не се знае. То за това са толкова сладки офшорните сметки. Ти може тук да си министър, може да си Христо Бисеров и да имаш някъде в офшорна зона в чужбина сметки и никой не ги казва. Една швейцарска банка не казва, в Швейцария банките си пазят клиентите. В офшорните зони става дума за фирма, която има само един представител. Биволъ години наред вече разнасят един Георгиус Георгиу, който е представлявал на не знам си колко фирми, а той някакъв бедняк. Взима някакви дребни пари и представлява някакви фирми''. По думите на журналиста в Люксембург са предприели определени действия, на които са стъпили и разследващите журналисти. "Човекът, който е защитавал това статукво и с двата крака е бил нагазил в тази корупция, е Жан-Клод Юнкер, който беше председател на Европейската комисия'', спомена той. В края на участието си във ФАКТИ Иван Бакалов коментира и ситуацията около бизнесмена в изгнание Васил Божков. ''Божков няма да могат да го преглътнат така. 20 обвинения... Ще стане така, че трябва да ги доказват тези обвинения. Надявам се, че поне 2 ще докажат от 20. Той е доста хитър играч, пазил се е по някакъв начин, но човек с много пари губи представа за реалността. Имаме най-богатия български бизнесмен, който е с 20 обвинения, всички земни грехове и престъпления възможни. Имаше други хора, които се пречупиха, замълчаха си, а този излезе и започна да атакува. Той не знам каква сметка си прави, но той призна тежко престъпление, призна, че е дал над 60 милиона подкупи на части. За това нещо са му обещали да му променят закона, което е факт, за да плаща по-малко данъци. Така че обвиненията, че е укривал данъци не са състоятелни, те са плащани точно по този закон, който му е облекчил данъците. За което са му казали:"Ще помагаш" с израза на премиера Борисов. Той си го обяснява и сега в интервюто - как носил от време на време на Горанов пачки, пушели пури и т.н. Това върви добре, но в един момент поискали да му вземат лотарията изцяло, да я даде на друга фирма. По същата схема беше и с Цветан Василев - да прехвърли едни активи. Обаче той нещо се опъна и те срутиха банката. Тук Божков също се е опънал и му срутиха цялата империя. Въпросът е какви илюзии си прави той за в бъдеще. Ще бъде вечен изгнаник, защото тук каквито и режими да се сменят, Борисов да падне, той трябва да дойде и да лежи в затвора. Трябва да получи поне някаква присъда, може да бъде по-лека и да лежи малко, ако доказва, че е бил рекетиран, но той вече призна сам тежко престъпление. Тук го гледам, че подкрепя някаква партия "Българско лято", което е много наивна идея и той си вярва, че нещо може да направи. Аз мисля, че компроматите, които бяха с Борисов - кюлчета, пачки, са свързани с него. Дали е изкупил снимките, дали е организирал снимането... Предполагам, че пази още неща. Може да очакваме за един месец цяла поредица от скандали предизборни. Ще излизат имена, ще излизат компромати'', каза още Иван Бакалов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 2 гласа.

17.02|00:48

Свързани новини НАТО одобри план при евентуална атака от Русия 22 Октомври, 2021 19:41 “Разводът“ с НАТО: какво стои зад този ход на Кремъл 20 Октомври, 2021 19:00 Напрежение! Русия къса връзките с НАТО 18 Октомври, 2021 16:51 Русия закрива постоянното си представителство в НАТО, стана ясно в началото на тази седмица. Закрито ще бъде и представителството на алианса в Москва, като с това се слага край на дипломацията по оста НАТО-Русия. За следящите случвалото се на международната сцена това е значимо събитие, но може би и не толкова неочаквано, предвид постоянно вербално, комуникационно напрежение между Запада и Руската федерация. И за да разчетем и детайлите на този акт, от ФАКТИ потърсихме коментара на доц. Георги Цветков, политолог и експерт по национална сигурност и отбрана. Интервюто ни с него четете в следващите редове: - Има ли нещо специално в момента, в който дипломатическите отношения между Русия и НАТО прекъсват, и защо това нещо не се случи например след анексирането на Крим? - Генерално може би трябва да се върнем една седмица назад и да обърнем внимание на това, че прекъсването на дипломатическите отношения става след решение да бъде намален съставът на руското представителство в НАТО. Според мен главната причина - в отговор на това Русия да прекрати дипломатическите отношения с алианса, е свързана с факта, че тя вижда, че вече има една много по-консолидирана позиция на НАТО като цяло. След 2014 г. може би все още нямаше толкова ясна и категорична обединена позиция на блока. Докато в момента се вижда, че алиансът започва да говори от името на всичките си членове. Друго, което трябва да имаме предвид, е, че някъде от година сме в процес на одобряването на следващата стратегическа концепция на НАТО - НАТО 2030 година. Там в заплахите на първо място е посочена Русия, а на второ място е посочен Китай. До момента не сме имали случай, от 90-те години насам, толкова директно отделни държави да бъдат посочвани като заплаха за сигурността и това е един много ясен сигнал за Руската федерация. Мисля, че другата причина за тяхното действие сега, е те да се опитат oтново да прехвърлят разговора на междунационално равнище. Тоест да си общуват с отделни държави, а не с алианса като цяло, защото виждат, че на равнище НАТО има доста консолидирана позиция. - От гледна точка на блока, това скъсване лошо ли е или по-скоро е положително? - Не бих могъл да кажа, че е лошо. Според мен независимо от това, че Русия вече ще се опитва да води разговори с отделни държави, на двустранно равнище, при всеки такъв опит за отделни разговори ще идва напомняне от НАТО, че в крайна сметка съответната европейска държава е в крайна сметка член на съюза. Мисля, че моментът, в който НАТО и Европейският съюз бяха най-разединени, е може би година-две назад. Струва ми се, че в момента имаме доста по-монолитна позиция в отношенията с Русия. - Може ли това скъсване на отношенията между НАТО и Русия да се разглежда като някаква фаза на изостряне на Студената война, която, макар и да не е обявявана официално и съвремието ни да не се разглежда като ситуацията през XX в., като че ли продължаваме да сме в такъв тип война между Запада и Изтока? - Да, но личното ми мнение е, че тази Студена война едва ли ще ескалира. В крайна сметка дисбалансът в силата - на НАТО от една една и Русия от друга страна, е твърде голям. Смятам, че Руската федерация може да се опита да прави демонстрации по границите, свързани с военни учения, евентуално могат да се опитат да ескалират напрежението в Източна Украйна, но не ми се вярва да посмеят да направят решителна крачка, свързана с влизане в някаква форма на по-открит конфликт. Не говоря въобще за конвенционална ядрена война, разбира се, и не вярвам, че биха посмели да имат провокации директно към страни-членки на блока. По отношения на бъдещето на отношенията между НАТО и Русия смятам, че ще отнеме известен период от време, може би дори още едно десетилетие преди от руската страна да се убедят, че реално погледнато те нямат интерес от тази конфронтация. Когато Русия казва, че НАТО има агресивна позиция, трябва да се каже ясно, че няма натовска държава, която да има някакви териториални претенции към Руската федерация или да има намерение да откъсва територии от нея. Това са абсурди. В един момент, когато назрее наистина времето, може би след мандата на Путин, смятам, че ще се достигне до едно нормализиране на отношенията между НАТО и Русия. - Когато говорим за стратегическата концепция "НАТО 2030", обръща ли се достатъчно внимание на хибридните заплахи, идващи от Русия? - Това не е нещо ново. Хибридните заплахи са изрично подчертани и вървят заедно с тези в киберпространството. Със сигурност се отчита това, че като е ясно, че във военно отношение страните от НАТО имат доста сериозно превъзходство, всъщност начинът да бъдат отслабени ще бъде търсене главно на подкопаване на вътрешната стабилност. Това е едно поведение от страна на Русия, което не е от вчера и не се отнася само за НАТО, а и за Европейския съюз. Да, осъзнава се, че има такива въздействия. Въпросът е, когато става въпрос за страни като България, какви са инструментите, с които може да се въздейства върху отделните държави, защото в крайна сметка трябва да имаме предвид, че НАТО не може да ни наложи някакъв курс на поведение. За съжаление, ако се види, че ние не сме достатъчно сигурни, просто може да не ни бъде предоставяна достатъчно информация, да има ограничения относно технологиите, които ние бихме могли да придобиваме, да няма на територията на страната ни по пряко военно присъствие. Защото знаете, че когато стана анексирането на Крим, България зае една доста двояка позиция, разкрачена, и когато започнаха инициативите за засилване на съюзното военно присъствие в Източна Европа, в крайна сметка водещата роля беше поета от една страна от Румъния, а в последно време и от Гърция. Може да се каже, че Румъния и Гърция са двата основни хъба за съюзно и включително американско влияние тук на Балканите. България просто остава встрани като недостатъчно сигурна зона.

Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 1 от 10 гласа.

22.10|21:00

Нека започнем от това кой е Борислав Сарафов? Той е от хората на Иван Гешев и Сотир Цацаров, които са виновни за състоянието на българската прокуратура и следствие. Той е част от всичко това, което

09.05|16:27

Какво е бъдещето на тротинетките в рамките на ЕС, след като страни планират да ги забранят, а други да ги ограничат. Какви възможности имаме по Плана за възстановяване и устойчивост, за да разв

08.06|09:58

Свързани новини Слави Трифонов защити уличения в плагиатство Петър Илиев 28 Септември, 2021 16:00 Луна се кандидатира за президент 27 Септември, 2021 11:37 Учредяват инициативния комитет, който ще издигне Радев и Йотова като независими кандидати за президент и вице 27 Септември, 2021 06:11 “Може би ще получа упреци от мои близки хора, че съм се оказала в не особено приятна компания. За последен път съм участвала в такава акция през 1992 година, когато избирахме Желю Желев за президент, но при истинския избор, а не 1996 година при фалшивия избор, когато го набутаха в капана на предварителните избори”. Това каза журналистът Копринка Червенкова пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Повод за думите ѝ бяха предстоящите президентски избори и участието ѝ в Инициативния комитет, който издига кандидатурите на Румен Радев и Илияна Йотова за президент и вицепрезидент. Червенкова посочи, че към момента не е запозната с пълния списък с около 200 души, които са в Инициативния комитет. “Тогава, когато излезе списъкът на хората, които подкрепяха Желев, в него имаше страшно много лица, които не мога да търпя. В един момент обаче си дадох сметка, че не съм отишла да се целувам с тях, а съм отишла да защитя една кауза, зад която е застанал Желю Желев, на когото аз вярвам. Той беше един много морално консистентен човек. Сега застанах зад каузата на Радев, защото мисля, че от времето на Желев, Радев е следващият морално консистентен човек и си струва да бъде защитен”, каза тя. “Не може 200 души да ми харесат, но аз заставам зад кауза”, добави Червенкова. Разговорът премина към причините за неуспеха да се сформира редовно правителство за втори път. “Всяка една от трите партии има собствен профил и собствени приноси или вини за това, което се е случило. Убедена съм, понеже наблюдавах всички неща, които се случваха и в 45-тия, и в 46-тия Парламент, че основна вина за провалите на идеята за правителство носи т. нар. партия на Слави Трифонов. Казвам “така наречена”, защото вече не знам кой стои зад тази партия. Все повече и повече започвам да си мисля, че там няма независима воля, а контролирана воля”, коментира Червенкова. “В тези два епизода от нашия политически живот (б.р. 45-тото и 46-мото НС) ИТН успяха да извършат две неща. Първо, съсипаха и двата парламента, разтуриха ги. При първия като върнаха мандата, при втория като ни предложиха някакви безумни хора. Mисля си, че е поръчана акция, с която те се справиха. Другото нещо, което беше по тяхна инициатива, е съсипването на Татяна Дончева, защото Татяна Дончева беше първият човек, който директно започна да говори какво представляват те”, смята Копринка Червенкова. Според нея “Има такъв народ” ще се разпаднат много бързо, защото не представляват партийно тяло. “ИТН успяха с интригите и с капана, който заложиха на Дончева и в който тя падна - да накърнят силно нейната политическа биография и нейната политическа кариера. Много се надявам да не успеят докрай, но те продължават да твърдят, че това е човекът, който няма да се яви в следващия парламент. Плюс това виждаме един човек като Настимир Ананиев, който обяснява поредното си ренегатство с разочарования от Дончева. Той е едно момче ренегат, който се мести от партия в партия. Между другото доскоро беше и в партия на жени. Все нещо не му харесваше. Какво не му харесваше - не му харесваше това, че в един момент той се оказваше вън от играта, вън от парламента или от някаква друга политическа сложна конструкция. А на всичко отгоре открадна марката на Реформаторския блок. Всички мълчат някак по този въпрос. Той я сложи в джоба си, по каква причина не е ясно. Може би чака сега да я продаде”, коментира още Копринка Червенкова. Тя коментира още опасенията от евентуалното ни превръщане в президентска република. “Президентът може да бъде обвиняван с какво ли не, но за това, че в момента се оказва в положение да назначава второ свое служебно правителство, няма никаква вина. Вината е вътре в парламента”, каза тя. Червенкова коментира още изказвания на бившия шеф на кабинета на Румен Радев - Калоян Методиев, който критикува Радев и казва, че властта за него е на всяка цена. “Ще кажа клюка, която е абсолютно достоверна. Той (б.р. Методиев) е отишъл в това Президентство, за да получи определени неща. Първо е поискал президентът да го направи депутат. Когато му е обяснено, че президентът не може да го направи депутат - няма такива правомощия, той, като вторичен бонус е поискал да стане посланик в една от онези симпатични държави като Холандия и Дания. Когато и това му е обяснено, че не може да се случи, той напусна, завъртя се около Нинова и сега разчита Нинова да го уреди, като смята, че ѝ прави страхотна услуга, плюейки брутално президента. Това е неприлично. Той говори, че Радев е провален. Не съм сигурна, че Нинова харесва това, което се случва. Не мога да допусна, че тя го е поръчала. То е глупаво”, каза тя. “Наблюдаваме метриокрация - власт на посредствените. Тези момчета на Славиту - те непрекъснато като свое оправдание повтарят как имали едни общи цели с партията на Христо Иванов, с хората на Мая Манолова, пък те ги измамили. Чакайте момчета. Вие не знаете ли, че цели и средства вървят в пакет? Те са заедно. Когато ти заявиш целите, трябва да кажеш какви са ти средствата. Какво предложиха те като средства - две безумни правителства. Едното с Николай Василев, другото с една възлова фигура - Петър Илиев, която вчера се оказа, че е плагиат”, посочи Червенкова. Тя коментира още защо ДПС са "сърдити" на Радев. "Те се разсърдиха в мига, в който Радев взе охраната на техния фетиш Доган. Тогава настъпи разломът", посочи Червенкова. "ДПС са доста притеснени, защото първо загубиха гласове на това второ гласуване (б.р. на извънредните парламентарни избори за 46-тия Парламент), независимо от това, че Карадайъ ходи в Турция и се кланя на Ердоган. Не получиха нищо, те паднаха под 300 000. Сега разни социолози се опитват да ги вдигнат над 300 000, но ще видим дали е така. Това е провал на Карадайъ. Другият им тежък провал е Пеевски. Този Пеевски, понеже години наред го съобщаваха като тяхна втора емблема - първата емблема е Доган, втората важна емблема е Пеевски, как всичките техни хора искат той да бъде при тях, колко абитуриентски вечери е платил, с такива глупости ни занимаваха. И сега, когато този Пеевски беше ударен, всъщност ударът е и срещу тях. Затова те бранят Пеевски и се опитват да съобщят колко е невинен той - по този начин съобщават собствената си невинност. Нямат друг ход", смята тя. "Доста партийки виждам, които нямат много ходове. Борисов да кажем, той също няма много ходове", допълни Червенкова. В края на разговора Копринка Червенкова коментира предстоящите президентски избори и вече ясните кандидати за президент. "Виждам, че президентското поле започва да се населява с абсурдни фигури. Да кажем Луна. Луна, ако въобще има електорат, то нейният електорат прилича на електората на Слави Трифонов. Това са някакви лумпени, които мразят властта по условие. Ще се яви Луна, ще се яви на "Възраждане" човека, заяви се, че ще се яви Малинов, ще се явят и още някакви хора. Всичко това ще размие полето, ще изпратят Радев на втори тур и тези, които в момента кандърдисват Борисов да се кандидатира, го лъжат, че като отиде на втори тур, понеже гласовете ще бъдат размити, хората ще бъдат уморени и той ако мобилизира собствения си електорат, който не е малък - 600-700 000, да кажем, може да стане и президент. Мисля, че аз на тяхно място това бих му говорила". Целия разговор можете да гледате във видеото:

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.7 от 31 гласа.

28.09|20:30

Нека да гледаме на кандидата за премиер на ГЕРБ Мария Габриел като на европейски комисар. За какво отговаря тя - за дигиталните технологии. И в същото време виждаме как всичките хакерски руски атак

11.05|16:56

Видяхме Иван Гешев с вратовръзка, която е символна за републиканската партия в САЩ. Но Гешев е главен прокурор на България, не в Щатите. Така че носенето на такава вратовръзка освен да е намек аз с

16.05|16:01

Убийството на Красимир Каменов- Къро в ЮАР се превърна във водеща новина. Има хипотези, които са свързани с България, но има и такива, които са свързани с Южна Африка и глобалните криминални мр

26.05|14:21

Скоро Израел отбелязва своя 75-ти рожден ден и обръща поглед към следващите 75 години. Ние оставаме уверени, че като се обединим с нации със сходни възгледи по целия свят, можем да преодолеем о

02.05|09:41

Говорителят на МВР в Северна Македония Тони Ангеловски заяви в свое изявление, че на евродепутата Андрей Ковачев и председателя на фондация Българска памет Милен Врабевски не е разрешено влиз

09.05|10:02

Развитието на ролята на главния прокурор мина през един многогодишен сериал, в който той премина през много фази. От Умирай трудно до Каскета срещу тиквата и стигна до мистериозната жена, чрез коят

18.05|15:51

Мафия 3 ps4 гр. Поморие, Бургас днес 20 лв Wii U игри Xbox One Xbox 360 гр. София, Център днес 35 лв Ratchet clank ps4 гр. Поморие, Бургас днес 35 лв ФИФА 22 PC гр. Пловдив, Западен днес 115 лв Lego Batman 3 - PS Vita (само чип с играта) гр. Перник днес 30 лв С леки забележки. Работи перфектно.

16.02|16:25
  • >> Следващото

История на вашите искания

Добавена е дата