Богдан Милчев за ФАКТИ: Започваме да мислим, че промяната в ръководството на АПИ не е промяна, а подмяна - търсене храна и напитки при поискване

  • >> Следващото

Започваме записвания за конски и свински суджуци за скара Дом и градина Храни, добавки, напитки 10 лв. гр. Банско днес

06.08|14:52

Ръководството за Руската електронна игра "Ну, погоди" гр. Разград днес 5 лв Sony Playstation 3 гр. Несебър, Бургас днес 180 лв Игри за плейстейшън 4 гр. Кърджали, Център днес 105 лв Телевизионна видео игра с 620 игри гр. Варна, Зимно кино Тракия днес 39 лв Изпращам по Еконт с 10% отстъпка от таксата. Руководство за работа с детската Руска електронна игра "Ну, погоди" от 25.02.1992г.

26.12|20:52

ПП-ДБ взривяват единствената добра за държавата ситуация с цел отиване на местни избори, затова ГЕРБ започва преговори и с другите партии в 49-ото Народно събрание, това заяви Бойко Борисов, цитира

03.05|11:03

Подобни новини Кирил Петков: На 21-ви април съм се отказал от канадското ми гражданство 24 Септември, 2021 22:09 Васил Гарнизов: Петков и Василев бяха благословени от Румен Радев 24 Септември, 2021 13:51 Коалицията на Петков и Василев може да се разшири и може да говори с ГЕРБ и ДПС 24 Септември, 2021 08:09 Мая Манолова: Залагаме на приоритетите и на трите формации 24 Септември, 2021 07:27 Мария Пиргова: ГЕРБ и ДПС държат на статуквото. Новите формации ще трябват да направят мнозинство 24 Септември, 2021 06:17 "Две неща интересни се случват. Толкова много критика, това доказва, че сме засегнали нечии интереси". Това каза Кирил Петков пред "ЕвроДикоф" по Евроком. "Тръгнали сме на тази промяна и няма да се стреснем от нищо. Ако решат да играят мръсно, това е рисково от тяхна страна", каза Петков. "За сега нямам охрана. Вчера си бяхме абсолютно свободни по улицата. Бяхме сред хората, които ни задаваха всякакви въпроси", допълни бившият икономически министър. "Търсим още партии по няколко причини. Колкото повече партии се присъединят- това дава застраховка, че коалицията ще бъде здрава и по-трудно ще се повлияе на нея", сподели той. "Сделката е, ако искате да бъдете част от "Продължаваме промяната" ще трябва да се мине през четирите критерия за почтеност, но не търсим друго освен вяра, че можем да променим нещата", категоричен бе Кирил Петков. "Правим сметка колко ще струва кампанията. Говорим с хора с чисти бизнеси. Много наши приятели са готови да ни подкрепят. Други чисти бизнеси, които хората имат също ни подкрепят. Не мислим за скъпа кампания", допълни той.

София България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.1 от 14 гласа.

24.09|22:17

Стою Стоев, новият председател на правната комисия в парламента, каза пред bTV,че има написан проект за промяна на Конституцията. Той ще бъде обсъден вероятно следващата седмица.Конститу

21.05|15:06

Още по темата Коалицията "Изправи се! Мутри вън!" внесе документи за явяване на изборите 9 Февруари, 2021 10:55 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. По-рано днес коалицията на „Отровното трио“ и „Изправи се.БГ“ - „Изправи се! Мутри вън!“, внесе в Централната избирателна комисия документи за участие в парламентарните избори на 4 април. Коалицията подаде документи за участие в изборите с регистрацията на три партии - „Движение България на гражданите“, „Движение 21“ и „Единната народна партия“. Коалицията обаче може да има проблем с регистрацията заради наличието на израза „Мутри, вън!“ в наименованието си. В интервю за БНР говорителят на ЦИК Димитър Димитров обясни, че името е „много необичайно“ има съмнения дали отговаря на критериите за „добри нрави“. От ФАКТИ се свързахме с адвокат Николай Хаджигенов, за да говорим за регистрацията на „Изправи се! Мутри вън!“ и действията на коалицията оттук насетне. Относно името на коалицията, адвокат Хаджигенов каза: „Нямам ясен спомен кой каза първи „Мутри, вън!“ – дали протестът, дали президентът, но това кой е първи, кой е втори е тема, която мен никога не ме е вълнувала. Темата с авторството също не на дневен ред. „Мутри, вън!“ е призивът, който протестът разнасяше през цялото си време. Махнахме запетаята, за да угодим на идеите на ЦИК за възможна несъвместимост с „добрите нрави“, каквото и да означава това – някак Борисов е съвместим с „добрите нрави“, пък ние не сме, пък Валери Симеонов не дай боже. Правилно е „Мутри, вън!“, ние го внесохме като „Мутри вън!“, за да няма обръщение, въпреки че „мутри“ реално не е обида“. „В коалицията сме „Отровното трио“ и „Изправи се.БГ“ – и двете не сме партии. Изборният кодекс позволява единствено партии да участват в коалиции – тоест без партии няма как, затова вносители са „Движение 21“ на Татяна Дончева, „ДБГ“ (“Движение България на гражданите“) и „Единна народна партия“, обясни адвокат Хаджигенов. „Непрекъснато имаме подписани споразумения с различни НПО-та, от страната на Мая Манолова има с различни партии, но те не стават част от коалиционното споразумение. Това са споразумения само за подкрепа и съвместно сътрудничество, защото в противен случай това означава да направим коалиционното споразумение например с 50 партии и организация, което чисто оперативно няма смисъл, няма как да се работи. Формалните носители са трима, а реалните носители сме ние, гражданите и Мая Манолова с „Изправи се.БГ“. Така сме се и разбрали, не напразно сме двама съпредседатели. Правим това, което обещаваме от самото начало – гражданите са напред, партиите са само юридическите носители“, каза още той. „Днес приеха документите ни. Сега проверяват подписката, вече са изпратили в ГРАО да проверят ЕГН-тата на хората. Предполагам, че до края на деня или утре ще има решение дали да ни регистрират“, каза адвокат Хаджигенов. Припомняме, че „Изправи се! Мутри вън!“ внесоха 5507 подписа за регистрация в ЦИК. На въпроса кога ще са ясни кандидатските листи на коалицията, той отговори: „Искаме да спазим заявено желание пропорцията в листите да бъде 70% граждани. Ще ни трябват още няколко дни, за да се справим добре. Оглеждаме и проверяваме всяка кандидатура“. Адвокат Хаджигенов коментира и възможните коалиции след влизане в следващия парламент: „Не се получи извънпарламентарната коалиция. Засега вътрешнопарламентарна коалиция би могла да бъде само с извънпарламентарните сили - „Демократична България“ и евентуално Слави Трифонов. Това обаче е чисто хипотетично. Като гледам как върви с извънпарламентарната коалиция, представям си вътре как ще е. Това, за което ние сме категорични, за да направим каквито и да е било промени е, че не е нужно да бъдем коалиция – нужно е да бъдем заедно. Това означава задължително гласовете на „Има такъв народ“, задължително гласовете на „Демократична България“, без гласовете на БСП – приятно или не, не са възможни промени. Не казвам нищо повече, а промени. Всичко зависи от процентите. Все пак ГЕРБ брои – тоест резултатите ще бъдат криви. Каквито и да са резултатите, каквито и цифри да вземем, то дори Правителство не може да се направи без някаква подобна колаборация. Не казвам коалиция, но съвместни действия задължително. Ако искаме да съборим ГЕРБ и корупционния модел, няма друг вариант. Когато някой се тупа в гърдите и казва: „Аз ще махна Гешев“ и разполага с едни хипотетични 10%, това означава, че той директно лъже избирателите си. Това е нещо, което ние отказваме да правим. Аз отказвам да влизам в калъпчетата на истинските политици – тоест аз днес ще ви обещая ток, пък в следващия мандат ще ви прокарам трамвай, това не ми е интересно…“. „По-скоро бих го нарекъл гласове вътре в Парламента, а не коалиция. Гласове – тоест всички ние, обединени заедно срещу корупционния модел на ГЕРБ“, допълни той. „Ще ми се всички извънпарламентарни сили като „Демократична България“, „Има такъв народ“, „Отровното трио и гражданитезаедно с „Изправи се.БГ“ на Мая Манолова да бъдем вътре и да бъдем достатъчно добре представени, за да можем да направим реални промени, а не просто да говорим какво искаме да направим. Говоренето го правим 30-та година вече“, каза адвокат Хаджигенов в края на разговора.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.1 от 24 гласа.

09.02|17:00

Още по темата "Изправи се! Мутри вън!" с жалба до ВАС за гласуването на българите в чужбина 29 Март, 2021 13:16 Резултатите от изборите ще бъдат обявени чак след 8 април 29 Март, 2021 09:41 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Резултатите от парламентарните избори на 4 април ще бъдат готови чак след 8 април - тоест в четиридневен срок от изборите, а не както обикновено се случва у нас, до 48 часа. Това обяви по-рано говорителят на Централната избирателна комисия (ЦИК) Димитър Димитров. “Вeрoятнo e 48-чacoвият cрoк зa прeдaвaнe нa прoтoкoлитe дa нe бъдe cпaзeн ocoбeнo зa гoлeмитe избирaтeлни рaйoни. Нo чeтириднeвният cрoк зa oбявявaнe нa oкoнчaтeлнитe рeзултaти нямa дa бъдe нaрушeн“, кaзa тoй в интервю за БНР. За коментар относно четиридневното обработване на резултатите от изборите от ФАКТИ се свързахме с адвокат Николай Хаджигенов. „Първо, това крие опасността Бойко Борисов да бъде на власт още няколко дни макар и по този примитивен начин. На следващо място, крие опасности, доколкото у нас изборният процес по принцип е манипулиран, а откакто ГЕРБ са на власт, говорим за много повече от просто манипулиране. Всички помним как депутати на ГЕРБ носеха чували с бюлетини. Сега нещата ще се случат по малко по-различен начин – чрез броенето. Това беше причината, поради която се съпротивляваха на видеозаснемането. По същата причина ЦИК сложи в секциите в чужбина абсолютно непознати хора, при положение, че има българи в чужбина, които се занимават с изборите на място от повече от 10 години. Сега в секциите в чужбина са сложени хора, които никой не познава. Аз от самото начало твърдя, че ГЕРБ ще се опитат да ни откраднат гласовете“, коментира адвокат Хаджигенов. По-рано днес от „Изправи се! Мутри вън!“ подадоха и сигнал до Върховния административен съд по повод изборите. „Става дума за ограничаването на членовете на СИК в чужбина до три броя. Не само са непознати хора, но са и ограничени до трима. Входирали сме към ВАС, те би трябвало да се произнесат незабавно“. Самото обяснение на тази промяна според адвокат Хаджигенов е, че „ЦИК ще обслужи правителството“. „Това не се случва за първи път, няма и да е последен. У нас всички държавни, общински и прочие органи обслужват правителството на власт - без значение на ГЕРБ или на друг, защото това се е случвало и преди ГЕРБ. В момента, в който падне от власт – по един или друг начин, всички започват да обслужват следващото правителство. Това не е демокрация, това е някакъв вид тоталитаризъм“, каза той. Очаква се броенето на вота да продължи четири дни. На въпроса дали според него това е реалистично, адвокат Хаджигенов отговори: „Принципно не. Ако имахме гласуване по пощата, което реалистично би забавило получаването и броенето на резултатите, тогава би имало смисъл. Ето в Нидерландия проведоха съвсем скоро избори. Там броиха три или четири дни, но по простата причина, че имаше гласуване по пощата – огромна част от нидерландците гласуват по пощата. Затова там е нужно технологично време, в което гласовете да пристигнат и да бъдат отчетени. У нас няма такова нещо. Няма причина, поради която ЦИК да не могат да се справят с броенето на гласовете освен, разбира се, ако не трябва да ги натаманят така, че ГЕРБ да излязат първа политическа сила и да набутат партии като ВМРО, които иначе няма как да влязат“. „В оставащите дни до вота ГЕРБ ще опитат всичко. Споменавайки ВМРО се сетих, че сметката е простичкаако ГЕРБ нагласяват резултати в своя полза, ще постигнат 2-3-5 места повече за себе си. Но за всякакви резултати в полза на ВМРО, ГЕРБ ще получат цяла парламентарна група. ВМРО едва влязоха в предишния парламент и то в коалиция. Те никога по никакъв повод не са имали никакъв смислен резултат. И влязоха в коалиция на гърба на мигрантите, на джендър идеологията и на Истанбулската конвенция. Всичко това сега го няма, защото е ясно, че е лъжа и пропаганда. Тоест ВМРО нямат никаква реална, обективна възможност да бъдат в парламента самостоятелно освен ако ГЕРБ не нагласят резултатите в тяхна полза. Да не забравяме, че ВМРО са и заедно с ГЕРБ в управлението в момента“, каза още той. В края на разговора адвокат Хаджигенов коментира възможните коалиции на „Изправи се! Мутри вън!“ в 45-тото Народно събрание: „Извънпарламентарните опозиционни сили, които се надявам, че ще бъдем всички вътре в парламента, това са възможните партньори за коалиция. Ако не е нужно да се направи коалиция, е възможно да постигнем договорка, за да бъде съставено правителство и да започнем да правим нужните реформи, а именно - премахване на Бойко и ГЕРБ, премахване на Гешев и гешевщината от прокуратурата, след това веднага здравеопазването, кризата с пандемията си стои, мерки за бизнеса – такива много важни неща“.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4 от 62 гласа.

29.03|22:23

Свързани новини Бойко Рашков е с отнет достъп до класифицирана информация 26 Май, 2021 14:42 Уволняват шефа на ДАНС 26 Май, 2021 11:39 Протестиращите блокирали 2300 души в ДАНС 26 Май, 2021 07:12 След протеста: Изведоха служителите на ДАНС през сградата на НСО 26 Май, 2021 05:54 СРС-тата у нас - Емануил Йорданов и Бойко Атанасов пред ФАКТИ 25 Май, 2021 21:01 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Не по-маловажно от подслушването е това, че информацията, която от 30 години се събира в ДАНС, относно извършена престъпна дейност от политически лица, ръководители на държавните органи и лица, които имат изключително голямо икономическо влияние, не получава законоустановения път, а именно да влезе в съда и съответно извършилите престъпление да понесат отговорност. Вместо това информацията се използва за компромат, чрез който можеш да дадеш линия на поведение на всеки министър, премиер, магистрат, за да задоволява интересите - основно икономически, на някакви неформални групи“. Това каза пред ФАКТИ Росен Миленов, бивш служител на службите за сигурност и граждански активист. Свързахме се с него, за да говорим относно вчерашния протест-обсада на сградата на Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) срещу подслушването в държавата, който беше организиран именно от Миленов. Малко по-рано днес пък беше съобщено, че служебният премиер Стефан Янев ще предложи шефът на ДАНС да бъде освободен от поста си. Росен Миленов посочи, че ДАНС се използва за „политически и икономически шантаж“. „Затова всички политици са много страхливи – защото за всеки един от тях може да излезе по нещо. Това е изключително опасно, защото когато отиваме и даваме нашия глас – тоест нашето доверие, на някого, този същият някой предварително е овладян през своите засечени престъпни дейности назад във времето, независимо дали е бил на други постове преди това или е контактувал с криминални лица като гражданин. Когато говорим за политици, става въпрос основно за контакти с криминални бизнесмени. Това е изключително опасно за демокрацията и националната сигурност, защото с тези компромати тези лица утре могат да бъдат държани и от чужди служби“. На въпроса дали това е по-големият проблем в службитене самото подслушване, а начинът, по който информацията се използва, Миленов отговори: „Точно така. Подслушването е средството, а вредоносният резултат е в незаконното съхраняване на тези компрометиращи данни, които впоследствие се използват, за да се влияе върху цялата държавна власт. Влияе се по такъв начин, че властта да не работи за интереса на обществото, а за интересите на икономически групи или на чужди организации и държави“. „При СРС-тата всичко е много относително още в самото основание. Напълно възможно е да изфабрикуваш донос от гражданина Х и да започнеш прилагане на СРС към определено лице. Съдът е този, който е оторизиран да разреши всяко едно прилагане на СРС, защото със СРС-тата се ограничават основни конституционни права – правото на личен живот и правото на лична неприкосновеност на кореспонденцията и жилището. Съдът е гарант, че тези права ще бъдат основателно нарушени. Когато обаче съдът не може да провери основанията в мотивите на искането за СРС – защото как съдът ще докаже, че това, което му е написал служителят от ДАНС, ГДБОП, полицията или прокурорът, действително се е случило. Тук се губят всички гаранции, че СРС-тата се прилагат само към онези, които действително извършват престъпление. Всеки български гражданин, независимо дали е участвал в престъпна дейност или не, може да бъде с неоснователно нарушени конституционни права“, обясни Миленов. Случая с информация за подслушване на политици, той коментира така: „Това не е спирало никога – подслушването на опозиционно настроени политици. Друг е въпросът дали се е водело подслушване спрямо техните телефони, дали спрямо техните движения е имало видеонаблюдение или пък са били прихванати много близки до тях лица, които са били подслушвани. Когато този близък кръг от хора говори с бъдещия депутат или премиер, цялата информация, която иска да знае онзи, който е поръчал подслушването, идва като резултат. Един човек – било то за професионални, било то за лични ангажименти, говори с даден кръг от хора. Когато качиш тези хорана контрол“, разбираш какво мисли, какво говори, както планира, какво прави този човек“. Именно с подслушването на близки до политиците Миленов обясни и липсата на данни за подслушване на политици, за която съобщи вчера Специализираният наказателен съд. „Не е нужно конкретното политическо лице да бъдена контрол“. Достатъчно е да следиш неговия най-близък кръг от хора. Как Специализираният съд да каже, че е подслушвано лицето, като действително самото лице не е подслушвано. Това лице обаче по цял ден говори с онези подслушвани хора. Дали ще подслушват него или тези, с които комуникира – има ли значение? Не, няма. Информацията е налична, чуваш намеренията му, чуваш ако каже нещо, което го уличава, можеш да разбереш и за срещите му, които искаш да документираш – например срещи с хора от криминалния бизнес. Така Специализираният наказателен съд се измъква. Това е една винаги прилагана практикада не подслушваш пряко онзи, който има някакво голямо обществено място и може по-късно да предизвика скандал“, каза Росен Миленов. Относно исканията на вчерашния протест, той каза: „Самият вицепремиер и министър на вътрешните работи каза, че в ДАНС се унищожават материали. Унищожаването на материали е престъпление. Когато има престъпление, разследващите органи трябва да се самосезират. Прокуратурата я оставяме настрана, тя бездейства и е ясно защо. Разследващ орган обаче са и разследващите полицаи в МВР – над 1000 души. Те могат да извършват процесуално-следствените действия, за да документират престъплението, което се извършва в ДАНС – тоест унищожаването на материали, които са резултат от прилагането на СРС. Унищожаването на тези материали е знаете ли какво – тяхното изнасяне. Към кого – към онзи, който е бил на върха и е назначавал всички тези ръководители на службите за сигурност. Този човек е Бойко Борисов. Как да сме сигурни утре, че Борисов не държи компрометиращи данни за новите политически лица? Именно затова първото ни искане е разследващите полицаи да влязат при случай на неотложност и да започнат процесуално-следствените действия. За това не се иска разрешение от Прокуратурата“. „Подслушването е изключително опасно с оглед резултатa. Нарушават неоснователно нечии права заради порочния механизъм, че съдът няма как да установи дали мотивът в искането за използване на СРС почива на реални факти. Когато съдът не може да провери какви са данните за съпричастност на лицето към престъпна дейност, заради които към него трябва да бъде прилагано СРС, за да се докаже тази престъпна дейност, тогава ние вече нямаме никаква гаранция, че към всеки български гражданин няма да бъде насочено неоснователно прилагане на СРС-та“, каза още Миленов. „Изключително опасно е, когато говорим за демокрация, за правова държава, да се нарушава личното право на живот и на неприкосновеност на кореспонденцията без основание. Това е вид държавен рекет, принуда“, категоричен беше Росен Миленов. „Вниманието на гражданите трябва да се насочи към тези изключително големи проблеми в службите. Изключително опасно е службите за сигурност да са фабрики за компромати, чрез които да се изкривява цялото държавно управление, така че да работи за интересите на икономически групи, на политико-олигархични кланове, но не в интерес на народа. Затова 30 години нещата не се получават и имаме подмяна, но не и промяна“, завърши Миленов.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.8 от 18 гласа.

26.05|15:19

Свързани новини Огнян Стоичков, Бюро за контрол на СРС: Поне двама участници в протестите са подслушвани незаконно 23 Юли, 2021 21:47 Настимир Ананиев: Там, където е силен Пеевски, ГЕРБ има повече гласове от ДПС 21 Юли, 2021 08:49 Настимир Ананиев: Оттеглянето на Николай Василев показа, че има чуваемост 15 Юли, 2021 20:14 Бойко Рашков: Подслушвани са стотици, данните ще ги внесем в парламента 3 Юли, 2021 11:43 "Огнян Стоичков от Бюрото за контрол на СРС-та излезе и потвърди, че има двама души, които са подслушвани незаконно - единият е политически активно лице, а другият е гражданин". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Настимир Ананиев, председател на партия Волт, част от гражданската мрежа "Изправи се.БГ". Припомняме, че според изтекли документи Ананиев и Тихомир Василев - граждански активист от протестите през лятото и есента на 2020 година, са били подслушвани. Като с оглед изнесеното от Огнян Стоичков, нищо чудно той да е визирал именно тях двамата. "Опитали са се да съберат достатъчно доказателства, за да ни приберат. Те са искали да ни приберат, да повдигнат обвинение и да ни държат както знаете е практиката на управлението Борисовешев. Това е фактически модел - да се прибират хора, да се държат в следствието не с месеци, а с години. Предполагам, че нас двамата са искали да ни приберат (б.р. с Тихомир Василев)", добави лидерът на Волт. "Огнян Стоичков от Бюрото може да бъде викнат при една затворена комисия да разкаже всъщност кои са тези, които са незаконно подслушвани и как се е случвало. При мен информация, която изтече през медиите, е, че има искане от Специализирана прокуратура, която действа като държава в държавата, към Специализирания наказателен съд и той е разрешил това подслушване. Не знаем с какви доводи. На какво основание ме подслушват - на протестиращ, на председател на партия, на предприемач, на баща? Вижда се и една последователност. В момента, в който спират да подслушват Тихомир Василев, започват да подслушват мен. Периодът, в който мен ме слушат, тогава се водеха най-големите преговори за съставяне първо на коалицията "Изправи се! Мутри вън!". Освен това, ие преговаряхме с Триото, преговаряхме с "Демократична България", преговаряхме със Слави Трифонов, за да имаме единна система за пазене на изборния резултат", заяви още по темата Настимир Ананиев. Той бе категоричен, че купеният, корпоративният и контролираният вот се е изплашил от действията на служебното правителство и за това не е присъствал активно в изборите на 11 юли. "Бойко Рашков от парламентарната трибуна каза, че МВР са били ползвани едва ли не за хрътки на прокуратурата (б.р. по време на протестите). Били са използвани да следят "този", да проверяват "онзи". Нас не само са ни подслушвали, следели са ни и физически на протестите. Чел съм доклада, всеки може да го прочете. Обединяват подслушване с наблюдение - външно наблюдение, явно с подставени лица сред протестиращите, които са наблюдавали какво се случва. Търси ли са, иска ли са да съберат достатъчно данни, за да могат да ни арестуват. Очевидно не са успели. Ние искахме Борисов и Гешев да подадат оставка, искаме хората да живеят нормално. Аз лично не вярвам в агресията, не съм поддръжник на агресивните действия", обясни политикът. Според него в парламентарната комисия, създадена да нищи полицейското насилие на протестите и масовото подслушване на протестиращи български граждани, може да бъдат викани хора от МВР, които да дадат обяснения за случвалото се. "От Бойко Рашков разбрахме, че подслушванията и делата, които не са успели да ги унищожат, са ги пратили на Специализирана прокуратура, защото никой няма достъп до тях", отбеляза Ананиев и припомни, че от обединението "Изправи се.БГ! Ние идваме!" искат закриването на специализираните съд и прокуратура. "Може би това, което е с "преврата" - по документите, които изтекоха, е било искането, което са направили пред Специализирания наказателен съд. Но ние не знаем и няма как да разберем защо е разрешено това подслушване. Това е огромен скандал. Подслушват се политически опоненти, опозиция и граждани. Аз нямам против да се подслушват политици, които разполагат с ресурс, които разполагат с изпълнителна власт, които разполагат с публичен ресурс и са във властта. Но когато си в опозиция и когато не разполагаш с такъв ресурс, когато говориш опозиционно, когато си търсиш правата, излиза, че това се използва като една бухалка. Целият този апарат се използва срещу стотици протестиращи", допълни още лидерът на председателят Волт. "Сигурен съм, че ще има редовен кабинет и ще продължи изчегъртването. Виждаме, че Борисов реве навсякъде. Той не само реве, той вече псува, той е нервен и не може да си сдържи нервите, защото вижда, че краят е дошъл", смята Настимир Ананиев. Той призова хора, знаещи за злоупотреби с публични средства и пр., да бъдат смели и да говорят за тези неща в Комисията по ревизията, която започна в 45-ия Парламент и продължава в текущия 46-ти. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.6 от 8 гласа.

28.07|01:09

„Протестът е спонтанен естествен граждански протест. Поради тази причина той постигна вече много победи. Разбира се, най-голямата победа – оставките на Борисов и на Гешев, все още не е факт, защото тя зависи от волята на тези двама човека. Те са се запънали в столовете си като магаре на мост сякаш властта е на всяка цена, но други по-малки победи бяха постигнати. Така например Европейският съюз и западните партньори на България видяха истинското лице на това управление“. Това каза Димитър Делчев от „Движение България на гражданите“ пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. „Всъщност реакции има. И реакцията на Европейския парламент, който зададе 29 въпроса, на които главният прокурор, заметсник-главният прокурор и правителството трябва да отговорят на 5-ти октомври. Ние знаем какво ще направят те – те вероятно ще тръгнат да разтягат локуми, щя бягат отново около проблема, но проблемът е очевиден. Това правителство не желае да реформира прокуратурата така, както Венецианската комисия отдавна е препоръчала на България“, каза Делчев. „И на второ място – българското правителство не желае да се бори с корупцията. Това е видимо в много случаи, включително в гордостта на Борисов, които са магистралите“, допълни той. „В тази връзка се радвам, че вчера вече официално Лаура Кьовеши стана европейски главен прокурор. Искрено се надявам г-жа Кьовеши да обърне внимание първо на България“, каза още Делчев. „Всъщност се вижда, че без чужда помощ България трудно може да се справи. Българските граждани показват обаче, че и сами можем да излезем от блатото, защото протестите вече над 80 дни показват, че никаква сделка с мафиотите не е допустима“, смята Димитър Делчев. „Да се изследва по какъв начин се харчат европейските фондове и стигат ли те до чекмеджета, пълни с кюлчета и къщи в Барселона – това няма да е проблем за г-жа Кьовеши. Проблемът на г-жа Кьовеши ще е съдействието на местните органи – именно на прокуратурата и най-вече на министър-председателят“, това отговори Делчев на въпрос на Лили Маринкова за разследванията, които новият европейски главен прокурор може да проведе. „Борисов няма как да оцелее на власт дълго време. Истината е, че това е най-вероятно последният мандат на Борисов“, каза Делчев. „Важното оттук нататък не е дали Борисов ще бъде начело или няма да бъде начело, важното е наистина да се проведе обстойна ревизия и тези, които са виновни за състоянието на България в момента, за това, че единайсет години ние циклим на едно място, те да понесат своят отговорност. Чак след това можем с чисто сърце и с ясна визия да градим модерното бъдеще на България“, допълни той. „За жалост икономическата зависимост в България е едно модерно робство. Борисов затова обикаля райони, които са отдалечени от София, защото работата там е въпрос на оцеляване и намирането на работа е въпрос на оцеляване. Там ако си загубиш работата, общо взето нямаш бъдеще. Между другото много интересно е, че Борисов обикаля райони със смесен етнически състав, райони, в които ДПС е особено силно, райони, в които той намира пълна подкрепа явно и от симпатизанти на ДПС“, каза Делчев. „Тази връзка между ГЕРБ и ДПС, която се вижда в националното управление се вижда и по места, тя се вижда и по Джипка ТВ. Джипка ТВ всъщност показва, че ГЕРБ и ДСП са си заедно и по места“, уточни той. Лили Маринкова изрази мнение, че това е оскърбително за хората в тези райони, а Делчев отговори: „Не е сигурно как ще гласуват тези хора на избори. Може би точно тези хора ще накажат г-н Борисов за това, че той самият ги поставя в едно – и аз смятам, унизително положение да благодарят за 50 лева, при положение, че пенсионерите взимат по 150-200 лева на месец – под прага на бедността“. „Ясно е, че вече има един отбор, който вероятно ще спори за основните места в Народното събрание. Това са парламентарните партии в момента ГЕРБ, БСП, ДПС, новата формация на г-н Слави Трифонов, която в момента набира сили, „Изправи се.БГ“ на Мая Манолова, която социолозите сочат, че влиза в парламента (…) и „Демократична България“, каза Делчев. На въпрос за ветото на президента Радев върху промените в изборния кодекс, Делчев отговори: „Ветото на президента е продиктувано от доста критични гласове, които още в момента на предлагането на промените в Изборния кодекс казаха две неща – първо: „Защо предлагате промени непосредствено преди избори? (…) и две: „Защо правите тези промени?“. „На тези избори трябва да има максимално голям брой международни наблюдатели”, категоричен е Делчев. На въпроса на Лили Маринкова за предложенията за среща между Борисов и президента Радев, Делчев отговори: „Борисов и ГЕРБ падат и в момента има два пътя за падането на Борисов. Единият път е – това, което г-н Атанасов (Атанас Атанасов, лидер на „Демократична България“) явно има в главата си - или може би не го разбирам правилно, е сделка. Сделка с г-н Борисов да се разберем как да проведем изборите, така че хем г-н Борисов да не бъде наказан от българския народ, хем той по някакъв начин доброволно да даде властта. Вторият път е без сделка с властта и нейното мафиотско лице да се направи една демократична алтернатива от различни политически субекти – очевидно няма как да се обединят преди изборите, всеки, от които да направи максималното, че да може след това в парламента тези партии, които участват в настоящия корупционен модел на управление да бъдат изолирани – именно ГЕРБ, ДПС и, разбира се, БСП, които в миналото са доказали, че те също са били част от този модел на управление. В противен случай всякакви сделки с Борисов в момента много напомнят на сделките, които 90-та година се правеха, когато Тодор Живков просто трябваше да слезе от власт“. „В България свалянето на комунистическата власт беше мирно и затова червените офицери останаха в политиката“, допълни той. „Мнозинството от тези хора (протестиращите) никога няма да припознаят някой, който допусне задкулисна договорка с лицето на тази прогнила власт“, каза Делчев по повод евентуална сделка с Борисов. „Това е идеята – г-н Борсов да си отиде по живо по здраво, да няма ревизия, да няма разследване, на негово място да дойде едно приемливо лице, на което той да дърпа конците и всичко да си продължи по старому. Само че повече така не може. Необходима е категорична промяна в българския политически живот и българското общество, ако ние искаме да престанем да бъдем винаги последни по всичко хубаво в Европейския съюз“, каза още той. На въпроса на Лили Маринкова за евентуално ляво управление, Делчев отговори: „Важно е следващото управление да не допуска на първо място, отклоняване на геополитическата посока на България. Тоест ЕС и НАТО не се поставят под въпрос. Те са даденост и ние трябва да задълбочаваме интеграцията си в ЕС и НАТО. Второто важно нещо е икономиката да се развива на пазарния принцип, на който е създадена да се развива в момента, на който нашата Конституция е програмирала да се развива“. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 8 гласа.

29.09|21:11

Свързани новини Христо Иванов: Мандатът на БСП е обречен 31 Август, 2021 18:54 Александър Симов, БСП за ФАКТИ: ДБ правят стратегическа грешка с това, че не идват на срещата 31 Август, 2021 14:42 Цецка Бачкова, ДБ за ФАКТИ: Няма смисъл да преосмисляме нашите червени линии относно БСП, без ИТН да са дали мнението си 31 Август, 2021 12:25 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. “Още със заявката на “Има такъв народ”, че няма да подкрепят правителство, Трифонов ни изпрати на трети избори. Надеждите за редовен кабинет клонят към нула, но третият мандат има няколко функции. Първо, той е възможност да обсъдим държавния бюджет, защото актуализацията на бюджета е работа именно на парламентарно представените партии. С липсата на мнозинство има риск на второ четене да започне наддаване и вълна от популизъм. Една от причините да поискаме разговори е тази. Другата е, че и в този парламент, и в миналия, и в следващия трябва да проведем разговор, да постигнем съгласие по приоритети и отлагането на този процес е загубено време за България. Разговорите за нас в никакъв случай не са излишни. Ние положихме всички усилия държавата да има редовен кабинет, както поиска президентът Радев, както и ние твърдим, че е правилно в тази ситуация”. Това каза в интервю за ФАКТИ народният представител от парламентарната група на “БСП за България” Явор Божанков. Разговаряхме с г-н Божанков както относно отказа на “Демократична България” да разговаря с БСП вчера, така и относно очакванията към срещата между БСП и “Има такъв народ”, която предстои да започне в 11:00 часа днес. “Не разбирам наистина тази позиция да откажеш разговор в ситуация, в която държавата е изправена пред три сериозни кризи - Covid-кризата, инфлационна криза и бежанска криза. Да откажеш разговор в такъв момент според мен е проява на изключителна безотговорност, но всеки взима своите решения”, коментира Божанков. “Една от темите, които се обсъждат с всяка група, е актуализацията на бюджета. Освен разговора, който вече проведохме с ИБГНИ, вчера този разговор го водихме със синдикати, с работодатели, които настояха за актуализация на бюджета, за консенсус в парламента, за недопускане на тази вълна от популизъм, за която говоря, защото има риск в една предизборна ситуация всяка партия да започне да прави предложения, да наддава и така държавата да бъде въвлечена в една още по-тежка криза. Надявам се колегите да подходят отговорно. Според нас този разговор трябваше да бъде проведен. “Демократична България” казват "няма да дойдем". Представете си БСП реципрочно да каже, че в следващ парламент ние пък отказваме да разговарям с “Демократична България”, защото те отказаха да говорят с нас. Какво би станало с държавата в тази ситуация?”, каза още той. На въпроса какво би станало действително, Божанков отговори: “За мен така добавяме четвърта криза - парламентарна, към останалите три. Накрая, както казва Слави Трифонов, щяло да има правителство на всяка цена, но опасявам се, че цената се очертава да бъде висока и отново да я платят всички българи”. Явор Божанков каза още, че по време на предстоящия разговор между ИТН и БСП една от темите ще бъде актуализацията на бюджета. “Самият разговор около третия мандат се води на няколко основи. По време на първия мандат ние вече постигнахме съгласие за някои ключови приоритети - съдебна система, повишаване на доходите. Нашето намерение бе да използваме тези разговори като основа, да надградим, да прецизираме, да направим още стъпки в този процес по отношение на ключовите политики и да започнем да изясняваме вижданията на партиите за състав на Министерски съвет. Ако приемем, че това няма да стане с третия мандат, идва въпросът какво ще се промени след два месеца. Няма ли същите политически сили, в горе-долу същия състав и със същите лидери, да трябва да проведат отново този разговор”, обясни той. “Темите, които парламентарните партии трябва да обсъждат, да комуникират, не са малко. Времето ни касае. Ние ще направим предложение да бъдат скъсени сроковете за предложения между първо и второ четене на бюджета, и то с оглед да не задържаме твърде дълго мандата. Ако след последните разговори с ИТН - дали ще се проведат, или не, приемем, че възможността за трети мандат е изчерпана, няма причина да губим времето на държавата оттам насетне”, посочи народният представител. На въпроса дали очаква катарзис в партията на Трифонов и подкрепа към правителство с мандата на БСП, той отговори: “Не, те обявиха, че няма да подкрепят достатъчно ясно и - според мен, със спорни аргументи. Г-н Трифонов каза, че било като в любовта - “те нас не подкрепиха, ние тях няма да подкрепим”. Първо, това не отговаря на действителността. Кабинет на ИТН не е гласуван. Те оттеглиха по лични причини своя министър-председател и Народното събрание констатира неговото оттегляне. До гласуване на кабинет не се стигна. Те също излязоха от зала. Припомням - това е важно, защото този аргумент с любовта, който не е сериозен държавнически аргумент, дори и той не съществува”. Божанков коментира още причините за, както изглежда, втората поред невъзможност да се състави редовно управление. “За мен причините са заключени някъде дълбоко в онези неформални разговори, които сега започват да излизат наяве. Ние преди няколко седмици чухме, че Христо Иванов искал да одобрява министър, Трифонов искал Манолова да се оттегли като кандидат за кмет, тя пък искала да излъжат Иванов. Има някакви неформални разговори в офиса на Трифонов, които сега започват да се изясняват. Кои служебни министри ходили, какво искали те, какво участие. Според мен преговорите между тези партии са катастрофирали някъде там и сега последствията се виждат. Няма логична формална причина да не се състави кабинет. Втори път 140 души мнозинство могат да управляват без ГЕРБ и ДПС. Тогава каква е причината за тази ситуация? Ние предупредихме, че ГЕРБ се връщат на бял кон от тази ситуация. Кой печели от това - единствено ГЕРБ и ДПС”, категоричен беше Явор Божанков. В края на разговора Божанков поясни, че въпросът пред 46-тото НС оттук насетне е не толкова съставяне на правителство, колкото приемане на актуализация на бюджета и “не просто актуализация на бюджет, а приемане на адекватна актуализация на бюджета”. “Рисковете пред приемането на актуализацията на бюджета на второ четене са огромни. Ясно е, че нелеки моменти ни очакват. Трябва да подхождаме с мъдрост и отговорно към държавата, не към един или друг моментен интерес на някого. Това ще ни изиграе лоша шега”, завърши Явор Божанков.

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г. , че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. Легитимни ли са за Вас избраните след това парламенти? Линк към резултатите от анкетата

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.3 от 14 гласа.

01.09|10:44

Още по темата Завладяната България: само така можем да си я отвоюваме обратно 13 Юли, 2020 20:30 "България не е Догансарай. България - това сме ние" 13 Юли, 2020 15:59 Местан: ДПС акцията край Росенец беше предупреждение и заплаха 13 Юли, 2020 11:13 Ахмед опита да запали моето отечество 12 Юли, 2020 15:55 Ексклузивно от сарая в Росенец: Ахмед Доган и Мустафа Карадайъ направиха изявление 11 Юли, 2020 18:21 Скандално! Карадайъ нарекъл агресори българските граждани, искащи просто да плажуват 11 Юли, 2020 16:59 ''Аз разбирам, че последните седмици, откакто се развиха събитията и изненадаха властимащите, които имаха самочувствието, че са недосегаеми, както казваше министър-председателят скоро: ''Гордейте се, че аз ви управлявам''. До такава степен те бяха си повярвали. Аз смятам, че казаните думи за гражданска война, и че ще я спечелят, от устата на Томислав Дончев, не са случайни, не са изпуснати думи, за съжаление''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Осман Октай, бивш зам.-председател на ДПС, а днес политически анализатор. ''Темата за гражданска война и опасност за етническия мир, преди събитията в Росенец, постави Бойко Борисов. Когато имаше гавра с българското знаме и гавра с българската територия, аз тогава реагирах по медиите, казвайки:''Овластени динковци не допуснаха ''мигрантите'' Христо Иванов и неговата компания на българска територия''. Тогава всъщност се развиха изключителни събития, реакцията на Бойко Борисов беше изключително неадекватна, когато каза, че ако свали охраните на Доган и на Пеевскище има опасност за етническия мир в България и това може да провокира сблъсъци на етническа основа. Напомни ни за пореден път за Косово - как от една сватба е тръгнало етническо напрежение. Дори ни върна във времето на Шишман, как когато сме били разделени - османците са превзели България. Като че ли някой се готви да превземеБългария. Тогава той за пръв път спомена, че няма да допусне гражданска война в България. Първата реплика за гражданска война беше от устата на министър-председателя на България'', продължи Октай. ''Лошото е, че неща, които се въртят в подсъзнанието на овластени хора, са изключително голяма опасност. И неслучайно аз в медиите казах, че когато разбраха, че много граждани, а тогава започнаха и протестите в София от младите хора, ще отидат да защитят българската територия и ще защитят българската символика в лицето на знамето на България, аз съм убеден, че това беше съгласувана акция, за да спрат евентуално вълната от протести, които се задават в София. Те знаеха, че тези настроения ще се подемат в цялата страна, особено и след намесата на държавния глава, неговата позиция. Вглавите на Бойко Борисов и Доган веднага възниква употребата на гражданския мир. Как могат да овладеят агресията, както казват те, това е техен речник, на гражданския протест. Ами, как... От три месеца в техните глави, на министър-председателя, около коронавируса се върти една дума ''извънредно положение''. Сега сме в ''здравно извънредно положение'', защо да няма извънредно положение в България на основата на етнически сблъсъци? Дотам го докараха с мафиотското си поведение на всяка цена да задържат властта.Поставиха на ръба възможността за това напрежение. Доган организира кметовете. Двама от моите бивши кадри, чрез които аз от студентската скамейка организирах младежката организация на ДПС навремето, когато бях зам.-председател по организационни въпроси, единият - Хасан Азис, другият - Карадайъ, всъщност бяха доДоган в т.нар. сараи и бяха организираличрез кметовете хората, които присъстваха там. Аз разговарях с много от тях, защото видях хора от Гърмен, от Рибново, хора, с които съм работил, аз бях депутат в благоевградскиярегион, казаха, че били организирани на екскурзия да отидат до морето и в последния момент са разбрали къде ги водят. Там ги обличат с тези символи на ДПС, със знамената, със снимките на Пеевски. Всичко това е подготвена провокация. Аз чух в медиите, когато Карадайъ ги призоваваше ''Да отидем да дадем отпор на агресорите, които нападат жандармерията и полицията, и да спасим, да помогнем на полицаите'''', заяви още по темата бившият зам.-председател на ДПС. Октай се върна години назад, когато през 90-те години заради големи националистически движения в Североизточна България, в Разград е организиран многохиляден митинг, на който се е пял химнът на България и се е скандирало ''единство'', като целта, която е била да се парират тези националистически движения, е постигната. ''Всичко това е по сценарий на Доган. Доган сега, заедно с Бойко Борисов, направи една изключително голяма тактическа грешка. Те мислеха, че тези, които ще отидат хиляди там, да протестират за българското знаме и българскатаземя, мислеха, че ща има плакати ''Анти-ДПС'', ''Анти-турци'', Анти-Доган'' и т.н. Но не се случи. Аз неслучайно сутринта веднага реагирах по медите, призовах всички да не участват в тази провокация. Казах да се върнем към заветите на Левски. В България по време на смяната на имената и репресиите не се случи сблъсък. Нещо повече, крие се след 30 години, че 1989 г. на майските събития, протестите в Североизточна България, откъдето съм аз, от Дуловско, Шуменско, Разградско, когато хора като Бойко Борисов бяха чрез антитерористичните групи командировани и нападаха протестиращи, стреляха, в тези протестимасово участваха местни българи в подкрепа на турците. Това уплаши Тодор Живков, той затова отвори границата. Никой не каза, че в тези събития българи и турци са били заедно през1989 г., съпротивлявайки се срещу режима на Тодор Живков. Ето това е в основата на етническата толерантност'', припомни Осман Октай. ''Карадайъ ги изведе на 50 метра (б.р. активистите на ДПС, присъствали в събота в Росенец)от протестиращите и крещеше ''агресори, агресори''. Това е провокация. Обаче хората, които отидоха там да протестира,бяха на много високо ниво. Това са образовани и млади хора. Както и в центъра на София не се поддават на провокациите сега. Какво казаха те: ''Ние не сме дошли да рушим и да събаряме сараите. Ние сме дошли да слезем на българския плаж и да сложим българското знаме''. Това казваха те. И всъщност, кметът се обърка, шефът на полицията се обърка, чухме разговора на Бойко Борисов с Христо Иванов по телефона. Бойко Борисов се обърка, Доган се обърка и в последния момент каза: ''Връщайте се назад, защото няма да стане сценарият''. Това направиха тези хора. И в един момент, понеже видяха, че са се изложили и ще бъдат разкрити тези неща с действията на шефа на полицията, с действията на МВР, ще иска оставката, няма да му приеме оставката, Бойко ще му иска оставката, всичко това освети тяхната подготовказа провокация. Целта им беше да имат повод да обявят извънредно положение, за да смажат това, което е на центъра на София и това, което се задава из градовете на страната'', смята Осман Октай ''Етническият модел няма бащица, няма авторство. Затова изкуствено се приписва, едва ли не благодарение на Доган, или на ДПС, а аз съм основател на ДПС, ние сме предотвратили очаквани сблъсъци. Никога не е имало такива условия в България'', допълни политическият анализатор. ''Вярвайте ми, ние бяхме повече от братя с Ахмед от 1990 г. до 2001 г. Казвам, че познавам достатъчно добре Ахмед Доган. Съжалявам, че ще кажа много силна диагноза, аз съм се занимавалс медицина 17 години, като завеждащ селски здравен участък в Силистренско. Като поглеждам поведението на определени властимащи, неслучайно в едно интервю казах, че Бойко Борисов трябва да го прегледа психиатър, неслучайно винаги съм казвал, че Ахмед също. Има едни социопатски поведения в хора, които са много овластени. Човек, когато усети огромната власт, безконтролна власт, всеки нормален човек се разболява. Така се разболя и самият Доган. Аз в моите интервюта не казвам, че Доган измисля, или Пеевски измисля, или Бойко Борисов измисля тези гениални схеми, които се случват. И понеже постоянно говорим за задкулисието, аз в книгата си съм отразил всички събития от 1990 г. и двата модела. Единият, който е политически и е заложен на ''Кръглата маса'' от Луканов, ''Лукановият проект'', и силовите групировки, поставени по проекта на Любен Гоцев, за който още се говори, т.нар. силови групировки - ВИС и СИК. Аз познавам лидерите както на политическата класа, така и на силовите групировки през тези години. Всичко това се изграждаше пред очите ми през годините, за да стигнем до това положение, когато дойде Царят. Без да има никакви партийни структури в страната два месеца преди изборите, дойде от Мадрид с юпитата от Лондон.Аз съм описал едно събитие. Чакаме на заседание, аз бях шеф на предизборния щаб, зам.-председател, чакаме на новата парламентарна група самия Доган на първо заседание, за да решим какво ще правим като стартира парламентът. Няма го три часа Доган, обаждам се по телефона на охраните му и те ми казаха, че са на Бистрица в резиденцията на Илия Павлов, на синдикалните резиденции горе. Качвам се аз на колата, отивам и ги заварвам там на една бутилка уиски, и казвам ''Г-н Доган, чакаме ви долу'', а Илия Павлов вика: ''Седни да пием по едно, тъкмо ще вземем цялата власт, това си говорим с г-н Доган''. Викам: ''Илия, много хубаво ще вземете властта...''. След три часа пристига Ахмед и започва да крещи: ''Аз ще правя коалицията, разпускам парламентарната група, разпускам Оперативното бюро, разпускам Централния съвет, аз ще правя управлението на страната. Г-н Октай, Вие ви забранявам да излизате публично да говорите''. Това става пред цялата парламентарна група и Изпълкома. И аз тогава исках да го укротя, а аз можех да укротя, в добрия смисъл на думата. Хванах го за ръката и за първи път пред такова заседание му говоря на малко име: ''Ахмед, ти ли ще правиш правителството, или Илия Павлов? Ела с мен в съседния кабинет''. Седнахме и разговаряхме много сериозно. И тогава, когато видях, че кадрите на групировката ВИС чрез Доган бяха реализирани като кадри, в цялата страна, от името на НДСВ, аз тогава си хвърлих оставката'', спомни си Осман Октай. ''Като бях при Люба Кулезич показах една снимка. Аз с Доган, още не познавам почти никого, в ''Шератон'' на едно мероприятие, и ние сме в компанията на ген. Любен Гоцев, ген. Тодоров, ген. Попов, Димитър Ивановестапото, както е по-известен, и Димитър Луджев. Тази снимка ми е историческа, аз помня тези събития, за които споменах преди малко, но понеже нямаме време, затова съм ги описал в книгата. Какво искам да кажа? Така тръгна, и за съжаление с идването на Симеон, той бешеупотребен и изхвърлен по един и същи модел, както се случиха много неща. Аз съм участвал при създаването на правителството на Беров, с луджевци и много други в кабинетите на д-р Желев. Присъствал съм на много събития, които съм описал. Всичко това така се обслужи от задкулисието и този модел, че завършекът беше с назначаването на Бойко Борисов, охраната на Тодор Живков и Симеон, за главен секретар на МВР. Аз тогава даже реагирахна Централния съвет, гръмнаха медиите, а много хора ме предупредиха, че той идва от силовите групировки и трябва да внимавам. Тогава аз излезнахслед оставката и казах: ''Стартира управлението на мафията''. И понеже стана въпрос за Пеевски, казах, че на празния стол, след убийството на Илия Павлов, седна Делян Пеевски. До ден днешен седи там. Винаги съм казвал, че хора като Доган, хора като Бойко, хора като Симеон, хора като Делян Пеевски и всички останали, са посредници за употреба от името на задкулисието. Аз винаги поименно съм говорил за това задкулисие от генералите. Днес вместо тези генерали, които бяха на тази снимка, и от които някои са вече покойници, има млади хора, които пак са генерали и са оглавявали службите, които се намират в една катедра,събират се на такива места, където координират. Само един пример да дам. Аз познавам полк. Параскев Параскевов, предполагам, че и г-жа Инджова (б.р. Осман Октай визира Ренета Инджова, която бе гост след него) го познава, беше зам.-министър на вътрешните работи. Той почина. Синът му е един от тези, които координират и управляват корпорациите около Пеевски. Другият, който се гръмна - Андреев, беше зам.-шеф на следствието при Бойко Рашков, а след това беше зам.-министър на вътрешните работи.Преди няколко години се самоуби в Кокаляне. Неговият син също, юристът, оглавява корпорациите на Пеевски. Пеевски ли управлява или те управляват от името на тези генерали? Затова давам този пример. Винаги е така. Тези сараи не са на Доган. Защо? Те заблуждаваха до вчера всички свои избиратели, че сараите в хотелския комплекс в Бояна са на ДПС и че този хотелски комплекс е, за да не плащат техните кметове и ръководители като дойдат в София,да има къде да спят. Обаче сега, за първи път, мюсюлманите, вярвайте ми, обаждахами се вчера от всички региони - Разградско, от всички общини, Кубрат, хората знаят кой е създателят на много кадри. Казват ми: ''Хората са в потрес от това, което видяха''. Каква беше грешката? Грешката беше, че всички телевизии показаха басейните, лукса там, и какво каза Карадайъ в грешка, това е, вика, частен имот на председателя. За първи път, тези бедни хора, които едвам връзват края, видяха в какъв лукс живее техният почетен председател. Втрещени са'', разказа бившият втори в ДПС. Осман Октай, съвсем основателнозапита, с какви пари Ахмед Доган е построил този лъскав имот в Росенец. Бившият зам.-председател на ДПСсе зачуди и къде прокуратурата, къде е НАП, че не се правят проверки на доходите на Доган. ''Бойко Борисов преди няколко години, в съгласие с всички парламентарни групи, без изключение (б.р. променили са Закона за НСО), там няма опозиция, там всички са в кюпа - и при избора на Гешев, и при избора на Цацаров. Те всички са заедно, неслучайно хоратане искат да ги виждат сега на площадите, независимо, че се опитват да се присламчат някои. Те промениха Закона за НСО само заради Доган. За да може да бъде пазен. Доган онзи ден каза, че от 2009 г. го пазели. Доган го пазят от 2005 г., вече 15 години. По 2 милиона на година това са 30 милиона за неговата охрана'', каза още Осман Октай. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

София България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 15 гласа.

14.07|23:10

Вицепремиерът и външен министър Екатерина Захариева обмисля оттегляне от българската политика. Това научни ФАКТИ от добре информирани източници от Европейския парламент. Според тях Екатерина Захариева се цели във висок пост в Европейската служба за външни отношения (EEAS). Става дума за позицията на генерален секретар на организацията. Тя в момента се заема от Хелга Шмид. Европейската служба за външни отношения се оглавява от Жозеп Борел. От 1 декември 2019 година той е заместник-председател на Европейската комисия и върховен представител по външните работи на ЕС. Ежедневната работа на Европейската служба за външни отношения се ръководи от генералния секретар на службата с подкрепата на неговите заместници. Петте основни департамента в службата отговарят за пет глобални региона - Азиатско-тихоокеанския регион, Африка, Европа и Централна Азия, Големия Близкия Изток и Америка. Европейската служба за външни отношения се занимава с глобални и междусекторни въпроси, които включват например правата на човека, подкрепата за демокрацията, миграцията, развитието, реакцията на кризи и административните и финансовите въпроси. Службата е създадена по силата на Лисабонския договор. Службата също има важни отдели за планиране на общата политика за сигурност и отбрана и отговор на кризи. Екатерина Захариева през последните месеци усилено лобирала за поста генерален секретар. Плюс е, че нейното назначение няма да наруши разпределението на квотата мъже - жени в службата. По неофициална информация Хелга Шмид обмисляла да се оттегли от поста в близките месеци. Това завъртяло рулетката за намиране на неин заместник. Назначаването на Екатерина Захариева на този пост щяло да бъде реверанс и към страните-членки на ЕС от Балканите. Българският външен министър подчертал своя опит при овладяването на бежанската криза и разширяването на ЕС на Балканите. Приключилото българско ротационно председателство на ЕС също се използвало за коз за кандидатурата на Екатерина Захариева. Политическият опит на Екатерина Захариева започва като заместник министър на регионалното развитие и благоустройството в първото правителство на Бойко Борисов и продължава като главен секретар на президента Росен Плевнелиев в периода от 23 януари 2012 до 12 март 2013 г. От 13 март до 29 май 2013 г. Екатерина Захариева е заместник министър-председател и министър на регионалното развитие и благоустройство в състава на служебното правителство на Марин Райков. С президентски указ на 29 май 2013 г. президентът Росен Плевнелиев я назначава за началник на кабинета на държавния глава. От 6 август до 7 ноември 2014 г. е заместник министър-председател и министър на регионалното развитие и министър на инвестиционното проектиране в състава на служебното правителство на Георги Близнашки. На 18 декември 2015 г. е назначена от 43 Народно събрание за министър на правосъдието. От 4 май 2017 г. Екатерина Захариева е заместник министър-председател по правосъдната реформа и министър на външните работи. По всичко изглежда Екатерина Захариева ще последва стъпките на Меглена Кунева. Тя беше министър по европейските въпроси в две поредни правителствана Симеон Сакскобургготски и на Сергей Станишев (2002 – 2006). След това Меглена Кунева стана европейски комисар по защитата на потребителите в първата комисия на Жозе Мануел Барозо (2007 – 2010). От 19 юли 2018 г. Меглена Кунева е посланик на ЕС в Съвета на Европа в Страсбург.

София България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 1.3 от 32 гласа.

07.08|15:19

Още по темата Димитър Делчев пред ФАКТИ: Спрат ли се паричните потоци, няма да има купуване на гласове 11 Май, 2021 19:43 Борисов: Машината може да отчете вместо 100 гласа за нас – за друг 11 Май, 2021 16:13 Тодор Байчев, БСП: Илчовски е решил да запали къщата и да бяга 8 Май, 2021 08:26 Божанков: С връщането на мандата постъпихме по най-отговорния начин 7 Май, 2021 23:00 „Целият проблем е, че огромен държавен ресурс – над 4 млрд., се разходва без обществени поръчки, без конкурси, по някакви си вътрешни правила от вътрешна комисия, разбирайте на когото си преценят ги плащат“. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Явор Божанков, народен представител от БСП в два поредни парламента - 44 ти и 45-ти, по повод изслушването на вече бившия министър на регионалното развитие - Петя Аврамова, на което фокусът бе това, което се прави посредством „Автомагистрали“. „ГЕРБ са създали нормативен ред, за да узаконят техния начин на работа. Когато хората видят очевидно безумие, очевидно източване на държавен ресурс те (б.р. ГЕРБ) казват: „Законът е такъв““, поясни Божанков. “Аз като човек, идващ от бизнеса, гражданска квота съм и съм председател на работодателска организация, зная, че не за 500 милиона, а за 5000 лева частните фирми си правят сметка с кого работят, кой е техен подизпълнител, трети лица. В крайна сметка това са нашите ресурси, нашите пари. Възможно ли е, когато се харчат 500 милиона държавни пари, да нямат представа от „Автомагистрали“ на кого точно са ги дали? Аз не го приемам“, каза той по отношение на въпрос, зададен от него, за собствеността на конкретна фирма, на който въпрос от „Автомагистрали“ отговорили, че не се интересуват от това. „В България всички отношения стигат до личните отношения на министър-председателя. По казуса с Илчовски, който изнесе данни за източване на пенсионно фондове, за манипулация при вноса на храна, защо ядем скъпа храна, защо ядем храна с ниско качество, внос от трети страни, и стана дума за личните отношения на Бойко Борисов с шефа на фирма „Градус“. Самият този човек (б.р. собственикът на „Градус“ Иван Ангелов) разказа как Борисов ритал с него, карти играели, пък той му помагал за бизнеса. В коя държава живеем, в кой век? Министър-председател помага на някой, дето ритали мач“, възмути се Явор Божанков. За поведението на ГЕРБ в комисията по ревизията, депутатът в два мандата от групата на социалистите заяви следното: „Изпитвам съжаление към тях. Първо, това издава страх, че нещо излиза наяве. Второ, това е саботаж на работата на Народното събрание и комисията. Трето, привлече два пъти повече обществено внимание, имаше обратен ефект за тях. Те дойдоха буквално да бранят с телата си, това бях над 40 души от ГЕРБ – народни представители, които не са членове на тази комисия, но дойдоха специално да си викат от местата, за да заглушат другите, които говорят. Тогава стана дума, че в правилника на Събранието няма хипотеза за отнемане на думата и изгонване на народен представител от комисия, защото не е имало такива случаи назад във времето. Всички са били на висотата на своята отговорност - поне това да не правят. За първи път аз виждам такова нещо. Пренасяне на манталитета от 90-те години и силовите групировки в държавното управление, както и превръщане на държавните органи в силови групировки, които служат по-скоро за рекет и натиск, отколкото за благосъстоянието на хората“. „Настояване на ГЕРБ беше да бъде изслушан и собственикът на фирма „Градус“, който според мен нанесе много повече щети на Борисов, отколкото предишният, който изслушвахме. Просто този човек не си даваше сметка, че в разказа си той показа целия абсурд на държавното управление, на едрия капитал в България и на обкръжението на министър-председателя“, отбеляза Божанков. „Ако имаше работещо държавно обвинение – първо, тези манипулации на фондовите борси, този внос на храни, за който говорят, тези отношения на министър-председателя, ставаше дума за легендарните фурми от Дубай, които уж бях дарение, а пък по време на комисия се каза, че те всъщност били продадени на печалба, всички тези неща щяха да са станали обект на разследване отдавна за държавното обвинение, което обективно си затваря очите вече няколко години за всички въпроси, които касаят министър-председателя, Пеевски, ДПС и ГЕРБ“, коментира още депутатът в два парламента. „Първата основна задача на служебния кабинет е провеждане на честни избори. Провеждане на честни избори, без ограничаване на влиянието на ГЕРБ в изборния процес, не може да има. За това ресорните министри и министърът на вътрешните работи би трябвало да направят една сериозна ревизия, защото не е тайна, че в България полицията, вътрешното министерство се намеса по време на изборите. ГЕРБ не просто контролират и манипулират вота, те го правят под чадъра на държавните органи. Служебното правителство трябва да пресече това", заяви още Явор Божанков. Народният представител Божанков се изказа ласкаво за служебния министър на правосъдието – Янаки Стоилов, и изрази надежда, че той ще се справи с тази отговорност. „Видя се, че е възможно ГЕРБ да се махнат. Трудният въпрос е какво правим от ГЕРБ нататък“, констатира той. „Служебният кабинет също може да начертае приоритети. Президентът също не един и два пъти е имал ролята да опита да наложи ключови теми за обществото – правосъдие, корупция. Допирните точки се видя кои са. Реформа на съдебната система - закриване на спецсъдилищата, реформа в КПКОНПИ, вкарването на фигурата на главния прокурор в демократичните стандарти. Това е тема, около която всички могат да се обединят. Демография, последствията от Ковид пандемията за малкия и среден бизнес, пък ако щете и за хората, които са самоосигурени и останаха без държавна подкрепа. Това са теми, които могат да ни обединят. Ясно е, че един ще иска прогресивен данък, а друг – плосък данък, един ще наблегне на една тема, а друг на друга, но не се ли намери тази допирна точка, около която да се направи едно антикорупционно мнозинство... Аз не обичам термина антиГЕРБ мнозинство, защото е прекалено неамбициозно просто да махнем ГЕРБ от властта. Голямата задача е да направим държавата правова, с върховенство на закона, с ясен ред и правила и да се справим с ограничаването на корупцията. Всички други проблеми могат да се дискутират, да се търсят мнозинства, но една програма, едно ядро от 5-10 точки, не може да няма. Иначе отиваме на още едни избори и още едни избори, които ще изтощят държавата, ще ни вкарат в тежка политическа криза и може би не са най-добрият вариант“, каза към края на своето участие във ФАКТИ Явор Божанков. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 9 гласа.

11.05|23:08

Свързани новини Емануела Караманова от Брестовица пред ФАКТИ: 4-хилядно село е обречено на смърт 24 Февруари, 2021 18:12 Манган във водата на община Родопи от местния ВЕЦ 24 Февруари, 2021 09:02 „Докато децата от общината газят в локви пред детските градини и общинарите не могат да се погрижат за тях, в същия момент си организират сесии на общински съвет в петзвезден хотел на морето“. За това сигнализира читател на ФАКТИ. „Това е срамота - да не можеш да създадеш нормални условия за децата, а да се вееш по курортите, за да им решаваш” проблемите!“, пише ни нашият читател. Става дума за Община „Родопи“, Пловдивска област. Снимката, която нашият читател ни изпраща е от село Крумово. Локвите, които виждаме, се намират точно пред детската градина в селото. Снимка: Читател на ФАКТИ Казусът е следният: сесията на общинския съвет на Община „Родопи“ за 4 юни ще бъде изнесена в петзвезден хотел в Слънчев Бряг. За това съобщи регионалната медия Марица.бг преди дни. По информация на Марица.бг общинските съветници ще прекарат в Слънчев бряг две нощувки, а спането, изхранването и пътуването с автобус ще е безплатно за общинските съветници. Информацията на регионалната медия е, че администрацията на Община Родопи е договорила преференциални цени от 55 лева на човек за нощувка и ол инклузив изхранване. Проверка на ФАКТИ установи, че най-евтината стая в хотела е между три и четири пъти по-скъпа при редовна цена. Дневният ред на заседанието на 4 юни обаче все още не е наличен в сайта на Община „Родопи“. Пак там липсва информация за заседание в Слънчев бряг. От ФАКТИ се опитахме да се свържем с Община „Родопи“, за да разберем дали такова заседание от Слънчев бряг ще има. От общината обаче не отговориха на телефонните ни обаждания. Този начин на „изнесена“ работа обаче не би бил прецедент за общинския съвет. През 2019 година същият състав общински съветници заседаваха в бутикова винарска изба, която се намира на територията на Община „Родопи“.

Пловдив България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.3 от 8 гласа.

31.05|13:58

Още по темата Новаков за резолюцията на ЕП: Никой не може да ни спре парите 9 Октомври, 2020 14:27 Елена Йончева: Резолюцията е знак, че България излиза извън европейския път 9 Октомври, 2020 09:10 ВМРО видя "безпардонна намеса" във вътрешните работи на България 9 Октомври, 2020 07:54 Само Радан Кънев от българите в ЕНП гласува "за" резолюцията 8 Октомври, 2020 21:26 Евродепутатите зоват за пълно зачитане на европейските ценности в България 8 Октомври, 2020 20:50 В България има три центъра на властта, пишат в Германия 8 Октомври, 2020 19:25 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Вчера Европейският парламент прие резолюция за България, която констатира и коментира определени аспекти от състоянието на върховенството на закона и човешките права у нас. Oт ФAКТИ ce cвързaхмe c д-р Мaрия Йoрдaнoвa - дoктoр пo прaвo и глaвeн eкcпeрт в прaвнaтa прoгрaмa нa Цeнтърa зa изcлeдвaнe нa дeмoкрaциятa, зa дa гoвoрим зa тази резолюция и да разберем каква е действителната ѝ стойност. Разговора ни четете в следващите редове: - Д-р Йорданова, резолюцията, която беше приета не е регламент – не започва да действа директно, нито директива – няма задължение за имплементиране в националното законодателство, каква всъщност е стойността на резолюцията? - Тук е важно да се види каква роля играят резолюциите на Европейския парламент. В контекста неговите правомощия те също са инструмент за изпълнение на функциите му, наред с приемането на – както споменахте Вие, директиви и регламенти съвместно със Съвета. Това са правни актове. Директивата обвързва държавите членки и подлежи на транспониране в националните законодателство в определени срокове. Регламентът директно обвърза държавите членки. Европейският парламент има и няколко самостоятелни важни правомощия като това да контролира работата на Европейската комисия и на други органи на ЕС, да общува и сътрудничи с органите от държавите членки, да упражнява контрол върху изразходването на бюджета и не на последно място – това да приема резолюции по различни важни въпроси. Може да се дадат примери по какви поводи в исторически план са приемани резолюции. Европейският парламент е приемал резолюции по състоянието на даден проблем в държава членка или повече държави членки, относно ситуацията в трети държави – например в Сирия, Турция. С резолюция започва и официалният път на приемането на този нов механизъм, наричан за върховенство на правото или за правовата държава и основните права. През 2016 година Европейският парламент приема резолюция с препоръка до Европейската комисия именно за създаване на механизъм за демокрация, правова държава и основни права. Резолюциите са актове, които нямат обвързваща сила. Те са политически документи, но съдържат препоръки, констатации, предложения, насърчавания или критика. Те съдържат позицията на ЕП по някакъв важен въпрос или по група важни въпроси. Затова не бива нито да се пренебрегват, нито да се надценяват. В отговор на вчерашното гласуване се чуха различни становища: че за управляващите това е един чисто политически документ, който няма никаква стойност и ще се използва от опозицията за предизборна борба, а същевременно опозиционните сили в и извън парламента виждат в това една безспорна подкрепа за протеста и исканите оставки. Според мен, всяка страна в този спор или всяка политическа сила може да използва тази резолюция както за предизборни, така и за бъдещи политически цели. Защо например не обещае какво ще се извърши по отношение на дадена критика или констатация. Освен това приетата резолюция се основава на много съществуващи, приети актове на различни институции – като Хартата на основните права на Европейския съюз, която е задължителна за България, становища на Венецианската комисия, решения на ЕСПЧ и много други - това са няколко страници с актове, събития и институции, на които се позовава Европейският парламент преди да направи своите констатации за състоянието в България на принципите на правовата държава и правата на човека. Да изрази съжаление, че нещо не е прието и да изрази подкрепа за легитимните искания на българското общество, които са в сферата на демокрацията, срещу корупцията, за правата. Аз не споделям оценката, че това е един тенденциозен акт, инспириран само от определени формации и сили в парламента. Мисля, че е един нормален акт на ЕП, който идва като продължение на доклада на ЕК. Не е дискриминационно, че е за България, защото през годините са приемани резолюции за отделни държави например преди време за Унгария с предложение да се отнеме правото ѝ на глас. Това е един добре обоснован акт, който изразява позицията на мнозинството евродепутати относно състоянието на принципите на правовата държава и основните права в България. - Резолюцията, както беше и с доклада на Европейската комисия сякаш се чете различно – къде е средата, кое е конструктивното в тази резолюция? - За мен конструктивното е необходимостта на България да работи усилено и честно за това принципите на правотата държава, декларирана като конституционен принцип в България, да намерят приложение на практика. Не на теоретично ниво, а всички тези основни елементи, които изпълват със съдържание принципа на правотата държава. Нека ги припомним, защото се говори за върховенството на закона и правова държава, но много рядко става дума за съдържанието на това понятие или този принцип, а то преди всичко значи законност, правна сигурност, забрана за произвол на изпълнителната власт, независим и ефективен съдебен контрол, справедлив процес, разделение на властите, равенство пред закона. По всеки един от тези пунктове България има дефицити и те са известни. Мисля, че едва ли в доклада и резолюцията за първи път са открити тези неща. Те стъпват на съществуващи проучвания, позиции на други органи, на наши национални източници. Без да се вземат конкретни мерки по тези въпроси заедно с другите теми – за плурализма, включително плурализма на медиите, прозрачността на собствениците им и т.н., няма как да има напредък. Все едно дали щеше да я има тази резолюция или не. Тя просто обобщава състоянието. Може да има отделни неща, с които едни или други политически сили не са съгласни, но общото трябва да бъде демокрация, равенство пред закона, прозрачност, съдебен контрол, отговорност и отчетност на главния прокурор, механизъм за отговорност на главния прокурор и ВСС. Без решаване на тези проблеми не е възможен демократичен напредък на България. - Какво смятате за 49-те поправки, които имаше намерение да се направят в резолюцията? - Повечето предложени поправки бяха на нивото на доста едностранчива политическа позиция и конкретика. Въпреки широките си правомощия ЕП, без да има доказателства не би могъл да се ангажира с констатации, например за отделни случаи, по които дори да има повдигнати обвинения, няма все още те не са доказани. Това би значело ЕП да се въвлече в казуистика без доказателства и да се намеси неправомерно във вътрешните работи на страна. - Какъв ефект може да има тази резолюция в близък план? - Макар да нямат правно обвързващо действие резолюциите могат да имат правни последици, а според някои мнения - непряко правно действие. С тях и техните препоръки могат да се създадат предпоставки за последващи правни актове, които вече да имат обвързващо действие. Може да бъде приет регламент в някоя от сферите на доклада или на резолюцията или пък директива, която би имала обвързваща сила. Може би някои от предложенията биха подтикнали съответната държава да приеме нов закон или изменение в законодателството. Макар да нямат пряко обвързващо действие тези резолюции имат значение по пътя за развитие на държавите членки. Имало е резолюции по отношение на отделни държави за напредъка, който те са постигнали в първите години след приемането им в ЕС. Затова на резолюцията за България не бива да се гледа като на инцидентна практика, инспирирана от определени политици в ЕП. Това, че е приета с голямо мнозинство също има значение за легитимността на тази резолюция. Това, че тя е свързана с вече изказани препоръки и от Венецианската комисия, и от решенията на Европейския съд по правата на човека, и от становищата на Бюрото за демократични институции и права на човека на ОССЕ и много други, значи, че вече има един широк кръг съществуващи становища, предложения и позиции, които са обобщени и са развити в този акт. Не бива да си правим и илюзия, че с него автоматично ще се решат някакви въпроси. Той подчертава и констатира състоянието, дава мнението на тези, които са застанали зад него. Не е тайна, че тази резолюция беше разработена от комисията LIBE и първо приета там. Имаше сериозна дискусия по нея преди да достигне до ЕП. Мисля, че дори и тези политици, които не приемат всичко в резолюцията, трябва да приемат онези заключения, които се отнасят до принципи, които са заложени в нашата Конституция, но просто не са изпълнени със съдържание. По редица въпроси абсолютно справедливо резолюцията „изразява загриженост“. Например, че въпреки съществуването на няколко директиви на ЕС за процесуалните права на заподозрените и обвиняемите в България тези права не се зачитат в достатъчна степен. Или пък точка 12, в която се осъждат нехуманните условия в Българските затвори, констатирани от множество вътрешни и външни механизми за наблюдения, а и от Европейския съд по правата на човека. За никого това не е тайна и едва ли някой би оспорил, че на България се отказват европейски заповеди за арест и трансфер на задържани лица именно поради нехуманните и лошите условия в българските затвори. Или, че се изразява съжаление, че промените в Наказателния кодекс, които въведоха наистина по-строги наказания за насилие, основано на пола, се оказаха недостатъчни. Факт е бумът на случаите на домашно насилие и бумът на смъртните случаи на жени в следствие на домашно насилие. За който иска да чете обективно и да участва във взимането на мерки за преодоляване на проблема, има достатъчно материал. Не, че това са неизвестни неща за българските политици и за българското общество, но факт е, че толкова време не се взимат решения. България е осъждана толкова пъти от Европейския съд по правата на човека, включително за състоянието на затворите. Както е и факт, че за пръв път висш орган на Европейския съюз взема конкретно изразена и обоснована позиция за България по основни за демокрацията въпроси.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 7 гласа.

09.10|20:11

Още по темата Отровното трио и Манолова подписаха за общо явяване на изборите 29 Декември, 2020 11:40 Как протестите промениха България 27 Декември, 2020 19:01 Отровното трио: Усилията на Борисов за разделение не успяха 23 Декември, 2020 12:35 ''Идеята е 70% да бъдат граждани, не партийни лица, което e добре. Оттук нататък как ще става, честно казано аз съм последният човек, който трябва да бъде питан, тъй като не разбирам от тези изборни системи и не са ми ясни. Но въпреки този подпис, все пак ние не сме партия, нито хората, които ни подкрепят, нито самата Манолова, така че нещата са малко странни''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ скулпторът проф. Велислав Минеков, част от т.нар. ''Отровно трио'', съставляващо се още от адв. Николай Хаджигенов и пиара Арман Бабикян. В началото на участието си в нашата медия, проф. Минеков коментира какви хора ще бъдат в листите на обединението между ''Отровното трио'' и ''Изправи се.БГ'' на Мая Манолова за предстоящите парламентарни избори. ''Конкретно да ви кажа моята лична идея оттук нататък. Подкрепям единствено и само коалиция за честни избори. Тази коалиция, която вече се случи. Надявам се да работят съвместно. След попадането на тези партии и граждански обединения в парламента, следващото, което ще правя, е да настоявам те да бъдат ясна и единна опозиция. Съжалявам, че използвам думата коалиция, която звучи ужасяващо за истинските партийци и техните партийни членове, но за мен това е коалиция. Нека да си го представят образно, може да звучи зловещо, на мен ми звучи приятно. Това е коалиция и аз държа на това нещо. Аз няма да застана зад някого, бил той партиен председател, известна личност, председател на някакъв граждански комитет, аз заставам зад тези групи, за които ви споменах'', допълни проф. Минеков. ''Другото, което от няколко дни се тръби, е как яхваме протеста. Аз нямам намерение да вляза в тази борба за места за парламент. Не желая да участвам в бъдещия парламент по мои лични съображения. Ще помагам с всичко, на което съм способен, където бъда помолен ще го направя още по-силно, но все пак искам малко да се опазя, тъй като ми дойде наистина много. Няма да мога да участвам в тази битка, но ще подкрепям всички, които я пожелаят'', уточни граждански активният скулптор. ''За пропуснатото време в професионален план заради протеста и пандемията, Проф. Велислав Минеков заяви следното: ''Имам много да наваксвам. При нас е, както при цигуларите. Ако изпуснеш цигулката за няколко месеца, все едно, че започваш отначало. Аз губя международни връзки, губя контакти. Това за мен си е работа и аз трябва да ги поддържам. Независимо дали става дума за конкурси, за работа с галерии, аз така живея, така оцелявам.'' ''Бъдете сигурна - всичко, което знам и мога ще го приложа. Знаете, че аз имам една мания по отношение на Закона за културното наследство. Непременно ще искам предложения за промяна на този закон, той е едно безобразие. Както и вие забелязвате сигурно, този закон е рушащ културното наследство, той предизвиква това наследство да бъде препродавано, да бъде разрушавано. Независимо дали е архитектурно наследство, независимо дали е археология, този закон поощрява десетилетия наред велики бандити да бъдат колекционери. И в същото време дребни колекционери, или нумизмати, да бъдат ограбени. Нека да ви припомня, че нумизматиката я имаше и по Живково време и това беше голяма страст, която не беше забранена от държавата. Но сега нещата са такива, Законът беше направен с тази цел. Да бъдат грабени дребни колекционери, антиквари, уплашени жени и на който му падне'', заяви още един от тримата в ''Отровното трио''. ''За съжаление, политика е лоша дума. ''Политик означава крадец, мошеник, измамник'', това е, до там се докарахме. Ние, обществото, не можем да си представим, че е възможно да има честни, почтени и интелигентни хора, които да се занимават с политика. Това е напълно възможно. Слушах днес политилог, беше в Националното радио, който каза, че не гражданите са от значение, а партиите. Съжалявам, той не е прав, това е много странна теза за мен. Важни са гражданите. Гражданите трябва да се организират, те трябва да създадат тези партии на граждански принцип и тези партии да ги представляват вътре в Народното събрание. Това е единственият възможен начин. Но без граждани няма да стане. Изведнъж партия, означава, че се появява удобен на олигархията симпатичен и неграмотен човек, когото разхождаме през всички медийни постове, правим му медийна биография и медийно величие, това сте го виждала сигурно в един филм на Уди Алън, той става известен с това, че е известен и накрая го правим премиер. Той трябва да бъде удобен тогава още веднъж на всички в продължение на години. А съпартийци му стават, за съжаление некадърни, нискоинтелигентни маргинали, които търсят финансово оцеляване. Нищо повече от това. На това се нагледахме. Сега трябва да има граждани, които да изберат политици, които да бъдат тези, за които говорих'', коментира скулпторът. Водещата Маринкова го запита дали очаква именно оповестената дата 28 март да бъде датата на парламентарните избори, а той отговори така: ''Със сигурност. Доколкото виждам президентът Радев е твърд в това решение. Eдва ли ще го промени. Нещата, дори да се преместят с един или два месеца закъснение, ще бъдат същите в България. Пандемията ще си съществува по същия начин, вероятно вече ще има много имунизирани, със запролетяването ще спаднат заразените, те вече даже спадат. Да не си помислете, че това е дело на правителството, това е благодарение на Дядо Господ.'' ''Целта на следващия парламент е това правителство, заедно с всичките им изедници и калинки, да бъдат натоварени в онзи хладилен камион за кренвирши и да бъдат изпратени по правия път. Естествено да им се поиска и отговорност, не само изпратени'', вметна проф. Минеков. Той говори и за различните възможни варианти за изход на парламентарните избори. Лили Маринкова изтъкна един от вариантите - ГЕРБ да спечелят с купени съвести. ''Единият вариант е купени съвести, да. Но те не са толкова много. Трудно се купува. За съжаление, ГЕРБ се разшири, подобно на финансова пирамида, т.нар. ''Пловдивска игра''. Всеки, който се записва, трябва да плати и да очаква печалба. Колкото повече се разширява тази пирамида, толкова по-нестабилна става. И тя вече не може да поеме повече хора. Може би върхушката в тази пирамида ще оцелее, но ще оцелее временно. Ще има агония. За съжаление, не беше предпочетен къс вариант на тази агония, тя ще продължи. Късият вариант беше, ако ние имахме съществен успех по време на протестите. Беше нужно критично число от граждани. В най-тежките дни на площада се събираха между 140 и 160 хиляди души. Нужни бяха още 100 хиляди. Трябваше да напуснат телевизорите си, трябваше да напуснат плажните чадъри и да се опитат да свършим нещо, което щеше да е полезно за цялата държава. Уви, инертни сме, българите тепърва се учат на гражданско поведение и общество. Надявам се следващата трагедия да ги научи достатъчно.'' Водещата сподели своя теза, че авторът на записите с Борисов в някакъв момент е бил удовлетворен и за това е спрял с компрометиращите аудиозаписи. Проф. Велислав Минеков направи следния анализ на този въпрос: ''Всички са доволни. Доволни са тези, които са авторите на записа, защото те държат в ръцете си не само Борисов, но и цялото правителство и прокуратура. Доволна е прокуратурата, доволен е Борисов, защото беше спасен, той очакваше. Нека припомним думите на един прокурор: ''Ти си го избра''. И тъй като той си ги избира, по същия начин него го спасяват. Още от времето на разговора, наричан Мишо Бирата. Да ви припомня, че този, който трябваше да потърси отговорност по този разговор, се превърна в консул във Валенсия за награда и изчезна. Другото е, че прокуратурата е много доволна. Най-вече нашият висш прокурор, защото това означава следното: ''Ние можем да правим каквото си поискаме. Но ние можем да направим и с вас каквото си поискаме''. Т.е., тук виждате, че всъщност правосъдието е премахнало превръзката и вече размахва меч. А това е заплаха. Това е ясна заплаха към абсолютно всички мислещи, към абсолютно всички, които имат мнение и които са против статуквото. Бухалка е мека дума, те могат да бъдат много по-зловещи, вече го видяхме.'' Граждански активният скулптор коментира и евентуалните общи действия на извънпарламентарната опозиция за гарантиране честността на вота: ''Трябва ясна организация между всички тези партии и граждански организации. Не е невъзможно. За съжаление, това, което се очаква, е опит за поредна фалшификация. Първо и най-лесно е с хартиения избор. Знаете, там е без проблем. Слагате малко петънце с химикалка, премачквате едно ъгълче и бюлетината става невалидна. Трябва наблюдение. Има места, на които хората са заминали, работят в чужбина, но са оставили личните си карти, аз знам за този известен номер, и всъщност се записват лични карти без да ги има лицата, които трябва да гласуват. Другото е да видим с машините какви могат да бъдат манипулациите и в момента сме помолили експерти, които да ни предупредят за възможностите за манипулация. За съжаление, няма да бъде допуснат избор по пощата от страх. Един такъв избор ще обърне парламента. ''Не дай Боже'' да има дистанционно гласуване - парламентът никога няма да бъде същият. Достатъчно е от 2.5 млн. българи 1 млн. да гласуват и парламентът ще бъде неузнаваем.'' ''Очаква ни бедност от всяка гледна точка. Мисля, че дори и пенсионерите ще разберат, че ни очаква тежък мрак. Тези 5 млрд., които бяха взети, ще бъдат похарчени до 28 март. Въпросът е, че ще трябва следващият да ги плаща. И трябва да се съобразят с това, няма да е лесно да се излезе от тази криза. И Св. Георги да дойде да ни управлява - нещата ще бъдат отчайващи. Но трябва да има решение! Трябва да се преборим с корупцията, корупцията трябва да бъде забранена, а не поощрявана, както се случва досега. И това е възможно, важното е да го поискат. Моят брат питаше: ''Знаете ли защо в Швейцария няма банков обир през последните 400 години? Защото законът не го разрешава''. По същия начин законът не трябва да разрешава и корупцията у нас'', каза в заключение проф. Велислав Минеков. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.9 от 15 гласа.

30.12|01:45

Още по темата Дариткова: Неприемливо е да се променя Изборния кодекс преди вота 12 Януари, 2021 11:54 Опитват да заличат плажа край сараите на Доган с нов трик (ВИДЕО) 12 Януари, 2021 09:45 ДБ предложи промени в Изборния кодекс 11 Януари, 2021 17:05 "Демократична България" иска гласуване и по пощата (ВИДЕО) 9 Януари, 2021 12:32 Иво Мирчев: Всякакви хора могат да станат застъпници, стига да искат да ни помогнат 7 Януари, 2021 14:05 Завръщане на наглостта: Доган иска да си запази Росенец (ВИДЕО) 7 Януари, 2021 12:09 ''Ние отидохме там с много конкретни предложения (б.р. на консултациите при президента Радев). ''Демократична България'' преди две години внесе законопроект за пощенско гласуване и законопроект за електронно дистанционно гласуване. Ако тогава някой в Народното събрание беше обърнал някакво внимание на тези законопроекти, сега те щяха да бъдат от полза за тези избори. Отидохме при президента съвсем градивно, той ни изслуша. В интерес на истината доста градивни предложения имаше и от двете страни. Основното ни предложение за видеонаблюдение в момента на броене на изборите президентът го прие добре, за съжаление то не бе толкова добре прието от ГЕРБ днес''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ членът на Изпълнителния съвет на партия ''Да, България'' - Ивайло Мирчев. Припомняме, че партия ''Да, България'' е част от политическото обединение ''Демократична България'', в което са още Демократи за силна България (ДСБ) и Зелено движение. Посредством него трите формации се явяват заедно на избори. ''Очевидно някой се притеснява след края на изборния ден да бъде записван със смартфон и излъчван на живо в интернет процесът на броене на бюлетини. И тук е много важно да разграничим. Не става дума за тайната на вота и това всеки да може да изрази своя вот, а след приключване на изборния ден, тогава когато секционната комисия се събира и когато доказано стават най-голям брой измами, да може един човек, доброволец от нашата инициатива ''Ти броиш'' например, да снима и да излъчва в интернет. Днес ГЕРБ заявиха, че това е притеснително и трудно осъществимо'', допълни Мирчев. Водещата и гостът ѝ коментираха смехотворните оправдания на управляващите, според които не навсякъде имало достатъчно добро интернет покритие. ''Ако има подобни проблеми е странно, защото ГЕРБ управлява от 10 години и това е едно нещата, с които те се хвалят. А именно, че вече във всяка българска община има достъпен и хубав интернет. По европроекти бяха пръснати милиони. Това са факти, огласени от ГЕРБ, а не казани от мен. Странно е, ако все още се твърди, че няма добро покритие. Истината е, че има известни проблеми с интернета, те може би са в 1-2% от секциите. Нека приемем, че ще има проблем в 1-2% от секциите с интернет и с възможността видео сигналът да бъде изпратен, но да се концентрираме върху другите 98% от секциите, в които е добре да може да се извършва такова видеонаблюдение'', призова Ивайло Мирчев. ''Има достатъчно време. Има много ясен текст, има възможност в Изборния кодекс да се запише, че видеонаблюдение може да бъде извършвано след края на изборния ден. Изрично казвам: след края на изборния ден, когато се броят бюлетините и се вписват преброените бюлетини в изборния протокол. Всеки застъпник да може да го прави (б.р. да снима с мобилно устройство). Ние в платформата ''Ти броиш'' сме готови да осигурим в 12 000 секции 12 000 души, които да извършват едновременно видеонаблюдение. Стриймингът от това видеонаблюдение ще се визуализира в платформата и тогава абсолютно всеки може да отиде на сайта tibroish.bg , да си отвори произволна секция и да наблюдава изборния процес в конкретната секция, като след това ще остава и запис от самото броене'', обясни членът на Изпълнителния съвет на партия ''Да, България''. ''Това, че ГЕРБ реагира толкова негативно на това означава, че има определени притеснения. Ние сме наясно какви са тези притеснения. Кратката версия е, че изборите са ключови. Освен оцеляването на Бойко Борисов, тук става дума и за над 20 млрд. лева, които спешно трябва да се преразпределят. Пари, които се отпускат след COVID пандемията, пари, които се отпускат на страните в Европейския съюз, за да могат да преживеят по-лесно шока, да се предотврати икономически шок и т.н. Става дума за европейски средства, става дума за пари, идващи от ЕС отделно. Това нещо цялото - ''Зелена сделка'' и всичките тези неща, те трябва да бъдат усвоени, трябва да се намери една пътека. Хората вече са готови, които трябва да ги усвоят, само остава досадната подробност да бъдат спечелени изборите, или поне да бъдат доведени до такава фаза, в която спокойно да могат те да преразпределят тези средства'', заяви още той. ''Тъй като залогът е голям на тези избори, това, което ние получаваме като сигнали от нашите областни представители, е, че се привикват вече хора, които получават социални помощи. Избори ще купуват ГЕРБ и ДПС основно. Ясни са т.нар. хилядници, стотници, десятници, тоест хората, които отговарят за хиляда гласа, тези, които отговарят за сто гласа и тези за десет гласа. Вече се купуват гласове. Това е информация, която получаваме почти от цялата страна, без няколко области. Привикват се хора от определени социални слоеве и вече се уговарят за начина на гласуване. Това е изключително притеснително, това е и една от основните причини ние да създадем платформата ''Ти броиш'', която има за цел във всяка секция да има застъпник, който може да гарантира като минимум, че правилно ще бъдат преброени подадените бюлетини. Полицията трябва да се справи с това да не бъдат купувани гласове, но полицията за съжаление, както и г-н Цветанов правилно отбеляза онзи ден, тя е в този процес. Полицейските началници в страната, и това е добре всички хора да го знаят, те гарантират, че процесът на купуване на гласове ще мине гладко. Полицията в случая не е добрият герой, който трябва да предотврати купуването на гласове. Тя пази този процес'', добави Ивайло Мирчев. ''Решение е цялостната им бърза замяна (б.р. на полицейските началници) и съответно изключително големи наказания за участие в нещо подобно. Ние трябва да разберем, че не е нормално една страна от Европейския съюз, ние сме 2021 година, все още да сме на ниво покупка на половин милион гласа, в които полицията играе основна роля, за да гарантира вота. За това беше назначен и министър Терзийски. Защото след гафа на Росенец, след всичко, което този човек направи, сега той, негово задължение ще бъде да гарантира изборите да минат по правилния за ГЕРБ начин'', каза още Мирчев по темата за важната и всъщност престъпна роля на българската полиция в изборния процес у нас. По отношение на АМ ''Хемус'', Ивайло Мирчев заяви, че тя със сигурност не струва три пъти повече от АМ ''Тракия'', намеквайки за поредно непрозрачно разходване на публични средства от властта. ''Магистралите, които се правят, на третата година не стават за каране. И това го знаят всички. Всяка магистрала, която се прави в България, с много малко изключения. И не са виновни фирмите, които ги правят. Това е много важно да се каже. Защото в момента, в който те отидат да участват на обществена поръчка, на тях им казват: ''Виж, печелиш, обаче 40% отиват тука''. Вариант 2: ''Печели друга фирма, ти ставаш четвърти подизпълнител и взимаш 40%''. Същият е случаят на тунел ''Витиня''. Там самият тунел се прави от четвъртия подизпълнител, който взима около 1/4 от цената, която е дадена по обществена поръчка. И на всичкото отгоре се прави четири години'', коментира политикът. Ивайло Мирчев говори и за срутилата се наскоро скала по пътя за Рилския манастир. ''След като Борисов обявява, че обектът е приключен, всичко е готово, всичко е открито... Каква е работата на Борисов да ходи на Акт 14, по-рано и преди да е готов обектът? След това, забележете нещо много важно. Всякакви чиновници - от АПИ, от Министерството, започнаха да кършат пръсти и да обясняват, че парите не били дадени, било наполовина готово. Защо Борисов го открива тогава и защо се хвали с това нещо, като е наполовина готово? Защо отдолу минават коли? Отдолу минават автобуси с деца и там, където те минават пада шесттонна скала. Това на какво прилича?'', запита активистът на ''Да, България''. ''При кой да се понесе отговорността, когато същият човек, който ходи и открива обекти като картичка, контролира прокуратурата? В България не работят регулаторите, не работи съдебната система, не работи прокуратурата, полицията обслужва властта, за да си направи изборите. Кой точно трябва да се сезира, пред кой точно трябва да се изправят тези хора? Нали прокурорът ще отиде и ще внесе един лош обвинителен акт, след което това нещо пада в съда и всички обясняват как съдът е виновен. Давам само пример. Когато някой даде задачка да не бъде осъдено или да не бъде преследвано определено лице, чиновник, фирма, компания, или някаква група, то просто не се случва. Това ни е дереджето в момента. Никой през 2007 г., когато влизахме в Европейския съюз, не вярваше, че това може да се случи. Че през 2021 г., 14 години по-късно, нивото ще бъде по-ниско от това, на което бяхме 2007 г. Такава организирана престъпна шайка, група, която да управлява държава, не е имало тогава'', припомни той. Ивайло Мирчев обясни, че у нас в много случаи се дават парите на държавната фирма ''Автомагистрали'' и тя си избира каквито иска подизпълнители без обществена поръчка. ''Това е престъпна практика, нещо, което никъде не се прави. И няма аргумент то да се прави, защото по този начин, освен че се краде от държавния бюджет, така се съсипва бизнесът. Защото, ако аз имам строителна фирма и искам да кандидатствам за строежа на АМ ''Хемус'', аз не мога, ако не успея в държавното дружество, което е получило парите, да издействам определени канали, по които да получа поръчка като подизпълнител в държавното дружество. Така оцеляват фирмите и се дава предимство на фирмите, които участват в тези корупционни актове.'' Той отбеляза, че има и честни фирми, добри строители, които обикновено са между втори и четвърти подизпълнител по дадена поръчка. Активистът на ''Да, България'' бе категоричен, че това е масова практика. ''Първата, втората и третата фирма нямат нищо общо със самата поръчка и накрая има една, която върши работата, само дето тя взима 30-40% от общата сума. Всичко останало потъва по фирми, които са преди тях и обикновено са свързани с властта. Аз съм сигурен, че навсякъде има подобни случаи, но не е нормално тези случаи да са 80-90% от всичко, което ни се случва'', каза с възмущение Ивайло Мирчев. 'Ние получаваме множество сигнали от фирми, които са т.нар. пътищари. Казват: ''Разберете, подкупите минаха 40-50%''. И това в този бранш е обществена тайна. Което означава, че някой се чувства безнаказан да ги взима тези пари, безнаказан да прави тези схеми с подизпълнителите. На това трябва да се сложи край, трябва да се промени'', категоричен бе той. Лили Маринкова цитира заключение на архитект Калин Тихолов, според когото плажът край Росенец е нива и пясъкът някак си се е прилепил. Той пледира плажът да не бъде плаж, а част от земеделска земя, поради което и пътят ще стане излишен. Относно това, на първо място Ивайло Мирчев отбеляза, че въпросният архитект Тихолов е близък до ДПС и Ахмед Доган, а след това заяви следното: ''Ние друго забелязахме, че там са посели райграс. И мислим скоро с Христо Иванов отново да посетим Росенец. Да косим, да плевим, да почистим малко този райграс, защото аз имам доста опит с райграс и искам да ви кажа, че не е добре в такъв хубав пясък, като на плажа на Росенец, да се слага райграс. Може да се сложи на следващата линия, за да е по-комфортно и удобно, но не и на самия пясък, който трябва да се използва за друго. Това безспорно е плаж и г-н Тихолов, ДПС и г-н Доган опитват да направят безсмислен пътя до там. Всеки, който е ходил, знае, че този път им бърка в очите, той им разделя т.нар. владение от това да си направят самия плаж частен, кеят да е частен. Там има и незаконна постройка, така че ние няма да спрем, ще предприемем нови мерки и това няма да се случи. Гарантирам ви'', закани се членът на Изпълнителния съвет на ''Да, България''. Водещата попита Ивайло Мирчев дали е изненадан от тези постъпки, а той отговори така: ''Селска хитрост. Изненада ме като безпардонност и арогантност, защото това показва, че тези хора очевидно не се притесняват от нищо.'' Според Мирчев в България трябва да спрем да вярваме, че европейците или американците ще ни решат проблемите, защото те си има свои собствени, и ние сами трябва да решим своите проблеми. ''Можем да припомним и Турски поток, който беше условие на Путин да бъде построен, за който бяха похарчени 3 млрд. лева, също без никакви поръчки и абсолютно апокрифно. 3 млрд. лева за една безсмислена тръба, 3 млрд., които ги плащаме ние'', каза с възмущение той. ''В ''Демократична България'' страх няма. Нямаме страх да споменем името на Иван Гешев например. Нямаме страх да споменем името на Бойко Борисов в негативен план и да кажем, че това е най-корумпираният министър-председател, който България е имала. Нямаме проблем да споменем името на Ахмед Доган, който можем да кажем спокойно, че е може би най-голямото зло, което се е случвало на България, защото благодарение на него са произтекли доста от негативните последици за тази страна. Надяваме се хората да ни повярват на тези избори, надяваме се да успеем да ги убедим, че ние можем наистина да разбием този модел и ще направим всичко възможно това да се случи'', завърши Ивайло Мирчев. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.7 от 32 гласа.

13.01|00:07

Свързани новини Блокират входовете на Съдебната палата 9 Юни, 2021 07:41 Вече не искат оставката, а отстраняването на Гешев 9 Юни, 2021 06:46 Георги Георгиев за ФАКТИ: БОЕЦ започва финална битка срещу Гешев - блокада на Съдебната палата 4 Юни, 2021 12:58 В началото на юни гражданско сдружение БОЕЦ обяви, че днес – 9 юни 2021 година, от 09:00 часа започва протестна блокада на Съдебната палата в София. Целта – получаването на оставката на Иван Гешев като главен прокурор. Блокадата е под надсловешев вън!". От БОЕЦ издадоха и забрана на Гешев да влиза в Съдебната палата. „Считано от 09.06.2021г. 09.00ч. гражданско Сдружение „БОЕЦ” издава ЗАБРАНА на лицето Иван Стоименов Гешев за влизане в съдебната палата в София и всички съдебни палати в страната. Причини – позорно и престъпно поведение, с което уронва престижа на съдебната власт и с присъствието си скверни съдебната палата, като храм на правосъдието“, написа от БОЕЦ в своя публикация във Facebook. Протестиращите днес започнаха да се събират пред Съдебната палата в около 08:30 часа. Заявката е блокадите на БОЕЦ да са ежедневни до подаването на оставката на Гешев. На централния вход на Съдебната палата преминаващите граждани имат възможност да се подпишат в подписка и да подкрепят искането за оставката на Гешев. От ФАКТИ разговаряхме с председателя на БОЕЦ Георги Георгиев в самото начало на протестната блокада днес. Георги Георгиев; Снимка: ФАКТИ/архив „Имаме граждански постове на двата странични и на задния вход на Съдебната палата. Отпред, на централния вход, има множество хора“, каза ни той. „Провежда се и подписката, която БОЕЦ стартирахме от тази сутрин за оставката на Гешев. Много силен акцент, който вкарахме. Успоредно с блокадата върви и тази подписка“, каза още той. „Както бяхме заявили тук има представители и на „Демократична България“, и на инициатива „Правосъдие за всеки“, както и други граждански групи, които подкрепят акцията на БОЕЦ. Продължаваме!“, категоричен е председателят на БОЕЦ. „Официално продължаваме до 18:00 часа. Днес специално след 18:00 часа има мероприятие на „Правосъдие за всеки“, тоест ще прелеем в него“, обясни той. Заявката е, че блокадата на Съдебната палата ще бъде ежедневна до подаването на оставка. „Ще анализираме какво се случва в движение и какъв е ефектът от нашите действия“, обясни Георгиев в края на разговора.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.5 от 66 гласа.

09.06|11:29

Още по темата Започва предизборната кампания 5 Март, 2021 07:04 Калоян Велчев пред ФАКТИ: Ако Радев не вземе втори мандат, ще е заради служебен кабинет 2 Февруари, 2021 12:49 Калоян Велчев пред ФАКТИ: Изглежда неизбежно резултатите от парламентарните избори да бъдат поставени под съмнение 14 Януари, 2021 14:14 Калоян Велчев пред ФАКТИ: Забавянето на изборите може да мобилизира мощен наказателен вот срещу управляващите 10 Декември, 2020 14:12 Калоян Велчев, политолог пред ФАКТИ: Свадата между Радев и Борисов добива все по-отблъскващ характер 22 Октомври, 2020 17:48 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Официално днес започна предизборната кампания за предстоящите парламентарни избори на 4 април. От днес до 2 април политическите партии и коалиции ще могат да агитират и да се обръщат към избиратели си. Още в началото на деня станахме свидетели и първите дебати на представители на различни политически формации. За да говорим за започналата днес предизборна кампания, сценариите за развитие и обликът, който тя вероятно ще придобие, от ФАКТИ се свързахме с политолога Калоян Велчев. Разговора ни четете в следващите редове: - Г-н Велчев, станахме свидетели на първите дебати - какво беше нивото им според Вас? - Намираме се в самия старт на предизборната кампания и страстите тепърва ще се нажежават. Тонът и посланията в първите дебати не бяха изненадващи. Изненада е подборът на гости в студиата. Ако форматите за дебат ще са между първите партии, според социологията - както заявиха някои телевизии като bTV и БНТ, то в тях би следвало да участват "Има такъв народ" и "Демократична България", а не ВМРО, които към момента са седма политическа сила и са на границата за влизане в следващия парламент. Вместо това, ние виждаме системните сили, които могат да си позволят по-скъпа кампания и повече ефирно време. Оттам и целият дебат се структурира в комфортна посока, която в голяма степен предотвратява сблъсъка на различни гледни точки. - Успяха ли политическите партии да разпишат достатъчно ясни програми до днешна дата, когато официално започват да агитират? - Към момента формациите, които са предложили политически програми на своите избиратели са малко. Доколкото ми е известно, това са "Има такъв народ", БСП, ВМРО, "Демократична България" и "Изправи се! Мутри вън!". Програмите на тези формации бих окачествил като ясни, но пожелателни. Те не представляват комбинация от политики и мерки за постигане на посочените от формациите цели, а по-скоро позиционират политическите сили по основни теми като икономическото възстановяване след Covid, реформата на съдебната система и други. Все пак, посочените формации са си написали домашното и дават знак на избирателите какво може да се очаква от тях. Тук обаче е важен въпросът дали в забързания свят, в който живеем някой има време да чете политическите програми на всички партии и да преценява по тях за коя политическа сила да гласува. Не ми се струва възможно и не съм убеден, че хората имат време, а и желание, да го правят. В този смисъл предизборните програми на партиите са продукт на отминал период на политическа кампания и със сигурност не са основния инструмент, чрез който партиите се представят на своите избиратели и се борят за техния вот. Модерните предизборни кампании залагат не толкова на идея, колкото на личност, която чрез интернет и телевизия достига до нас и се опитва да изгради връзка с нас, така че ние да започнем да се асоциираме с нея. В това отношение Слави Трифонов е много успешен, подобен е и подходът на Борисов. Други политически формации се опитват да изградят и ясна идейна физиономия. Например ВМРО претендира да олицетворява консервативно-патриотичните българи, аемократична България" - по-либералните и млади граждани. - Каква очаквате да е предизборната кампания - честна агитация или по-скоро не? - Предизборната кампания изглежда ще бъде поляризираща и силно емоционална. А бих добавил и много важна, защото социологическите проучвания ни показват, че много от хората все още не са решили за кого да гласуват и кампанията може да направи голяма разлика. Опасното при тази ситуация е, че една кампания, пълна със скандали, е по-вероятно да отблъсне колебаещите се избиратели, отколкото да ги стимулира да излязат до урните. Затова ми се струва, че политиците, които намерят баланса между острия тон и умерените послания, ще имат сериозен шанс да разширят подкрепата за своите формации. - А ще продължат ли подмятанията между Президента и управляващите? - Към днешна дата няма повод за прекратяване на огъня между "Дондуков" 1 и "Дондуков" 2. Дори ми се струва, че президентът насрочи изборите за 4 април с ясната идея, че предизборната кампания ще започне през март и той ще има шанса на националния ни празник от Шипка да зададе нейния тон. Ролята на Радев ще бъде ключова не само в хода на самата кампания, но още повече след изборите, когато започне сложния процес по съставяне на правителство. Именно там президентът може да се превърне във фактора за формиране на ново работещо мнозинство. - Според Вас ще станем ли свидетели на определени политически събития във времето до 4 април? - Очаква ни много динамичен месец, със сигурност ще се случат редица събития, които няма как да предвидим. Ако си представим хипотезата, че изтекат още компромати срещу Борисов обаче, подкрепата за ГЕРБ може да ерозира много по-сериозно отколкото проучванията в момента предполагат. А и всички политически сили ще бъдат по-силно стимулирани да изолират ГЕРБ от следващото управление. Подобна опасност не би имало, ако Борисов се беше оттеглил, каквито сигнали даваше през лятото. - Каква ще бъде ролята на Covid в самата предизборна кампания? - Когато говорим за ролята на пандемията на предстоящите избори, преди всичко става дума за това дали тя ще се отрази на избирателната активност. Наскоро имаше частични местни избори в няколко български общини и резултатите от там показаха, че хората не се притесняват толкова, а отчитат като важно да дадат гласа си и избирателната активност не беше по-ниска от обичайното. В крайна сметка има много по-рискови места от изборните урни. Със сигурност изборите в условия на пандемия ще бъдат изцяло ново събитие за всички нас и пандемията поставя някои проблеми пред вота като например какви противоепидемиологични мерки ще важат по времето на изборите. Също така, Covid няма как да не бъде ключов елемент в хода на самата кампания от гледна точка на това какви мерки планират да прилагат партиите за борба с пандемията, за ваксинация и за икономическото възстановяване след като Covid затихне. - Макар че няма как да знаем - какъв очаквате да е резултатът от изборите? - Ако някой можеше да каже отсега, нямаше да има смисъл от самите избори. Това, което изглежда ключово обаче, а често се пропуска да се каже, е че малките партии ще решат изхода на тези избори. Когато се опитват да ни представят цялата кампания като сблъсък между ГЕРБ и БСП, това е тотално погрешно. Макар и последните проучвания да дават по-сериозна преднина на ГЕРБ пред БСП, двете партии се намират в практически паритет на електорална подкрепа от месеци. В този смисъл кой ще управлява ще зависи от малките партии. Глас за ВМРО ще е глас за излизане на ГЕРБ от изолацията, защото ако ВМРО влязат в парламента, ще има шанс, макар и малък, за нова коалиция между двете партии. Глас за "Изправи се! Мутри вън!" повишава шанса на БСП да съставят коалиция. "Демократична България" и "Има такъв народ", като сигурни участници в следващия парламент, ще бъдат незаобиколим фактор при формирането на коалиция и могат да изиграят важна роля за изолиране на ДПС от властта.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.8 от 21 гласа.

05.03|17:17

Още по темата Росица Матева пред ФАКТИ: ЦИК можеше да въведе видеонаблюдение на изборите 9 Март, 2021 18:53 Д-р Гълъбова: Няма ЦИК, няма мик, ползват си държавен ресурс в кампанията 8 Март, 2021 13:00 Борисов към жители на Абланица: До няколко месеца пътят ще е готов и ще дойда на кафенце (ВИДЕО) 7 Март, 2021 16:52 "Това е рецидив и от страна на ГЕРБ през годините. Не е за първи път Борисов да използва държавен ресурс за своята предизборна кампания и агитация". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Камен Добрев от гражданско сдружение БОЕЦ. Сдружението е подало сигнал в Централната избирателна комисия (ЦИК) срещу премиера Бойко Борисов, зам.-министъра на регионалното развитие Николай Нанков и вицепремиера Томислав Дончев за незаконна агитация и злоупотреба с власт при комичните обиколки на министър-председателя с прословутата джипка. "Дали би имало резултат? Централната избирателна комисия във времето е показала, че е политически зависима и по-скоро съм скептичен и на мнение, че може би няма да има резултат от страна на ЦИК. Но искрено се надявам, че Върховният административен съд ще признае правото на нашето сдружение, като гражданско сдружение да обжалва решението на ЦИК, макар да не сме партия или коалиция, която ще участва в предстоящите парламентарни избори. Впрочем, такъв сигнал, с подобно съдържание, вчера в края на деня разбрах, че и от политическа партия БСП също са депозирали в ЦИК. Сезиран е и СЕМ, които също имат задължението да следят доставчиците на медийни услуги. Нарушенията не са просто на Изборния кодекс. Първо имаме това, което ви споделихте преди малко, че се използва държавен ресурс за предизборна партийна кампания, което стана масово и никому не прави впечатление. Отделно от това, имаме данни, че тези мероприятия, т.нар. инспекции, където се събират хора в нарушение на Изборния кодекс, се правят без да е налице съгласуване по Закона за събранията, митингите и манифестациите, което е задължение. Изборният кодекс препраща към този закон. Отделно от това, тези посещения на Борисов, неговите инспекции със зам.-министри като Николай Нанков, Томислав Дончев (вицепремиер), всъщност ги отразяват в медиите извън времето за партийна реклама, което поставя в неравностойно положение всички останали партийни играчи. Те не плащат за това медийно отразяване, а категорично се касае за агитация. Изявленията, които се правят на тези събрания, на тези инспекции, водят недвусмислено до този извод", коментира юристът. Той припомни, че и по време евроизборите, и по време на местните избори се е правело същото нещо. "Нашето сдружение беше сезирало, че Бойко Борисов беше посетил една партийна среща на ЕНП с държавния самолет (б.р. от София до Загреб е летял). Борисов и ГЕРБ преобърнаха въобще представите ни за политически морал и за това как се правят избори", припомни адв. Добрев. Той говори и за министрите водачи на листи на ГЕРБ: "Това са хора, които имат трудови задължения. По Кодекса на труда това е тежко трудово дисциплинарно нарушение - не уплътняването на работното време. През работно време кметове, зам.-кметове, областни управители, министри и зам.-министри извършат политическа агитация за предстоящите избори. По всякакви правила на трудовото законодателство това е нарушение, защото тези им възможности не са вменени в трудовото им задължение. Никой не ги задължава те да излизат в отпуск. Биха могли да излязат в неплатен отпуск или да го правят това нещо (да агитират) извън работно време. Ако излязат в неплатен отпуск, това не значи, че структурата, която те представляват, ще спре да функционира. Съответното кметство си има зам.-кмет, министерствата си имат зам.-министри. Защо плащаме за над 50 зам.-министри и ръководители на учреждения? Точно, за да заместват титулярите, когато тях ги няма - когато са болни или възпрепятствани". "Занапред Изборният кодекс трябва да бъде дописан, защото той не познава в такива мащаби такова заобикаляне на политическия морал. Не че преди ГЕРБ имаше кой знае какъв, но с идването на ГЕРБ, както и за тези избори особено, се преобърнаха всякак представите ни за политически допустимо - как се правят избори", заяви още адв. Камен Добрев. Той бе категоричен, че глобите, които по принцип се налагат за такива нарушения по време на предизборна кампания - от 300 до 1000 лв. (при второ нарушение от 1000 до 3000 лв.), трябва да бъдат увеличени, както и да се предвидят други санкции. "Очевидно това няма да спре до края на кампанията. Те дори не осъзнават, че злоупотребяват с публичния ресурс, с публичните средства. От своята джипка Борисов раздава средства. Същото се случва и с европейските средства. Борисов просто сполучи, че в последните 10 години беше период, в който фондовете се отвориха за нашата държава и единственото, което той може да покаже, са строежите, които са благодарение на европейските фондове. Нищо повече", каза активистът на гражданско сдружение БОЕЦ. "Срастване на държавата с партията. Това, което прави Борисов, е точно това. 50 лв. (на пенсионерите), които "той дава", 1000 лв. на медицинските специалисти на първа линия "той дава"", допълни адв. Добрев. "Чух, че Влади Горанов влиза отново в листите на ГЕРБ. Вчера излезе решение на първа инстанция на Административен съд София-град, с което се отхвърли жалбата наврофутбол" срещу акта на Хазартната комисия. В мотивите на съда изрично се сочи, че шефът на Хазартната комисия и министърът на финансите (б.р. тогава Владислав Горанов) носят пряка отговорност за това, че в продължение на 5 години дружествата на Васил Божков са ощетявали държавния бюджет със сума в порядъка на няколко милиарда заради по-ниска ставка, която те са тълкували, че следва да дължат. При тези мотиви, се пита къде е Гешев? Къде спи Гешев?", запита юристът от БОЕЦ. "Тази възторженост, че Пеевски едва ли не се бил оттеглил, аз не я споделям. За мен статуквото си остава такова, каквото е. Просто Пеевски в момента няма никаква изгода да влиза в парламента, доколкото охраната му от НСО беше свалена благодарение на нас всички протестиращи и заради Росенец. Той вече не е необходимо да е в парламента, след като няма безплатна охрана", смята адв. Добрев. "Горанов ще се връща, Младен Маринов се кани да се връща - дали от ГЕРБ, дали от ДПС, какво значение има? То няма никаква разлика. Цветан Цветанов, за който вчера Върховна касационна прокуратура отказа да разгледа нашата жалба за неговите апартаменти, за симулативните сделки на занижени цени, и той се връща в политиката. Нека се замислим - постигнахме ли и какво с тези протести от лятото досега? Не постигнахме нито една оставка, не успяхме да въведем промени в Изборния кодекс, машинното и електронно гласуване отново няма да се случи. Или поне електронното гласуване. В този ред на мисли може би ние трябва да си дадем сметка къде сгрешихме, за да не повтаряме отново грешките си занапред, защото този народ се буди много бавно, тромаво и и не дай си Боже може да са му необходими години, за да се събуди отново. Дано не съм прав", каза в заключение адв. Камен Добрев от гражданско сдружение БОЕЦ. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.1 от 28 гласа.

09.03|18:57

Още по темата Асен Василев: Работим в посока да подпомогнем целия български бизнес 13 Май, 2021 16:13 Илчовски към ГЕРБ: Вие сте рекетьори 7 Май, 2021 20:30 Владислав Симов пред ФАКТИ: Репресират Елена Йончева, както репресираха Трайчо Трайков 13 Април, 2021 21:37 В последните години не малка част от хората добре съзнавахме, че българският малък и среден бизнес е подложен на дивашки тормоз, включително и под формата на рекет. Никой обаче не излизаше, за да го каже в прав текст. Имаше огромен страх. Мутрите от 90-те влязоха в институциите и подновиха рекета си спрямо трудолюбивите българи. В последните седмици за това публично свидетелстваха двама бизнесмени - Светослав Илчовски и Павел Стоименов, в Комисията по ревизия на управленията на ГЕРБ. Днес пред ФАКТИ такива примери даде и предприемачът Владислав Симов. На аудиторията ни припомняме, че той и преди е бил събеседник на нашата медия, като първоначалният повод за това бе евентуалното му издигане за народен представител от гражданската квота на БСП на парламентарните избори, провели се на 4-ти април. С г-н Владислав Симов, освен за тормоза над бизнеса България, разговаряхме и за случващото се в българската политика. Повече четете в следващите редове: - Г-н Симов, Вие сте предприемач и като такъв при Вас със сигурност няма и частица равнодушност по отношение на информацията за държавен рекет, която изнесоха Вашите колеги по призвание – Светослав Илчовски и Павел Стоименов. Как бихте коментирали това, което споменатите господа разкриха пред Комисията за ревизия на управлението на ГЕРБ? - Бих го нарекъл лъч светлина. Надежда, че тeзи, които задушаваха развитието на бизнеса и всяваха страх, най-накрая ще бъдат изкарани на светло и ще се махнат. Искрено се надявам и на възмездие за безчинствата им. От разказите на двамата господа стана съвсем ясно какви са били похватите за изнудване на крупните предприемачи. Виждате ли парадокса - ако си добър предприемач, ако си успешен и бизнесът ти расте, те ще дойдат и ще те подчинят. Това трябва да спре! Такава среда за бизнеса има пагубен ефект върху икономиката на страната. И тук не говоря за някакви трудни за разбиране процеси от обикновените хора. Тук става дума именно за обедняването на тези, които преживяват и без това трудно. При липса на добра среда за бизнес се погасява стопанската инициатива, сиреч намаляват хората, които стартират бизнес, следователно изчезва конкуренцията и се появяват монополите, вдигат се цените и се сваля качеството. И това не е за сметка на тези, които могат да се разходят до Монако и да хапнат омари. България сега има нужда в политиката да влязат смели и отдадени хора, такива, които вече са постигнали професионални успехи и не стават политици, за да си оправят живота. За нацията ни все още има зрънце надежда и то е скрито именно в създаването на добра среда за предприемачите. Относно двамата господа - за единия от тях бях чувал още преди години, че си има проблеми с изнудвания от хора около ГЕРБ. Доколкото знам, това се е отразило лошо и на семейството му и е понесъл загуби и в личен план. Сигурен съм, че двамата няма да са единствените с подобни разкази. Представям си, че всеки, който има смелостта да проговори, съзнателно тръгва по много труден път и ще му се наложи да понесе и лична отговорност, но както отговори Светослав Илчовски на въпроса, (при едно от изслушванията пред Комисията) защо е решил да проговори - “веднъж се живее”. Нямаме време да си държим главите в пясъка и да чакаме да стане по-добре. - Случвало ли се е такова нещо и нас Вас в годините? - Случвало ми се е многократно. Малкият и среден бизнес са подложени на институционален тормоз през цялото управление на ГЕРБ. Разбирате ли, при нас не идват да ни кажат “дължиш ми 12 милиона”, защото ние нито взимаме субсидии, нито въртим такива обороти, но малките бизнеси в годините са ползвани като дойна крава за кампанийно попълване на бюджетния дефицит или други нужди. Пословични станаха случаите на данъчни ревизии, в които приходният инспектор идва и ти казва “трябва да напиша някакъв акт, имам таргет”. Няма значение колко си стриктен, акт ще има. Ако искаш го обжалвай. Само че обжалването ти коства пет години, куп пари за адвокати, експертизи и прочее, а през това време сумата е изискуема. Изобщо през цялото управление на ГЕРБ различни държавни агенции бяха използвани буквално за мародерстване на бизнеса и аз свалям шапка и се възхищавам на всички, които оцеляха. За хората думите ми може да звучат пресилено и емоционално, затова ще ви разкажа съвсем конкретен пример. Семейството ми притежава малък бизнес за търговия на горива. Става дума за бензиностанция с две колонки в с. Антон и малко търговия на едро - зареждаме тракторите на земеделски производители, както и строителна техника в региона. През май 2018 година, един ден след като премиерът (б.р. премиерът Бойко Борисов) се прибра от визита в Русия, където домакин му е бил президентът на Лукойл Вагит Алекперов, с пълна сила се лансира един проектозакон за търговия с горива и нефтени продукти, който преди това беше отхвърлен с негативна оценка от три министерства. Приемането на закона е било очевидно много важно за определени хора, за да могат да заличат малките търговци и да наложат монопол. За да ви разясня ситуацията - малките търговци на горива в България имат едва 18% пазарен дял, но те се явяват естествен регулатор на цената на дребно. Тяхното премахване би създало възможност големите вериги да влязат в картелни договорки и да увеличат цените на дребно необезпокоявани. Случи се така, че малките в този сектор бързо се обединиха в браншова организация и поехме трудна битка срещу закона. И тук стигам до отговор на въпроса ви - в момента, в който ние надигнахме глава, започнаха масирани, много интензивни проверки и посещения от всякакви държавни органи. Представете си малкото офисче на фирмата ни в село Антон, в което няколко часа след наше интервю пристигат на проверка осемнадесет човека от държавни органи - НАП, ДАНС, Митници, Инспекция по труда и т.н. Ето това са условията за правене на бизнес при управлението на ГЕРБ. В крайна сметка, искам да споделя, че ние победихме. Борихме се две години. Заложихме всичко. На баща ми включително му костваше и два стенда на сърцето. Историята си заслужава да бъде разказана, защото ако не беше борбата на тези хора - малките търговци, днес горивата по бензиностанциите щяха да се продават на цени като в Гърция - над 3 лева за литър. Заслужава си да бъде разказана и защото е своеобразна победа над омертата на ГЕРБ и доказателство, че шанс има, стига да има биткаджии. - В участията си при Лили Маринкова във ФАКТИ казахте, че е лесно да се оспорва, но е трудно да се гради политика. В този смисъл, успя ли според Вас 45-тото Народно събрание да съгради някакви полезни политики в краткия си законотворчески път? - Да започнем с това, че при 45-тото НС за пръв път от много време видяхме политически дебат, въпреки крещящите опити на ПГ на ГЕРБ да го заглуши. Това Народно събрание за четири работни дни постигна повече от 44-тото за четири години. След краткото му съществуване имаме нов закон, по който ще се проведат предстоящите избори, закон, който премахва множество от заложените в предишния възможности за манипулация. Имаме комисия, която разследва. Многократно се повдигна въпросът за разформироването на специализираните съдилища и Бюрото по защита към главния прокурор - все инструменти за политически репресии. Редом с това чухме и предложения за подобряване на бизнес средата, като това да се увеличи прагът за ДДС регистрация до 166 хил. лева, за да се даде възможност за по-добър старт за новите малки бизнес инициативи. Но най-важното от всичко, като че ли, е надеждата, която даде 45-тото Народно събрание, че идва промяна към по-добро. - По-добър вариант ли бе този, който се случи – а именно да се тръгне веднага към нови парламентарни избори? - Времето ще покаже, но един от неоспоримите позитиви на това решение е възможността да се създаде служебно правителство, в което президентът подбра хора, за които си мечтая да виждам в политиката на България. - При г-жа Маринкова говорехте и за проблема с „доброто и лошото“. И по-конкретно за размиването на границата между двете. В контекста на този проблем, с оглед и на видяното в 45-ия Парламент, считате ли, че партии като ГЕРБ, БСП, ДПС могат да свършат нещо добро за българските граждани - не толкова като техническа възможност, а като желание. - Ако имаха желание, какво им пречеше да го свършат до сега? - Иска ли са, но са нямали желания, както гласи една шега. Иначе, Вие споделяте и тезата за „дърпането на конци и сценарии“. Имате ли идея как може да бъде разбито това задкулисие, ако приемем, че наистина съществува и движи процесите в държавата ни? - Единствено когато в Парламента на България влязат достатъчно независими, доказани, успешни и образовани хора. Не такива със сертификат ITCard. Не хора, които са отишли там заради заплата или да си оправят техния си живот. На страната ни сега ѝ трябват независими политици повече от всякога. Как ще дърпаш конците на един независим човек? - Считате ли, че наистина е настъпило началото на политическия край на ГЕРБ? - Надявам се това да е краят на един мрачен за българите период от 11 години и половина. Ако се обърнем към историята на България след Освобождението ще видим много подобни моменти, в които издигането в култ на един човек или една идеология са довели до погроми за нацията ни. Ерата на ГЕРБ ще остане в историята като точно такъв период, ако не допуснем някой да я заличи и пренапише в собствена угода, както се е случило след 44-та година. Между другото, гледах на живо заседанията на комисията на Мая Манолова и се чудех какво мотивира тези редови хора от ГЕРБ с такава жлъч да бранят омертата? Та някои от тях са съвсем отскоро там, съзнанието им би трябвало да не е чак толкова замъглено. Между другото, така съм се чудил и какво е мотивирало изпълнителите на присъдите на Народния съд. Не са ли разбирали какво вършат? - Бихте ли се съгласил с хипотеза, че „Има такъв народ“ е заместителят двойник на Борисовата партия? - Не бих. Макар и да не симпатизирам на някои сравнително популистки идеи, които те лансираха, трябва да признаем, че до момента видяхме в редиците им качествени хора с адекватни действия. Разбира се, не отричам и някои изцепки, но го отдавам повече на това, че не всички там имат политически опит и рефлекс. Според мен „Има такъв народ“ играе особено важна роля в текущата политическа обстановка - те са естественият избор на една част от електората, която не би гласувала за никой друг. Това отслабва партиите на статуквото. Надявам се да успеят да консолидират добрата си позиция и да привлекат в редиците си още хора като Ива Митева, например. - Имахте известен досег с БСП, когато съществуваше възможност да сте кандидат за народен представител от гражданската им квота. Към днешната дата съжалявате ли, че приехте името Ви да се свързва с тази партия? - Съжалявам, че проявих наивност. Очаквах, че най-накрая БСП ще прояви характер и ще се даде възможност за реализация на целия политически потенциал, че ще се прави национална политика, вместо сляпо да се изпълнява стратегията на един лидер, искащ властта на всяка цена. За жалост, по трудния начин разбрах, че цялата енергия на партията се губи във вътрешни битки. В деня, в който БСП, заедно с ДПС и ГЕРБ отхвърлиха дневния ред на парламента, който предвиждаше окончателни промени в Изборния кодекс и създаване на анкетни комисии за „Росенец” и разследване на полицейското насилие при протестите през лятото, се замислих, че „днес щеше да е денят, в който да подам оставка, ако бях станал Народен представител”. - Споделяте ли съществуващото мнение, че Българската социалистическа партия има път само надолу заради историческата си обремененост и отказа да се адаптира към новото време, с което на практика отказва да бъде модерна и нормална лява партия, каквито има из цивилизована Европа? - Вие отговаряте във въпроса си. Ако това драпане за власт от Корнелия Нинова продължи, БСП ще се стопи по-бързо, дори отколкото критиците ѝ вътре в партията очакват. България има нужда от силна, прогресивна лява партия, а тук, в добрите дни на БСП виждаме популистки предложения. Да вдигнем данъците на богатите, да спрем концесиите. Вместо да хвърляте пепел в очите на хората с подобни лозунги, защо не предложите как да се увеличи събираемостта на данъците, вместо да се вдигат? Защо не предложите как държавата да спечели повече от концесиите, вместо да ги спирате? Защо не предложите решение за това, че един милион души в трудоспособна възраст икономиката не ги знае къде са, защото работят на черно, за да не им вземе съдия-изпълнителят изкараното за задължения по бързи кредити и подобни? - Като гражданин и човек от бизнеса, каква концепция имате Вие за реформи в България - реформи, които да отведат страната на друго ниво, и има ли съществуващ политически субект, който изразява вижданията Ви? - Аз вярвам, че решенията за много от проблемите в България ще дойдат от предприемачите и способните хора. Огледайте се около себе си - всичко около вас е създадено от такива хора. Въпреки “политиците”. Важно е да уточня, че предприемач не означава задължително човек на бизнеса. Предприемачи са всички, които искат да създават стойност, които не търпят статуквото, които са инакомислещи, луди глави, смели и находчиви. С тези думи бих описал и онези, които са вдигнали Априлското въстание едно време. Когато в България започне смислен диалог на тема Образование, Правосъдна система, Данъчна политика, Здравеопазване, тогава страната ни ще отиде на друго ниво. За това имаме нужда от повече хора с предприемчив дух в политиката. Дано новите политически партии ги намерят и убедят тези хора, че е дошло тяхното време да оставят положителна следа в политиката. - Имате ли вече покана от някоя формация да участвате на предстоящите парламентарни избори? И ако – да, смятате ли да я приемете? - Имам, но предвид опита ми до момента съм особено внимателен какви решения ще взема.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.7 от 29 гласа.

14.05|19:12

Свързани новини Най-голямата опасност: ДПС-Пеевски-Русия да вземат позицията на гуверньор на БНБ чрез ИТН 24 Август, 2021 21:04 Управителят на БНБ: Неспазването на санкциите на САЩ може да има тежки последствия 24 Август, 2021 16:17 Гласят Любомир Каримански от ИТН за нов управител на БНБ?! 23 Август, 2021 08:41 ИТН развъртя метлата в БНБ 20 Август, 2021 18:49 “На второто заседание на временната комисия “Магнитски” днес бяхме поканили да изслушваме управителя на Българската народна банка и министъра на правосъдието относно това какъв е обемът на потенциалното негативно въздействие на наложените санкции върху българската икономическа и финансова система и какви са мерките, които са предприети за неговото ограничаване (...). Това, което чухме от управителя на БНБ - имаше няколко решителни неща, други, които целяха да успокоят българското общество и трети, които според мен пораждат все още въпроси. Управителят на БНБ много ясно и категорично заявява, че всяка българска банка, която не се съобрази с наложените санкции “Магнитски”, е застрашена много бързо да спре да бъде банка”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ народният представител от парламентарната група на “Демократична България” Надежда Йорданова. “Той ни посочи пример от Латвия - там имаше много категоричен пример, когато те се опитаха да не се съобразят със санкциите “Магнитски”, да си търсят оправдания и в рамките само на десет дни конкретна банка трябваше да бъде затворена. Финансовата система е глобална система. Всяка банкова и финансова институция, за да може да функционира пълноценно, трябва да има възможност да се разплаща с щатски долари. В момента, в който тази възможност бъде преустановена, тя не може да изпълнява своята дейност и съответно става токсична за всеки един от останалите елементи в глобалната финансовo-икономическа система”, каза още Йорданова и посочи, че управителят на БНБ “много ясно и категорично” е заявил това. Тя обясни неговите думи в контекста на прокрадващите се твърдения, че не сме длъжни да се съобразяваме с тези санкции и можем да ги пренебрегнем. На въпрос относно санкционирането на Делян Пеевски и поведението на ДПС, Йорданова отговори: “Колегите от ДПС имат много ясна линия на поведение и тя е в две посоки. Първо, да покажат едва ли не, че Пеевски и свързаните с него лица са в този списък по недоразумение, че те не са свързани по никакъв начин нито с корупционни прояви, нито с изпиране на пари и партньорите от САЩ нещо са се объркали. Много странна позиция. Още по-странната позиция е тази на едно активно адвокатстване в рамките на Европейския парламент, пред служби на Европейската комисия, че Република България, бидейки държава-членка на Европейския съюз, е задължена да не признава и да не допуска на своя територия прилагането на едностранни мерки от трета страна”. Тя коментира и изтеклата кореспонденция между Европейската комисия и българските власти, в която ЕК търси информация oт МВнР и Миниcтeрcтвoтo нa финaнcитe oтнocнo прaвнитe ocнoвaния зa въвeдeнитe oгрaничeния cрeщу фирми oкoлo Дeлян Пeeвcки и Вacил Бoжкoв нa бaзaтa нa зaкoна "Мaгнитcки”. “Изтеклата кореспонденция е на експертно ниво. Тя не изразява нито официално становище на ЕК, нито на която и да е от другите служби на ЕС. Ако се зачетем внимателно в текстовете, това е едно ясно поставяне на въпроси, което е нормално - между различните органи в ЕС и държавите членки да тече обмен на информация. Нека да си дадем ясна сметка, че подобен безпрецедентен акт по обема си спрямо лица от държава-членка на ЕС не е предприемам за никоя от другите държави-членки на ЕС”, каза тя и поясни, че при останалите държави в ЕС обемът на санкциите е бил много по-малък”. “Напълно нормално е ЕК и службите да проявяват интерес към тези въпроси”, допълни тя. “ЕК вчера е излязла със становище, че това е една работна кореспонденция, работен обмен на информация, че не могат на този етап да коментират такава вътрешна комуникация. Официално становище все още няма. Аз разбирам, че колегите от ДПС са длъжни да защитят своя бивш депутат Пеевски. Доколкото разбираме от информацията от ЕП, представителите от ДПС в ЕП са повдигнали на различни нива този въпрос, като са посочили своето несъгласие с подхода на българското правителство”, каза още Йорданова. “Министърът на финансите на първото заседание на временната комисия “Магнитски” посочи, че той е уведомил (б.р. за списъка с фирми, свързани със санкционираните лица) своите партньори - министрите на финансите в рамките на Съвета по икономически и финансови въпроси (ECOFIN), и не е имало възражения. Днес г-н Радев, като управител на БНБ, също посочи, че България - като член на Европейския банков съюз, е поставила този въпрос. Здравословното състояние на българските банки е важно колкото за нас, толкова и за нашите европейски партньори. И там не е имало възражения нито относно подхода, който България е възприела, нито относно необходимостта от енергични мерки, които България има нужда да предприеме, за да ограничи негативните ефекти”, обясни Надежда Йорданова. На въпроса трябва ли да има специален закон, по който България да прилага санкциите, Йорданова отговори: “В настоящия момент и при липсата на изрична нормативна уредба, Министерският съвет е предприел мерки по начина, който е намерил за удачен. Има спорове по решението на МС във Върховния административен съд - ще видим какви ще бъдат съдебните актове. Работната група, която в момента работи в Министерството на правосъдието, е стигнала до извода, че трябва да има нормативен акт - било то закон, било то постановление, което ясно да разписва механизма, по който българските държавни органи трябва да действат в такива случаи, как да се решават споровете, къде да е границата между това кои да бъдат свързани лица, как да се прави преценката, каква да е защитата в случай, че някой прецени, че са засегнали правата му незаконосъобразно. Друг важен въпрос, който трябва да реши този закон е как мерките да бъдат пропорционални - да щадят добросъвестните юридически и физически лица. А как се преценява кои са добросъвестни лица, как да не се стига до практическа гражданска смърт, това са важни детайли, които, разбира се, трябва да имат нормативно решение. Безпокойство обаче буди фактът, че тези конкретни нормативни решения все още са на етап обсъждане на идеи. Аз съм разтревожена от факта, че все още нямаме конкретни нормативни текстове, които да бъдат поставен на обсъждане. Струва ми се, че работата по този въпрос трябва да бъде забързана”. “Струва ми се, че за част от проблемите продължаваме да гледаме безкритично. Г-н Димитър Радев каза, че според него БНБ е свършила всичко необходимо във връзка с прилагането на законодателството срещу изпирането на пари, че Банковият надзор действа добре, че банките работят добре в тази сфера. Ако това обаче беше вярно, то тогава може би нямаше да прочетем от нашите американски партньори няколко пъти в тяхното съобщение за прилагане на санкциите по глобалния закон “Магнитски”, че ефективните мерки срещу изпирането на мръсни пари трябва да бъдат насърчавани, че корупцията е едно голямо грозно проявление, че трябва да се предприемат мерки. Ако в България механизмите срещу изпирането на мръсни пари действаха наистина ефективно, то тогава в България много отдавна трябваше да бъде засечена тази дейност”, категорична беше тя. “Докато отговорните лица не започнат да казват, че да - има проблем, да - ние трябва да го решим с адекватни мерки, ние ще продължаваме да се въртим в този омагьосан кръг. Всички ще знаем какъв е реалният проблем и вместо да решим източника на проблема, ще се опитваме да тушираме неговите последици. Крайно време е това да се преустанови”, категорична беше Надежда Йорданова. Разговорът премина към избора на нов гуверньор на БНБ. На въпроса на Лили Маринкова дали за избора на нов гуверньор на БНБ се правят правила за определен човек, Йорданова отговори утвърдително. “Имаме такива опасения”, каза тя. “Три дни за номинация на кандидат за един от най-отговорните постове на държавата са несериозни”, коментира тя. “Доста притеснение буди това, че 46-тото Народно събрание - с толкова ограничен хоризонт на работа от сегашна гледна точка, прибързва с едно толкова съществено решение, и то при едни извънредни срокове. Да, мандатът на управителя на БНБ е изтекъл, но законът е уредил тази хипотеза. Нека не използваме това за едни прибързани и недобри решения”, каза още Йорданова. Надежда Йорданова коментира още влизането на България в еврозоната: “Демократична България” е изключително последователна в своите позиции вече 4 години и повече. Ние считаме, че интересът на България, интересът на българския бизнес е ние час по-скоро да влезем в еврозоната, като постигнем критериите за това, разбира се”. В края на разговора тя заяви, че с “Демократична България” не са правени консултации по отношение на избора на нов гуверньор на БНБ и не знаят дали има конкретен кандидат. “Конкретни имена на нас не са ни посочвани”, завърши тя. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г. , че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. Легитимни ли са за Вас избраните след това парламенти? Линк към резултатите от анкетата

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 15 гласа.

24.08|22:37

Свързани новини Слави Трифонов направи фатална грешка 3 Септември, 2021 13:00 Осман Октай пред ФАКТИ: ДПС ще играе със собствен кандидат за президент, само и само да обслужи задкулисието 2 Септември, 2021 16:09 Любомир Стефанов: Получава се долнопробен водевил 2 Септември, 2021 13:33 Решено: Президентските избори ще са на 14 ноември 2 Септември, 2021 09:22 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Парламентарната криза в България поставя страната в доста сложна ситуация и с това тази форма на управление със сигурност трупа черни точки сред тази част от обществото, която не се замисля с дълбочина в политическите процеси на роден терен. Липсата на редовно правителство е проблем, но е спорно да се каже кое би било по-голям проблем - липсата му или безпринципна коалиция, съставила се заради обстоятелството "правителство на всяка цена". По тази тема, но и още няколко други, от ФАКТИ разговаряхме с политолога Марая Цветкова. Интервюто ни с нея четете в следващите редове: - Г-це Цветкова, вече е ясно, че и този Парламент - 46-тият, няма да успее да формира правителство. Някои граждани от протеста миналата година мечтаеха за такъв сценарий - избори до дупка с цел намиране на някакъв вид политическа чистота само със сравнително нови партии и политици. Има ли обаче основание да се смята, че това е възможно скоро - при следващи или по-следващи избори? - Изборите до дупка са средство за измъчване на партиите, а не за по-добро управление на държавата, тъй като процесите си вървят, а от държава, оставена на самотек, страдат предимно гражданите и бизнесът. През последните няколко месеца видяхме, че новите лица не са гарант за адекватност, тоест пропадна онова усещане, че всеки нов е цвете за мирисане спрямо старите кучета. От друга страна, партиите сами осъзнават нуждата от свежа кръв в политиката и се опитват да реновират редиците си с кадрите, които са израснали в тях. Проблемът е, че повечето от тези кадри са възпитани в “комсомолщина“ и не е ясно колко точно биха допринесли за качествена промяна. - А когато говорим за тези условно нови партии, без да вземаме предвид електоралната им тежест в момента, Вие виждате ли потенциал и воля за власт у тях? - Воля за власт има, воля за изпълнение на властта по-скоро не. Видяхме, че “Има такъв народ" директно отказа да носи този кръст чрез всичките си действия. По-малките формации като ИБГНИ и ДБ усетиха, че прекалено много са се засилили за скок, който изглежда все по-непосилен. До някаква степен обаче бяха и длъжни да се хвърлят на амбразурата за управление, а не просто да "кротуват" в опозиция. Техните избиратели просто са жадни за представителство от години насам. - Кои са големите печеливши и кои са големите губещи от съдбата на 45-тото и 46-тото Народно събрание? - Формално губещи са всички, защото те пределно ясно знаят, че участват в катастрофа, която е надминала и собствените им очаквания. От неформална гледна точка печелят онези, които имат възможността да прокарват всякакви дивотии в ущърб на обществото. Ако трябва да преминем към конкретика, може би най-печеливши са Бойко Борисов и Румен Радев, защото за тяхна радост стоят встрани от пленарната зала, а общественото недоволство е фокусирано именно в Народното събрание към този момент. - При "Има такъв народ" със сигурност ще има някакъв спад, дори и да е минимален. Къде основно очаквате да отидат като гласове разочарованите от тях? - Зависи от това колко спад и дали ще има при “Има такъв народ". Гласувайки за Слави Трифонов избирателите играха на сигурно, защото в техните очи именно той им е най-познат след Бойко Борисов. Ако спадът е минимален, този конформистки вот ще се върне при ГЕРБ. Ако се окаже, че има по-осезаем спад, то той ще се разпредели и към ДБ, и към ИБГНИ по линия на промяната. - Смятате ли, че е възможно ГЕРБ да върне от изгубените си през годините гласове, предвид това, че в последните седмици около лошата им управленска репутация цари спокойствие, защото фокусът бе върху ИТН и БСП? - Бойко Борисов е в кампания от седмици наред, а останалите продължават да спят и да си мислят, че Народното събрание е място за предизборна агитация и раздаване на флаери под формата на законопроекти. Това положение със сигурност ще донесе бонус точки на ГЕРБ или поне няма да им навреди. Борисов вече изглежда спокоен между хората, макар и те да биват събирани на място от ПР екипа. ГЕРБ е лидерска партия и когато Борисов е спокоен, партията някак се мобилизира. Със сигурност обаче няма да си върнат всички онези загубени гласове, защото в криза се осъзнават грешките, допуснати от управлението в по-спокойни времена. - ГЕРБ, ДПС, а и БСП са разглеждани като проказа в политическата ни система. Ефектът на това се подсили от вчерашното им единодействие за бойкот на промените в Закона за НСО. От друга страна, зад тях стоят над 1.5 млн. български граждани и другите партии искат, не искат, като че ли без тях не могат. Ще станем ли свидетели според Вас на някакъв пореден исторически компромис в 47-мия Парламент? - Със сигурност ще станем свидетели на подобно положение. Въпросът е кой играч ще бъде принуден да го направи. Засега усещаме най-голям натиск към “Демократична България“, защото тя е и формацията която най-много ги дразни. Бихме могли да наблюдаваме и псевдоисторически компромис между ГЕРБ и ИТН, която трябваше да е патерица на Борисов, защото остана без партньори. Защо това би било възможно съм го казвала и преди, каза го и Татяна Дончева наскоро. Мисля си, че просто някои хора подцениха превъзбудата на повечето българи от модела “бащица“. - Нов политически проект на Кирил Петков и Асен Василев се коментира все повече в публичното пространство. Цялостно как гледате на тази хипотеза и струва ли Ви се възможно този проект да активизира "армията от негласуващи" български граждани? - Кирил Петков е доказателството, че дори и демократичната общност е склонна да търси своя “бащица“. Продължавам да си мисля, че ако двамата с Асен Василев направят нов проект, то той ще бъде на Румен Радев, а не самостоятелно техен. Не мисля, че някой разумен от демократичната общност би решил да прави проект, който да дублира всички досегашни. Особено при положение, че ДБ е с нарастващо доверие. Така или иначе, сега няма време това да се случи. - От друга страна идват и президентски избори. Големият въпрос, свързан с тях, е може би: има ли начин Румен Радев да бъде детрониран на балотаж и въобще има ли воля за такова нещо от партиите, които твърдят, че са десни? - Не знам дали има начин, но със сигурност неговите опоненти го търсят и опитват всякакви обходни пътища. Виждаме множество нелепи опити за издигане на кандидатури като тази на Стъки, Кобрата и вече официалната на Цвета Кирилова, която дрънка глупости за Баба Ванга. Всичко това цели да дискредитира важността на едни такива избори за президентска двойка. Лошото е, че все още нямаме официално издигнати кандидати от страна на десните формации, а времето тече. Явно прекалено много се разчита на мобилизацията на десния вот, а това пречи, защото десните избиратели не обичат нещо и някой да им бъде подхвърлен в последния момент след игра на онче-бонче. - Има ли опасност след разочарованието в 45-тия и 46-тия Парламент, пък и евентуално такова в бъдещия 47-ми, на българското общество да бъде предложено нещо открито по-авторитарно и то с охота да го приеме като спасение от парламентарната криза? - Има такава вероятност. И ако доскоро звучеше като глупав слух, то сега се опитва да набира скорост. Президентската република е една такава вероятност, но е важно да посочим, че именно от такова еднолично властване уж бягахме. Надявам се накрая да не се окаже, че сме готови просто да заменим едно лице с друго, без да разберем преките последици от това. Важното е да не се допусне наративът или Бойко Борисов, или президентска република с Румен Радев.

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г. , че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. Легитимни ли са за Вас избраните след това парламенти? Линк към резултатите от анкетата

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.8 от 13 гласа.

03.09|17:17

Свързани новини Благодарение на ваксинираните: Германия може да отмени епидемичната ситуация 19 Октомври, 2021 13:32 Ужасяваща статистика: 214 българи починаха от COVID-19 за денонощие 19 Октомври, 2021 12:17 Антиваксъри, озовали се в интензивното отделение, вече съжаляват жестоко 15 Октомври, 2021 09:50 ЦИК: На 14 ноември ще се гласува на една машина и с една смарт карта 9 Октомври, 2021 15:41 "И друг път сме имали избори 2 в 1. Вярно, в друга комбинация. Трудностите са били от същия порядък. Вярно, че тогава се гласуваше само с хартиена бюлетина, като сегашната ситуация създава определени трудности с машините и с нагласите на хората към тази техника". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ социологът, статистик и математик проф. Красимир Калинов. "Обстановката е доста по-различна, защото когато 2011 и 2014 имаше такива двойни избори, хората съвсем нормално ги приемаха и си гласуваха съвсем нормално. Въпросът по-скоро е до вътрешната нагласа на хората, отколкото някакви други проблеми", допълни по темата за изборите 2 в 1 социологът. Той коментира и какъв тип избиратели може да привлече новата партия "Продължаваме промяната": "Аз мисля, че това ще са преди всичко разочаровани хора, които не могат да намерят място в политическото пространство за своето представителство. Следейки нещата от дълго време, аз мисля, че всеки нов проект започва да привлича такива разочаровани хора, за съжаление много бързо забравили какво е станало с предния нов проект и разчитайки, че този нов проект ще им даде някакво спасение. Ако се задълбочим малко в народопсихологията, ще видим, че това е един елемент от очакването някой да ни извади от ямата, в която сами сме се вкарали. Това е според мен мотивацията - нещо ново, което може би ще даде някакви по-различни плодове. Отсега не можем да кажем какви ще са тези плодове, но вече имаме достатъчно натрупан опит с тези "привнесени млади политици отвън", и не толкова млади вече, които не само че не оправдаха доверието, но и зададоха много лош тон. Този лош тон и до ден днешен се чувства. Според него за българските граждани не е важно дали един политик е ляв или десен, а по-скоро е важно той да бъде честен, почтен открит и да върши работа. Проф. Калинов даде своя коментар и за нападките на ГЕРБ към служебното правителство по отношение скока на цените в редица сфери: "Демагогията никога не е е умирала, тя съществува. Да правиш изказвания, че било така или по друг начин, тогава когато ти си го предпоставил - това си е чиста измама и демагогия. Тези политически и икономически процеси се развиват бавно във времето, това, което е направено преди 3-4 години, сега събираме плодовете му. Да не говорим, че едно служебно правителство има силно ограничени правомощия, за да се справи с тази ситуация, да не говорим за това, че тук изобщо не се взима предвид, че една част от проблемите са привнесени отвън, защото те съществуват в Европа и света. Демагогия е да обвиняваш хората, които сега управляват, за грешките, които ти си правил преди няколко години. Когато дойдоха на власт (б.р. ГЕРБ) се извиняваха с предното управление, а когато паднаха от власт се извиняват със сегашното управление". Не бе подмината и жалбата от "Демократична България" до ВАС за недопуснатата отстрана на ЦИК и РИК регистрация на листа на ДБ в Стара Загора: "Ако се разсъждава логически, би трябвало да се отхвърли решението на ЦИК и РИК и да се приеме, че това е редовна регистрация. Само че има един малък проблем. Чл. 134, мисля, в новия Изборен кодекс, казва, че решението на Върховния административен съд е задължително, ЦИК и РИК са длъжни да ги впишат, ако това обаче е най-малко 35 дни преди деня на изборите. Така че въпреки решението на съда, който и да е той, каквото и да е то, а то според мен ще бъде в полза наемократична България", аз мисля, че тя няма да може да бъдат вписани поради това, че до изборите остава по-малко месец. Тези 35 дни ги няма", каза по тази тема проф. Красимир Калинов, а след това допълни: "Това не е прецедент. И на миналите на два избора се подаваха документи с електронен подпис и никой не обръщаше внимание. Освен всичко друго, в Изборния кодекс има споменато на няколко места кога се допуска използване на електронен подпис, но няма никъде спомената забрана да се използва при подаване на документите. Щом няма забрана, значи може да се направи. Това тълкуване, че имало забрана, според мен противоречи на законите, които са за електронизацията". Той е на мнение, че партията ДПС е добре характеризирана и позната в България - като същност, но това не е така в Европа, където тя има добри позиции. Конкретно в АЛДЕ. По думите му, представителите на ДПС в Европарламента работят срещу България. За издигането на Делян Пеевски за депутат в две листи на Движението за права и свободи, проф. Калинов заяви следното: "Това според мен е едно предизвикателство към българския народ, едно надменно изказване без думи: "Ще правим каквото си искаме, никой нищо не може да ни направи, ние сме над вас, вие сте боклука, който не ни интересува какво мисли". Това означава пъхането на Делян Пеевски в две листи. Неговото присъствие в листите го приемам като лична обида. Не дай си Боже да бъде избран и в Народното събрание...". "Аз не мисля, че ДПС вече е такъв стълб, че всичко да минава през него и да не може да се мине покрай него. Според мен нещата трябва да се построят като в Германия, където също имаше непримирими гледни точки, но те успяха да напишат един документ от 200 страници за 2-3 месеца и съвсем аргументирано, точка по точка тази коалиция, която е широка, какво прави, какво може да прави и какво не може прави, и да се водят само и единствено по това коалиционно споразумение. Да не се подписват такива споразумения (б.р. в България) според мен е голяма грешка, това предполага да не се създаде правителство", каза още той. Според него българските партии са поразени от "Вождизъм, неадекватност на поведението, неинтелигентност, желание да се спечели, защото принципът е, че най-добрият бизнес е политиката, като това е скрито желание". "Българското общество има едни възприятия, които лично мен много ме дразнят. Нашето обществото не иска да накаже престъпниците, които са по министерства и по ведомства, нашето обществото иска да ги замести. Отделният човек казва: "Ей, браво, този забогатя и се измъкна от съда. Защо не съм като него"? Това е народопсихологията, която страшно много пречи. Друго, което също пречи, е, че още от турското робство българинът гледа на държавата като на враг. Много малко хора гледат на държавата България като на собствена България. Същите тези хора, които отиват в чужбина, какви стават? Хрисими, трудолюбиви, добри, изпълняват всички закони и нареждания. Като дойдат тук - стават зверове", добави проф. Красимир Калинов. Той определи съпротивата срещу ваксините за мазохизъм. "Това се прави от простотия, от невежество, от незнание, но лекарите, които го правят официално, според мен те трябва да бъдат дадени на прокурор". "Има три неща, които са спомогнали човечеството да преживее от средна възраст 30 години до средна възраст някъде над 80 години. Това са хигиената, антибиотиците и ваксините. Тези три компонента са направили от хората хора реално. "Не е вярно, че ваксината била създадена за 2 месеца и без да е изпробвана. Специално тази ваксина - РНК, тя е известна отпреди няколко десетки години. Разработваха се съответните методи, само че не беше дошъл моментът всичко това да се провери на практика. Поради тази причина, че имаше готови разработки, тя много бързо се създаде. Вероятно има слаби места в клиничните изпитвания на тези ваксини, но тези ваксини са единственото нещо, което спасява обществото". Целия разговор между Лили Маринкова и проф. Калинов можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. Уважаеми читателю, 14 ноември 2021 г. ще е уникален ден, когато ти ще гласуваш едновременно за конкретен човек (мажоритарен избор на президент) и за списък от хора (подбрани от и верни на задкулисието нови депутати). Усещаш ли разликата? България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 1.9 от 58 гласа.

19.10|19:15

Свързани новини Инициатива на ФАКТИ: Гласът на българите в чужбина, част 17. Марина, която милее за България! 26 Октомври, 2021 13:08 Инициатива на ФАКТИ: Гласът на българите в чужбинааст 16) 7 Юни, 2021 16:12 За да останем верни на себе си като медия с каузи и позиции и въпреки заливащите ни ежедневно актуални събития, за които Ви информираме своевременно, ФАКТИ продължаваме и своите рубрики. В конкретния случай Ви представяме разговор от инициативата ни "Гласът на българите" с една българка, живееща от повече от десетилетие в САЩ. Яна Събева ни разказа доста любопитни неща и представи своята гледна точка по различни теми, като в края на разговора ни позволи да публикуваме и нейно стихотворение. Яна Събева Интервюто ни с нея четете в следващите редове: - Яна, радвам се и благодаря, че имаме възможност да разговаряме. Да започнем от това, кога напуснахте България каква беше причината за това? - Аз благодаря! Нещата станаха доста неочаквано. През 2003 случайно разбрах от семеен приятел за инициатива, която да може да ми позволи да проверя терена, грубо казано, в САЩ с оглед обучение във филмовата сфера, за което винаги бях мечтала. Към този момент аз се бях устремила към университетско обучение в обещаващите НАТФИЗ или НБУ в София, като първо стъпало поне. Нямах голяма представа за света въобще - извън английската ми гимназия, в която в даден момент учех и доста немски език, като в тази връзка си мислех и за евентуално развитие в Германия на някакъв етап. Накратко, излязох от страната с цел да видя какви възможности има навън за образование в сферата на киното. По това време за себе си по-солидно изучавах филми, пишех поезия, сценарии и малко музика. От малка рисувах, пеех и откакто се помня мечтаех за някаква реална възможност за изява един ден, с която по някакъв начин да мога да допринеса в позитивна насока изобщо. И така смятах това бъдещо образование - в интердисциплинарната област на киното - да бъде начало за такава опция. - С какво се занимавате в САЩ? - Аз дойдох тук като непълнолетна, без никакви познати, контакти и с много малко пари, както може да се очаква. А пък и нека бъдем откровени, това стана в една от най-трудните епохи за имиграцията в американската история: след 11-ти септември, което, както местни и хора от всякъде другаде потвърждават, обръща имиграционната система в САЩ на 180 градуса. Минавала съм през различни сфери в кариерно отношение, много от които далеч не са били и най-обкръжени от слава. Превъртайки напред, в настоящия момент работя върху развитието си в различни посоки, например сомелиерство. След като взех магистратурата по кино от Ню Йорк, където и впоследствие преподавах на колежанско ниво, участвам в някои международни състезания с поезия и оставям да кристализира още известно време един от по-сериозните като тематика най-скорошен филмов проект, върху който работим от известно време. - Споделихте ми, когато се запознахме, че сте живели 13 години в метрополиса Ню Йорк. Какво преживяване бе за Вас това? - За тези неща наистина бих могла да напиша книги, ако не и да се развие цял нов дял в психологията! Шегата настрана, мога да го разделя на различни етапи: ниво културен/космополитен шок, ниво търсене/опит за намиране на себе си - в голяма степен и във функция от политическата обстановка, дори и в крехката ми възраст тогава. При това без никой наоколо да ми помага по пътя. И най-накрая, ниво опит за създаване на форма на вторo “Аз", самоличност - тема за която не се говори, но въпреки това заема челно място в ежедневния личен опит на всеки новодошъл: как се вписваме в обществото, случва ли се адаптацията или успешна ли еасимилацията”, правим ли ние някаква промяна или прогрес в желана посока за себе си или което е от значение и т.н.. Ню Йорк е един невероятен град с призната уникална енергия и динамика и в същото време е едно от най-трудните за оцеляване места, в което само Господ не може да се срещне. Друг урок е, че дори чуждестранен акцент да се редуцира или отпадне, кръвта и темпераментът на човек остават. Те трябва да останат. Верни на истинската му същност. Ню Йорк ме научи на някои по-тежки “tough love”, както се казва, уроци, но и също на това, че е добре и възможно да третираме всички уважително - не да “идолизираме”, но и не дазабравяме” или “продавамена дребно или по-едро себе си. Но е горчиво да виждаш малцинства, или пък мнозинствата от други култури, много различни от твоята, да бъдат третирани с привилегия по политически причини - в широкия и прекия смисъл, и дори на подсъзнателно ниво. И най-тъжното е да чувстваш как няма кой да застане на твоя страна, защото твоите хора са пръснати, не фигурират "на картата", нямат самоуважение, ефективно се крият от собствената си култура и/или я презират. Няма нищо по-срамно и тежко в това отношение, нека се замислим. Как бихте се чувствали да виждате хора, идващи направо от джунглата (буквално, извинете), да имат по-високо самочувствие, сила, значимост и по-добро третиране само заради числеността и сплотеността си, а на всичкото отгоре могат да си позволят да ви говорят от позицията на силата заради това. Ню Йорк ме научи също, че макар и да не сме най-напред, ние българите имаме човечност, темперамент, история, душевност и същност, за която някои култури само могат да мечтаят. Че дори да сме все още назад в някои измерения в сравнение с определени страни, не е необходимо да сме като тях във всяко отношение и съм толкова благодарна, когато видях миналата година в България как някои толкова коренни консервативни ценности са все още - и слава Богу! - съвсем живи при нас. А други, като чистото родолюбие и опит да допринесем за страната с каквото можем и да я представим добре, което е дълг на всеки един от нас, тепърва сякаш все повече се пробуждат с пътуването на българите по света. Ако такива стремежи са "отживели неща" в света на глобализацията, или пък ни правят "изостанали и непрогресивни", аз с удоволствие бих останала на това място. Ню Йорк ме срещна на живо с хора като палестинците, които нямат собствена страна! Това ме накара да се замисля колко е хубаво да си имаш държава и колко е важно да изберем правилните лидери, които да ни поведат към добро бъдеще, учейки се от грешките в историята ни. За нас все още не е късно да запазим държавата си, макар и уж да сме най-бързо "топящата се" страна - не само заради не високата раждаемост, но и най-вече емиграцията ни навън в момента. - Сега сте в Лос Анджелис. Как се чувствате там? - Лос Анджелис е чуден град сам по себе си. Лос Анджелис е град на отворени врати, повече милост и сърце, но и опасни подводни рифове, ако човек не тръгне по пътя на ценностите, които няма да открие по постерите тук, а всички възможни обратни на това неща греят на показ. На горе-долу всеки билборд. Дори в името на почти всеки ресторант. В модата на всеки сезон. В празнотата на изкуството. В изкуствеността на плътта. И така нататък. Но ако се търси изява, вярата е тук, че може и нещо да се случи. Отново моята болка, и то неoписуема като чувство, е, че в Холивуд почти няма репрезентация на хора от Източна Европа - с малки изключения, разбира се, и почти винаги, отново с малки изключения, в негативни или незначителни роли. Това трябва да се промени и вярвам, че ще започне да се случва повече. - Отново преди интервюто, споделихте ми, че миналата година за първи път след 16 години сте се завърнали в България. Преживяхте ли културен шок и как всъщност Ви се стори България толкова години по-късно? - Изживяването беше наистина невероятно емоционално и трудно описуемо. Само в стихотворна форма бих могла да направя опит наистина да изразя повече. Нещата се случиха доста бързо и преди да проумея. Помня, че очаквах да видя горе-долу същата България от детството ми, но видях следното, на най-повърхностно ниво: една модерна европейска страна на пръв поглед, хора, които се грижат за външния си вид, без да са като роботи, имат социален живот, имат интерес към досег с близките си. Общност има все още, както и културата ни я има, слава Богу. Слава Богу има и много форми на човечност, която от космополитния град бях забравила трагично. Мъчното е, че много от младите хора и съседи са все другаде, но и това може да се промени. Аз вярвам. Трябва всеки от нас да допринесе това да стане с времето. С молитва и с действия, каквито сърцето му покаже. Дори с инвестиции и това, което правим ежедневно. Друго, което забелязах е, че дрехите се късат, продуктите се чупят за няколко дни или седмици и също бях изненадана от постоянния ремонт на пътищата. И още е едно нещо: националното самочувствието на хората сякаш не е пораснало много, но народът ми се стори в по-добро настроение като цяло. - А защо за толкова дълго решихте да се откъснете от Родината? - Както споменах имах някои лични причини и такива, свързани с решения, продиктувани от статуквото, но важното е, че мисълта върви с нея, Родината, и целта е да се допринесе към нея и да се постави и гнезденце там. Както и другите сънародници в тази рубрика казват, не е лесен животът другаде и никоя страна не е, не може да бъде и няма да бъде България, точно както е и с майката на един човек. Дори Ванга някога е казвала, че неслучайно билките на една страна са направени да лекуват най-вече хората от тази страна. Бог така е отредил. - Именно през миналата година в България имаше масови, дълготраели протести срещу правителството и главния прокурор на Републиката ни. Какво мислите за тях и включихте ли се, както направиха доста българи, живеещи изцяло или предимно в чужбина? - Абсолютно! Бях там и даже опитах да агитирам и други да се присъединят към мен пред президентството. Опитах да направя нещо по въпроса и онлайн с групи, в които българи участват или биха участвали. Както е казал Мартин Лутер Кинг: "Промяната не идва на колелата на неизбежността, а само с продължителна борба. И така, трябва да изправим гърбовете си и да работим за тази свобода. Никой не може да те язди, ако гърбът ти не е превит.” За щастие има и достойни хора, които до момента са показали само най-чист патриотизъм - като например г-н Костадин Костадинов, който възприемам като истински апостол. За да настане промяна в страната ни, да имаме мощ като такава, хората ни да се завърнат и т.н., трябва да осъзнаем кои сме. След това трябва да изчистим националните си "богатства" - като нашите кисело мляко, българското сирене, уникално розово масло, от чуждестранни посегателства и да ги утвърдим като български продукти. Българското вино трябва да се върне на достойното си 4-то място по износ в света. И така бидейки в този град, или онази страна, по тази или онази причина сега или когато и да е, ние ще знаем кои сме и “защо сме“, както моята баба казва. - Горе-долу по същото време през миналата година и в Америка имаше протести на Black Lives Matter. Какво бе отношението Ви към тях? - Тази тематика наистина ме кара да ставам много емоционална като човек, имащ колеги и приятели от много раси, и дори бих предпочела да се въздържа от голяма конкретност в отговора. Освен всичко друго, тези протести са крайно политизирани и има много елементи дори около истинската цел и спонсориране на това движение, които са доста мъгляви. Аз по принцип съм тотално против насилието. Господ вижда всичко, наказва и награждава според делата ни и помислите ни - точно затова всички трябва да имаме човешко отношение, уважение към другите около нас и понеже не може да се избегне елементът на субективността, трябва да сме в постоянна молитва за мир на себе си и на тези наоколо. Дори на мъртвите. - Един по-общ въпрос. В години или във векове са разликите между САЩ и България - в начина на живот, хората и заобикалящата Ви среда от всякакъв характер? - Напоследък дистанцията е в години. Може би в някои отношения е в декади, което не съм сигурна дали само ме радва. Моята молитва за България е да я опазим от надвисналата заплаха от упадък, ако възприемем "напредъка" на Запада във всяко отношение. В това число броим все по-силното отчуждаване на хората от близките им, дори от собствените им деца, объркването на децата ни с перверзности, които не са в Божия план за човечеството и които безкритично се приемат и дори налагат и на новите поколения в някои общества, поклонението и сляпото преклонение към недостойни неща и човешки слабости, пороци. Всичко това е опасно близка до нас реалност и всички ние трябва да се борим да не опетним и нашия стар род. - Обмисляли ли сте някога да се завърнете в България за постоянно? - Със сигурност обмислям гнезденца там. - Друго, което ме впечатли, е, че пишете поезия. Първо, как и кога се зароди тази Ваша страст и бихте ли споделили с мен и нашите читатели някое от творенията Ви? - Благодаря Ви. Още от дете пиша стихотворения. Първото ми беше носталгично - за отминаващото лято, което никога не исках да “пуснав онзи момент, след което нашите класици, а после Ръдиард Киплинг много ме впечатли, както и Шекспир, и започнах да емулирам всичко, което ме е "докоснало", докато не открия своя стил. Докато в един момент стечение на обстоятелствата не ми показа, че писането на поезия е магически начин да намериш терапия, когато усещаш нещо много силно, но няма как и не можеш да го споделиш по ефективен и лекотворен начин другояче. Не можеш и да го предадеш на другите другояче. С удоволствие бих споделила един от серията стихове, които ми “дойдоха” като се завърнах в България. Аз вярвам, че който пише, просто ги улавя. Впрочем, пускам ги и в състезания, а тепърва ще работя и върху по-сериозно издаване, както и върху другите филмови проекти, които “чакат” в момента следващия си етап. Святата гора Святата гора дъхът все взима Чиста монахиня на всемира Синьото в зелено, Господ има С муза вечна всичко медитира Ясно сещам: зов в далечината В изгрева, и изхода; в тревата Гроздове - надеждата самата - Смеят се с петлите вън. Соната. Виждам и видения за утре Ето пак светлеят ми мечтите Тук са все били. Започва утро Значи, ще достигнем дето искам. Моля се родина да си върнем Моля се достойнство да завъдим Всички в църква пак да се прегърнем И тогаз в един дух ще пребъдем. (Чудя се защо въобще излязох, Но ще е да не е’ било напразно.) Блян със леля, с дядо да поседнем Горе в планината на по пладне С цял род да споделим салата В святата гора кога е хладно. Святата гора насън ме вдига Пътя в нея аз да разкодирам Чудните реки, безброй баири Живопис без думи, взор не стига. Поглед да обърнем, тя се моли, Тихо към България отколе С доблест да победим, без омраза, Святата гора така ми каза.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2 от 4 гласа.

10.11|20:45

Свързани новини "Обречени на успех": чуждите медии за Кирил Петков и Асен Василев 16 Ноември, 2021 19:22 „Продължаваме Промяната”: Говорим с ИТН и БСП, не приемаме условието на „Възраждане” 16 Ноември, 2021 16:10 "Продължаваме промяната" ще имат сериозен проблем с невнятния Слави 16 Ноември, 2021 14:55 Агов: Борисов срина ГЕРБ и обществото 16 Ноември, 2021 06:27 Емил Соколов пред ФАКТИ: "Продължаваме промяната" е всичко, което ГЕРБ не е 15 Ноември, 2021 21:25 "Проблемът с електоралните нагласи не е социологически. Той е ако щете социална психология, личностна психология и т.н. Демонстрираното желание да се направи едно действие - да се гласува за определена партия, и действието като такова по време на избори, са различни неща. Така че това, което се регистрира, особено в тази епидемична обстановка, няма как да не бъде изкривено. Това, което ме учудва, е, че изкривяването е много голямо. 8% са твърде много, за да кажем, че са попаднали близо до целта". Така пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ социологът и математик проф. Красимир Калинов коментира факта, че социологическите агенции тотално се провалиха в прогнозите си за крайния изход на парламентарните избори, давайки убедителна преднина на ГЕРБ, която в крайна сметка остана втора след "Продължаваме промяната". По думите на проф. Калинов, в бранша има неумение да се правят извадки и някои социологически фирми правят откровени манипулации. "На хората в България им омръзна да бъдат проучвани и разпитвани и все още има един елемент на страх и криене на бъдещо поведение", отчете още той. "Определено има няколко фактора, които ме притесняват. Очакването на Месията е един от тези фактори. Един народ, докато сам не си помогне, няма кой да го спаси и да го извади от блатото. Другото тревожно е отношението на хората към държавата", посочи социологът. Дали е тревожна и избирателната активност, попита го Лили Маринкова, а проф. Калинов отговори така: "Изключително. Когато става въпрос за тези избори, има две тревожни неща. Едното е избирателната активност, а другото са машините за гласуване. При това равнище на избирателна активност, правителството и Парламентът са непредставителни. Кого представляват? 10% от населението". По отношение на броенето на разписките от машините, проф. Калинов заяви: "Безсмислена работа. Това е смешна работа. Фактически то обезсмисля машинното гласуване". Социологът и преди е казвал, че е противник на машинния вот, като сега допълни, че според него не само може, а и се правят манипулации посредством този начин на гласуване. "Има много неща с машинното гласуване, които не са ясни. Няколко пъти чрез Вашия сайт, чрез БНР и на други места задавам въпроса: някой отворил ли е машините да види дънните платки? Защото тези машини дават възможност за директен контакт с интернет с чип вътре на дънната платка. Досега това не е проверено. Одитите, за които разправят, са чисто формални. Погледне компютъра, пусне една програма и казва, че всичко е окей. А цялата технология на манипулацията може много елегантно да се осъществи чрез интернет. Достатъчно е на няколко основни компютри да имат връзка с интернет. Може да се манипулира и флашката, която се носи в Районната избирателна комисия. Никак не е случайно, че почти всички страни в Европа се отрекоха от този начин на гласуване (с изключение на няколко кантона в Швейцария и част от Белгия). В България ги въведохме машините, и то ги въведоха тези, които сега най-много говорят срещу тях. ГЕРБ гласува да се въведат експериментално и след това за постоянно. Инициатор на това нещо еа, България". "И има нещо много по-страшно за мен - това е монополът, който изведнъж "Сиела Норма" установи върху машините. Това да има частен монопол за начина на гласуване е нещо страшно, както забелязвате. Защото той в какви договорки и отношения е влизал с управляващите, ние не знаем", добави социологът. "Все още е трудно да се каже дали ГЕРБ е отстранена, защото зад гърба си тя има едни 500-600 000 гласа, които не са случайни. Хората в административния апарат - в държавния, в общинския, те са подкрепящите ГЕРБ. Там няма ерозия", коментира той, съгласявайки се с това, че в големите градове за ГЕРБ има ерозия. "НДСВ не успя да се внедри толкова дълбоко, колкото ГЕРБ се внедри в държавата", смята проф. Красимир Калинов. Той коментира и силния резултат за ДПС на парламентарните избори, отчитайки голямата помощ от страна на турската държава за Движението. "Призиви от типа "Нито глас за Пеевски" обикновено се обръщат в своя антипод по силата на националния характер - "Няма те да ми казват какво да правя". А и знаете, че ДПС електоратът е дисциплиниран, по-особен, той не разсъждава и очаква да му се каже какво да прави", каза проф. Калинов. Социологът не смята, че е възможен обрат на резултата в полза на проф. Анастас Герджиков на президентския балотаж и в неделя. "Вярвам, че тези младежи Асен Василев и Петков от все сърце ще се стремят да се случи тази промяна, защото тя в интерес на всички. И на тяхното поколение, и на бъдещите поколения". Според него е добре да изчакаме гласуванията в Народното събрание, защото едва тогава ще стане ясно кой за какво е там. Проф. Калинов даде Слави Трифонов като пример за партиен лидер, който е декларирал, че работи за, но всъщност е работил против промяната. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. Първите по смъртност в света са последни по избирателна активност. Ние, българите. Наистина ли не ни пука как ще продължим напред?! Ще оставим ли твърдите партийни ядра на статуквото и гласовете от съседна страна да решат и тези избори?! Да излезем в неделя и да гласуваме масово! България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 0 от 0 гласа.

17.11|01:22

Още по темата Проф. Минеков пред ФАКТИ: Борисов е непоносим! Гешев ходи да гони избягали кокошки... 28 Юли, 2020 20:05 Ден 20-и: "Следствен експеримент" пред резиденция "Секвоя" 28 Юли, 2020 19:17 Борисов във Враца: "Смрадливото" трио да види как в блато се прави завод 28 Юли, 2020 16:15 Борисов на инспекция във Враца: Хората скандират "Бойко, Браво!" (ВИДЕО) 28 Юли, 2020 10:21 Българите очакват срдствата от ЕС да се изпарят 27 Юли, 2020 16:07 ''Той явно е уплашен (б.р. Бойко Борисов), но както се вижда се е заинатил и смята, че ще оцелее и ще си изкара мандата докрай. Не знам дали това ще стане, но целта е да не се допуснатпредсрочни избори и служебен кабинет, който ще продължи 3 месеца. Тойще организира по-добри избори, това е сигурно за служебното правителството''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ журналистът Иван Бакалов. ''Много наблюдатели обслужват ГЕРБ директно. Примерно Огнян Минчев каза: ''Моето поколение няма да допусне служебен кабинет на Радев''. Какво значи няма, какъв си ти? Това не зависи от твоето поколение, нито от теб. Много изплуваха, хора, които до вчера уж бяха от ДСБ, или Демократична България, ''Да, България'', представляваха тези среди, изведнъж сега се оказаха върли защитници на правителството и на статуквото. Много от тях виждат ''Ръката на Путин'', ''Метежа от Москва'' и такива изрази'', коментира Бакалов. ''Аз се поинтересувах, понеже той (б.р. президентът Румен Радев) зае много ясна позиция - Радев, няколко пътиупотреби лозунга на протеста ''Мутри вън'', цитира го, няколко пъти го каза, и направи официално изявление, в което каза: ''Единственият изход от ситуацията е оставка на правителството и на главния прокурор''. Веднага казаха, че той нарушава разделението на властите, не можело да иска оставка на правителството. Но това не е точно така. Първо, аз намерих едно решение на Конституционния съд от 1995 г., който тълкува какво може да говори президентът, институция, която е обединител на нацията, и се оказа, че в това конституционно решение на Конституционния съд има съвсем ясни заключения, че президентът е обединител, но той може да прави политически изказвания, за да дава становища. Единственото, за което могат да го преследват по закон, е ако направидържавна измяна, или изказванията мупредставляват нещо такова. Всеки конкретен случай се разглежда от Конституционния съд, евентуално тогава се внася за импийчмънт и трябва се събере квалифицирано мнозинство в парламента. Така че от тази гледна точка Радев е недосегаем. Нито могат да го импийчнът, както се употребява побългарената английска дума, нито могат дапретендират. Трябва да реши Конституционният съд, че е извършил държавна измяна като е казал: ''Единственият изход от ситуацията е оставка на правителството и на главния прокурор'''', пояснижурналистът. ''Президентът не е никаква власт. Имаме изпълнителна власт - Министерски съвет и премиер, имаме законодателна власт - Парламентът, и имаме съдебна власт, която се управлява от Висш съдебен съвет. Президентът не е в нито една от трите власти, той е институцията, която административно олицетворява нацията и административно представлява държавен глава'', добави той. Иван Бакалов коментира и темата за евентуалните бъдещи ходове на президента Румен Радев. ''Няма правомощия, нищо не може да направи. Може да призовава, може да подкрепя някакви групи граждани протестиращи. Той, всъщност, обединява хората срещу корупцията. Застана на страната на хората срещу корупцията. Това е. Има една част симпатизанти на Борисов в България, които са убедени, че няма никаква корупция, те си искат мафиотско управление. други казват: ''Това мафиотско управление трябва да приключи'', ама едни си казват: ''Ние си го харесваме''. От тази криза не знам как ще се излезе, но в общи линии уязвимата страна на Борисов е, че той със своето корумпирано управление си намери прокурорски чадър и се опитва да се закрепи силово. Това, колкото повече продължава и седи така, толкова повече ще губи. Той е взел мерки, например главната опозиционна партия, голямата, вътре е разединена. Непрекъснато в обслужващите ГЕРБ медииизлизат отделни хора от БСП и започват да говорят срещу други. Това отслабва опозицията, но те ще си минат през някакви техни процедури и решения, ще си изберат лидер и може би ще се закрепи. Понеже те са най-близо до ГЕРБ като резултат, се хвърлят огромни усилия да ги изкарат неадекватни.'' ''Всички тия заплахи... България е член на Европейския съюз и стана такъв с премиер Станишев и президент Първанов, стана член на НАТО с президент Първанов. Всички възможни неща, които ни свързват с Европейския съюз, са станали с участието на социалистическата партия. Аз не я хваля, просто правя едни... Какво издигат тези страхове. Дори нейния бивш лидер го направиха лидер на европейските социалисти, вече толкова години е. В този смисъл, няма някакви такива, тя била азиатска партия, не знам си какво'', допълни за БСП Иван Бакалов. ''Тук големият проблем е тази мащабна корупция.Понещо напомня Русия. Имаме един дългогодишен лидер, който е заобиколен от едни верни и послушни олигарси. А пък тези, които са непослушни, ги арестува главният прокурор. Още има в затвора хора, всичките са със смешни обвинения, всичките ги държат по еднаве години. Като изминат осем месеца и им бутат ново обвинение.Това е една гавра със закона, подигравка, уж по закон, но това е използване на вратичка'', смята опитният журналист. ''Той се е заинатил, ние всички сме като заложници на Борисов. Цялата идея е, че той би се дръпнал и скрил, ако му се гарантира безоблачно бъдеще, да си се затвори зад високите зидове в Банкя'', заяви още Бакалов. ''Много силно се е окопала партията ГЕРБ като срастване с държавата. Особено в малки градове, те са главната сила там, от която зависи назначение дори на техническа служба в община, в училище, всичко зависи от местните онбашиина ГЕРБ. Затова е най-добре изборите да се правят от служебно правителство, а не от действащото, защото никакво доверие няма как ще ги организира правителството на Борисов'', повтори тезата си той. В края на участието си журналистът изрази умерен скептицизъм по отношение на оставката на правителството.''Те са се приготвили за дълго отбрана на крепостта. Протестиращите ще си ходят, ще си викат, може да си спомним какво беше 2013 г., пак протести, продължиха цяло лято. Те не накараха Орешарски да подаде оставка. Но там мотивите и причините бяхаразлични. Там спонтанно избухнаха протести, когато парламентът изневиделица, внезапно, от днес за утре, назначи Пеевски за шеф на ДАНС. Хората излязоха спонтанно на улицата, а Пеевски се отказа веднага от поста, в резултат на протестите. Но те продължиха по друг начин, с друга движеща сила, защото БСП и ДПС направиха погрешно правителство. Победител в изборите, макар и с малко, беше пак Борисов. Той демонстративно хвърли мандата и те направиха правителство без него. Движеща сила за тези протести беше точно ГЕРБ, той самият Борисов каза: ''Когато изтеглихме нашите хора от там, останаха 300 души на площада''. Сега е някак по-различно. Първо,протестът е за корупция, порочно управление, не добро управление, и имат подкрепа и от президента. Поводът е не назначението на Пеевски, поводът е, че един главен прокурор окупира с тежко въоръжена полиция президентството и хората спонтанно излязоха там на това място. Как ще завърши цялата работа - не знам. Но не е добре. Борисов няма да спи спокойно дълго време'', каза в заключение Иван Бакалов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.7 от 10 гласа.

28.07|22:44

Още по темата Джо Байдън може да вгорчи живота на Путин 28 Декември, 2020 18:37 Русия се страхувала от бъдещата балканска политика на Байдън 26 Декември, 2020 13:00 Тръмп към сенаторите: Аз ви спечелих изборите, а вие? 25 Декември, 2020 14:07 ''Според мен основата на този конфликт е, че цялата тази пандемия COVID-19 има страшно много неизяснени неща и в нея има повече въпроси, отколкото отговори. Първо, ние не знаем откъде дойде тя. Дали това е просто резултат от глобалния характер на икономическите и междучовешките отношения и това, че хората вече пътуват навсякъде и с тях пътуват вирусите, дали това е изпуснат, но манипулиран вирус преди това, дали това е биологическо оръжие, и дали това всичкото, цялата тази пандемия COVID-19, включително и ваксинацията, не е част от един много по-голям план, много по-сериозен план. Повечето от тези въпроси нямат отговори и затова е съвсем естествено да се породи съпротива''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ писателят и журналист Калин Тодоров, син на политика от ерата на социализма - Станко Тодоров. Коментарът му е по повод съпротивата срещу ваксинацията на някои места по света. ''Съпротива има във Франция, съпротива има в Англия, сериозна съпротива имаше и в Германия, в Берлин имаше много сериозни демонстрации. Съпротива има и в Америка'', добави Тодоров. Тодоров вярва на френския вирусолог Люк Монтание, а следователно от това вярва и в неговия скептицизъм спрямо ваксините. Журналистът сравни френския вирусолог с роден такъв, а именно доц. Атанас Мангъров. ''Опасността, че на другата гледна точка не ѝ се дава право на самостоятелно съществуване, на равностойно съществуване, вече създава много сериозна заплаха за демократичния характер на развитието на цялото човечество. Всичко това мен ме кара да смятам, че съществува реална опасност цялата тази история около самия вирус, около пандемията и около ваксинацията, фактически да е една прелюдия към един по-сериозен план, към една по-сериозна схема'', опасява се писателят. ''Аз наблюдавам Америка от много дълго време и смея да твърдя, че ако не беше пандемията и обвиненията срещу Тръмп, че той е неглижирал опасността и не е успял достатъчно добре да се справи с пандемията... В цялата тази история с пандемията се изправят една срещу друга две опасности. Първата, която всички твърдят, че е по-сериозна - здравето на човечеството, и втората, която също е не по-малко сериозна, е икономическото развитие на човечеството. Защото в борбата срещу тази пандемия световната икономика, даже самата американска икономика, е сериозно заплашена от една тежка икономическа криза. Когато Тръмп противопостави двете неща - здравето на икономиката, а той не искаше да затваря американската икономика, тогава фактически неговите противници успяха да убедят по-голямата част от американското общество, че той е поставил под опасност здравето на нацията заради икономиката. Което може би е вярно, ако ние имаме точна и ясна представа за самата пандемия. Аз се страхувам, че ние нямаме ясна представа, аз се страхувам, че пандемията е преекспонирана. Това е може би първата епидемия в историята на човечеството, когато около нея се създава такъв удивителен ажиотаж. Аз даже в последните дни със смайване наблюдавам този ваксинационен карнавал'', коментира журналистът. ''Аз гледах данните. Птичият грип, хонконгският грип и свинският грип в никакъв случай не са много по-леки епидемии, отколкото тази сегашната. Те изглеждат съпоставими. Онези обаче минаха някак си съвсем между другото. Ние не разбрахме. Аз вчера прочетох, че от свинския грип са умрели 1.5 млн. души. Но тъй като там не се постави толкова сериозен медиен отпечатък върху цялата история, тя някак си мина между другото. Помислете си, ние от февруари някъде, нонстоп, всеки ден, по всички възможни радиа, телевизии, вестници, сайтове - това са ежедневно жертви, ежедневно чували, ежедневно лекарства. Фактически ние, може би вече една цяла година сме под знака на една пандемия, която измести целия ни живот'', заяви още Калин Тодоров. Според него Америка е силно разделена, особено след 4-годишния мандат на Доналд Тръмп като президент на страната. Той коментира и предстоящата смяна на властта в САЩ: ''Две са важните дати. На 6 януари и на 20 януари. На 6 януари електорите - това са всичките избрани от отделните американски щати, трябва да се съберат във Вашингтон и да обявят кой е новият президент. За този ден Тръмп направи две неща. Той първо призова всичките си привърженици, от цяла Америка, да дойдат във Вашингтон на 6 януари, и освен това той е намерил някакъв много интересен прецедент в американската Конституция, който прецедент казва, че ако двамата от тези електори (сенатори) кажат, че изборите са фалшифицирани, то президент не се избира, а се отива на 20 януари, като до 20 януари, ако са събрани достатъчно доказателства за фалшифициране на изборите, то тогава вече не електрите ще изберат американския президент, а американският президент ще бъде избран от Конгреса и от Сената. Конгресът ще избере президента, а Сената ще избере вицепрезидента, и тогава всички щати гласуват с по един глас. И ако това се случи, то републиканците в президентския избор имат 6 гласа повече от демократите. Тогава Тръмп ще остане на власт. За мен това е много малко вероятно, за мен това е в границите на между 15 и 20%. 80% съм на мнение, че Байдън ще бъде следващият президент на САЩ. За мен е много важно, че Путин изчака много дълго време, преди да го поздрави, но в крайна сметка го поздрави. А за разлика от мен КГБ доста по-добре знае какво точно се случва в Щатите. Така че аз лично считам, че Тръмп има малки шансове, но те не са нулеви. Още има възможност. Това е изключително интересно, защото оттам нататък - при единия избор и при другия избор, светът ще се развие по категорично различен начин. Ще имаме две съвсем отделни паралелни реалности при избора на единия и при избора на другия президент.'' Според писателя и журналист Калин Тодоров от смута покрай пандемията са спечелили дълбоките държави и наднационалният капитал. За произхода на пандемията, той каза следното: ''Безспорни доказателства никой няма. Безспорни доказателства вероятно и никога няма да имаме. И за това те не можаха да се противопоставят на вълната. Самият факт, че Люк Монтание толкова слабо му се чу гласът, никой не му обърна внимание, ние двамата може би сме единствените, които сериозно днес се занимаваме с този въпрос. Самият той вчера ми се стори доста уплашен, доста подтиснат, доста резервиран в това, което говори, много внимателно говореше какво точно смята и как го смята.'' ''Ако приемем, че от едната страна на бариерата са фармацевтичните гиганти и IT промишлеността, връзката на Бил Гейтс с фармацевтичните компании, от друга страна големият губещ са също много сериозни сили. Големият губещ са всички транспортни компании, самолетостроенето, туристическият бизнес и т.н., и т.н. Големият победител са фармацевтичните компании и наднационалният капитал'', повтори Тодоров тезата си. ''Две са възможните паралелни реалности. При победа на Тръмп, за Тръмп най-сериозният враг на Америка е Китай. При победа на Тръмп, той щеше да търси път към Русия, към Путин, за да се обединят двамата срещу Китай. А Джо Байдън е пряко свързан с Китай. Има много сериозни подозрения, подкрепени с доказателства, че синът му има много сериозен бизнес в Китай и че той и, а дори и самият Байдън, е участвал в тежки корупционни сделки там и би могъл да бъде едва ли не изнудван от китайците с подобен тип компромати. Там ( б.р. с Джо Байдън) ще имаме хипотеза Китай и Щатите срещу Русия. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.8 от 17 гласа.

29.12|18:34

Още по темата Захариева: Имаме дълъг списък на случаи, при които Северна Македония подписва, но не спазва 17 Ноември, 2020 10:39 Не се очаква пробив по българската позиция за Северна Македония 17 Ноември, 2020 08:30 Официално: Не пускаме Северна Македония в ЕС 6 Ноември, 2020 17:08 Историк пред ФАКТИ: Да подкрепим С. Македония за ЕС, но без лъжи за общата ни история 13 Май, 2020 12:44 В последните години ситуацията между България и Македония, вече Северна, не е била по-напрегната, отколкото е сега, а неприятна развръзка почти е настъпила. Нашата страна ще блокира възможността за преговори с Република Северна Македония по отношение на бъдещото ѝ членство в Европейския съюз. Решението на България е по-скоро логично и закономерно, но определено носи горчилка със себе си. А по-лошото е, че на този етап и за в бъдеще не се вижда как спорните въпроси между българската и северномакедонската страна ще бъдат преодолени. По тази сложна и в голяма степен емоционална тема за всички ни, от ФАКТИ разговаряхме с историка от Института по балканистика при БАН - Кирил Илиев - Г-н Илиев, обикновено генералният въпрос се задава на финала, но този път ще подходя различно. Трябва ли София да отстъпи пред Скопие, загърбвайки своите условия? - Категорично не смятам. Трайното ми впечатление е, че Договорът за приятелство, добросъседство и сътрудничество между България и С. Македония остана в сферата на добрите пожелания между двете държави. Не виждам да има качествена промяна на инфраструктурата между двете държави. Няма изградено развитие или сътрудничество в сферата на спорта, културата или бизнеса. Нещо повече, в Скопие едностранно абдикираха от задължението си да се придържат към този договор, прекратявайки работата на съвместната мултидисциплинарна експертна комисия по историческите въпроси. Именно върху нея бе фокусирано медийното и обществено внимание. Личното ми мнение е, че това бе причината и за зародилото се недоверие от страна на София към Скопие. И не на последно място не съм убеден, че политически лидери, които подписват договор, но без желанието и амбицията да го спазват, са готови да водят своята държава към ЕС, защото не разбират базовите ценности, върху които се крепи този съюз. - Считате ли, че ‘’медийната дипломация‘‘, която си спретват двете странни не е добър вариант, защото в случая се засилва напрежението у населението и в България, и в Северна Македония? А и се използва от ‘’доброжелатели‘‘. - Разбира се, че не е добре, когато се нагнетява напрежение, но дотук се стигна, защото се получи едно надлъгване и игра на нерви между България и С. Македония. Смятам, че управляващото правителство в С. Македония до последния момент се надяваше, че България ще бъде подложена на натиск да отстъпи от своите позиции. Когато Заев и управляващата коалиция видяха, че това няма да се случи в "12 без 5" решиха да опитат да оправят нещата със спешни совалки до София и нова порция обещания. А заглавията за България и българите в медиите в Р. С. Македония не ме изненадват. Те не бяха по-различни и преди Заев, и преди Договора за приятелство и добросъседство. - Допуска ли грешки българската страна в подхода си към С. Македония? - Със сигурност. Наивно беше да смятаме, че СДСМ е имала готовност и желание да отговори положително на амбицията на България да се признае българската идентичност на възрожденците от Македония и героите от ВМОРО/ВМРО. Забравихме, че това е партията на титовите комунисти от македонския клон на ЮКП, върху която лежат тежки грехове спрямо България. Ако се бяхме научили да гледаме малко по-прагматично спрямо Македония, щяхме да заложим конкретни рамки в договора, които да обвържат С.Македония по-тясно с неговото изпълнение. Смятам и че историческата комисия започна работата си изключително фрагментирано и при всяка стъпка напред се правеха две назад. Като основа на работата на тази комисия трябваше да бъде заложено кои документи са били обект на манипулация и мистификация през годините.Това щеше да бъде ясен знак за желание и от двете страни за коректна работа. И щеше да покаже реално къде и кога е извършвана манипулация с историята. - В предишни наши разговори Вие изразихте сериозен скепсис, що са касае до добронамереността и искреността на премиера на С. Македония - Зоран Заевски. А и към надеждността на президента на страната - Стево Пендаровски. Те, грубо казано, като че ли продължават да не гледат по-далеч от собствения си нос? - Смятам, че те доста подцениха България и доста надцениха себе си. Мислеха си, че могат да симулират добросъседски отношения, но без реално да се придържат към фундамента на договора между двете държави от 2017 г. Този опит за правене на политика е много характерен за Балканите, но не съм сигурен, че подобно хитруване се гледа с добро око от останалите държави в ЕС. Сякаш не успяха да проумеят, че пътя на С. Македония към Европа минава през София, а не през Белград. - В последните седмици, мисля, темата за личностите, общата история и езика мина на заден план, за сметка на честването на Тито и като цяло антибългарската политика, провеждана в Македония. Това добре ли е, ако, разбира се, сте съгласен с наблюденията ми? - Антибългарската политика представлява фундамент и за двете големи партии - ДПМНЕ И СДСМ. Въпреки че следя медиите там от 10 години, такава антибългарска истерия не си спомням да е имало. Тази антибългарска омраза се пропагандира и от проправителствените медии, и от тези близки до опозицията. Това, за съжаление, импонира на голяма част от хората в С. Македония, защото силно политизираното общество в тази държава се идентифицира с тълкуванията на историята, които са останали от времето на Югославия. - Доколко е фактор в момента руското и сръбското влияние в С. Македония? - Трудно ми е да дам оценка, защото не разполагам с реална информация. В Македония се пресичат много интереси и със сигурност всички балкански държави следят внимателно ситуацията и се стараят да оказват влияние спрямо своите интереси. Това важи и за Русия, която традиционно е много силна на Балканите и в частност в Македония. Не съм сигурен до колко в момента Сърбия може да влияе в С. Македония, защото има много по-належащи и актуални проблеми, свързани с Косово и значително по-малък ресурс, откакто Сърбия бе сърцето на Югославия. И все пак смятам, че и политически силните на деня в Европа следят внимателно ситуацията с Македония. На Бисмарк принадлежат думите, че който контролира вардарската долина, той контролира и Балканите. Не подлагам думите му на съмнение. - Как намирате поведението на европейските ни партньори в този труден казус, който имаме да разрешаваме? - Не съм сигурен, че го разбират достатъчно добре и не съм сигурен, че разбират противоречията на Балканите като цяло. - И последен въпрос. Разрешение на спора с настоящите правителства на двете страни или преговори, продължаващи с години очаквате? - Очаквам период на конфронтация между двете държави, който трудно ще бъде разрешен в обозримо бъдеще.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.5 от 27 гласа.

17.11|12:44

Още по темата Петър Немски пред ФАКТИ - за "сърцето на един народ", децата и затворените танцови школи 19 Януари, 2021 17:06 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 10 март Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ) разпространи своя декларация, адресирана до премиера Бойко Борисов, до министъра на здравеопазването професор Костадин Ангелов и до министъра на културата Боил Банов. Декларацията е във връзка с наложените противоепидемични мерки у нас. „Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ) и всички наши членове сме сериозно загрижени за колегите, работещи в изкуството, и остро осъждаме намерението да бъдем за пореден път ограничени от правото си на труд!“, пишат от СОЛИ. „След изказването на министърът на здравеопазването проф. Ангелов и на НОЩ във връзка с увеличената заболеваемост на 8 март 2021 г. в националните медии заявяваме, че за пореден път сме съпричастни със ситуацията, но категорично отказваме нашият сектор да бъде потърпевш отново! Организациите и работещите в изкуството няма да издържат физически и психически на трето затваряне, дори и само по места, без никакви финансови обезщетения“, пишат още те. „Искрено се надяваме, че в края на този мандат ще проявите диалогичност, разбиране, професионалност и справедливи решения спрямо хората, които пожертваха много в годината на ковид-кризата. В противен случай считаме, че нямаме друг избор, освен активни протестни действия“, завършва декларацията. За да говорим по темата, от ФАКТИ се свързахме с председателя на Управителния съвет на Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ) Милена Налбантова. „По места вече има трето затваряне, има затворени школи, затворени колеги. Това ясно е описано в заповедите на местните областни щабове. Затворени са школите в Шумен, във Варна, говори се за Благоевград. Аз съм от Хасково - при нас има въведени нови мерки, но на този етап нашите школи продължават да работят. Не е ясно обаче докога. Много вероятно е да се изчака още една седмица, да се види как се развива заболеваемостта, тя, естествено, в момента върви нагоре. В очакване сме в следващата седмица да бъдат затворени и всички останали школи“, коментира Налбантова. „Чрез разделянето и делегирането на права на местните регионални здравни инспекции абсолютно и по много хитър начин се прехвърля политическата отговорност върху местните регионални структури на здравните инспекции. По този начин никой от нас няма да може да предяви претенция да изиска държавна помощ, подкрепа, компенсация. За нас това е едно измъкване. Другото, което е – хора със сходни професии, които просто са в различни браншове, парадоксално се разделят по професии, разделят се дали дейността им е спорт или не“, каза още тя. „Това, което много силно ни притеснява е, че не се намери адекватна формула, по която засегнатите наши колеги да могат да получат действително в ръцете си помощ. Третото затваряне, което за много школи вече е факт, ще е категорично пагубно. Освен че ще доведе до фалит, то ще доведе и до пълна липса на надежда, че тези хора биха могли по какъвто и да е начин да си стъпят на краката отново. Това е трето затваряне в рамките на година. Нашите школи, зали и занимания ли се оказаха едни от най-опасните места? Категорично се противопоставяме на това и заставаме много отговорно с позицията си, че повече не можем да плащаме този обществен данък. Виждаме какво се случва около нас – виждаме как се работи в търговските вериги и за какви струпвания става дума, виждаме, че големи заводи и предприятия продължават да работят. Нима ние не сме предприели необходимите мерки, нима нас не ни е грижа за нашето собствено здраве? Ние също сме живи хора, ние също работим с жив ресурс - с ученици, с подрастващи, с възрастни. Никой, който се чувства зле, не прекрачва прага на нашите зали. Това не е професия, която да те задължава дори да припадаш от настинка или болест да си там, защото си задължен да си на работа. Това са услуги, които се предлагат и се посещават от хора по желание. Именно това ни отличава особено много от рисковите сектори. Ние нямаме нито един случай на заболял в нашите зали“, категорична беше Милена Налбантова. На въпроса има ли конкретна мярка за танцовите школи, тя отговори: „Не, няма конкретна мярка. Тези, които ни увещаваха, че са спуснати и ще ни свършат перфектна работа, не помогнаха. Това, че няма недостигнала помощ до българския гражданин абсолютно не е вярно. Много колеги опитаха да кандидатстват и много дори не успяха да си подадат документи, защото не отговаряха на условията. Няма как една неправителствена организация, особено в културния сектор – не визирам конкретни големи, които имат своите лобита и така тенденциозно се печелят проекти на национално ниво, говоря за един средностатистически колега, който разполага с НПО, което се занимава с танц, с песен, с музикални инструменти, с изобразително изкуство, няма как той да има такива обороти, които са изискуеми, за да кандидатства за подкрепа. Много от нашите колеги са собственици на юридическо лице без да имат наети лица, работещи за техните организации, което автоматично ги изхвърля от мярката 60 на 40. Много няма как да се възползват и от тези „щедро“ отпускани 24 лева“. „Вчера министър Банов излезе с пояснение кои музиканти точно ще могат да кандидатстват за въпросните 4350 лева. Това се появи кога – когато се появи обществена реакция. Ние, като юридически лица, като хора, които внасяме своите данъци, като хора, които наистина се грижим да възпитаваме, образоваме подрастващото население, освен че психически, физически и емоционално то да се чувства здраво и пълноценно, се оказахме в „параграф 22“. Лишени сме от правото си на труд – забранява ни се да работим, и след като на нас ни е забранено да работим, трябва да се намери механизъм, който да ни обезщети. Не механизъм, който да ни помогне, а такъв, който да ни обезщети. Ние не искаме помощ, ние искаме обезщетение, тъй като е отнето наше право. Повече не можем да търпим и няма да търпим“, категорична беше Налбантова. Относно действията, които СОЛИ смята да предприеме оттук насетне, тя каза: „Вече започнаха реакциите по места. Имаше реакции от наши колеги в Благоевград и Плевен. В партньорство сме с Българската асоциация за здраве и фитнес, както и сме в непрекъснат контакт с колегите от ресторантьорския бранш. Ние заставаме плътно зад тях, защото считаме, че не по-малко пострадаха. Когато обществения дебат е, че затварят учениците, а заведениятане, извинявайте, но хората в ресторантите, във фитнесите, в изкуството, ние също имаме семейства, също имаме деца, също трябва да си плащаме сметките. Няма как за една година да сме работили по-малко от три месеца и да съществуваме нормално. Това е категоричен геноцид срещу нас. Или просто на парче се взема едно решение, защото е нарочена нашата гилдия, нарочени са нашите браншове. Няма да се съглася огромни международни вериги, чиито данъци не отиват в българската хазна, а другаде, да бъдат необезпокоявани, а в същото време да се репресират такива организации, които направиха всичко възможно, за да работят дисциплинирано. Няма обосновано, доказано положение, в което ние да бъдем пряко обвинени. Заразата не тръгва от нас, потоците от хора са строго контролирани, влизат конкретни лица, за които знаем къде ходят и какво правят. Никой не посещава нашите уроци, когато не се чувства добре. Тази година има и много по-малко заболели от грипове, отколкото всяка друга година. Ако нослето на някое дете протече, родителят веднага го спира от занятия и казва: „Ние ще си останем у дома, докато се почувстваме добре“. Никой дори с протекло носле, не води детето до вратата ни. Заявявам го най-отговорно“. На въпроса какви са очакванията от развитието на ситуация – ще бъде ли разработен механизъм, Налбантова отговори: „Далеч съм от мисълта, че имат желание да изработят механизъм в момента. Храним надежда, отворени сме за диалог. Ние по същество искаме да работим, защото ако не работим, няма как да се възстановим. Нашата основна цел в момента е да възстановим изгубения труд назад в година. В изкуството трудът, който полагаме и резултатът, който очакваме, се надграждат. Това не е кило домати, което да идем и да си купим от пазара. Това са знания, посещения в нашите центрове от деца, които искат да получат допълнително образование и възпитание. Все пак става въпрос за културата на една нация, за съхраняване на нашите ценности. Много хора смятат, че сме едва ли не несериозна професия. В никакъв случай няма да се съглася с това нещо. Нашата професия трябва да бъде една от най-приоритетните, наравно с тези на лекари, на учители, на полицаи“. „Ние се грижим в три различни направления, работим с три лоста в нашата дейност. Грижим се за здравословното състояние, имайки предвид да се чувстваме здрави чисто физически заради движението, но и ментално, емоционално здрави заради това, което даваме на хората. Те идват при нас и си тръгват щастливи, одухотворени, чувстват се полезни, развиват своята фантазия, своята енергия. Имаме положителен емоционален ефект върху нашите посетители. Имаме още и образователен характер. При нас се учи, ние обучаваме и възпитаваме в ценности и култура“, допълни тя. „Нямаме нищо против да сме съпричастни, но правилата трябва да важат за всички. У нас в спорта състезанията не са прекратени, въобще не са спирали. При нас за забранени най-малки и обикновени концертни прояви, независимо дали в помещенията има контрол, независимо 30% ли е посещаемостта, независимо дезинфекцирането. Нямаме разрешение за такива прояви, дори и без публика. Припомням, че наскоро в София се проведе конкурс под егидата на председателя на Синдиката на Българските учители Янка Такева. Няма как за едни да може, а за други не. Или затваряме за 2 седмици държавата и оставяме да работят само жизненоважните сектори, или ние не желаем да бъдем повече жертвата и да пазим цялата нация“, каза още председателят на Управителния съвет на Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ). В края на разговора Милена Налбантова обяви, че е възможно в следващата седмица представители на организацията да се включат в протестните действия на родители срещу прекратяването на присъствената форма на обучение. Дори и да не успеят да присъстват физически, ще подкрепят морално исканията, каза тя. „Длъжна съм да защитавам колегите си. Обединени сме около това да застанем зад всеки един колега“, каза още тя и допълни: „Над 2,5 милиона са хората в България, които се занимават с любителско изкуство. Няма как да ги оставим в неведение. Борим се да помагаме на колегите си и няма да оставим хората да се чувстват сами“.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 6 гласа.

12.03|16:56

Още по темата Дърева: Корнелианците от последния ден сега са първи критици на Нинова 12 Април, 2021 06:38 Корнелия Нинова ще проведе срещи със структури на БСП 11 Април, 2021 10:20 Кирил Добрев: Корнелия Нинова трябва да се оттегли с извинение към БСП 10 Април, 2021 10:50 Нинова: Нямаме договорка с ГЕРБ, ще подкрепим кабинет на ИТН 10 Април, 2021 09:13 Проф. Захари Захариев: Нинова е част от статуквото и беше наказана 9 Април, 2021 08:42 Елена Йончева: БСП трябваше да спечели тези избори 5 Април, 2021 13:00 "Моят поглед е, че опонентите на Корнелия Нинова са тези хора, които са в най-ниското фундаментално ниво в структурите на партията, които бяха излъгани, обидени и консумирани по най-безскрупулния начин по време на формиране на стратегията за изборите и по време на самите избори". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ предприемачът Владислав Симов, който имаше номинации да бъде издигнат за народен представител от гражданската квота на БСП в София-област, но това в крайна сметка не се случи. "В предишно интервю ви бях казал, че Корнелия Нинова се обгръща около себе си с хора, които са ѝ фанатично верни. Такива хора, които си бият челото в земята преди тя да им е казала да се наведат, хора, които за заплата на народен представител са готови да направят абсолютно всичко", допълни Симов. Той коментира и подредбата на листите от страна на Корнелия Нинова: "Тогава имаше една теория, която изказах, че може да се окаже, че това са смели политически, лидерски решения, защото в едно евентуално правителство тя ще има нужда от верни хора, с които да проведе политиката - правната политика на БСП. Другият сценарий беше, че тя води лична политика - не публична за партията, и консумира ресурсите на партията за лична полза и в полза на узурпиране на властта за себе си. Тогава моята теза беше, че първите хора, които ще изскочат срещу нея и ще наддадат вой, ще са именно хората от структурите на партията. Днес това се доказа - това са тези хора". "Като страничен наблюдател, човек, който не е вътре в партията, мога да кажа, че събитията в БСП са динамични. Там не се случва политика на особено високо ниво. БСП в момента - това, което аз наблюдавам отстрани, е като умален модел на управлението на държавата в последните 11,5 години. Същото поведение, същият инструментариум се използва, по същия начин се консумира електоратът", отбеляза предприемачът. Владислав Симов коментира и вътрешнопартийната политика на Корнелия Нинова: "Има доста доказателства, че всъщност всичко е сценарий и параван. Да, изгони Георги Гергов от партията, но в същото време изолира други силни фигури, като да речем Елена Йончева. И влезе в пряка война с нея. Вкара в листите и хора, които много гласно говорят с коалиция с ГЕРБ, за програмно правителство и т.н. Говоря за Иван Гранитски например. Няколко пъти, абсолютно декларативно той се изказва, че: "Ние трябва да бъдем готови за коалиция, широка коалиция, програмно правителство, да обърнем лице към ГЕРБ" и т.н. И не е единственият. Без това да е проверено или да ангажирам някого с моето лично мнение, аз също смятам, че има сценарий, който да работи в полза на ГЕРБ и ниските резултати на БСП са търсен ефект". "Корнелия Нинова е опитен политик и не е глупав човек. Тя формира листите, проявявайки неуважение към структурите на БСП, което е абсолютно ясно, че ще се върне обратно към нея като бумеранг. Не мога да допусна, че тя не си го е помисляла. Подреждането на листите беше на принципа: "Давам десет можещи за един верен". Изгониха се хората, които бяха на местно ниво, издигнати от партийните структури, хора, които са разпознаваеми, и се сложиха лидери на листите, които никой не познава, които не са разпознаваеми изобщо и на национално ниво като личности, а да не говорим за професионална експертиза и т.н. Партията беше обезверена в смисъла на това, че партийните структури най-вероятно не са работили особено активно. Между другото, според мен до голяма степен добрите резултати на "Изправи се! Мутри вън!" идват от гласове, които са се прелели от партийните структури на БСП към тях, защото там лидерите са разпознаваеми и носят социалната идея със себе си", добави още предприемачът. "Елена Йончева имаше едно агресивно изказване спрямо Корнелия Нинова, с което отново, за пореден път зададе правилните въпроси - защо лидерът на опозиционната партия в 44-ото Народно събрание не повдигна нито един път въпросите за парите в шкафчето, за изтеклите записи, за имотите в Барселона и прочее други теми. Интересното е, че един ден след това интервю КПКОНПИ и Сотир Цацаров запорираха имуществото на Елена Йончева с иск за 158 000 лева. Кой има достъп до такъв репресивен инструментариум? Моят прочит на събитията е, че - да, тук става дума за размяна на много сериозни услуги", припомни той. "Смятам, че има много сериозно размиване на границата между добро и лошо. Доброто не е една партия, а лошото друга партия. Смятам, че има октопод, който прави политически сценарии в последните десетилетия, е прокарал пипалата си във всички политически структури. Това, което се случва в момента с Елена Йончева и запорът на нейното имущество, напомня за една репресивна битка, която се проведе срещу Трайчо Трайков преди няколко години - един от добрите потенциални политици на България. И неговата амбиция за реализация в политиката беше смазана тогава, той години наред води война със същата тази репресивна бухалка, за да си доказва имуществото. Същото се случва и с Елена Йончева в момента", припомни Владислав Симов. Той дадеемократична България" като добър пример за подредба на листите за провелите се наскоро парламентарни избори. "Голямото предизвикателство за нас като общество е всъщност ние да бъдем критични, да мислим. Много е лесно да кажем: Аз ще съм от "червените", от "сините", или от "зелените". Ама то лошото няма цвят", категоричен е младият предприемач. Симов изрази оптимизъм, че Елена Йончева би могла да има подкрепата да стане лидер на БСП. Освен това, той сподели, че именно на това се надява. Според него хора като Крум Зарков могат да изведат на друго ниво социалистическата партия. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.9 от 17 гласа.

14.04|01:06

Още по темата От АПИ започнаха ремонт на окаян път в Софийско едва когато разбраха, че има протест и идват медиите 29 Март, 2021 20:25 АПИ пред ФАКТИ: Участъкът от път II-16 през Своге е в добро експлоатационно състояние 17 Ноември, 2020 10:20 ФАКТИ огласява журналистически разследвания от различни медии, защото подкрепя свободата на словото. „Ремонтът на 18 км от третокласния път III-164 Свогевидня-Искрец-Бучин проход започна в края на октомври м. г. веднага след осигуряване на финансов ресурс. Третокласното трасе не e основно ремонтирано откакто е построено преди повече от 40 години“. Това казаха от Агенция „Пътна инфраструктурав свой отговор на въпроси на ФАКТИ. Свързахме се с АПИ след поредица от сигнали на наши читатели за лошото състояние на пътя между град Своге и Бучин проход. По въпросния път се стига от Своге до две големи села - Свидня и Искрец, и съответно обратното. Местните се оплакват, че ремонтът, започнал през октомври 2020 година, който прекъснал през зимните месеци, оставил трасето в окаяно състояние – цялото в дупки, неравности и кал. Кадър: Kaloyan Petrov, YouTube Хората, които живеят в района и пътуват по третокласния път III-164 всеки ден, разказват, че междуградският транспорт закъснява, самото придвижване се случва бавно и трудно. Някои хора открито казват, че дори се страхуват от придвижването си по пътя. Припомняме, че в края на март 2021 година местни жители проведоха протест заради състоянието на пътя. „Пътят е тотално разбит. От дупката пак дупка. Води текат, замръзват, коли и автобуси се движат от дупка на друга дупка. Зимата автобусите се подхлъзват - умираш от страх. Те също и закъсняват - тръгват навреме, но винаги стигат със закъснение. Ако гониш друг превоз, често го изпускаш. Преди пътувах за работа от Искрец до Своге за 13 минути, вече автобусът се движи 20 минути“, разказа Л.К. Дамата сподели още, че има и болни бъбреци. „С тези мои бъбреци, да не говорим за мен как пътувам. Както ми става лошо, аз едва слизам от автобуса след всички тези дупки“, каза тя. Местните хора казват, че пътят дълги години имал нужда от ремонт. Смятат обаче, че въпросният ремонт се върши некачествено. Жител на село Искрец, който ежедневно се движи по пътя, ни разказа, че през зимата бил свидетел как асфалтът се полага в снеговалеж. „Изсипваха го директно върху калта“, каза той. "Буквално разравянето на тази малка, но важна пътна артерия, показва единствено безхаберието на АПИ. Това не е лозе, че да бъде прекопавано. А всекидневният маршрут на повече от 10 хиляди души е не само необезопасен, ами безочливо захвърлен. Пътят е разкопан, разоран и пълен с дупки. А хората трябва да трошат колите си заради мързела на други", каза друг местен - Николай П., за ФАКТИ. Кадър: Читател на ФАКТИ В продължение на това, че ремонт на пътя Своге-Бучин проход не е правен от 40 години, от АПИ казаха: „През годините в отсечката е извършвано текущо поддържане – почистване на крайпътната растителност, отстраняване на неравности и компрометирани участъци“. На въпрос за това какви конкретни ремонтни дейности се планира да бъдат направени, те отговориха: „По метода студено рециклиране ще бъде ремонтирана асфалтовата настилка, ще се подобри отводняването, ще бъдат обновени 7 съоръжения по трасето. Отсечката ще е с нова маркировка, пътни знаци и мантинели. Строителните дейности по цялото трасе се изпълняват без спиране на трафика като се работи на малки участъци, за да не се затруднява пътуването. Движението се осъществява двупосочно в лентата, в която не се работи, а скоростта е ограничена до 50 км/ч“. „Строителните работи в участъка бяха преустановени през зимата, предвид метеорологичните условия. За осигуряване на безопасността на движение през зимата по цялата дължина на трасето компрометираните участъци са насипваха и подравняваха с инертен материал, за да може да се пътува по трасето. До момента са изпълнени около 30% от предвидените дейности – студено рециклиране на участъци, почистване на крайпътната растителност. Предстои ремонт на 7-те съоръжения, полагане на бордюри, усилване на пътната основа, където е необходимо, полагане на нова асфалтова настилка по цялата дължина на трасето и нова хоризонтална маркировка. Срокът за изпълнение на строителните дейности е до края на октомври 2021 г. Целта на предвидените ремонтни дейности е да се възстановят и подобрят транспортно-експлоатационните качества и носимоспособността на настилката и да се осигури безопасност на движението и добро отводняване на третокласния път, съобразно интензивността на трафика“, отговарят още от АПИ. Отговор на въпроса дали от АПИ са наясно с множеството дупки, пропадания, кал по пътя и бавното, трудно движение по него заради лошото му състояние в момента, не получихме. Дали ще бъдат предприети някакви действия за подобряване на междинното състояние на отсечката от 18 километра до продължаване на ремонтите – също. Посочва се единствено това, което вече е извършено – компрометираните участъци са насипани и подравнени с инертен материал. Не получихме и коментар по въпроса с полагането на асфалт в мокро време. А междувременно местните жители продължават да са в очакване на нормален път, просто нормален път.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.3 от 6 гласа.

16.04|18:28

Свързани новини Очаквано: Иван Гешев няма да бъде разследван за чата с "Pi ar Sevi Boiko" 21 Октомври, 2021 15:53 БОЕЦ: Рашков запя в хора на Гешев! МВР и прокуратурата изпраха Борисов - отново! 19 Октомври, 2021 14:48 БОЕЦ пита ЦИК дали Пеевски не нарушава Конституцията 18 Октомври, 2021 13:30 Страх тресе кочината! Заличиха независимата кандидатура на Бойко Атанасов, издигната от "БОЕЦ" 14 Октомври, 2021 06:55 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Две години от избора на Иван Гешев за главен прокурор се навършиха вчера. На 24 октомври 2019 година Висшият съдебен съвет (ВСС) избра единствения кандидат за поста на главен прокурор Иван Гешев. Последва отказ от президента Радев да подпише указа за назначаването му и повторен избор във ВСС на 14 ноември 2019 година, като тогава гласовете бяха 20 гласа "за" и 4 "против" и в крайна сметка указът беше подписан, а Иван Гешев стана главен прокурор. Докато ВСС избираше Гешев за главен прокурор на 24 октомври 2019 година, Гражданско сдружение “БОЕЦ” се опитваше да проведе своя протест срещу избора му пред сградата на ВСС. Бойците обаче не бяха допуснати там, защото пред сградата се провеждаше друг протест - в подкрепа на избора. Мигновено последва 24-часова блокада на Орлов мост, където “БОЕЦ” и гражданите все пак заявиха своята воля. Блокадата на Орлов мост се повтори в много дни и нощи от лятото на 2020 година, когато “БОЕЦ” искаха оставката на Бойко Борисов като министър-председател, на Иван Гешев като главен прокурор и на Емил Кошлуков като изпълнителен директор на БНТ. Какво се случи през тези две години след избора на Иван Гешев за главен прокурор, от ФАКТИ разговаряхме с председателя на Гражданско сдружение “БОЕЦ” Георги Георгиев. Разговора ни четете в следващите редове: - Г-н Георгиев, две години от избора на Гешев, когато БОЕЦ не бяхте допуснати от МВР до сградата на ВСС, се навършиха вчера. Каква е равносметката за тези две години - какво успя да извърши главният прокурор през тях? - Този случай има предистория, която мисля, че е важна. В деня на избора на Гешев се случиха две събития. Не беше само нашият протест - имаше протест, имаше и контрапротест на мутрите с дебелите вратове и черните тениски с плакати “Гешев е радост!”. Това бяха двете събития. И към онзи момент “БОЕЦ” твърдяхме, а след това доказахме, и то по съдебен път, че единственият законен протест в този ден беше протестът на “БОЕЦ” - заявен предварително, съгласуван с МВР и институциите, но в крайна сметка, осуетен по престъпен начин от Столична община и МВР. Те не допуснаха свободните граждани и “БОЕЦ” да изразят своята свободна воля пред ВСС. Вместо това допуснаха т. нар “контрапротест”, организиран от ПИК, който беше, подчертавам, доказано незаконен, като доказахме незаконния характер на този "контрапротест" по съдебен ред. В резултат на това “БОЕЦ” бяхме принудени и аз поведох гражданите, за да блокираме символично Орлов мост. Символично заради символиката на това място, свързано със съпротивата срещу статуквото, срещу мафията. В същото време това действие беше и ефективно - това беше първата 24-часова блокада на Орлов мост от 1997 година насам. Там се събраха стотици граждани и нашият глас беше чут. Тогава бяхме стотици хора, но днес съм убеден, че милиони са българите, които разбраха какво представлява Гешев, които разбраха, че той е изборът на мафията, че той е техен защитник и слуга. От дистанцията на времето - в тези две години, всяка наша дума се потвърди с резултатите от неговата работа. Буквално всяка наша дума, всичко, което изговорихме като предупреждение, като наши аргументи и мотиви срещу избора на Гешев, беше потвърдено - именно, каква е неговата задача, целяща се с назначаването му. Избор нямаше, имаше състезание с един кон, с един-единствен кандидат, предварително определен, което не е избор. Това беше назначаване по волята на Пеевски и на Борисов на техен наместник в прокуратурата. Задачата на Гешев беше да прикрива извършените от тях престъпления и да наказва тези, които не приемат мафиотската им власт. И това се доказа. - Ако влезем в конкретика, в действия като неразследването на кюлчетата и на Пеевски ли се състои доказването на тезите на “БОЕЦ”? - Дори само през тези две години “БОЕЦ” имаме няколко десетки внесени сигнала в прокуратурата срещу различни властови фигури, включително за Пеевски, включително за Борисов, включително за записите, които изтекоха - с “Братиньо” и т.н, включително за кюлчетата, за пачките, за къщата в Барселона. Нито един от тези сигнали не получи своето адекватно законово развитие - тоест да има истинско, пълноценно разследване по същество срещу лицата, които сме уличили в извършване на престъпления. Вместо това обаче имаме знакови разследвания срещу подателите на сигналите - срещу мен например и други колеги. Има репресии и гонения срещу нас, които се изразяват в различни форми - от запори на сметки, през ревизии на НАП, назначени от прокуратурата, до съдебни производства, проверки. Да не говорим за огромния скандал с подслушванията, който стана именно по времето на Гешев. Този скандал придоби и международен характер, тъй като тези подслушвания са обхващали и журналисти, и то журналисти, представители на чуждестранни, международни медии. Това сътвори Гешев. Единственият резултат от неговата работа е задълбочаването на репресиите и тоталното превръщане на прокуратурата в една мутренска бригада за изпълнение на поръчките на неговите господари. - След протестите миналото лято Борисов вече не е министър-председател. Как си обяснявате факта, че Иван Гешев обаче все още е главен прокурор? - Това беше големият залог. Борисов така или иначе осъзнаваше, че не е вечен, че няма вечно да стои във властта. Каквито и да са, тези хора правят своите анализи. На тях им беше ясно, че Борисов е пътник, че той си заминава, че дори и да изкара мандата си - както се и случи въпреки протестите месеци наред, той няма да продължава да управлява вечно. За да могат да си гарантират безнаказаност, на тях им трябваше пълен контрол върху прокуратурата. Този контрол те реализираха чрез назначаването на Гешев, за да си осигурят още седем години безнаказаност и седем години продължаване на престъпленията. В момента прокуратурата на Гешев е органът, който крепи властта на мафията. Това, че Гешев все още е главен прокурор си го обяснявам първо, с трудно будещото се гражданско общество в България, с все още дълбоко насадените страх и апатия в българското общество. Това обаче са процеси, които вече се обръщат. Виждаме през последните еднаве години, че България вече има своето гражданско общество. Този процес на пробуждане, на осъзнаване, вече е необратим и намира своята сила. Гешев ще си замине в момента, в който достатъчно граждани осъзнаят своята сила и заявим безкомпромисно и без отстъпления своята цел по неговото отстраняване и по връщане на законността и правовия ред в страната. Това предстои да се случи. - Преди дни съобщихте, че прокуратурата ще разследва хората, заснели как Севдалина Арнаудова и Иван Гешев си общуват чрез съобщения по време на Комисията по правни и конституционни въпроси в 46-тото Народно събрание. Днес “БОЕЦ” подадохте сигнал до прокуратурата за подобен случай, като в него снимките се правят от депутат от ГЕРБ. С какви данни разполагате? - Това е ярък пример, олицетворение на управлението на Гешев. Подадохме сигнал срещу него в прокуратурата. Това е друг абсурд - подаваме сигнал срещу Гешев във Върховна касационна прокуратура, а Върховна касационна прокуратура е Гешев. С други думи, подаваме сигнал срещу Гешев до Гешев. Това е един от примерите за тази безнаказаност и недосегаемост на главния прокурор. Няма как той сам да разследва себе си въпреки всичките му приказки, че имало механизми в прокуратурата. След подаването на този сигнал по случая “Pi ar Sevi Boiko”, какво се случи - вместо да бъдат разследвани данните, които ние подаваме за конфликт на интереси и за престъпления, извършени от Гешев, прокуратурата започна да разследва сигналоподателите и тези, които са събрали доказателствата - хората, които са заснели позорния чат на Гешев. В резултат на това, “БОЕЦ” днес подадохме още един сигнал за подобен случай, в който обаче имаме директни доказателства за извършени престъпления по член 171, алинея 3 от Наказателния кодекс (б.р. “който противозаконно узнае неадресирано до него съобщение, изпратено по електронен път, или отклони от адресата му такова съобщение, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от сто до триста лева”). Имаме депутат и пиар на ГЕРБ, които са уличени в това, че заснемат чужда електронна кореспонденция без позволение на авторите, на адресатите. Прокуратурата ни уведоми по предишния сигнал - за “Pi ar Sevi Boiko”, че заснелите такава кореспонденция подлежат на наказания до една година затвор и глоба. Да видим сега дали прокуратурата ще разследва депутата и пиара на ГЕРБ или отново, за което мога да се обзаложа, нейните усилия ще бъдат насочени срещу сигналоподателите. Очакваме поредните удари срещу “БОЕЦ” като резултат от нашата активност. --- С позволението на "БОЕЦ", публикуваме видеоматериал относно сигнала, подаден от сдружението днес. Видеоматериалът е публикуван във Facebook страницата на "БОЕЦ": ---

Бел.ред. Уважаеми читателю, 14 ноември 2021 г. ще е уникален ден, когато ти ще гласуваш едновременно за конкретен човек (мажоритарен избор на президент) и за списък от хора (подбрани от и верни на задкулисието нови депутати). Усещаш ли разликата? България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.4 от 7 гласа.

25.10|16:00

Още по темата Волен Сидеров пред ФАКТИ: Има чадър над този незаконен акт на Каракачанов и Валери Симеонов 1 Февруари, 2021 12:40 Атака готви протест: Искат да "анулират" партията 31 Януари, 2021 18:39 ЦИК заличи "Атака" от "Обединени патриоти" по настояване на Каракачанов 31 Януари, 2021 17:39 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 28 януари 2021 гoдинa с Рeшeниe №1962-НC нa ЦИК ce извършиха прoмeни в cъcтaвa нa коалиция „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“, регистрирана за участие в изборите за народни представители на 26 март 2017 година. След постъпило заявление от страна на представляващия коалицията Красимир Каракачанов за промяна на състава, тази промяна е извършена от ЦИК, а „Aтaкa“ беше заличена от cъcтaвa нa кoaлициятa. Последва обжалване на решението пред Върховния административен съд от страна на председателят на ПП „Атака“ Волен Сидеров. По-рано днес от ФАКТИ се свързахме с Волен Сидеров. „Цeлтa нa зaнятиeтo, нa тoвa упрaжнeниe e cлeднaтa: зaeднo c тoвa, чe изключвaт „Aтaкa“ oт триcтрaннoтo cпoрaзумeниe – бeз дoпитвaнe дo мeн, бeз мoe cъглacиe, тoвa aвтoмaтичнo e пocлeдвaнo oт oщe eднo рeшeниe, в кoeтo ce кaзвa, чe ниe вeчe нямaмe приcъcтвиe в ceкциoнни и рaйoнни кoмиcии. Рeaлнo тoвa e идeятa нa вcичкo – дa нямaмe рeдoвни члeнoвe в кoмиcии“, кoмeнтирa Cидeрoв. „Квoтaтa, кoятo „Oбeдинeни пaтриoти“ имaшe дoceгa ce рaздeляшe нa три мeжду тритe пaртии и вcякa пaртия прeдлaгaшe члeнoвe нa ceкциoнни кoмиcии. „Aтaкa“ прeдлaгaшe нaпримeр в Coфия oкoлo 250-300 чoвeкa зa ceкциoнни кoмиcии. Ceгa тoвa нeщo oтпaдa, кaтo тe гo прaвят c идeятa нa мяcтoтo нa нaшитe члeнoвe дa бъдaт члeнoвe нa НФCБ и нa ВМРO. Тoecт връщaт ни в 2005 гoдинa, кoгaтo нямaхмe члeнoвe в никaкви ceкциoнни кoмиcии, нo пък влязoхмe в пaрлaмeнтa“, кaзa oщe тoй пред ФАКТИ. За да коментира случая, от ФАКТИ се обърнахме към председателя на НФСБ и зам.-председател на Народното събрание Валери Симеонов. „Самата истина е, че „Атакае изключена от коалицията на 25 юли 2019 година“, коментира Симеонов. На въпроса защо сега се внася искането на изключване на „Атака“ от наименованието на коалицията „Обединени патриоти“, Симеонов отговори: „Защото има закони. Не става пожелание на този и на онзи. Има си закони – когато не си член на коалицията, която е представена в парламента, нямаш право на членове. По същата логика всички изключени от БСП – например тази нова група „Българска прогресивна линия“ на Красимир Янков, тя също се откъсна, може да иска членове. Същото се отнася за тези, които са излезли независими примерно от ДПС. Просто си има закони в държавата. Колкото и да не е приятно на г-н Сидеров, съжалявам – това е следствие от изключването на партията „Атака“ от нашата коалиция. Просто няма как да имат представителство”. „Във всички секции могат да бъдат представени само парламентарно представените партии и коалиции. По същата логика и Мая Манолова не е представена, може да има претенции, и Христо Иванов също може да има претенции и т.н.“, продължи Симеонов. „Това е простото елементарно обяснение, което, естествено, ще бъде замотано с лозунги, с обвинения. Или има закони в държавата, или няма закони. На много хора законите не са удобни, не са приятни, но трябва да ги спазват – няма как“, каза още той. „Атака са изключени (бел: от „Обединени патриоти“) на 25 юли 2019 година. Ще станат вече две години, те сега се усетиха. Изключването от коалицията си носи всички други последици. Наименованието също е променено тогава още – регистрирано е в Народното събрание. Оттогава „Обединени патриоти“ не включва „Атака“. Това е стара работа, просто сега се усетиха, че няма да имат членове в комисиите и затова вдигат тази патаклама“, коментира Валери Симеонов. „Даже им оставихме и паритена полагаемите им пари не посегнахме. Постъпихме съвсем колегиално. Говоря за субсидиятавъпреки че те нямат право, оставихме субсидията. За нашите добри намерение и жестове, вижте какво получаваме насреща“, каза Симеонов в края на разговора.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 1.8 от 23 гласа.

01.02|16:20

Още по темата Елена Йончева: За БСП изборите са голям провал 20 Април, 2021 20:08 Кристиан Вигенин: От "Има такъв народ" зависи дали ще се сформира правителство 20 Април, 2021 18:51 БСП след Радев: Готови сме за разговор 19 Април, 2021 14:40 "Мина заседанието на Националния съвет, предстоят заседанията на общинските, районните и градските партийни организации. Но едно е ясно и можем да го квалифицираме като тежка загуба. Второ, бяха отчетени ред причини, довели до този резултат, който ни изненада всички. И аз самият, и всички около мен не сме очаквали, че такъв ще бъде резултатът, какъвто се получи на 4-ти април". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ председателят на БСП-София Калоян Паргов. "Една от основните причини за това (б.р. за лошия резултат на БСП на изборите) в анализа, което и социологическите проучвания го показваха, е, че неясната подкрепа за президентската двойка Румен Радев-Илияна Йотова, оставена за след изборите, ни отне немалко гласове. В процентно изражение 4, някои казват 5, а в хиляди гласове със сигурност немалко за тази дистанция, която се получи не само с първия, но и с втория. Разбира се, беше отчетено и като грешка не излизането от парламента на парламентарната група миналата година по време на протеста. Тогава тя остана вътре с изявлението, че ще защитава правата на протестиращите и исканията на протестиращите вътре в парламента. Очевидно това не е било чуто и очевидно, че не е било разбрано, и очевидно, че не е било разбрано, и очевидно, че е било тълкувано все едно БСП е част от това статукво, срещу което от 4 години имаше последователна политика. Това са част от обективните причини. Разбира се, винаги има причини, които се изтъкват от местните организации - по отношение на самите листи, на гражданските квоти, на водачите в някои от тях и техният принос, на самата кампания като кампания и т.н.", допълни социалистът за разочароващия изборен резултат на БСП от 4-ти април. "Нашият електорат видимо е по-възрастен. Това също влияе, но не може да е основна причина", добави Паргов в контекста на COVID пандемията и лошото време в изборния ден. "В момента има един важен въпрос. Аз го казах на срещата с г-жа Нинова и с общински, областни и градски ръководства преди повече от седмица. Какво казах там, ще го повторя за ФАКТИ. Има два важни въпроса. Първият важен въпрос е за България и за държавата, защото БСП е национално отговорна партия и като такава трябва да постави на първо място проблема с държавата, с държавността, с парламентаризма, с връщане към нормалността, която е първа стъпка", категоричен бе председателят на БСП-София. "Това, което наблюдаваме от първите дни на Народното събрание, тези взаимни обвинения, които вървят, включително и към БСП, са доста притеснителни, защото най-важните въпроси, които хората очакват от новия парламент, е да се състави стабилно правителство, което да се заеме с ключови въпроси. Въпроси за безработицата и заетостта, за справянето с COVID кризата, за социално-икономическите последствия, за здравеопазването като цяло, и не на последно място Изборният кодекс. Но да поставяш Изборния кодекс на първо място като общ въпрос, който трябва да се случи, означава, че се готвиш за предсрочни избори. Защото Изборният кодекс се повдига, когато предстоят избори, той не се повдига току-така. Но, разбира се, за едни предсрочни избори той е залог за едни по-различни избори, за една по-голяма прозрачност, за това да има машинен вот - нещо, за което БСП настояваше толкова време, а ГЕРБ осакати с полухартиен и полумашинен вот", заяви още Калоян Паргов. "Не бих искал да коментирам какво мисли и как се чувства г-жа Нинова. Вие можете да и го зададете и да я питате нея. Аз като социалист мога да ви кажа за усилията на всяко едно равнище, които сме полагали. Знаете, че понякога включително с невъздържано поведение, с по-остро поведение, с вотовете на недоверие, които сме внасяли. А в един момент това, което се създава като внушение и усещане, някак си не ти се струва справедливо. То е нормално да е така. Въпросът е да помислим дали това нарочно се прави, защо се прави от тези партии, или има нещо, с което сме оставили впечатление, че сме статукво - под една или друга форма, с едно или друго действие. Аз смея да твърдя, че от миналото лято върви един вододел на промяната и на статуквото, и разделянето по този признак, основен признак. Не по политически, не по цветен принцип, а по този - промяна и статукво", категоричен бе Паргов, като след това отново спомена за грешката със забавената подкрепа към Румен Радев и Илияна Йотова за втори мандат в президентството", обясни "Отдавна не е било така разделено обществото, по този начин фрапиращо. Което означава, че в обществото текат процеси и връщането към нормалния диалог, към парламентаризма, към държавничеството, е много важно и ключово и всички партии в парламента, включително и БСП като национално отговорна партия трябва да проведе този диалог. Бяха направени опити, но виждаме как се опростяват нещата", анализира той. Паргов не изключи да има конгрес на БСП. Паргов смята, че ГЕРБ със сигурност няма да успее да направи правителство и засвидетелства подкрепата на социалистите към "Има такъв народ" за евентуално правителство, оглавявано от тях. Според него не е логично да е имало предизборен сценарий за коалиционно управление между ГЕРБ и БСП. "Виждаме резултата и в Пловдив, виждаме резултата и във Варна, виждаме резултата и в София от тези вътрешнопартийни битки. Тоест, освен самоизтощаване и самоунищожение, това не донесе някаква полза", коментира председателят на БСП-София вътрешните войни в партията. "БСП никога не е била партия, която да е в удобство на някого. Който и да си е правил някакви сметки вътре в БСП, винаги са му излизали криви. Справка: последните 30 години. Със сигурност е имало всякакви планове и всякакви кукловоди, и всякакви хора, които са чертаели и местили партии, кутийки, хора, мислейки, че могат да постигнат един или друг баланс, или едно или друго състояние, което да даде някакви ползи, блага и т.н. Но това не се случва, това е БСП. БСП е много особена партия и имам чувството, че често пъти не се разбира какво е БСП. БСП не е проста партия, макар и някой да се опитва да я опростява. БСП е много сложна партия, БСП е партия, която се състои от хора с различни идейни възгледи", каза още социалистът Калоян Паргов. "Левицата претърпя сериозен крах на тези избори. Освен БСП, която е най-голямата партия вляво и получи такова представителство, има и други леви партии, които спечелиха доста нисък резултат", отчете той. "Сега е моментът да се разбере какво е ГЕРБ. Защото стоенето в управление е едно, а стоенето в опозиция е друго. Обикновено стоенето в опозиция е моментът на катарзиса, презареждане и отново заявяване на претенции да управляваш, след като си си изтърпял наказанието. Образно казано. Сега е моментът да разберем дали ГЕРБ е системна партия, устойчива партия, или не е. Аз не мога да гадая, необходимо е историческо време. За да може една партия да бъде система партия, тя трябва да бъде както в управление, така и в опозиция. А после пак в управление и пак в опозиция, да мине през този цикъл, в който да видим дали тя е устойчива във времето", коментира председателят на БСП-София. "Едно е ясно! Когато управляваш по-дълго време и това е със сигурност повече от един мандат, както е в случая с ГЕРБ, е нормално да омръзнеш. А и правиш грешки. Може би приликата с 90-та година е, че тогава държавата зависеше от една партия. В последните 10 години зависехме от волята на един човек", отбеляза той за пагубните управления на ГЕРБ. "БСП може да бъде балансьор, отива му тази роля, с която би заменила Движението за права и свободи в тази историческа ситуация. Дали незаобиколим фактор или балансьор, бъдещето ще покаже, зависи от самите от нас, от БСП. Със сигурност това, което мога да кажа е, че не намирам за справедливи обвиненията към БСП, които чувам тези дни - по отношение "партия на статуквото". Да, БСП е системна партия, БСП преживя немалък катарзис в последните 10 години, смени двама свои лидери - Станишев и Миков, търсейки вариант да излезе от тази ситуация на опозиция", добави още Паргов. "Хората очакват да се случи нещо добро - моделът "ГЕРБ" да бъде демонтиран и България да тръгне по един нов път", вметна социалистът. Той коментира и личността на премиера Бойко Борисов: "Не може да му се отрече, че е голям актьор. Но мисля, че вече всички пиески и всички репертоари са добре изучени и добре познати". За евентуална комисия, която да ревизира управленията на Бойко Борисов, а след това той евентуално да отиде на съд, Калоян Паргов заяви следното: "За да може някой да бъде съден, трябва да има набор от доказателства, които да издържат в съда. Една такава комисия може да се произнесе и тази посока, стига да си го постави за цел и задача". Според социалиста не е добре фокусът на една нова власт да пада върху ревизионизма и реваншизма. "Трудно ми е да направя някакво допускане, но считам, че страната има нужда от стабилност. Което означава, че вътре (б.р. в Народното събрание) партиите, които искат промяна, трябва да се разберат за тази промяна без да изключват някого и да му лепят етикети", каза към края на участието си Калоян Паргов. Той бе категоричен, че няма лош ГЕРБ и добро БСП и обратното, а лоши и добри политики. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 0 от 0 гласа.

21.04|00:18

Защо е важно да се разбере кой има интерес да компрометира службите за сигурност и цялата система, която трябва да генерира и да гарантира националната сигурност. Какъв е ефектът от записа, кой

29.05|13:44

Свързани новини Слави Трифонов защити уличения в плагиатство Петър Илиев 28 Септември, 2021 16:00 Луна се кандидатира за президент 27 Септември, 2021 11:37 Учредяват инициативния комитет, който ще издигне Радев и Йотова като независими кандидати за президент и вице 27 Септември, 2021 06:11 “Може би ще получа упреци от мои близки хора, че съм се оказала в не особено приятна компания. За последен път съм участвала в такава акция през 1992 година, когато избирахме Желю Желев за президент, но при истинския избор, а не 1996 година при фалшивия избор, когато го набутаха в капана на предварителните избори”. Това каза журналистът Копринка Червенкова пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Повод за думите ѝ бяха предстоящите президентски избори и участието ѝ в Инициативния комитет, който издига кандидатурите на Румен Радев и Илияна Йотова за президент и вицепрезидент. Червенкова посочи, че към момента не е запозната с пълния списък с около 200 души, които са в Инициативния комитет. “Тогава, когато излезе списъкът на хората, които подкрепяха Желев, в него имаше страшно много лица, които не мога да търпя. В един момент обаче си дадох сметка, че не съм отишла да се целувам с тях, а съм отишла да защитя една кауза, зад която е застанал Желю Желев, на когото аз вярвам. Той беше един много морално консистентен човек. Сега застанах зад каузата на Радев, защото мисля, че от времето на Желев, Радев е следващият морално консистентен човек и си струва да бъде защитен”, каза тя. “Не може 200 души да ми харесат, но аз заставам зад кауза”, добави Червенкова. Разговорът премина към причините за неуспеха да се сформира редовно правителство за втори път. “Всяка една от трите партии има собствен профил и собствени приноси или вини за това, което се е случило. Убедена съм, понеже наблюдавах всички неща, които се случваха и в 45-тия, и в 46-тия Парламент, че основна вина за провалите на идеята за правителство носи т. нар. партия на Слави Трифонов. Казвам “така наречена”, защото вече не знам кой стои зад тази партия. Все повече и повече започвам да си мисля, че там няма независима воля, а контролирана воля”, коментира Червенкова. “В тези два епизода от нашия политически живот (б.р. 45-тото и 46-мото НС) ИТН успяха да извършат две неща. Първо, съсипаха и двата парламента, разтуриха ги. При първия като върнаха мандата, при втория като ни предложиха някакви безумни хора. Mисля си, че е поръчана акция, с която те се справиха. Другото нещо, което беше по тяхна инициатива, е съсипването на Татяна Дончева, защото Татяна Дончева беше първият човек, който директно започна да говори какво представляват те”, смята Копринка Червенкова. Според нея “Има такъв народ” ще се разпаднат много бързо, защото не представляват партийно тяло. “ИТН успяха с интригите и с капана, който заложиха на Дончева и в който тя падна - да накърнят силно нейната политическа биография и нейната политическа кариера. Много се надявам да не успеят докрай, но те продължават да твърдят, че това е човекът, който няма да се яви в следващия парламент. Плюс това виждаме един човек като Настимир Ананиев, който обяснява поредното си ренегатство с разочарования от Дончева. Той е едно момче ренегат, който се мести от партия в партия. Между другото доскоро беше и в партия на жени. Все нещо не му харесваше. Какво не му харесваше - не му харесваше това, че в един момент той се оказваше вън от играта, вън от парламента или от някаква друга политическа сложна конструкция. А на всичко отгоре открадна марката на Реформаторския блок. Всички мълчат някак по този въпрос. Той я сложи в джоба си, по каква причина не е ясно. Може би чака сега да я продаде”, коментира още Копринка Червенкова. Тя коментира още опасенията от евентуалното ни превръщане в президентска република. “Президентът може да бъде обвиняван с какво ли не, но за това, че в момента се оказва в положение да назначава второ свое служебно правителство, няма никаква вина. Вината е вътре в парламента”, каза тя. Червенкова коментира още изказвания на бившия шеф на кабинета на Румен Радев - Калоян Методиев, който критикува Радев и казва, че властта за него е на всяка цена. “Ще кажа клюка, която е абсолютно достоверна. Той (б.р. Методиев) е отишъл в това Президентство, за да получи определени неща. Първо е поискал президентът да го направи депутат. Когато му е обяснено, че президентът не може да го направи депутат - няма такива правомощия, той, като вторичен бонус е поискал да стане посланик в една от онези симпатични държави като Холандия и Дания. Когато и това му е обяснено, че не може да се случи, той напусна, завъртя се около Нинова и сега разчита Нинова да го уреди, като смята, че ѝ прави страхотна услуга, плюейки брутално президента. Това е неприлично. Той говори, че Радев е провален. Не съм сигурна, че Нинова харесва това, което се случва. Не мога да допусна, че тя го е поръчала. То е глупаво”, каза тя. “Наблюдаваме метриокрация - власт на посредствените. Тези момчета на Славиту - те непрекъснато като свое оправдание повтарят как имали едни общи цели с партията на Христо Иванов, с хората на Мая Манолова, пък те ги измамили. Чакайте момчета. Вие не знаете ли, че цели и средства вървят в пакет? Те са заедно. Когато ти заявиш целите, трябва да кажеш какви са ти средствата. Какво предложиха те като средства - две безумни правителства. Едното с Николай Василев, другото с една възлова фигура - Петър Илиев, която вчера се оказа, че е плагиат”, посочи Червенкова. Тя коментира още защо ДПС са "сърдити" на Радев. "Те се разсърдиха в мига, в който Радев взе охраната на техния фетиш Доган. Тогава настъпи разломът", посочи Червенкова. "ДПС са доста притеснени, защото първо загубиха гласове на това второ гласуване (б.р. на извънредните парламентарни избори за 46-тия Парламент), независимо от това, че Карадайъ ходи в Турция и се кланя на Ердоган. Не получиха нищо, те паднаха под 300 000. Сега разни социолози се опитват да ги вдигнат над 300 000, но ще видим дали е така. Това е провал на Карадайъ. Другият им тежък провал е Пеевски. Този Пеевски, понеже години наред го съобщаваха като тяхна втора емблема - първата емблема е Доган, втората важна емблема е Пеевски, как всичките техни хора искат той да бъде при тях, колко абитуриентски вечери е платил, с такива глупости ни занимаваха. И сега, когато този Пеевски беше ударен, всъщност ударът е и срещу тях. Затова те бранят Пеевски и се опитват да съобщят колко е невинен той - по този начин съобщават собствената си невинност. Нямат друг ход", смята тя. "Доста партийки виждам, които нямат много ходове. Борисов да кажем, той също няма много ходове", допълни Червенкова. В края на разговора Копринка Червенкова коментира предстоящите президентски избори и вече ясните кандидати за президент. "Виждам, че президентското поле започва да се населява с абсурдни фигури. Да кажем Луна. Луна, ако въобще има електорат, то нейният електорат прилича на електората на Слави Трифонов. Това са някакви лумпени, които мразят властта по условие. Ще се яви Луна, ще се яви на "Възраждане" човека, заяви се, че ще се яви Малинов, ще се явят и още някакви хора. Всичко това ще размие полето, ще изпратят Радев на втори тур и тези, които в момента кандърдисват Борисов да се кандидатира, го лъжат, че като отиде на втори тур, понеже гласовете ще бъдат размити, хората ще бъдат уморени и той ако мобилизира собствения си електорат, който не е малък - 600-700 000, да кажем, може да стане и президент. Мисля, че аз на тяхно място това бих му говорила". Целия разговор можете да гледате във видеото:

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.7 от 31 гласа.

28.09|20:29

Нека да гледаме на кандидата за премиер на ГЕРБ Мария Габриел като на европейски комисар. За какво отговаря тя - за дигиталните технологии. И в същото време виждаме как всичките хакерски руски атак

11.05|16:55
  • >> Следващото

История на вашите искания

Добавена е дата